Mininterno.net FORUM - Il DL 101 (D'Alia) e la "morte" del concorso pubblico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Il DL 101 (D'Alia) e la "morte" del concorso pubblico
241 messaggi, letto 6204 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Da: x Art.97_ 29/10/2013 12:18:43
Ahimè ... verissimo!

Ma non lo sanno nè il "Grande Mininstro d'alia" nè i "selezionati perchè loro SERVONO !!! all'amministrazione!

Ma il concetto di produttività troppo bassa nel p.i. vi dice nulla? Cioè: produttività pro-capite molto bassa poichè unità lavorative di "numero troppo elevato"? Vi dice nulla??

Cioè: se la produttività totale è 100 e i lavoratori sono 50 allora 100/50= produttività 2.
Se fatta cento la prodttività totale i lavoratori sono 3000, allora 100/10000= 0,01 a testa (di minchia).

Vi dice niente? E non vi salta in mente che ci saranno dei problemi di sostenibilità di cui si chiederà conto in europa i fini della stabilità della moneta unica.?

NOOOOOOOOOOO, voi siete troppo selizionati duramente e brillanrtemente!

Da: per x Art.97_ 29/10/2013 12:20:14
volevi dire "lavoratori sono 10000 ...)

Lo stato in Italia ha sempre fatto l'ammortizzatore sociale. Non cambia nulla. e stop.

Da: Art.97_ 29/10/2013 12:23:06
X una domanda
Il testo di legge è ambiguo e discriminatorio, per cui si presterà a ricorsi sia per le esclusioni che ha determinato e sia, per altro verso, da parte di chi ne pretendera' una rigida applicazione. Ad esempio, alcune amministrazioni spingeranno cmq per fare nuovi concorsi che verranno bloccati dai beneficiari del DL.
L'Italia, come sai, è un paese di ricorsisti...

Da: e di 29/10/2013 12:26:37
avvocati.

Da: x Art 97_ 29/10/2013 12:30:27
ahahah ma se il decreto muove da una giurisprudenza consolidata che vuole evitare proprio il contenzioso. Un consiglio STUDIA di più, nel frattempo che verranno celebrati i concorsi successivi e vedrai che poi ti ritroverai anche tu qui, dall'altra parte, a combattere per la tutela delle tue posizioni (ti auguro un'idoneità)

Da: Art.97_ 29/10/2013 12:35:01
A chi contesta il mio nick dico che è proprio l'art.97 che in questo provvedimento è stato calpestato, soprattutto con i precari ma anche con gli idonei anziani.
Ribadisco il concetto a chi non capisce (o finge di non capire) gli idonei NON hanno vinto il concorso e la legge prevede, per condivisibili ragioni di economicita', che le graduatorie valgono tre anni, dopo di che si può fare un nuovo concorso.

Questo è il giusto punto di equilibrio che purtroppo il DL ha eliminato con un provvedimento dal netto sapore clientelare-assistenziale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ........... 29/10/2013 12:41:51
ma tanto è carta straccia perchè tanto non assumeranno nessuno.. perchè da un lato tirano fuori questi decreti ma poi non tolgono il blocco del turn over che di fatto blocca le assunzioni.... quindi a che serve? e poi nel corso dei prossimi anni il numero dei dipendenti pubblici scenderà perchè questo Paese non si può più permettere 4 milioni di statali...stiamo con le pezze al culo..

Da: Art.97_ 29/10/2013 12:43:49
Se, oltre che a leggere le sentenze le capissi, scopriresti che solo di recente (quindi non è consolidato un bel niente) il CdS ha detto che per ragioni di economicita' è preferibile l'utilizzo di una graduatoria ad un nuovo concorso, ma l'amministrazione se, dando rilievo anche ai principi di efficacia e di efficienza, fornisce una motivazione adeguata alla scelta di fare un concorso, nulla quaestio.

Da: giovanna845 29/10/2013 13:19:01
Oggi il decreto verrà approvato e si porrà una prima pietra per risolvere l'annoso problema vincitori/ idonei.

Da: justice444 29/10/2013 13:44:57
Volevo porre una domanda..dato che si parla di precari e assunzione..secondo voi in questo decreto faranno scorrere la graduatoria vfp4 2012 dati i tagli di 549 persone!! grazie x un'eventuale risposta

Da: Direi... 29/10/2013 13:47:16
Sia meglio chiudere questo inutile thread e continuare a discutere sul thread "proroga graduatorie" quanto meno frequentato da menti pensanti.

Da: x tutti 29/10/2013 13:55:15
si, tutti in salvo sulla stessa barca. spriamo non affondare.

Da: x Direi ... 29/10/2013 14:03:42
trasferiamoci tutti a proroga graduatorie, quanto meno lì ci sono tutte "panze affamate", qui invece troppe menti critiche che dicono la verità sulla nefandezza del dl e sul disatro dei suoi effetti.

Da: Art.97_ 29/10/2013 14:25:11
X justice444
Attenzione che il DL subordina l'avvio dei nuovi concorsi all'esaurimento delle graduatorie, l'amministrazione può anche decidere di arrivare al 2016 senza concorso ed anche senza scorrere le graduatorie.

Da: justice444 29/10/2013 15:42:48
il ministero della difesa non ha effettuato ripianamenti anche se veniva citato nel bando... ha ricorsi in atto per aver tagliato i posti il giorno stesso della graduatoria.. senza aver pubblicato precedentemente il tutto sulla sulla G.U!! e non aggiungo altro scempio ad una situazione già critica..
Spero solo che rimargini i tanti errori commessi e tratti il proprio personale in modo equo..
Parlo della distinzione netta tra CC e noi vfp4...

Da: Per tutti 29/10/2013 17:06:13
Speriamo che l'Italia possa ritornare ad essere un paese con SVILUPPO affinchè tutti possiamo trovare sbocchi lavorativi redditizi senza dover sperare nell' "ingabbiamento nei carrozzoni pubblici" come degli elemosinandi che se non ti chiamano stai inerte in stand by!
Sennò siamo davvero in un paese MORTO fatto di MORTI in eterna supplica!

Da: ........... 29/10/2013 17:41:41
il problema è proprio questo.. un paese che funziona dovrebbe dare possibilità di sviluppo e occupazione favorendo la nascita di imprese e non ammassando tutti nelle forze di poliziao militari che non devono diventare un ufficio di collocamento per gente disoccupata che altrimenti non saprebbe come campare.....anche perchè il rubinetto si sta chiudendo anche per le forze di polizia che non assumono più vagonate di gente come hanno fatto per il passato.....e anche perchè nelle forze di polizia ci deve entrare gente motivata e non disperati che pur di campare si buttano a fare una cosa nella quale non credono e per la quale non sono portati...

Da: Art.97_ 29/10/2013 19:12:04
Con 174 favorevoli, 53 contrari ed 1 astenuto la porcata è legge!
Una preghiera per il caro estinto concorso pubblico, amen.

Da: Che vergogna 29/10/2013 19:17:46
Questo DL , possibile che nessuno protesti???

Da: ......tr.....tr....... 29/10/2013 19:18:00
iuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuufffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Da: Art.97_ 29/10/2013 19:25:35
Dobbiamo protestare innanzitutto con il voto, questi cialtroni (PD, PDL e SC) che hanno ammazzato anche la speranza devono andare TUTTI A CASA!!

Da: inv 78 29/10/2013 19:28:25
bravi tutti. vi siete svegliati in ritardo pero!!

Da: Art.97_ 29/10/2013 19:29:32
Pensate che la senatrice del PD ha rinunciato persino a fare la dichiarazione di voto pur di approvare prima il provvedimento. Come i ladri, che vergogna!!

Da: ma 29/10/2013 19:31:30
scusate ma è stato già approvato definitivamente alla camera ?

Da: Art.97_ 29/10/2013 19:36:34
Purtroppo si', non ci resta che la Corte costituzionale...

Da: ma 29/10/2013 19:37:26
grazie

Da: DECRETO APPROVATO!!! 29/10/2013 19:44:05
EVVVVVVVVVVVAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!

DOVE SONO TUTTI I NOSTRI DETRATTORI????

DOV'E' BASTA PROROGHE???

BASTA PROROGHEEEEEEEEEEE, SEI INVITATA ALLA FESTA!!!!
VIENI A STAPPARE LO SPUMANTE, MAGARI FAI LO SPOGLIARELLO GRATIS COME PEGNO.....AHAHAHAHAHAHH

Da: x decreto approvato!!!! 29/10/2013 19:49:07
Ne avrai leccati di culi merdosi. Altro che spumante ora per toglierti il sapore di merda dalla bocca!

Da: palinsaro 29/10/2013 19:51:17
Scusate, fino a poco tempo fa si parlava di un concorso ssef imminente per 75 profilo giuridico e 75profilo economico. Ora é morto????

Da: assumere. 29/10/2013 19:51:41
Art 97 ti riferisci alla stabilizzazioe di precari???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Art.97_	29/10/2013 12:18:43
Ahimè ... verissimo! Ma non lo sanno nè il "Grande Mininstro d'alia" nè i "selezionati perchè loro SERVONO !!! all'amministrazione! Ma il concetto di produttività troppo bassa nel p.i. vi dice nulla? Cioè: produttività pro-capite molto bassa poichè unità lavorative di "numero troppo elevato"? Vi dice nulla?? Cioè: se la produttività totale è 100 e i lavoratori sono 50 allora 100/50= produttività 2. Se fatta cento la prodttività totale i lavoratori sono 3000, allora 100/10000= 0,01 a testa (di minchia). Vi dice niente? E non vi salta in mente che ci saranno dei problemi di sostenibilità di cui si chiederà conto in europa i fini della stabilità della moneta unica.? NOOOOOOOOOOO, voi siete troppo selizionati duramente e brillanrtemente!

Da: per x Art.97_	29/10/2013 12:20:14
volevi dire "lavoratori sono 10000 ...) Lo stato in Italia ha sempre fatto l'ammortizzatore sociale. Non cambia nulla. e stop.

Da: Art.97_	29/10/2013 12:23:06
X una domanda Il testo di legge è ambiguo e discriminatorio, per cui si presterà a ricorsi sia per le esclusioni che ha determinato e sia, per altro verso, da parte di chi ne pretendera' una rigida applicazione. Ad esempio, alcune amministrazioni spingeranno cmq per fare nuovi concorsi che verranno bloccati dai beneficiari del DL. L'Italia, come sai, è un paese di ricorsisti...

Da: x Art 97_	29/10/2013 12:30:27
ahahah ma se il decreto muove da una giurisprudenza consolidata che vuole evitare proprio il contenzioso. Un consiglio STUDIA di più, nel frattempo che verranno celebrati i concorsi successivi e vedrai che poi ti ritroverai anche tu qui, dall'altra parte, a combattere per la tutela delle tue posizioni (ti auguro un'idoneità)

Da: Art.97_	29/10/2013 12:35:01
A chi contesta il mio nick dico che è proprio l'art.97 che in questo provvedimento è stato calpestato, soprattutto con i precari ma anche con gli idonei anziani. Ribadisco il concetto a chi non capisce (o finge di non capire) gli idonei NON hanno vinto il concorso e la legge prevede, per condivisibili ragioni di economicita', che le graduatorie valgono tre anni, dopo di che si può fare un nuovo concorso. Questo è il giusto punto di equilibrio che purtroppo il DL ha eliminato con un provvedimento dal netto sapore clientelare-assistenziale.

Da: ...........	29/10/2013 12:41:51
ma tanto è carta straccia perchè tanto non assumeranno nessuno.. perchè da un lato tirano fuori questi decreti ma poi non tolgono il blocco del turn over che di fatto blocca le assunzioni.... quindi a che serve? e poi nel corso dei prossimi anni il numero dei dipendenti pubblici scenderà perchè questo Paese non si può più permettere 4 milioni di statali...stiamo con le pezze al culo..

Da: Art.97_	29/10/2013 12:43:49
Se, oltre che a leggere le sentenze le capissi, scopriresti che solo di recente (quindi non è consolidato un bel niente) il CdS ha detto che per ragioni di economicita' è preferibile l'utilizzo di una graduatoria ad un nuovo concorso, ma l'amministrazione se, dando rilievo anche ai principi di efficacia e di efficienza, fornisce una motivazione adeguata alla scelta di fare un concorso, nulla quaestio.

Da: giovanna845	29/10/2013 13:19:01
Oggi il decreto verrà approvato e si porrà una prima pietra per risolvere l'annoso problema vincitori/ idonei.

Da: justice444	29/10/2013 13:44:57
Volevo porre una domanda..dato che si parla di precari e assunzione..secondo voi in questo decreto faranno scorrere la graduatoria vfp4 2012 dati i tagli di 549 persone!! grazie x un'eventuale risposta

Da: Direi...	29/10/2013 13:47:16
Sia meglio chiudere questo inutile thread e continuare a discutere sul thread "proroga graduatorie" quanto meno frequentato da menti pensanti.

Da: x tutti	29/10/2013 13:55:15
si, tutti in salvo sulla stessa barca. spriamo non affondare.

Da: x Direi ...	29/10/2013 14:03:42
trasferiamoci tutti a proroga graduatorie, quanto meno lì ci sono tutte "panze affamate", qui invece troppe menti critiche che dicono la verità sulla nefandezza del dl e sul disatro dei suoi effetti.

Da: Art.97_	29/10/2013 14:25:11
X justice444 Attenzione che il DL subordina l'avvio dei nuovi concorsi all'esaurimento delle graduatorie, l'amministrazione può anche decidere di arrivare al 2016 senza concorso ed anche senza scorrere le graduatorie.

Da: justice444	29/10/2013 15:42:48
il ministero della difesa non ha effettuato ripianamenti anche se veniva citato nel bando... ha ricorsi in atto per aver tagliato i posti il giorno stesso della graduatoria.. senza aver pubblicato precedentemente il tutto sulla sulla G.U!! e non aggiungo altro scempio ad una situazione già critica.. Spero solo che rimargini i tanti errori commessi e tratti il proprio personale in modo equo.. Parlo della distinzione netta tra CC e noi vfp4...

Da: Per tutti	29/10/2013 17:06:13
Speriamo che l'Italia possa ritornare ad essere un paese con SVILUPPO affinchè tutti possiamo trovare sbocchi lavorativi redditizi senza dover sperare nell' "ingabbiamento nei carrozzoni pubblici" come degli elemosinandi che se non ti chiamano stai inerte in stand by! Sennò siamo davvero in un paese MORTO fatto di MORTI in eterna supplica!

Da: ...........	29/10/2013 17:41:41
il problema è proprio questo.. un paese che funziona dovrebbe dare possibilità di sviluppo e occupazione favorendo la nascita di imprese e non ammassando tutti nelle forze di poliziao militari che non devono diventare un ufficio di collocamento per gente disoccupata che altrimenti non saprebbe come campare.....anche perchè il rubinetto si sta chiudendo anche per le forze di polizia che non assumono più vagonate di gente come hanno fatto per il passato.....e anche perchè nelle forze di polizia ci deve entrare gente motivata e non disperati che pur di campare si buttano a fare una cosa nella quale non credono e per la quale non sono portati...

Da: Art.97_	29/10/2013 19:12:04
Con 174 favorevoli, 53 contrari ed 1 astenuto la porcata è legge! Una preghiera per il caro estinto concorso pubblico, amen.

Da: Che vergogna	29/10/2013 19:17:46
Questo DL , possibile che nessuno protesti???

Da: ......tr.....tr.......	29/10/2013 19:18:00
iuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuufffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Da: Art.97_	29/10/2013 19:25:35
Dobbiamo protestare innanzitutto con il voto, questi cialtroni (PD, PDL e SC) che hanno ammazzato anche la speranza devono andare TUTTI A CASA!!

Da: inv 78	29/10/2013 19:28:25
bravi tutti. vi siete svegliati in ritardo pero!!

Da: Art.97_	29/10/2013 19:29:32
Pensate che la senatrice del PD ha rinunciato persino a fare la dichiarazione di voto pur di approvare prima il provvedimento. Come i ladri, che vergogna!!

Da: ma	29/10/2013 19:31:30
scusate ma è stato già approvato definitivamente alla camera ?

Da: Art.97_	29/10/2013 19:36:34
Purtroppo si', non ci resta che la Corte costituzionale...

Da: DECRETO APPROVATO!!!	29/10/2013 19:44:05
EVVVVVVVVVVVAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!! DOVE SONO TUTTI I NOSTRI DETRATTORI???? DOV'E' BASTA PROROGHE??? BASTA PROROGHEEEEEEEEEEE, SEI INVITATA ALLA FESTA!!!! VIENI A STAPPARE LO SPUMANTE, MAGARI FAI LO SPOGLIARELLO GRATIS COME PEGNO.....AHAHAHAHAHAHH

Da: x decreto approvato!!!!	29/10/2013 19:49:07
Ne avrai leccati di culi merdosi. Altro che spumante ora per toglierti il sapore di merda dalla bocca!

Da: palinsaro	29/10/2013 19:51:17
Scusate, fino a poco tempo fa si parlava di un concorso ssef imminente per 75 profilo giuridico e 75profilo economico. Ora é morto????

Da: assumere.	29/10/2013 19:51:41
Art 97 ti riferisci alla stabilizzazioe di precari???