Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Per cortesia 25/06/2016 01:58:05
Non sarebbe stato un problema Barik, sono certo che campioni del calibro di Deragliatore (il quale è stato eliminato perché non raccomandato ma in realtà, essendo un purista del diritto, aveva partorito un tema da 50 e lode) avrebbero superato le psicoattitudinali con uno schiocco di dita! Loro sì che non sono capre, loro sì che sarebbero stati dei veri ispettori e veri investigatori. Peccato davvero vederli stagnare nella truppa, che spreco! Spero che l'amministrazione si ravveda al più presto e conferisca loro il grado di commissario capo ad honoris causa!!

Da: Deragliatore 25/06/2016 08:05:08
Non metto in dubbio che le psico siano state molto selettive, ma il punto sono le prove scritte quindi non capisco cosa c'entra.
Per cortesia, sembra che con le psico molti di voi si siano pulita la coscienza, essendo stata l'unica prova onesta, (forse).

Da: Gianni70Stradale 25/06/2016 09:41:41
E' lapalissiano che proprio al tema si siano concentrate le più grandi ingiustizie di questo concorso: temi che di diritto avevano solo la riga del foglio, altri di cui si dubita fossero scritti in lingua italiani....e parecchi di quelli sono poi risultati idonei; dall'altro lato ho visto colleghi più preparati di me, con più esperienza, che sicuramente meritavano più di me (uno in particolare che in qualche modo è il mio riferimento nell'Infortunistica stradale ed è preparatissimo in P.G.) non sono risultati idonei. Tutti lo sappiamo a seguito dell'accesso agli atti (anche se non è detto che il luminare del diritto non possa essere andato fuori traccia o roba simile, eh!).
Però ritengo che questo sia stato proprio dovuto in gran percentuale al modo con cui la commissione abbia dovuto sfornare idonei (sia che i vertici dell'Amministrazione le abbiano chiesto di "tagliare", sia che le abbiano chiesto di "aumentare"), il fenomeno raccomandati, che in minor misura avrà pure avuto il proprio ruolo, non credo sia plausibile possa giustificare quanto accaduto.
coloro che poi alla fine ce l'hanno fatta INSULTANDOLI.
Sinceramente all'orale non pare siano accaduti "scandali": magari qualche sorpresa come accade in tutti gli esami (non sempre si riesce a rendere per quel che si è studiato e qualche volta capita la botta di culo delle domande "facili" o ti capita una di quelle poche delle quali sai la risposta).
Per le attitudinali, non essendo pubblici ma per colloquio singolo, non posso riferire alcunché.

Da: Gianni70Stradale 25/06/2016 09:44:01
intendevo dire: non è giusto che continuiate a prendervela con coloro che poi alla fine ce l'hanno fatta INSULTANDOLI, almeno fin quando sparate a zero...a chi piglio piglio.

Da: X TUTTI 25/06/2016 09:51:52
X Gianni70Stradale on potrai riferire sui colloqui a porte chiuse, ma lo potresti anche immaginare, visto che l'esito della prova era inappellabile, che: 1) i fascicoli venivano scelti o assegnati, 2) i fascicoli segnalati venivano trattati con guanti bianchi, 3) ad uno potevano chiedere solo dove preferisse andare...ad un altro se si sentiva davvero capace di ricoprire il ruolo...ad un altro se se la sentiva di lasciare figli ed andare eventualmente fuori sede...ad un altro..se dopo una carriera di corpi di guardia e scrivania...avesse davvero le palle....ad un altro...se non aveva titoli..che pazzo si è presentato a fare...eccetera..
Chi le ha sostenute potrà riconoscere la sua..

Da: Deragliatore 25/06/2016 10:13:43
Gianni stradalino , mi trovi d'accordo, condivido tutto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X deragliatore 25/06/2016 10:22:46
Capisco che tu condivida quello che dice stradalino, ma se in base alla mia "fantasiosa" ricostruzione, alcuni non meritevoli lo sono risultati... perché non immaginare che il risentimento verso gli attuali idonei è più che fondato???
Fino a prova contraria, gli scritti falsati possono venire fuori e poi il Tar può o meno fare giustizia. Mentre un colloquio accomodante o disarmante..come lo dimostri?
Perciò da fuori i 1400/1800 idonei non appaiano tutti meritevoli..Poi che lo siano o meno chi lo può dimostrare. L'impostazione delle selezioni era quella, chi lo ha capito prima ha provveduto, qualcuno ha provveduto anche durante...

Da: Gianni70Stradale 25/06/2016 10:29:56
Alla base ci sono dati evidenti: pessima gestione nella correzione dei temi.
Ma su questa avete costruito una dietrologia e soprattutto "teoremi" basati soltanto su convinzioni e deduzioni personali.
Resta il fatto che lanciare accuse urbi et orbi è davvero sbagliato.
Sarebbe bellissimo poter intervenire in modo chirurgico su quei temi ritenuti idonei e invece erano scritti in italiano pedestre oppure che dicevano che contenevano bestemmie del diritto, ma, che a me risulti, il TAR non può sindacare sul giudizio dato dalla commissione ad ogni singolo elaborato (purtroppo).
Il ricorso va, anzi andava, proposto su altre basi.

Da: Deragliatore 25/06/2016 10:38:05
No stradalino calma, tu non sai su cosa è stato basato il ricorso, la partita è ancora tutta aperta, non si tratta di pareri della commissione, si parla di contenuti completamente sgrammaticati e illogici, è tutto scritto nero su bianco riscontrabile in ogni momento.
Nessuna dietrologia solo tanto schifo

Da: Gianni70Stradale 25/06/2016 10:41:56
Se si riesce ad operare chirurgicamente senza sparare nel mucchio ritengo che in tantissimi idonei non potranno che esserne contenti, credetemi: a nessuno di loro piace avere questa "macchia".

Da: X deragliatore e gianni 25/06/2016 10:44:14
Quindi voi credete che se il ricorso venisse accolto, si riaprirebbero le selezioni orali ed attitudinali? Oppure ammissione speciale al corso?

Da: Per cortesia 25/06/2016 11:02:47
Io sono certo che nei 2127 temi idonei ci siano "scritti" assolutamente non sufficienti ma il mondo va così. Una cosa è sicura però: la commissione può sottovalutare o sopravvalutare temi che viaggiano sul crinale della sufficienza ma non penso abbia dato un'insufficienza a temi eccellenti e una sufficienza a temi che valevano 5. Il problema dei concorsi è proprio questo: il giudizio della commissione riguardo a un tema medio è difficile da eccepire. I temi ottimi sono passati tutti, i temi raccapriccianti non sono passati ma i temi mediocri sono diventati 35 oppure 30 a seconda del caso e della volontà della commissione. La giustizia non è di questo mondo ma prendersela con qui per un motivo o per l'altro è risultato idoneo non credo sia giusto. I posti erano 1400 i temi circa 6.000, era ovvio che la gran parte sarebbe stata falciata.

Da: Gianni70Stradale 25/06/2016 11:13:29
E invece pare che vi siano eccessi da una parte e dall'altra, ma dubito che il TAR abbia il "potere" di intervenire in merito anche se mi piacerebbe che ciò fosse possibile.

Da: appello al capo 25/06/2016 11:57:45
Il Tar no, ma il nuovo capo della polizia si.
sarebbe nella sua facoltà prendere in mano la situazione e risolverla facilmente chiedendo alla commissione di rivalutare i temi di chi si sente ingiustamente escluso (si è no un migliaio) sulla base di una decina di temi idonei "simbolo",intjdendo per tali i più scarsi (anche se andebbero usati termini tipo vomitevoli ).
verrebbero fuori altri 5/600 colleghi a cui fa fare orali ed attitudinali e quindi circa un 4/500 totali in più.
cosicché dopo i primi 1400 partirebbe un secondo corso (comunque ncessario) da 8/900 persone (giusto la capinza di Nettuno ) e non credo che qualcuno avrà da recriminare

Da: È fatta 25/06/2016 12:20:07
Sarà il caldo forse ma vedo che ogni giorno ne vien fuori una più grossa e più impossibile.
Ma ti pare che il neo capo pensa a 4 sfogato piagnucoloni che non sanno accettare il GAME OVER ?
È finito il giochino. Fare gli ispettori non è per voi.

Per poi far cosa?
rivalutare tutti i temi ed esporsi ad altri ricorsi perché ovviamente anche i peggio vorranno rientrare.
ma dai...

È finita! Mettetevelo in testa

Da: Polvere 25/06/2016 12:54:52
Ma scusate, questi elaborati indecenti, come da qualcuno apostrofati, dove si possono reperire? Sarei curioso di leggere se quanto affermato da taluno corrisponde a verità...

Da: Gianni70Stradale 25/06/2016 12:58:23
Non credo che quello che si richiede possa rientrare nell'istituto giuridico dell'autotutela, ne si può chiedere di risolvere situazioni illegittime con atti illegittimi.
Magari qualcuno più esperto in diritto amministrativo può aggiungere qualcosa in merito.

Da: x appello al capo 25/06/2016 13:23:05
al momento non ricordo il numero dei trascorsi capi, e neanche de trascorsi concorsi interni che hanno scontentato tanti o pochi colleghi.
ma se come in tanti, qui sosteniamo, questo concorso è stato manovrato dall'alto o soltanto dai sindacati, o dall'alto per volere dei sindacati perché mai il nuovo capo dovrebbe spezzare questo sistema?
far rientrare 5000 esclusi, per poi frali valutare ad orali ed attitudinali?
e se gli attuali non idonei alle attitudinali, fossero stati voluti dalle manovre già dette? che si fa? si riprendono anche loro?
come la volete impostare questa clemente autotutela?
i non idonei allo scritto, devono per forza diventare idonei vincitori di concorso? e tutti gli esclusi alle prove successive?

Da: Deragliatore 25/06/2016 15:05:34
Polvere se mi dai un contatto te li faccio vedere io i temi scandalosi, parliamo di un livello non basso ma scandaloso, "è fatta" da buon cretino hai scritto da idiota. Ancora si deve esprimere il tar poi il cds.
A mio avviso vi sono anche gli estremi per la procura, ma con calma tranquilli.
ripeto lo schifo è tanto, i temi scandalosi scritti dalle capre sono tantissimi e tutti nero su bianco. Voi continuate con le chiacchere tanto è tutto scritto e dimostrabile.
Apprezzo comunque lo stradalino, per gli interventi intelligenti

Da: E'' fatta 25/06/2016 15:14:45
Deragliatore sei proprio fuori binario.deragliato direi.. aahhaha

Il Tar vi ha respinto il 99,9% delle sospensiva condannandovi a lauti risarcimenti.
ancora non siete contenti? Volete risanare il debito pubblico?
Ora ho capito da dove prenderanno le risorse aggiuntive per il riordino (con cui a noi si apriranno le porte del ruolo direttivo), dall tasche di voi rosiconi.

Fate fate.

Intanto noi tra qualche mese partiamo per il corso ed indosseremo i pentagoni.
poi ch fanno ce li tolgono? Certo per apporti le stellette! Ahahahah

La procura?
aspira volete farvi proprio male...
e che gli racconti al magistrato?
Se hai le prove di temi idonei sulla base di raccomandazioni, fai più che bene a denuciare.
ma senza prove le tue tasche rischiano di diventare leggerissime...
e non solo...

Da: allora... 25/06/2016 15:22:19
Attenti qui cio' che manca e' la volonta politica di andare ad una ricorrezione in autotutela non frega niente a nessuno l 'abbiamo chiesto in tanti non ci hanno neanche degnato di una risposta e si che vi sono alcune idoneita ' a dir poco spa espaventose .....pensate che ho fatto leggere il compito idoneo piu scabrsoso ad un idoneo del mio ufficio....si e messo a ridere e non credeva .....gli ho dovuto mostrare il verbale della comm.ne.......

Da: Deragliatore 25/06/2016 15:31:44
È fatta, con te qualunque sforzo per cercare di farti capire qualcosa sarebbe fatica sprecata.
sei solo un altro isp. idiota. Va bene cosi, questo hanno voluto, l amminustrazione uno come te lo merita tutto

Da: Per cortesia 25/06/2016 15:44:19
Questo è un sistema troppo ben congegnato ed è praticamente impossibile scardinarlo! Ficcatevi in testa che la giustizia non esiste!! Se il tar accogliesse un tale ricorso farebbe storia e sarebbe un precedente scomodo per l'Amministrazione. Se poi avete denaro in più per ingrassare gli avvocati allora fate pure.

Da: neopoetico 25/06/2016 15:45:48
A questo punto il nuovo capo in autotutela potrebbe procedere non solo ad una rivalutazione dei temi esclusi, ma anche a rifare i quiz x chi non rientrò nella sufficienza. Anche questa sarebbe un'idea.
Più concreta è invece la notizia nell'ambito della cosiddetta imminente riforma. Alcuni sindacati avrebbero avanzato l richiesta di riconoscimento di un certo punteggio x chi ha superato i quiz del concorso.
In tal caso sarebbero favoriti x futuri concorsi interni.

Da: Deragliatore 25/06/2016 17:22:46
Qui non si tratta di trovare un modo per dare il contentino, forse non é chiaro, qui si tratta di avere giustizia per un torto subito.

Da: E'' fatta 25/06/2016 18:09:20
Il torto di non essere stati capaci di scrivere un elaborato valido?

Da: Deragliatore 25/06/2016 19:51:23
Dai sforzati, se ti impegni ce la puoi fare a capire qualcosa ogni tanto

Da: Polvere 25/06/2016 20:47:20
Deraglia, so delle vostre battaglie (T. & T), ma voglio farmi persuaso... Come posso contattarti su DV? Qua non mi sembra il caso di lasciare mail...

Da: Doyle 25/06/2016 21:36:53
Polvere sul sito ci sono i riferimenti x i contatti.. La risorsa web la ho aggiornata oggi, in dv la mia icona è' quella di hal9000 il pc di 2001 Odissea nello spazio , quando puoi contattAmi ... Buona serata a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per cortesia	25/06/2016 01:58:05
Non sarebbe stato un problema Barik, sono certo che campioni del calibro di Deragliatore (il quale è stato eliminato perché non raccomandato ma in realtà, essendo un purista del diritto, aveva partorito un tema da 50 e lode) avrebbero superato le psicoattitudinali con uno schiocco di dita! Loro sì che non sono capre, loro sì che sarebbero stati dei veri ispettori e veri investigatori. Peccato davvero vederli stagnare nella truppa, che spreco! Spero che l'amministrazione si ravveda al più presto e conferisca loro il grado di commissario capo ad honoris causa!!

Da: Deragliatore	25/06/2016 08:05:08
Non metto in dubbio che le psico siano state molto selettive, ma il punto sono le prove scritte quindi non capisco cosa c'entra. Per cortesia, sembra che con le psico molti di voi si siano pulita la coscienza, essendo stata l'unica prova onesta, (forse).

Da: Gianni70Stradale	25/06/2016 09:41:41
E' lapalissiano che proprio al tema si siano concentrate le più grandi ingiustizie di questo concorso: temi che di diritto avevano solo la riga del foglio, altri di cui si dubita fossero scritti in lingua italiani....e parecchi di quelli sono poi risultati idonei; dall'altro lato ho visto colleghi più preparati di me, con più esperienza, che sicuramente meritavano più di me (uno in particolare che in qualche modo è il mio riferimento nell'Infortunistica stradale ed è preparatissimo in P.G.) non sono risultati idonei. Tutti lo sappiamo a seguito dell'accesso agli atti (anche se non è detto che il luminare del diritto non possa essere andato fuori traccia o roba simile, eh!). Però ritengo che questo sia stato proprio dovuto in gran percentuale al modo con cui la commissione abbia dovuto sfornare idonei (sia che i vertici dell'Amministrazione le abbiano chiesto di "tagliare", sia che le abbiano chiesto di "aumentare"), il fenomeno raccomandati, che in minor misura avrà pure avuto il proprio ruolo, non credo sia plausibile possa giustificare quanto accaduto. coloro che poi alla fine ce l'hanno fatta INSULTANDOLI. Sinceramente all'orale non pare siano accaduti "scandali": magari qualche sorpresa come accade in tutti gli esami (non sempre si riesce a rendere per quel che si è studiato e qualche volta capita la botta di culo delle domande "facili" o ti capita una di quelle poche delle quali sai la risposta). Per le attitudinali, non essendo pubblici ma per colloquio singolo, non posso riferire alcunché.

Da: Gianni70Stradale	25/06/2016 09:44:01
intendevo dire: non è giusto che continuiate a prendervela con coloro che poi alla fine ce l'hanno fatta INSULTANDOLI, almeno fin quando sparate a zero...a chi piglio piglio.

Da: X TUTTI	25/06/2016 09:51:52
X Gianni70Stradale on potrai riferire sui colloqui a porte chiuse, ma lo potresti anche immaginare, visto che l'esito della prova era inappellabile, che: 1) i fascicoli venivano scelti o assegnati, 2) i fascicoli segnalati venivano trattati con guanti bianchi, 3) ad uno potevano chiedere solo dove preferisse andare...ad un altro se si sentiva davvero capace di ricoprire il ruolo...ad un altro se se la sentiva di lasciare figli ed andare eventualmente fuori sede...ad un altro..se dopo una carriera di corpi di guardia e scrivania...avesse davvero le palle....ad un altro...se non aveva titoli..che pazzo si è presentato a fare...eccetera.. Chi le ha sostenute potrà riconoscere la sua..

Da: Deragliatore	25/06/2016 10:13:43
Gianni stradalino , mi trovi d'accordo, condivido tutto

Da: X deragliatore	25/06/2016 10:22:46
Capisco che tu condivida quello che dice stradalino, ma se in base alla mia "fantasiosa" ricostruzione, alcuni non meritevoli lo sono risultati... perché non immaginare che il risentimento verso gli attuali idonei è più che fondato??? Fino a prova contraria, gli scritti falsati possono venire fuori e poi il Tar può o meno fare giustizia. Mentre un colloquio accomodante o disarmante..come lo dimostri? Perciò da fuori i 1400/1800 idonei non appaiano tutti meritevoli..Poi che lo siano o meno chi lo può dimostrare. L'impostazione delle selezioni era quella, chi lo ha capito prima ha provveduto, qualcuno ha provveduto anche durante...

Da: Gianni70Stradale	25/06/2016 10:29:56
Alla base ci sono dati evidenti: pessima gestione nella correzione dei temi. Ma su questa avete costruito una dietrologia e soprattutto "teoremi" basati soltanto su convinzioni e deduzioni personali. Resta il fatto che lanciare accuse urbi et orbi è davvero sbagliato. Sarebbe bellissimo poter intervenire in modo chirurgico su quei temi ritenuti idonei e invece erano scritti in italiano pedestre oppure che dicevano che contenevano bestemmie del diritto, ma, che a me risulti, il TAR non può sindacare sul giudizio dato dalla commissione ad ogni singolo elaborato (purtroppo). Il ricorso va, anzi andava, proposto su altre basi.

Da: Deragliatore	25/06/2016 10:38:05
No stradalino calma, tu non sai su cosa è stato basato il ricorso, la partita è ancora tutta aperta, non si tratta di pareri della commissione, si parla di contenuti completamente sgrammaticati e illogici, è tutto scritto nero su bianco riscontrabile in ogni momento. Nessuna dietrologia solo tanto schifo

Da: Gianni70Stradale	25/06/2016 10:41:56
Se si riesce ad operare chirurgicamente senza sparare nel mucchio ritengo che in tantissimi idonei non potranno che esserne contenti, credetemi: a nessuno di loro piace avere questa "macchia".

Da: X deragliatore e gianni	25/06/2016 10:44:14
Quindi voi credete che se il ricorso venisse accolto, si riaprirebbero le selezioni orali ed attitudinali? Oppure ammissione speciale al corso?

Da: Per cortesia	25/06/2016 11:02:47
Io sono certo che nei 2127 temi idonei ci siano "scritti" assolutamente non sufficienti ma il mondo va così. Una cosa è sicura però: la commissione può sottovalutare o sopravvalutare temi che viaggiano sul crinale della sufficienza ma non penso abbia dato un'insufficienza a temi eccellenti e una sufficienza a temi che valevano 5. Il problema dei concorsi è proprio questo: il giudizio della commissione riguardo a un tema medio è difficile da eccepire. I temi ottimi sono passati tutti, i temi raccapriccianti non sono passati ma i temi mediocri sono diventati 35 oppure 30 a seconda del caso e della volontà della commissione. La giustizia non è di questo mondo ma prendersela con qui per un motivo o per l'altro è risultato idoneo non credo sia giusto. I posti erano 1400 i temi circa 6.000, era ovvio che la gran parte sarebbe stata falciata.

Da: Gianni70Stradale	25/06/2016 11:13:29
E invece pare che vi siano eccessi da una parte e dall'altra, ma dubito che il TAR abbia il "potere" di intervenire in merito anche se mi piacerebbe che ciò fosse possibile.

Da: appello al capo	25/06/2016 11:57:45
Il Tar no, ma il nuovo capo della polizia si. sarebbe nella sua facoltà prendere in mano la situazione e risolverla facilmente chiedendo alla commissione di rivalutare i temi di chi si sente ingiustamente escluso (si è no un migliaio) sulla base di una decina di temi idonei "simbolo",intjdendo per tali i più scarsi (anche se andebbero usati termini tipo vomitevoli ). verrebbero fuori altri 5/600 colleghi a cui fa fare orali ed attitudinali e quindi circa un 4/500 totali in più. cosicché dopo i primi 1400 partirebbe un secondo corso (comunque ncessario) da 8/900 persone (giusto la capinza di Nettuno ) e non credo che qualcuno avrà da recriminare

Da: È fatta	25/06/2016 12:20:07
Sarà il caldo forse ma vedo che ogni giorno ne vien fuori una più grossa e più impossibile. Ma ti pare che il neo capo pensa a 4 sfogato piagnucoloni che non sanno accettare il GAME OVER ? È finito il giochino. Fare gli ispettori non è per voi. Per poi far cosa? rivalutare tutti i temi ed esporsi ad altri ricorsi perché ovviamente anche i peggio vorranno rientrare. ma dai... È finita! Mettetevelo in testa

Da: Polvere	25/06/2016 12:54:52
Ma scusate, questi elaborati indecenti, come da qualcuno apostrofati, dove si possono reperire? Sarei curioso di leggere se quanto affermato da taluno corrisponde a verità...

Da: Gianni70Stradale	25/06/2016 12:58:23
Non credo che quello che si richiede possa rientrare nell'istituto giuridico dell'autotutela, ne si può chiedere di risolvere situazioni illegittime con atti illegittimi. Magari qualcuno più esperto in diritto amministrativo può aggiungere qualcosa in merito.

Da: x appello al capo	25/06/2016 13:23:05
al momento non ricordo il numero dei trascorsi capi, e neanche de trascorsi concorsi interni che hanno scontentato tanti o pochi colleghi. ma se come in tanti, qui sosteniamo, questo concorso è stato manovrato dall'alto o soltanto dai sindacati, o dall'alto per volere dei sindacati perché mai il nuovo capo dovrebbe spezzare questo sistema? far rientrare 5000 esclusi, per poi frali valutare ad orali ed attitudinali? e se gli attuali non idonei alle attitudinali, fossero stati voluti dalle manovre già dette? che si fa? si riprendono anche loro? come la volete impostare questa clemente autotutela? i non idonei allo scritto, devono per forza diventare idonei vincitori di concorso? e tutti gli esclusi alle prove successive?

Da: Deragliatore	25/06/2016 15:05:34
Polvere se mi dai un contatto te li faccio vedere io i temi scandalosi, parliamo di un livello non basso ma scandaloso, "è fatta" da buon cretino hai scritto da idiota. Ancora si deve esprimere il tar poi il cds. A mio avviso vi sono anche gli estremi per la procura, ma con calma tranquilli. ripeto lo schifo è tanto, i temi scandalosi scritti dalle capre sono tantissimi e tutti nero su bianco. Voi continuate con le chiacchere tanto è tutto scritto e dimostrabile. Apprezzo comunque lo stradalino, per gli interventi intelligenti

Da: E'' fatta	25/06/2016 15:14:45
Deragliatore sei proprio fuori binario.deragliato direi.. aahhaha Il Tar vi ha respinto il 99,9% delle sospensiva condannandovi a lauti risarcimenti. ancora non siete contenti? Volete risanare il debito pubblico? Ora ho capito da dove prenderanno le risorse aggiuntive per il riordino (con cui a noi si apriranno le porte del ruolo direttivo), dall tasche di voi rosiconi. Fate fate. Intanto noi tra qualche mese partiamo per il corso ed indosseremo i pentagoni. poi ch fanno ce li tolgono? Certo per apporti le stellette! Ahahahah La procura? aspira volete farvi proprio male... e che gli racconti al magistrato? Se hai le prove di temi idonei sulla base di raccomandazioni, fai più che bene a denuciare. ma senza prove le tue tasche rischiano di diventare leggerissime... e non solo...

Da: allora...	25/06/2016 15:22:19
Attenti qui cio' che manca e' la volonta politica di andare ad una ricorrezione in autotutela non frega niente a nessuno l 'abbiamo chiesto in tanti non ci hanno neanche degnato di una risposta e si che vi sono alcune idoneita ' a dir poco spa espaventose .....pensate che ho fatto leggere il compito idoneo piu scabrsoso ad un idoneo del mio ufficio....si e messo a ridere e non credeva .....gli ho dovuto mostrare il verbale della comm.ne.......

Da: Deragliatore	25/06/2016 15:31:44
È fatta, con te qualunque sforzo per cercare di farti capire qualcosa sarebbe fatica sprecata. sei solo un altro isp. idiota. Va bene cosi, questo hanno voluto, l amminustrazione uno come te lo merita tutto

Da: Per cortesia	25/06/2016 15:44:19
Questo è un sistema troppo ben congegnato ed è praticamente impossibile scardinarlo! Ficcatevi in testa che la giustizia non esiste!! Se il tar accogliesse un tale ricorso farebbe storia e sarebbe un precedente scomodo per l'Amministrazione. Se poi avete denaro in più per ingrassare gli avvocati allora fate pure.

Da: neopoetico	25/06/2016 15:45:48
A questo punto il nuovo capo in autotutela potrebbe procedere non solo ad una rivalutazione dei temi esclusi, ma anche a rifare i quiz x chi non rientrò nella sufficienza. Anche questa sarebbe un'idea. Più concreta è invece la notizia nell'ambito della cosiddetta imminente riforma. Alcuni sindacati avrebbero avanzato l richiesta di riconoscimento di un certo punteggio x chi ha superato i quiz del concorso. In tal caso sarebbero favoriti x futuri concorsi interni.

Da: Deragliatore	25/06/2016 17:22:46
Qui non si tratta di trovare un modo per dare il contentino, forse non é chiaro, qui si tratta di avere giustizia per un torto subito.

Da: E'' fatta	25/06/2016 18:09:20
Il torto di non essere stati capaci di scrivere un elaborato valido?

Da: Deragliatore	25/06/2016 19:51:23
Dai sforzati, se ti impegni ce la puoi fare a capire qualcosa ogni tanto

Da: Polvere	25/06/2016 20:47:20
Deraglia, so delle vostre battaglie (T. & T), ma voglio farmi persuaso... Come posso contattarti su DV? Qua non mi sembra il caso di lasciare mail...

Da: Doyle	25/06/2016 21:36:53
Polvere sul sito ci sono i riferimenti x i contatti.. La risorsa web la ho aggiornata oggi, in dv la mia icona è' quella di hal9000 il pc di 2001 Odissea nello spazio , quando puoi contattAmi ... Buona serata a tutti