Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 20/06/2016 15:33:11
Per i concorsi a v.sov. il d.lgs. 53/2001 introduce il concetto di "annualità" prevedendo l'indizione del concorso in base alla carenza in organico al 31 dicembre di un certo anno e contestualmente la decorrenza amministrativa della qualifica dal 1 gennaio successivo.
Per questo non è possibile alcun "scorrimento" (inteso come incremento dei posti; invece sarebbe teoricamente possibile scorrere per colmare i posti dei rinunciatari) e parimenti l'Amministrazione è OBBLIGATA a retrodatare la decorrenza della qualifica.
Per i concorsi da v.isp., invece, il predetto decreto legislativo non prevede obblighi di "annualità". Ergo, niente retrodatazione ma è lecito lo scorrimento della graduatoria degli idonei (che vale 3 anni). Se l'Amministrazione non dovesse scorrere indicendo nuovi concorsi dovrebbe motivare la cosa per via dell'antieconomicitá di quella scelta.

Da: .... 20/06/2016 18:55:27
quoto

Da: X bonjour 21/06/2016 16:03:55
È uscito il piano studi del concorso

Da: domanda stupida 21/06/2016 20:47:17
la non idoneità alle attitudinali ha valore condizionante per le selezioni future?

Da: ancora.... 21/06/2016 21:07:47
Falco ignori la normativa.
te lo ha spiegato perfettamente il collega della strqdale il perché a questo concorso si applica ed a quello da sov, no.
parli a vanvera e denoti scarse conoscenze giuridiche che hanno comportato la tua inidoneità.
semplicd

Da: Deragliatore 21/06/2016 21:38:34
Certo, senza conoscenze giuridiche non si poteva pretendere di essere idonei, questi inidonei a volte sembrano dimenticarlo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: be 21/06/2016 22:37:20
lololo io idoneo anche senza conoscenze giuridiche....ma con molte conoscenze... non giuridiche !!!!.tu no no no!!!lolololo
l'immancabile non giuridico
be

Da: Primitivo 22/06/2016 00:59:15
Ragazzi io scrivo poco, in primis saluto doyle, sono idoneo, ma sono sicuro di non rientrare nei 1400 pertanto escluso. ieri un sindacalista provinciale del Sap, mi diceva che secondo il segretario generale difficilmente il Ministero amplierà i posti.
Delusione tanta, dopo aver consumato tutto le ferie e dedicato anima e corpo per questo concorso, escludendo la famiglia. Per principio non mi presenterò al concorso esterno per vice ispettore. Sono stanco di queste serie sconfitte professionali.
La meritocrazia non esiste.

Da: Da non idoneo 22/06/2016 01:52:51
A questo punto spero che vi prendano tutti .....
Altrimenti qui non ha più senso nulla !!!

Da: Ion 22/06/2016 02:38:54
A me non l'ha detto un sindacalista del Sap ma mi era giunta analoga voce. 450 più o meno probabilmente resteranno fuori.

Da: Doyle 22/06/2016 06:48:14
Buona giornata . Saluto primitivo.
Io come ho scritto qualche post fa sono risultato inidoneo allo scritto.
Rinnovo gli auguri ai neo-ispettori e spero che vi prendano tutti.
Personalmente non sono un rosicone e chi sono e cosa faccio chi mi conosce, anche in questo forum, lo sa.
Il mio elaborato è' stato giudicato con un 20= 4
Non dico che avrei dovuto prendere 35-40 -46 ecc, per carità .
Io posso mettere a disposizione di chiunque il mio elaborato, così da avere qlc anima pia che voglia dargli una lettura, sopratutto tra i colleghi idonei.
In doppia vela ho l'icona del pc di 2001 Odissea nello spazio .. Ero nel forum 1400 ispettori..
Se qlc avesse tempo e voglia , mi contatti
Una buona giornata a tutti e un buon lavoro👍�»

Da: 113 22/06/2016 08:30:51
Caro egregio doyle, la ricostruzione che mi è stata fatta sostiene che le cose siano andate cosicome ti dirò a breve.
premetto che non sono in grado,al momento,di provare quel che mi è stato riferito,anche perché in tal caso il concorso sarebbe passibile di annullamento,che invece non ci sarà ED anzi partiranno tutti gli idonei (non fate retta ai sindacazzisti.fanno terrorismo psicologico verso voi idonei per raccattare tessere e dire poi:"l'amministrazione voleva solo 1400, ma grazie a noi partirete tutti")

Gli idonei "partoriti" dalla commissione erano circa 1000 (tra cui i prevedibili 2/300 raccomandati).
dai piani alti di è chiesto di allargare la platea a circa 2000.
Ciò ha provocato i marasmi evidenti a chiunque non sia in malafede, cioè che tra i circa 2000 temi allo stesso livello, ne sono stati "scelti" solo la metà,per far si di rispettare i numeri richiesti.
lascio a voi intuire il criterio di scelta di questi elaborati (tanti dei quali con voto 35).

Ora la domanda che mi pongo è :
1. Quanto sarebbero costati 1000 idonei in più al tema?
di certo meno di quanto i nuovi concorsi per sanare le vacanze di organico nel ruolo.

Da: Doyle 22/06/2016 10:12:23
Grazie 113 x la tua analisi

Da: SIAMO.corretti 22/06/2016 11:44:42
Ciao Doyle, ho letto i tuoi post e devo ammettere, anche se non ci conosciamo, che sei una persona coerente e garbata quando scrivi. Onore mio ad averti come collega.

Per quanto riguarda falco, deragliatore e gli altri che animano questa chat, mi dispiace della vostra esclusione perché leggendo molti temi assurdi che i colleghi mi hanno mandato, devo ammettere che avete ragione.

Per ciò che scrive 113, è vero. Credo che in realtà i giochi siano fatti e che qualche sigla sindacale possa strumentalizzare, a proprio favore, scelte del minist., destinate a prendere tutti gli idonei.

Credo che un riconoscimento onesto sia da rivolgere a tutti gli idonei che ce l'hanno fatta con le proprie forze. Siamo sereni in questo.
Non si può stigmatizzare l'intero organico a causa di una parte che potrebbe essere stata facilitata.

Caro falco, deragliatore ecc ecc, voi sicuramente avrete Amici nell'amministrazione...giudicare male alcuni sarebbe farlo anche nei confronti loro, non credete?

Tuttavia io starei tranquillo se fossi in voi, perché comunque un eventuale riordino vi farebbe transitare nel ruolo v.isp. ( e allora gli incazzati potremmo essere noi, dopo tanto sacrifico, cosa dite?).

Al di là di questo, non dividiamoci mai e cerchiamo di far sentire le nostre ragioni nei modi consentiti, senza cadere nell'ignoranza e nella volgarità d'impeto.

Grazie.

CIAO GRANDE DOYLE!!!!

Da: Doyle 22/06/2016 12:30:24
Un caro saluto anche a te .. Onore mio di averti come collega 👍�»👍�»

Da: Il vero moralizzatore 22/06/2016 13:47:55
@siamo corretti.....daccordo tranne su una cosa ...un eventuale " riordino" imminente ( che ormai sento da quasi 20 anni) , se i sov li fanno isp, e gli ass.c sovr,,,,a voi farebbero ispettori capo , magari con riserva futura per v.comm.,
Non credo lo facciano, ma sarebbe l ennesima pagliacciata .....a sto punro rimango ass.capo....amen

Da: X 113 22/06/2016 15:18:46
Vista la tua dettagliata e condivisibile analisi, mi chiedo allora, oltre come dici te perché non fare più idoneo al tema, perché far passare alla fine...solo la maggior parte dei 35 allo scritto...ovvero...Non hanno come dici te ampliato allo scritto...ma neanche ad orali ed attitudinali.... quindi...ergo...i giochi dei 1800'...erano fatti in base ai NON IDONEI allo scritto......Quindi tutti di conseguenza...... CHE AMAREZZA

Da: Bonjour x 16.03 22/06/2016 15:40:38
In che senso è uscito "il piano di studi del concorso"?

Intanto un grazie a chi si prende cura di me che tento da anni di inseguire questo obiettivo che sembra irraggiungibile!

Da: Bonjour 22/06/2016 15:42:39
P.S. Ho sentito che entro un mese circa si chiuderà questo famoso riordino!
Speriamo di avere al più presto qualche news positiva per voi interni e noi esterni:)!

Da: allora..... 22/06/2016 16:59:44
x tutti
non voglio essere noioso, ma il metro con cui sono stati scelti i 1000 cui parla giustamente "113" io l' avevo già stigmatizzato tempo addietro nel lontano febbraio, avendo pure precisato la stupidità di prendersela con gli idonei.
La verità è evidente che per quegli altri 1000 hanno chiuso gli occhi e contato sino a 1000 sfogliando i primi temi che gli capitavano. Ecco spiegato tutto. In tutti i casi spero che quanto accaduto sia di lezioni a tutti idonei e non affinché valutino sempre la persona che hanno di fronte e non la qualifica!

Da: Polvere 22/06/2016 17:07:32
Doyle, vai avanti per la tua strada e spero che la giustizia amministrativa sani nel merito le eventuali anomalie... È giusto tutelare i propri interessi legittimi. Quello che non capisco è la demonizzazione tout court di alcuni colleghi che considerano TUTTI gli idonei non meritevoli del risultato raggiunto. Pace e bene.

Da: Attilailfolle 22/06/2016 22:41:50
L'analisi di 113 non è solo errata bensì stupida. Gli idonei allo scritto erano ALMENO 1000 in più rispetto ai 2127 RACCOMANDATI TUTTI NESSUNO ESCLUSO. È vero che la qualità dei temi (dei 35 il 95% degli over 35 un buon 80%) era scarsissima, ma si voleva dare opportunità di salire di grado anche alle capre. Ad un certo punto ORDINE DI SCUDERIA: da 3000 e passa sono diventati 2127 e purtroppo invece di depennare le capre hanno depennato molti meritevoli. L'analisi di 113 non sta in piedi: come si puó pensare su un concorso che viene bandito come 1400 far passare solo 1000 allo scritto? Di questi 1000 sarebbero diventati 600 totali tra stragi all'orale e psicotecniche. Per tutti i cagasotto state tranquilli, prenderanno tutti e solo a pochi non verrà garantita la sede. Voi non avete idea di cosa si è mosso per questo concorso. Purtroppo dei 1700/1800 superstiti solo un centinaio sono in gamba (raccomandati anche loro ovvio), il resto è gentaglia che non sarebbe capace neppure di pulire i cessi. Ripeto per l'ennesima volta: nessuno, NESSUNO, NES-SU-NO nemmeno chi facente parte del centinaio "in gamba", è arrivato fino in fondo con le proprie forze. Il 95 ci ha fornito di ispettori capre, il 2016/17 ci fornirà di ispettori impresentabili da tutti i punti di vista.

Da: 113 22/06/2016 23:13:46
Quali sono gli elementi che corroborano la tua tesi che gli idonei allo scritto sono tutti raccomandati?
e come si concilia la tua erudita tesi con il fatto che tra orali e attitudinali ne sono saltati altri 2/300?
cioè uno ha la raccomandazione per lo scritto e poi non la conferma all'orale o alle attitudinali?
fammi capire dall'alto della tua capacità di discernere cosa è stupido, cosa è meritevole e quant'altro

Da: Gianni70Stradale 22/06/2016 23:25:20
Io parlo per me: sono sicuro di non essere raccomandato. E tanto mi basta per essere certo che la tua "teoria" non stia in piedi.

Da: Attilailfolle 22/06/2016 23:48:28
Per 113: se all'orale fai scena muta o se alle attitudinali ti dimostri per quello che sei vai fuori.
Per lo stradalino: non ho mai conosciuto uno juventino ammettere di essere ladro e mafioso, ergo non credo conoscer�´ un idoneo 1400 che ammetterà di non saper fare un cavolo da solo.

Da: allora...... 23/06/2016 00:17:34
Sono non idoneo, molto mi sono amareggiato per quanto è accaduto, ma ripeto è assurdo prendersela con il collega!!!
Io me la prendo con chi li muove i pupi !!! non con i pupi che ci capitano!!!! Io stesso conosco tanti di colleghi in gamba, che hanno passato il concorso. Non è possibile fare tutto un fascio!!! anche se non idoneo non per questo ho il cervello annebbiato!!!!

Da: gg 23/06/2016 06:44:48
Manco io son raccomandato .. Forse lo sarai tu solito raccomandato deluso caro Attila. Io ho fatto da solo e ne son fiero . Al riguardo Dell ampliamento mi pare che i conc interni non prevedano scorrimenti di graduatoria a meno che non avanzino posti da analoghi conc precedenti tipo vice sovr..

Da: 113 23/06/2016 08:43:05
Caro Attila io tuo ragionamento non sta in piedi nella parte in cui affermi che il 100% dei vincitori sono raccomandati.
perché ti pare che un collega con uno sponsor talmente forte da far passare il suo tema scandaloso (ce ne sono almeno un paio di centinaia ed è un numero al ribasso), poi non riesce ad avere prima le domande e le risposte da dare all'orale?
e sulle attitudinali non commento perché ti ritengo un collega intelligente.

Da: Falco lo fui 23/06/2016 08:48:23
Buon giorno a tutti idonei e non iscritti e non........, premettendo che anch'io mi auguro che prendano tutti gli idonei, che non sono invidioso, che non rosico perché mi piace far rosicare e che non ho assolutamente il cervello annebbiato, volevo precisare che anche se non sono idoneo a fare l'ispettore sono idoneo a riconoscere l'idiota che si cela dietro ciò che scrive. ......infatti io me la prendo con l'idiota di turno e non con il collega (in certi casi si fa per dire ).
X ancora. ......io non conosco la normativa, ma tu non conosci la realtà dell'amministrazione in cui lavori caro mio ; in 25 anni ho visto tutto e il contrario di tutto, ho visto fare ciò che non si poteva fare e non fare ciò che si doveva fare (parlo a livello normativo, vedi concorsi arretrati sov 11 anni e ispett 17 , qualifiche regalate nel 95 e stipendi bloccati da 10 anni , ma non mi sembra di parlare di cose non vere anzi credo che la normativa sia stata mandata a farsi fottere in più occasioni. ......ma tu forse eri con alice nel paese delle meraviglie? oppure eri impegnato a studiare "la normativa"?

Da: Verifico e Le faccio sapere 23/06/2016 10:55:17
x Attila il folle,
complimenti conosci personalmente tutti gli idonei per asserire che nessuno è meritevole!!! Inoltre conosci tutti i concorsisti, circa 12000, da sostenere che i colleghi capaci sono stati esclusi!!! Sei veramente FOLLE, o comunque la tua non è un'analisi serena.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	20/06/2016 15:33:11
Per i concorsi a v.sov. il d.lgs. 53/2001 introduce il concetto di "annualità" prevedendo l'indizione del concorso in base alla carenza in organico al 31 dicembre di un certo anno e contestualmente la decorrenza amministrativa della qualifica dal 1 gennaio successivo. Per questo non è possibile alcun "scorrimento" (inteso come incremento dei posti; invece sarebbe teoricamente possibile scorrere per colmare i posti dei rinunciatari) e parimenti l'Amministrazione è OBBLIGATA a retrodatare la decorrenza della qualifica. Per i concorsi da v.isp., invece, il predetto decreto legislativo non prevede obblighi di "annualità". Ergo, niente retrodatazione ma è lecito lo scorrimento della graduatoria degli idonei (che vale 3 anni). Se l'Amministrazione non dovesse scorrere indicendo nuovi concorsi dovrebbe motivare la cosa per via dell'antieconomicitá di quella scelta.

Da: X bonjour	21/06/2016 16:03:55
È uscito il piano studi del concorso

Da: domanda stupida	21/06/2016 20:47:17
la non idoneità alle attitudinali ha valore condizionante per le selezioni future?

Da: ancora....	21/06/2016 21:07:47
Falco ignori la normativa. te lo ha spiegato perfettamente il collega della strqdale il perché a questo concorso si applica ed a quello da sov, no. parli a vanvera e denoti scarse conoscenze giuridiche che hanno comportato la tua inidoneità. semplicd

Da: Deragliatore	21/06/2016 21:38:34
Certo, senza conoscenze giuridiche non si poteva pretendere di essere idonei, questi inidonei a volte sembrano dimenticarlo

Da: be	21/06/2016 22:37:20
lololo io idoneo anche senza conoscenze giuridiche....ma con molte conoscenze... non giuridiche !!!!.tu no no no!!!lolololo l'immancabile non giuridico be

Da: Primitivo	22/06/2016 00:59:15
Ragazzi io scrivo poco, in primis saluto doyle, sono idoneo, ma sono sicuro di non rientrare nei 1400 pertanto escluso. ieri un sindacalista provinciale del Sap, mi diceva che secondo il segretario generale difficilmente il Ministero amplierà i posti. Delusione tanta, dopo aver consumato tutto le ferie e dedicato anima e corpo per questo concorso, escludendo la famiglia. Per principio non mi presenterò al concorso esterno per vice ispettore. Sono stanco di queste serie sconfitte professionali. La meritocrazia non esiste.

Da: Da non idoneo	22/06/2016 01:52:51
A questo punto spero che vi prendano tutti ..... Altrimenti qui non ha più senso nulla !!!

Da: Ion	22/06/2016 02:38:54
A me non l'ha detto un sindacalista del Sap ma mi era giunta analoga voce. 450 più o meno probabilmente resteranno fuori.

Da: Doyle	22/06/2016 06:48:14
Buona giornata . Saluto primitivo. Io come ho scritto qualche post fa sono risultato inidoneo allo scritto. Rinnovo gli auguri ai neo-ispettori e spero che vi prendano tutti. Personalmente non sono un rosicone e chi sono e cosa faccio chi mi conosce, anche in questo forum, lo sa. Il mio elaborato è' stato giudicato con un 20= 4 Non dico che avrei dovuto prendere 35-40 -46 ecc, per carità . Io posso mettere a disposizione di chiunque il mio elaborato, così da avere qlc anima pia che voglia dargli una lettura, sopratutto tra i colleghi idonei. In doppia vela ho l'icona del pc di 2001 Odissea nello spazio .. Ero nel forum 1400 ispettori.. Se qlc avesse tempo e voglia , mi contatti Una buona giornata a tutti e un buon lavoro👍�»

Da: 113	22/06/2016 08:30:51
Caro egregio doyle, la ricostruzione che mi è stata fatta sostiene che le cose siano andate cosicome ti dirò a breve. premetto che non sono in grado,al momento,di provare quel che mi è stato riferito,anche perché in tal caso il concorso sarebbe passibile di annullamento,che invece non ci sarà ED anzi partiranno tutti gli idonei (non fate retta ai sindacazzisti.fanno terrorismo psicologico verso voi idonei per raccattare tessere e dire poi:"l'amministrazione voleva solo 1400, ma grazie a noi partirete tutti") Gli idonei "partoriti" dalla commissione erano circa 1000 (tra cui i prevedibili 2/300 raccomandati). dai piani alti di è chiesto di allargare la platea a circa 2000. Ciò ha provocato i marasmi evidenti a chiunque non sia in malafede, cioè che tra i circa 2000 temi allo stesso livello, ne sono stati "scelti" solo la metà,per far si di rispettare i numeri richiesti. lascio a voi intuire il criterio di scelta di questi elaborati (tanti dei quali con voto 35). Ora la domanda che mi pongo è : 1. Quanto sarebbero costati 1000 idonei in più al tema? di certo meno di quanto i nuovi concorsi per sanare le vacanze di organico nel ruolo.

Da: SIAMO.corretti	22/06/2016 11:44:42
Ciao Doyle, ho letto i tuoi post e devo ammettere, anche se non ci conosciamo, che sei una persona coerente e garbata quando scrivi. Onore mio ad averti come collega. Per quanto riguarda falco, deragliatore e gli altri che animano questa chat, mi dispiace della vostra esclusione perché leggendo molti temi assurdi che i colleghi mi hanno mandato, devo ammettere che avete ragione. Per ciò che scrive 113, è vero. Credo che in realtà i giochi siano fatti e che qualche sigla sindacale possa strumentalizzare, a proprio favore, scelte del minist., destinate a prendere tutti gli idonei. Credo che un riconoscimento onesto sia da rivolgere a tutti gli idonei che ce l'hanno fatta con le proprie forze. Siamo sereni in questo. Non si può stigmatizzare l'intero organico a causa di una parte che potrebbe essere stata facilitata. Caro falco, deragliatore ecc ecc, voi sicuramente avrete Amici nell'amministrazione...giudicare male alcuni sarebbe farlo anche nei confronti loro, non credete? Tuttavia io starei tranquillo se fossi in voi, perché comunque un eventuale riordino vi farebbe transitare nel ruolo v.isp. ( e allora gli incazzati potremmo essere noi, dopo tanto sacrifico, cosa dite?). Al di là di questo, non dividiamoci mai e cerchiamo di far sentire le nostre ragioni nei modi consentiti, senza cadere nell'ignoranza e nella volgarità d'impeto. Grazie. CIAO GRANDE DOYLE!!!!

Da: Doyle	22/06/2016 12:30:24
Un caro saluto anche a te .. Onore mio di averti come collega 👍�»👍�»

Da: Il vero moralizzatore	22/06/2016 13:47:55
@siamo corretti.....daccordo tranne su una cosa ...un eventuale " riordino" imminente ( che ormai sento da quasi 20 anni) , se i sov li fanno isp, e gli ass.c sovr,,,,a voi farebbero ispettori capo , magari con riserva futura per v.comm., Non credo lo facciano, ma sarebbe l ennesima pagliacciata .....a sto punro rimango ass.capo....amen

Da: X 113	22/06/2016 15:18:46
Vista la tua dettagliata e condivisibile analisi, mi chiedo allora, oltre come dici te perché non fare più idoneo al tema, perché far passare alla fine...solo la maggior parte dei 35 allo scritto...ovvero...Non hanno come dici te ampliato allo scritto...ma neanche ad orali ed attitudinali.... quindi...ergo...i giochi dei 1800'...erano fatti in base ai NON IDONEI allo scritto......Quindi tutti di conseguenza...... CHE AMAREZZA

Da: Bonjour x 16.03	22/06/2016 15:40:38
In che senso è uscito "il piano di studi del concorso"? Intanto un grazie a chi si prende cura di me che tento da anni di inseguire questo obiettivo che sembra irraggiungibile!

Da: Bonjour	22/06/2016 15:42:39
P.S. Ho sentito che entro un mese circa si chiuderà questo famoso riordino! Speriamo di avere al più presto qualche news positiva per voi interni e noi esterni:)!

Da: allora.....	22/06/2016 16:59:44
x tutti non voglio essere noioso, ma il metro con cui sono stati scelti i 1000 cui parla giustamente "113" io l' avevo già stigmatizzato tempo addietro nel lontano febbraio, avendo pure precisato la stupidità di prendersela con gli idonei. La verità è evidente che per quegli altri 1000 hanno chiuso gli occhi e contato sino a 1000 sfogliando i primi temi che gli capitavano. Ecco spiegato tutto. In tutti i casi spero che quanto accaduto sia di lezioni a tutti idonei e non affinché valutino sempre la persona che hanno di fronte e non la qualifica!

Da: Polvere	22/06/2016 17:07:32
Doyle, vai avanti per la tua strada e spero che la giustizia amministrativa sani nel merito le eventuali anomalie... È giusto tutelare i propri interessi legittimi. Quello che non capisco è la demonizzazione tout court di alcuni colleghi che considerano TUTTI gli idonei non meritevoli del risultato raggiunto. Pace e bene.

Da: Attilailfolle	22/06/2016 22:41:50
L'analisi di 113 non è solo errata bensì stupida. Gli idonei allo scritto erano ALMENO 1000 in più rispetto ai 2127 RACCOMANDATI TUTTI NESSUNO ESCLUSO. È vero che la qualità dei temi (dei 35 il 95% degli over 35 un buon 80%) era scarsissima, ma si voleva dare opportunità di salire di grado anche alle capre. Ad un certo punto ORDINE DI SCUDERIA: da 3000 e passa sono diventati 2127 e purtroppo invece di depennare le capre hanno depennato molti meritevoli. L'analisi di 113 non sta in piedi: come si puó pensare su un concorso che viene bandito come 1400 far passare solo 1000 allo scritto? Di questi 1000 sarebbero diventati 600 totali tra stragi all'orale e psicotecniche. Per tutti i cagasotto state tranquilli, prenderanno tutti e solo a pochi non verrà garantita la sede. Voi non avete idea di cosa si è mosso per questo concorso. Purtroppo dei 1700/1800 superstiti solo un centinaio sono in gamba (raccomandati anche loro ovvio), il resto è gentaglia che non sarebbe capace neppure di pulire i cessi. Ripeto per l'ennesima volta: nessuno, NESSUNO, NES-SU-NO nemmeno chi facente parte del centinaio "in gamba", è arrivato fino in fondo con le proprie forze. Il 95 ci ha fornito di ispettori capre, il 2016/17 ci fornirà di ispettori impresentabili da tutti i punti di vista.

Da: 113	22/06/2016 23:13:46
Quali sono gli elementi che corroborano la tua tesi che gli idonei allo scritto sono tutti raccomandati? e come si concilia la tua erudita tesi con il fatto che tra orali e attitudinali ne sono saltati altri 2/300? cioè uno ha la raccomandazione per lo scritto e poi non la conferma all'orale o alle attitudinali? fammi capire dall'alto della tua capacità di discernere cosa è stupido, cosa è meritevole e quant'altro

Da: Gianni70Stradale	22/06/2016 23:25:20
Io parlo per me: sono sicuro di non essere raccomandato. E tanto mi basta per essere certo che la tua "teoria" non stia in piedi.

Da: Attilailfolle	22/06/2016 23:48:28
Per 113: se all'orale fai scena muta o se alle attitudinali ti dimostri per quello che sei vai fuori. Per lo stradalino: non ho mai conosciuto uno juventino ammettere di essere ladro e mafioso, ergo non credo conoscer�´ un idoneo 1400 che ammetterà di non saper fare un cavolo da solo.

Da: allora......	23/06/2016 00:17:34
Sono non idoneo, molto mi sono amareggiato per quanto è accaduto, ma ripeto è assurdo prendersela con il collega!!! Io me la prendo con chi li muove i pupi !!! non con i pupi che ci capitano!!!! Io stesso conosco tanti di colleghi in gamba, che hanno passato il concorso. Non è possibile fare tutto un fascio!!! anche se non idoneo non per questo ho il cervello annebbiato!!!!

Da: gg	23/06/2016 06:44:48
Manco io son raccomandato .. Forse lo sarai tu solito raccomandato deluso caro Attila. Io ho fatto da solo e ne son fiero . Al riguardo Dell ampliamento mi pare che i conc interni non prevedano scorrimenti di graduatoria a meno che non avanzino posti da analoghi conc precedenti tipo vice sovr..

Da: 113	23/06/2016 08:43:05
Caro Attila io tuo ragionamento non sta in piedi nella parte in cui affermi che il 100% dei vincitori sono raccomandati. perché ti pare che un collega con uno sponsor talmente forte da far passare il suo tema scandaloso (ce ne sono almeno un paio di centinaia ed è un numero al ribasso), poi non riesce ad avere prima le domande e le risposte da dare all'orale? e sulle attitudinali non commento perché ti ritengo un collega intelligente.

Da: Falco lo fui	23/06/2016 08:48:23
Buon giorno a tutti idonei e non iscritti e non........, premettendo che anch'io mi auguro che prendano tutti gli idonei, che non sono invidioso, che non rosico perché mi piace far rosicare e che non ho assolutamente il cervello annebbiato, volevo precisare che anche se non sono idoneo a fare l'ispettore sono idoneo a riconoscere l'idiota che si cela dietro ciò che scrive. ......infatti io me la prendo con l'idiota di turno e non con il collega (in certi casi si fa per dire ). X ancora. ......io non conosco la normativa, ma tu non conosci la realtà dell'amministrazione in cui lavori caro mio ; in 25 anni ho visto tutto e il contrario di tutto, ho visto fare ciò che non si poteva fare e non fare ciò che si doveva fare (parlo a livello normativo, vedi concorsi arretrati sov 11 anni e ispett 17 , qualifiche regalate nel 95 e stipendi bloccati da 10 anni , ma non mi sembra di parlare di cose non vere anzi credo che la normativa sia stata mandata a farsi fottere in più occasioni. ......ma tu forse eri con alice nel paese delle meraviglie? oppure eri impegnato a studiare "la normativa"?

Da: Verifico e Le faccio sapere	23/06/2016 10:55:17
x Attila il folle, complimenti conosci personalmente tutti gli idonei per asserire che nessuno è meritevole!!! Inoltre conosci tutti i concorsisti, circa 12000, da sostenere che i colleghi capaci sono stati esclusi!!! Sei veramente FOLLE, o comunque la tua non è un'analisi serena.