Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: idoneo non raccomandato 23/06/2016 10:56:25
Caro collega capisco che le vie dell'amministrazione sono infinite....capisco che più passano gli anni di servizio più ci si renda conto che chi e' spinto va avanti per la strada e te nelle retrovie. Io, idoneo nella media non ho l'abitudine di non giurare ma posso garantirti che tra gli idonei tanti sono capre idonee perché sponsorizzate ma tante sono capre come me che senza spinta sono idoneo. E siamo capre anche perché vogliono isp. Capre....se no avrebbero considerato la laurea come titolo!

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 12:44:47
Tralascio per manifesta inconsistenza il discorso del "TUTTI" raccomandati per tornare a bomba sui dubbi in atto: ripeto che lo scorrimento SI DEVE FARE per i concorsi da v.isp. (perché non banditi in relazione a precise carenze a un determinato anno....e per lo stesso motivo non è prevista retrodatazione della qualifica); NON SI PU�' FARE nei concorsi da v.sov. perché per legge (d.lgs. 53/01) sono indetti in relazione alla carenza del ruolo al 31 dicembre di ogni anno (che non significa che debbano essere indetti ogni anno anche se per logica sarebbe cosa buona).
Modifiche a previsioni di legge si possono fare solo con norme pari grado, quindi leggi dello stato (quindi si comprendono pure d.lgs e D.L.), non decreti del Capo della Polizia e similari.

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 12:47:14
Questo è il motivo perché i ricorsi pro scorrimento per i concorsi a V.sov. non slno mai stati accolti e NON POSSONO essere accolti salvo modifiche normative.

Da: Deragliatore 23/06/2016 12:51:20
Io sinceramente non so tra gli idonei quanti siano raccomandati, per certo so che troppi temi scandalosi sono stati giudicati idonei e troppi temi validi sono stati considerati insuff.
Quanto affermo non è una mia opinione ma è facilmente dimostrabile leggendo i temi a disposizione. Si parla di centinaia di temi con votazione non adeguata.
Qualche scienziato mi dirà che il giudizio è a discrezione di chi legge, giusto ma ciò non può valere quando si parla di contenuti completamente errati.
Davanti una persona completamente demente chiunque si accorge del problema non occorre certo un medico, parlo di pazzia pura.
Ognuno faccia la sua parte con onestà, io continuo a fare il deragliatore, finchè non ci sarà giustizia

Da: Falco lo fui 23/06/2016 13:11:44
X Giannino lo stradalino. .....tu parli di legge 😨ma in realtà vuoi solo farci vedere quanto sei preparato, bravo ora che tutti hanno visto ti dispiace recepire quello che ho scritto io e cioè che per legge mi devi fare progredire in carriera o meglio mi devi dare la possibilità di progredire, per legge mi devi aumentare lo stipendio in un momento storico dove il costo della vita si è quadruplicato ,per legge mi rinnovi il contratto,per legge se non lo fai vai contro la Costituzione ,eppure non lo fai, COME MAI? io i mie diritti li conosco tu continua dal tuo pulpito a sparare cazzate che per legge un cetriolo non te lo toglie nessuno, dalle mie parti quelli come te li chiamiamo spertu/scimunitu (furbo/ stupido) perché tu caro stradalino vuoi apparire furbo ma in realtà sei stupido. ....io ti dico che non sempre ciò che deve essere fatto per legge non viene fatto e tu mi rispondi che per legge va fatto ARRIPIGLIATI ISPETTO

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 13:58:08
Falco, le ingiustizie a cui è sottoposto il popolo italiano tutto sono purtroppo palesi, non ultima la perseveranza nel voler prolungare l'incostituzionale (come hai giustamente ricordato...giusta sentenza della suprema corte di pochi mesi fa) il blocco contrattuale.
Questo c'entra poco con precise disposizioni normative che ho citato ed attendono agli avanzamenti di carriera: cosa prevedono e cosa no l'ho già scritto e, credimi, non per una forma di autoerotico pavoneggiarsi (Falco....un ma mino si mi rileggiu) ma perché credo che invece di volare a vista sia opportuno sapere cosa sia "dovuto" e cosa eventualmente "concesso".
Ti prego, non ricominciare con la tiritera che scrivo bene per atteggiarmi: ti assicuro che è colpa della mia insegnante di liceo.
Ciò detto, m'arripigghiavu di quannu haiu 15 anni, e nun manciu ru cozzu, fratè.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 14:00:07
Falco, le ingiustizie a cui è sottoposto il popolo italiano tutto sono purtroppo palesi, non ultima la perseveranza nel voler prolungare l'incostituzionale (come hai giustamente ricordato...giusta sentenza della suprema corte di pochi mesi fa) il blocco contrattuale.
Questo c'entra poco con precise disposizioni normative che ho citato ed attendono agli avanzamenti di carriera: cosa prevedono e cosa no l'ho già scritto e, credimi, non per una forma di autoerotico pavoneggiarsi (Falco....un ma mino si mi rileggiu) ma perché credo che invece di volare a vista sia opportuno sapere cosa sia "dovuto" e cosa eventualmente "concesso".
Ti prego, non ricominciare con la tiritera che scrivo bene per atteggiarmi: ti assicuro che è colpa della mia insegnante di liceo.
Ciò detto, m'arripigghiavu di quannu haiu 15 anni, e nun manciu ru cozzu, fratè.

Da: Attilailfolle 23/06/2016 14:17:22
Ripeto: non ho mai conosciuto un ladro affermare di esserlo, un mafioso affermare di esserlo o un pedofilo affermare di esserlo, quindi tra gli idonei non conosceró mai uno che ammetterà di esserlo. Nessuno è arrivato fino in fondo senza spinta. NESSUNO. La commissione si è dimostrata corrotta o quantomeno idiota e incapace. Ricordo ai cosidetti "PURI DI CUORE" che esistono anche le raccomandazioni inconsapevoli (es il proprio dirigente o un amico di famiglia che spinge per te senza dirtelo o altro). Non serve parlare ancora di questa cosa. Quello che dico è accertato, probabilmente ad averla avuta la botta l'avrei usata anche io.....non ce l'ho con gli idonei in sè per sè perchè fanno quello che fanno tutti e lo fanno da sempre. Ce l'ho con questo sistema che permette a mongoloidi totali di ricevere gratificazioni economiche che tante persone avrebbero meritato al loro posto, e che invece grazie a questo sistema pseudomafioso non possono avere.

Da: bufalino 23/06/2016 14:21:34
gratificazioni economiche????perciò tu credi che tutti quelli che hanno partecipato l'abbiano fatto solo per quello??? diglielo ai sov capo che invece ci rimettono...questa cazzata mancava nel forum..oltre a quella di tutti raccomandati ribadita fino alla nausea..la volpe quando non arriva all'uva....

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 14:50:43
Attila, giustamente dici che non hai mai conosciuto un ladro che ammettesse di esserlo. Però ammetterai di aver conosciuto normali cittadini che dicano di non essere ladri.
Tu stai usando un pre-giudizio per giudicare.
P.S.: il sottoscritto è uno di quelli che ci rimette economicamente nel passaggio a v.isp.

Da: 113 23/06/2016 15:04:14
Ora l'hai detta grossa Gianni.
il dipendente che progredisce in carriera in caso la qualifica ottenuta preveda nella fase iniziale un trattamento meno favorevole di quello di prima (es. Sov capo vs vice isp), mantiene il trattamento economico più favorevole

Da: Attilailfolle 23/06/2016 15:23:58
State in polizia da decine di anni ma ne capite ZERO. Se non lo sapete vi aggiorno sulla situazione: premettendo che l'ultima cosa detta da 113 è esatta, stiamo comunque parlando di un livello superiore (6vs7), inoltre sappiate che il vice ispettore guadagna QUALCHE EURO IN MENO solamente del sov.capo CON OTTO ANNI NELLA QUALIFICA. Gia l'ISPETTORE guadagna di più di QUALSIASI SOV.C (ovviamente di parla a parità di mansioni turni ecc. ). In ulimo vi dico che il bando del concorso è 2013, si prte nel 2017 ergo daranno immediatamente il secondo pentagono ergo si guadagna di più.

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 15:56:47
113, aggiornati: il divieto di reformatio in pejus a cui ti riferisci è decaduto con la legge di stabilità (così detta Finanziaria) del 2013 o 2014.

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 15:59:34
Attila, per i concorsi da v. Isp. La decorrenza qualifica è fine corso. Correggete pure sbagliando adesso. Peraltro, il c.d. 7 livello (ora non esistono più in favore dei "parametri") scattava da isp. Capo!!!!

Da: PAZZESCO 23/06/2016 16:47:53
Ma non vi fate delle domande?....cioè siete di veramente di una ignoranza spaventosa. Per forza per superare i concorsi avete bisogno di una raccomandazione.

Da: 113 23/06/2016 17:13:02
Negativo Gianni.
Tale elemento della nomrativa non si applica al comparto sicurezza-difesa

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 17:32:05
Il comparto sicurezza non ha alcuna specificità in riferimento alla finanza pubblica. Cioè, ma dite sul serio?????

Da: Attilailfolle 23/06/2016 17:33:10
Esatto, 113 ha detto un'altra cosa sacrosanta, te ne do conferma per un mio amico ass.c transitato ai ruoli civili (avrebbe dovuto perdere 200 euro invece mantiene lo stesso stipendio). Per quanto riguarda i parametri ripeto il vice isp guadagna di più del sov. C a meno che lo stesso nn abbia otto anni nella qualifica. L'isp invece guadagna più di qualsiasi sov

Da: Gianni70Stradale 23/06/2016 17:42:44
Parametro v. Isp è pari a 120 e qualcosa; parametro sov. Capo 122 e qualcosa. Vedasi dpr 170/2007. Ripeto e CONFERMO che da fine 2013 o 2014 non esiste più l'assegno ad personam (peraltro neppure pensionabile)

Da: SIAMO.corretti 23/06/2016 17:51:32

Da: SIAMO.corretti 23/06/2016 17:54:37
colleghi scusate, ma perchè continuate ad inveire contro i futuri v.isp del concorso? con la riforma ci sarete anche voi!!!!

ma a quel punto ci andremo a fare una birra o sarete ancora incaz...i con noi, pur non essendo colpevoli ??

che ne dici falco? e tu deragliatore?

Da: 23/06/2016 18:40:24

Da: - 23/06/2016 18:40:30

Da: a belli capelli 23/06/2016 20:14:20
Famose a capì stradali'! Quasi quasi ce stai a fa un piacere a diventa' ispettore?
O pensi che semo così rammolliti che cascamo nelle tue chiacchiere volte a voler da intennere che nun sei raccomannato visto che dici de annarce a perde?
ma facce er piacere

Da: allora...... 23/06/2016 20:29:21
VOLEMOSE BENE!!!!!!!

Da: È fatta 23/06/2016 21:18:02
Un paio di giorni che non vi bastono e già vi ripresentare a rosicare?
Ma tocca sempre a me mettervi a cuccia?
lo volete capire che per voi non idonei è GAME OVER?
ve lo ha detto la commissione, ve lo ha ribadito bocciando le autotutela, ve lo ha rispiegato il tar.
Non c'è stata alcuna violazione legislativa ne altro da voi impropriamente millantato.
semplicemente come in tutte le gare, ci sono i VINCITORI e i vinti.
ora fateci godere l'estate pregustando il corso (a proposito,niente male il piano di studi), le risate e le nuove conoscenze che faremo.

Da: E'' fatta 23/06/2016 21:21:55
Anzi, se continuate a diffamarci sparlando di raccomandazioni ed anche peggio, non escludo che qualcuno potrebbe anche decidere di farvi causa...
e quindi in tal caso sareste cornuti e mazziati.
io vi consiglierei di sbollire la rabbia al mare.
tanto poi dal nuovo anno ci saremo noi altri in campo, e se farete i bravi condivideremo con voi quanto appreso al corso

Da: allora...... 23/06/2016 21:34:43
MO MI INCAZZO!!!!
A bello stai....... molto ma molto calmo poiché se è vero che prendersela con i colleghi idonei è insensato, alla luce delle obiettività dei temi il game over lo puoi dire solo perché campi in questo paese!!!! e con questa amministrazione!!! diversamente in uno stato realmente democratico staresti a zappare se sei tra gli autori dei compiti oramai famosi!!!!
Per quanto riguarda la querela sto ancora ridendo!!!

Da: Il vero moralizzatore 23/06/2016 21:39:14
Ah ah ah ecco la puttanata della sera.....grazie " e' fatta" ...

Da: Polvere 23/06/2016 21:56:30
Quindi esami, ci si perde, ci si guadagna, o annamo pari?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: idoneo non raccomandato	23/06/2016 10:56:25
Caro collega capisco che le vie dell'amministrazione sono infinite....capisco che più passano gli anni di servizio più ci si renda conto che chi e' spinto va avanti per la strada e te nelle retrovie. Io, idoneo nella media non ho l'abitudine di non giurare ma posso garantirti che tra gli idonei tanti sono capre idonee perché sponsorizzate ma tante sono capre come me che senza spinta sono idoneo. E siamo capre anche perché vogliono isp. Capre....se no avrebbero considerato la laurea come titolo!

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 12:44:47
Tralascio per manifesta inconsistenza il discorso del "TUTTI" raccomandati per tornare a bomba sui dubbi in atto: ripeto che lo scorrimento SI DEVE FARE per i concorsi da v.isp. (perché non banditi in relazione a precise carenze a un determinato anno....e per lo stesso motivo non è prevista retrodatazione della qualifica); NON SI PU�' FARE nei concorsi da v.sov. perché per legge (d.lgs. 53/01) sono indetti in relazione alla carenza del ruolo al 31 dicembre di ogni anno (che non significa che debbano essere indetti ogni anno anche se per logica sarebbe cosa buona). Modifiche a previsioni di legge si possono fare solo con norme pari grado, quindi leggi dello stato (quindi si comprendono pure d.lgs e D.L.), non decreti del Capo della Polizia e similari.

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 12:47:14
Questo è il motivo perché i ricorsi pro scorrimento per i concorsi a V.sov. non slno mai stati accolti e NON POSSONO essere accolti salvo modifiche normative.

Da: Deragliatore	23/06/2016 12:51:20
Io sinceramente non so tra gli idonei quanti siano raccomandati, per certo so che troppi temi scandalosi sono stati giudicati idonei e troppi temi validi sono stati considerati insuff. Quanto affermo non è una mia opinione ma è facilmente dimostrabile leggendo i temi a disposizione. Si parla di centinaia di temi con votazione non adeguata. Qualche scienziato mi dirà che il giudizio è a discrezione di chi legge, giusto ma ciò non può valere quando si parla di contenuti completamente errati. Davanti una persona completamente demente chiunque si accorge del problema non occorre certo un medico, parlo di pazzia pura. Ognuno faccia la sua parte con onestà, io continuo a fare il deragliatore, finchè non ci sarà giustizia

Da: Falco lo fui	23/06/2016 13:11:44
X Giannino lo stradalino. .....tu parli di legge 😨ma in realtà vuoi solo farci vedere quanto sei preparato, bravo ora che tutti hanno visto ti dispiace recepire quello che ho scritto io e cioè che per legge mi devi fare progredire in carriera o meglio mi devi dare la possibilità di progredire, per legge mi devi aumentare lo stipendio in un momento storico dove il costo della vita si è quadruplicato ,per legge mi rinnovi il contratto,per legge se non lo fai vai contro la Costituzione ,eppure non lo fai, COME MAI? io i mie diritti li conosco tu continua dal tuo pulpito a sparare cazzate che per legge un cetriolo non te lo toglie nessuno, dalle mie parti quelli come te li chiamiamo spertu/scimunitu (furbo/ stupido) perché tu caro stradalino vuoi apparire furbo ma in realtà sei stupido. ....io ti dico che non sempre ciò che deve essere fatto per legge non viene fatto e tu mi rispondi che per legge va fatto ARRIPIGLIATI ISPETTO

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 13:58:08
Falco, le ingiustizie a cui è sottoposto il popolo italiano tutto sono purtroppo palesi, non ultima la perseveranza nel voler prolungare l'incostituzionale (come hai giustamente ricordato...giusta sentenza della suprema corte di pochi mesi fa) il blocco contrattuale. Questo c'entra poco con precise disposizioni normative che ho citato ed attendono agli avanzamenti di carriera: cosa prevedono e cosa no l'ho già scritto e, credimi, non per una forma di autoerotico pavoneggiarsi (Falco....un ma mino si mi rileggiu) ma perché credo che invece di volare a vista sia opportuno sapere cosa sia "dovuto" e cosa eventualmente "concesso". Ti prego, non ricominciare con la tiritera che scrivo bene per atteggiarmi: ti assicuro che è colpa della mia insegnante di liceo. Ciò detto, m'arripigghiavu di quannu haiu 15 anni, e nun manciu ru cozzu, fratè.

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 14:00:07
Falco, le ingiustizie a cui è sottoposto il popolo italiano tutto sono purtroppo palesi, non ultima la perseveranza nel voler prolungare l'incostituzionale (come hai giustamente ricordato...giusta sentenza della suprema corte di pochi mesi fa) il blocco contrattuale. Questo c'entra poco con precise disposizioni normative che ho citato ed attendono agli avanzamenti di carriera: cosa prevedono e cosa no l'ho già scritto e, credimi, non per una forma di autoerotico pavoneggiarsi (Falco....un ma mino si mi rileggiu) ma perché credo che invece di volare a vista sia opportuno sapere cosa sia "dovuto" e cosa eventualmente "concesso". Ti prego, non ricominciare con la tiritera che scrivo bene per atteggiarmi: ti assicuro che è colpa della mia insegnante di liceo. Ciò detto, m'arripigghiavu di quannu haiu 15 anni, e nun manciu ru cozzu, fratè.

Da: Attilailfolle	23/06/2016 14:17:22
Ripeto: non ho mai conosciuto un ladro affermare di esserlo, un mafioso affermare di esserlo o un pedofilo affermare di esserlo, quindi tra gli idonei non conosceró mai uno che ammetterà di esserlo. Nessuno è arrivato fino in fondo senza spinta. NESSUNO. La commissione si è dimostrata corrotta o quantomeno idiota e incapace. Ricordo ai cosidetti "PURI DI CUORE" che esistono anche le raccomandazioni inconsapevoli (es il proprio dirigente o un amico di famiglia che spinge per te senza dirtelo o altro). Non serve parlare ancora di questa cosa. Quello che dico è accertato, probabilmente ad averla avuta la botta l'avrei usata anche io.....non ce l'ho con gli idonei in sè per sè perchè fanno quello che fanno tutti e lo fanno da sempre. Ce l'ho con questo sistema che permette a mongoloidi totali di ricevere gratificazioni economiche che tante persone avrebbero meritato al loro posto, e che invece grazie a questo sistema pseudomafioso non possono avere.

Da: bufalino	23/06/2016 14:21:34
gratificazioni economiche????perciò tu credi che tutti quelli che hanno partecipato l'abbiano fatto solo per quello??? diglielo ai sov capo che invece ci rimettono...questa cazzata mancava nel forum..oltre a quella di tutti raccomandati ribadita fino alla nausea..la volpe quando non arriva all'uva....

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 14:50:43
Attila, giustamente dici che non hai mai conosciuto un ladro che ammettesse di esserlo. Però ammetterai di aver conosciuto normali cittadini che dicano di non essere ladri. Tu stai usando un pre-giudizio per giudicare. P.S.: il sottoscritto è uno di quelli che ci rimette economicamente nel passaggio a v.isp.

Da: 113	23/06/2016 15:04:14
Ora l'hai detta grossa Gianni. il dipendente che progredisce in carriera in caso la qualifica ottenuta preveda nella fase iniziale un trattamento meno favorevole di quello di prima (es. Sov capo vs vice isp), mantiene il trattamento economico più favorevole

Da: Attilailfolle	23/06/2016 15:23:58
State in polizia da decine di anni ma ne capite ZERO. Se non lo sapete vi aggiorno sulla situazione: premettendo che l'ultima cosa detta da 113 è esatta, stiamo comunque parlando di un livello superiore (6vs7), inoltre sappiate che il vice ispettore guadagna QUALCHE EURO IN MENO solamente del sov.capo CON OTTO ANNI NELLA QUALIFICA. Gia l'ISPETTORE guadagna di più di QUALSIASI SOV.C (ovviamente di parla a parità di mansioni turni ecc. ). In ulimo vi dico che il bando del concorso è 2013, si prte nel 2017 ergo daranno immediatamente il secondo pentagono ergo si guadagna di più.

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 15:56:47
113, aggiornati: il divieto di reformatio in pejus a cui ti riferisci è decaduto con la legge di stabilità (così detta Finanziaria) del 2013 o 2014.

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 15:59:34
Attila, per i concorsi da v. Isp. La decorrenza qualifica è fine corso. Correggete pure sbagliando adesso. Peraltro, il c.d. 7 livello (ora non esistono più in favore dei "parametri") scattava da isp. Capo!!!!

Da: PAZZESCO	23/06/2016 16:47:53
Ma non vi fate delle domande?....cioè siete di veramente di una ignoranza spaventosa. Per forza per superare i concorsi avete bisogno di una raccomandazione.

Da: 113	23/06/2016 17:13:02
Negativo Gianni. Tale elemento della nomrativa non si applica al comparto sicurezza-difesa

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 17:32:05
Il comparto sicurezza non ha alcuna specificità in riferimento alla finanza pubblica. Cioè, ma dite sul serio?????

Da: Attilailfolle	23/06/2016 17:33:10
Esatto, 113 ha detto un'altra cosa sacrosanta, te ne do conferma per un mio amico ass.c transitato ai ruoli civili (avrebbe dovuto perdere 200 euro invece mantiene lo stesso stipendio). Per quanto riguarda i parametri ripeto il vice isp guadagna di più del sov. C a meno che lo stesso nn abbia otto anni nella qualifica. L'isp invece guadagna più di qualsiasi sov

Da: Gianni70Stradale	23/06/2016 17:42:44
Parametro v. Isp è pari a 120 e qualcosa; parametro sov. Capo 122 e qualcosa. Vedasi dpr 170/2007. Ripeto e CONFERMO che da fine 2013 o 2014 non esiste più l'assegno ad personam (peraltro neppure pensionabile)

Da: SIAMO.corretti	23/06/2016 17:54:37
colleghi scusate, ma perchè continuate ad inveire contro i futuri v.isp del concorso? con la riforma ci sarete anche voi!!!! ma a quel punto ci andremo a fare una birra o sarete ancora incaz...i con noi, pur non essendo colpevoli ?? che ne dici falco? e tu deragliatore?

Da: a belli capelli	23/06/2016 20:14:20
Famose a capì stradali'! Quasi quasi ce stai a fa un piacere a diventa' ispettore? O pensi che semo così rammolliti che cascamo nelle tue chiacchiere volte a voler da intennere che nun sei raccomannato visto che dici de annarce a perde? ma facce er piacere

Da: È fatta	23/06/2016 21:18:02
Un paio di giorni che non vi bastono e già vi ripresentare a rosicare? Ma tocca sempre a me mettervi a cuccia? lo volete capire che per voi non idonei è GAME OVER? ve lo ha detto la commissione, ve lo ha ribadito bocciando le autotutela, ve lo ha rispiegato il tar. Non c'è stata alcuna violazione legislativa ne altro da voi impropriamente millantato. semplicemente come in tutte le gare, ci sono i VINCITORI e i vinti. ora fateci godere l'estate pregustando il corso (a proposito,niente male il piano di studi), le risate e le nuove conoscenze che faremo.

Da: E'' fatta	23/06/2016 21:21:55
Anzi, se continuate a diffamarci sparlando di raccomandazioni ed anche peggio, non escludo che qualcuno potrebbe anche decidere di farvi causa... e quindi in tal caso sareste cornuti e mazziati. io vi consiglierei di sbollire la rabbia al mare. tanto poi dal nuovo anno ci saremo noi altri in campo, e se farete i bravi condivideremo con voi quanto appreso al corso

Da: allora......	23/06/2016 21:34:43
MO MI INCAZZO!!!! A bello stai....... molto ma molto calmo poiché se è vero che prendersela con i colleghi idonei è insensato, alla luce delle obiettività dei temi il game over lo puoi dire solo perché campi in questo paese!!!! e con questa amministrazione!!! diversamente in uno stato realmente democratico staresti a zappare se sei tra gli autori dei compiti oramai famosi!!!! Per quanto riguarda la querela sto ancora ridendo!!!

Da: Il vero moralizzatore	23/06/2016 21:39:14
Ah ah ah ecco la puttanata della sera.....grazie " e' fatta" ...

Da: Polvere	23/06/2016 21:56:30
Quindi esami, ci si perde, ci si guadagna, o annamo pari?