Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864556 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: de la veca 43/50 22/05/2016 10:03:41
sono anni che nei concorsi ci sono anomalie..... hanno chiamato concorso il fare una domanda e promuovere 7500 persone facendole diventare sov.. avendo già delle graduatorie dii idonei vincitori di concorso....hanno attribuito 5 punti per chi ha laurea e parlo anche di laureati in agraria o lettere ed ora qualcuno si indigna per questo concorso?????questo forum che dovrebbe essere di informazioni è diventato il muro del pianto di chi non ha superato.. io ho superato gli ultimi 3 concorsi sov.. e mi sn visto scavalcare da grandi titolati.. che in ufficio sn diventati l'oasi dell'ignoranza...ora vi indignate per questo concorso che forse tra i tanti è stato il più equo?????forse vi aspettavate di portare i titoli per passare o la LAUREA fosse una garanzia???bene dico è andata male non piangete fate ricorso tacendo... se avete diritti fateli valere nelle dovute sedi senza offendere chi ha superato....ps per i vincitori ci vediamo a Nettuno prenderanno tutti gli idonei...orale 43/50

Da: allora...... 22/05/2016 10:38:19
X Venere, i rimedi per ricorrere sono quelli che la legge fornisce..(impugnativa atto esecutivo entro 60 gg unitamente all'atto preliminare!!! nel tuo caso graduatoria orale).....e li sai bene poiché se non ho capito male...dovresti avere una laurea che te ne dà contezza.... Mi spiace seriamente per l'orale è ancora più lesivo dell'inidoneità allo scritto......Purtroppo il ....merito della P.A. è ancora inavvicinabile......
Proprio per questo motivo "i grandi ispettori" come questo futuro..........DE LA VECA 43/50......che di amministrativo non sanno un C.....O,....non sono a conoscenza che i rimedi che potevamo far valere sono stati espletati, ma l'amm.ne è un vero e proprio muro di gomma!!!!
VENERE ...Mi permetto però di rimarcare una circostanza importante: c'è tanta mediocrità ed ipocrisia, è vero si nota anche in questo forum....ma con 27 anni di amm.ne ed una delusione x questo concorso ..ciò nonostante devo dire che nella nostra amm.ne vi sono anche tantissimi professionisti, gente in gamba che lavora sodo e che per fortuna ancora ci crede...alcuni dei quali, per nostra fortuna, hanno passato questo concorso.....il resto chiacchiere....!!!!!!

Da: io cdg 22/05/2016 10:39:57
vincitore concorso vice ispettore, lolo lolo come dice falco lo fui

Da: Deragliatore 22/05/2016 11:59:20
Eccolo la puntuale come un orologio svizzero, il saccente di esperienza che elargisce consigli e rimproveri garbati, l'uomo che comprende non condivide ma giustifica. Il titolato che prende distanza dai titoli degli altri perchè i suoi titoli, bencbé abbiano lo stesso nome, sono migliori, ed appartengono ad una categoria rara.
Caro de la veca ciò che ti ha permesso di far parte degli idonei non é il tuo gran Sapere (ovviamente con la maiuacola), perchè se quello fosse stato il criterio l'esito sarebbe stato ben diverso.
Comunque auguri de la veca sicuramente meglio te di tante capre idonee

Da: Va bene 22/05/2016 12:18:14
Mi pare chiaro che Deragliatore e Falco sono migliori perché. ...lo dicono loro ! Ecco l'evidenza delle prove....continuate a ripeterlo all'infinito magari qualcuno se ne convince. Poi Venere. ....finché è passata allo scritto tutto ok, poi il concorso è diventato irregolare!
Dai continuate. ...

Da: Va bene 22/05/2016 12:32:42
Aggiungo che Deragliatore era pronto ad assoldare un idoneo agli scritti. Tanto per infangare tutto fa brodo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Deragliatore 22/05/2016 12:37:17
Probabilmente hai fatto confusione, non credo troverai un mio post dove dico che sono il migliore o riferimenti al mio tema.
Mi sembra il contrario, le autocelebrazioni mi sembra vengano dagli idonei.
Magari prima di scrivere verifica, giusto per evitare le famose figure di m.....

Da: bis..... 22/05/2016 13:05:06
X tutti quelli che non vi tenevano però stanno rosicando alla grande, x tutti quelli che tanto conta l'esperienza, insomma per tutti i piagnoni del forum........ TRANQUILLI
Il superiore ministero sta pensando anche a voi e vi darà ancora una possibilità. È in arrivo un mini "concorsone" a domanda e senza alcun quiz che premiare altri 400/500 persone regalandogli il grado sa Sov.
Vediamo se vi lamenterete ancora......

Da: gianni70Stradale 22/05/2016 13:36:44
Non mi pare di aver letto autocelebrazioni ma, semmai, da parte dei non idonei un patetico tentativo di vedere il marcio anche dove non vi era infangando tutto e tutti. È vero che il titolo di studio non è garanzia di nulla, è vero che molti valenti colleghi non siano passati mentre ne sono passati altri che non lo meritavano (cosa invero non nuova in tutti i concorsi). È davvero patetico continuare a leggere di complotti et similia tentando di far passare la tesi che per passare il tema fosse obnligatoria la raccomandazione. Poi vorrei capire come, in accordo a quella tesi, alcuni di quelli passati al tema siano poi caduti all'orale o alle attitudinali: ci voleva la raccomandazione pure li? Ovviamente adesso torneranno il falco e qualcun altro che dall'alto della loro rabbiosa saggezza continueranno a dire che hanno a che fare con ingenui, buonisti, lecchini, ecc...Questo thread è diventato il muro del pianto dove, per giunta, viene insultato chiunque tenta di riportarlo a un luogo dove recepire informazioni.

Da: de la veca 43/50 22/05/2016 14:02:05
per natura rispetto tutti e le opinioni di tutti finchè non diventino offensive ovviamente. capisco la rabbia . ma cosa c entra chi ha superato con le modalità concorsuali????? da Poliziotti e persone preparate se ritenete di essere meritevoli e superiori a chi ha superato concorso seguite le vie legali. vi auguro di essere ammessi e fare il corso ma basta offendere senza conoscere sentendosi meglio degli altri. questo forum dovrebbe essere di informazione ma è diventato scambio di offese e noiosi lamenti. siamo tutti adulti possibile mai tra colleghi tutto questo astio?? lavoreremo assieme... isp, sov, agt e a.c.... basta! seguite le vie legaliiii!!!!!

Da: Deragliatore 22/05/2016 14:19:45
Rispondo a gianni stradalino poiché È l'unico post sensato.
Mi trovi d'accordo su molti punti, ho affermato più volte che vi sono tanti idonei preparati, meritevoli e senza raccomandazione.
Lo affermo con convinzione perche tanti li conosco personalmente.
Non ammetto però che la forte polemica che si é sollevata successivamente alla pubblicazione degli esiti venga ricollegata solo a comportamenti immaturi di persone chw non hanno saputo accettare la sconfitta.
No, c`è molto ma molto di più in questo concorso, e se gente preparata e meritevole, come credo tu sia, é spesso vista con il sospetto di chi si é avvalso di aiuti esterni, é solo colpa di chi non ha saputo o voluto svolgere onestamente e correttamente il compito cui era stato chiamato a scolgere.
Non si tratta del muro del pianto caro gianni, di piange quando si é tristi, qui il sentimento é un altro e non ti porta a piangere ma a lottare.
Di questo si tratta...

Da: allora...... 22/05/2016 14:29:55
de la veca
Ah ah allora sei de coccio--de coccio ........le vie legali le abbiamo seguite e non abbiamo ottenuto nulla....non perché non ci fossero ragioni sostanziali.....ma perché nel merito delle motivazioni concorsuali non si può entrare.....Leggi un po' di amministrativo vero....magari da qualche Manuale....niente a che vedere con quelle tre ca.....te di domande per ispettori - peraltro conosciute settimane prima- a cui vi hanno sottoposto!!! O fattelo spiegare da qualcuno che ne capisce di diritto....

Da: VenerediBotticelli 22/05/2016 14:44:10
Prima di abbandonare questo forum, specchio della realtà di quello che è passato in questo concorso, volevo fare alcune valutazioni, al 43/50 consiglio di andare oltre la manualistica quizzaria e approfondire di più i termini, prima di usarli, in quanto "Ha'it Al-Buraq" ha una valenza culturale diversa da come lo hai utilizzato tu, in questo nostro contesto. Io non voglio denigrare nessuno, ma fino ad ora l'unico che ha dimostrato di possedere "i numeri" tra coloro che sono passati risulta Gianni, spero solo che non ti guasti quando indosserai i gradi, perché etichettare ,anche da parte tua altri colleghi, (tipo Falco lo fui, che mi pare sagace quanto te!!!..), non farà di te un buon Capo!!!
Accolgo la proposta di Deragliatore di avere informazioni sugli scritti.
Ripeto, per voi è normale che vi fossero sempre gli stessi quiz da studiare x mesi?(realtà appresa solo in sede d'esame) ci potevano rendere edotti sul bando!!!..ci potevano indicare un testo di riferimento e tutti partecipavamo allo stesso circo, che continuo a non ritenere legalmente valido!!
Concludo che un Paese è marcio xchè tale lo vuole il suo Popolo, cambiate testa e spirito e un giorno svetterà la meritocrazia.
Condivido con "allora..." il discorso che la nostra amministrazione sia un deposito di valenti professionisti, ma che molto spesso per esprimersi ci si deve avvalere solo di canali privati, e non della P.A.
Grazie per il tuo consiglio da amministrativista, ti darò cenno appena concludo il mio iter, ex art 22.
P.s.: non rosico affatto per questo esito, in altre sedi ho avuto ampie gratificazioni professionali, ripeto, non mi sono mai piegato/a a cartelli sindacali, al potere, ho costruito ogni merito di vita sulle mie doti, peccato che solo questa amministrazione abbia bisogno di "altro" per trasferimenti, concorsi, onoreficenze e quant'altro.
Meglio che non mi facciano comandare, altrimenti il primo raccomandato al mio cospetto, sarebbe sottoposto ad un test culturale ad ampio raggio per il quale non servirebbero paparini, zii, tutor e quant'altro. Adios...

Da: de la veca 43/50 22/05/2016 15:15:50
ovviamente... ora che le cose sono andate male è facile lementarsi dicendo che è tutto sbagliato che chi ha superato è meno preparato ed inferiore culturalmente ai non idonei... ma dopo 23 anni di servizio in Polizia sentire che un ispettore o un superiore COMANDA gli inferiori mi fa pensare e tanto.... eppure 1o anni li ho passati appena arruolato a 800 km da casa in un reparto mobile.... che dire... forse esistono più Polizie ma nei reparti inquadrati ancora ci lavoro e tutto questo COMANDARE dei superiori non lo vedo , forse perchè lavorando bene si incontrano i COORDINATORI e se lavori bene non ti calcolano nemmeno... ma dove lavorate alla legione straniera??????poi per i ricorsi non mi elevo ad avvocato ma vi auguro di cuore di poter essere ammessi tutti.in ogni caso la riforma vi restituirà parte di quanto tolto e ci saranno altri concorsi interni. ho provato anch' io la vostra amarezza e comprendo bene. Ma offendere chi nemmeno conoscete è ingiustificabile. Poi per fare l'ispettore non credo si debba essere avvocato....

Da: Be 22/05/2016 15:26:32
Lo,lo,lo,lo lò io idoneo e voi No! Lo,lo,lo,lo io idoneo e voi No!

Da: Il vero moralizzatore 22/05/2016 17:23:06
Tranquillo i dottori stanni arrivando.....

Da: Il vero moralizzatore 22/05/2016 17:23:14
Tranquillo i dottori stanno arrivando.....

Da: bufalino 22/05/2016 18:06:00
ma vi volete rasseganre????è FINITA!!! chi c'è c'è, gli altri si attaccano...e continuate coi ricorsi per far arricchire gli avvocati, si vede come vanno a finire..
Venere, ma come mai prima era tutto ok e poi invece è diventato un comblotto??? se non sei stato/a idoneo/a agli orali o alle attitudinali, credo che in realtà tu sappia il vero motivo, senza dare colpe all'amministrazione o alla commissione per le domande..il livello di difficoltà o facilità è stato lo stesso per tutti..
ucccello lo fui..le mie corna saranno sempre più piccole delle tue..e studia (per quello che può servire tanto alle psico ti segheranno in ogni caso)...

Da: Ron 22/05/2016 18:18:40
Non conta nulla che oltre il 50% di coloro che hanno superato lo scritto abbiano una o più lauree, non conta nulla che 1/3 siano Sovrintendenti vincitori di concorso moltissimi dei quali del 15-16-17 ovvero colleghi che hanno rivestito la qualifica di Upg da 16/18 anni in mansioni previste per gli ispettori, non conta nulla che abbiano superato una prova preliminare, una scritta con voto minimo 7 ovvero addirittura più elevato di quanto previsto in quello esterno, una orale e le attitudinali e con un età media di 43 anni a fine di un iter concorsuale di 4 anni dovranno affrontare un corso di 6 mesi e molti non torneranno nella propria sede. Dico ciò perché al netto di arrabbiature senz'altro giustificabili ci si dovrebbe comprendere che un concorso di tale livello di difficoltà erano 30 anni che non si vedeva. Complimenti a tutti i vincitori e a tutti coloro che ci hanno provato.

Da: Ron 22/05/2016 18:23:27
Non conta nulla che oltre il 50% di coloro che hanno superato lo scritto abbiano una o più lauree, non conta nulla che 1/3 siano Sovrintendenti vincitori di concorso moltissimi dei quali del 15-16-17 ovvero colleghi che hanno rivestito la qualifica di Upg da 16/18 anni in mansioni previste per gli ispettori, non conta nulla che abbiano superato una prova preliminare, una scritta con voto minimo 7 ovvero addirittura più elevato di quanto previsto in quello esterno, una orale e le attitudinali e con un età media di 43 anni a fine di un iter concorsuale di 4 anni dovranno affrontare un corso di 6 mesi e molti non torneranno nella propria sede. Dico ciò perché al netto di arrabbiature senz'altro giustificabili ci si dovrebbe comprendere che un concorso di tale livello di difficoltà erano 30 anni che non si vedeva. Complimenti a tutti i vincitori e a tutti coloro che ci hanno provato.

Da: Una cosa è certa 22/05/2016 18:34:30
Noi abbiamo passato le prove e voi no!

Ora insultate e fate ciò che volete, tanto i vostri ricorsi stanno a zero come le vostre chiacchere.

Noi idonei e voi no, ricordatelo.

Da: primitivo 22/05/2016 18:51:55
per VenerediBotticelli, chiedo lumi, ma sei stata bocciata agli orali?

Da: Solo 1400 22/05/2016 19:13:34
Scusate mi son proprio rincoglionito...scrivevo 1400 ma credevo fosse il concorso Agenzia Entrate. ...scusate. ..cmq 1400

Da: XTutti. 22/05/2016 20:38:12
E BASTA!!!!

Da domani sull'attenti!!!!!!

Ahhaahahhha

Da: XTutti. 22/05/2016 20:38:52
E BASTA!!!!

Da domani sull'attenti!!!!!!

Cari sov o Ass capo anziani non idonei, da domani sull'attenti!!!!!!

Ahahahhahah

Ahhaahahhha

Da: Posti riservati 22/05/2016 20:49:03
Sapete come si fa per accedere ai posti ris sov per quelli del concorsone ? Una fortuna la decorrenza per chi ha preso voti bassi. Fatemi sapere

Da: VenerediBotticelli 22/05/2016 21:29:30
Ripeto, mi ritiro, ho trovato anche in questo forum pochi normodotati..nello scritto infornarmi era facile, ma nelle prove successive chi sostiene di aver superato ogni ostacolo da solo, sta vendendo fumo..In questa P.A. non sono nato/a ieri, sono passato/a attraverso cartelli politici, sindacali e mi sono impegnato/a per togliere il marcio e le infiltrazioni "mafiose", ma invano e mi sono ritirato/a da da tempo a vita privata. Studio da anni, lauree vecchio ordinamento, leggo e scrivo senza supporti telematici...non sono giurista, ho provato diverso tempo fa i concorsi da funzionario, inaccessibili, lo sappiamo. In questo la commissione esaminatrice era "orientata" su risposte semplicistiche e quando si sono sentiti sciorinare concetti con spiegazioni etimologiche storico-giuridiche hanno decretato un solo verdetto: troppo per un simile concorso, sei "solo/a", stai "andando troppo su, rispetto a quello che di norma si chiede" e sei fuori. Ma chi ha deciso che un esame si articola per mesi su quiz analoghi, in quale disposizione è scritto?...Io l'ho appreso in sede d'esame e mi è costato caro, io so quali siano le fonti storico-giuridiche del diritto, ma sono specialista in tante altre materie, come posso tradurre concetti in svariate lingue. Ebbene all'amministrazione è sembrato troppo, pazienza, nel privato sono stato/a retribuito/a molto di più...tornerò nel mondo della meritocrazia. E a Gianni solo un grande augurio, per un Felice percorso con tali colleghi-ispettori...che si commentano da soli, per come scrivono, nella forma e nei contenuti.

Da: posti riservati 22/05/2016 21:37:58
Sapete come si fa per accedere ai posti ris sov per quelli del concorsone ? Una fortuna la decorrenza per chi ha preso voti bassi. Fatemi sapere

Da: Non c''è limite 22/05/2016 22:14:29
Forse avete ragione caro Deragliatore, Falco, Venere...L'Italia è un Paese ormai indecente. ..anche grazie a voi però. ...insultate, denigrate il lavoro e lo studio altrui senza uno straccio di prova, gridare, urlate. Parlate di ispettoricchi, di raccomandazioni e di temi scandalosi... poi vi ergete a persone equilibrate e mature quando qualcuno, giustamente risentito dei vostri sproloqui, vi prende un poco in giro.

Da: Be 22/05/2016 23:18:14
LO Lo Lo io ispettoro e voi no!!!! Lo Lo Lì, io nettuno e voi qui !!!! Lo,Lo,Lo IO Si e Voi NO Lo Lo LO!!!!!!
Be

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: de la veca 43/50	22/05/2016 10:03:41
sono anni che nei concorsi ci sono anomalie..... hanno chiamato concorso il fare una domanda e promuovere 7500 persone facendole diventare sov.. avendo già delle graduatorie dii idonei vincitori di concorso....hanno attribuito 5 punti per chi ha laurea e parlo anche di laureati in agraria o lettere ed ora qualcuno si indigna per questo concorso?????questo forum che dovrebbe essere di informazioni è diventato il muro del pianto di chi non ha superato.. io ho superato gli ultimi 3 concorsi sov.. e mi sn visto scavalcare da grandi titolati.. che in ufficio sn diventati l'oasi dell'ignoranza...ora vi indignate per questo concorso che forse tra i tanti è stato il più equo?????forse vi aspettavate di portare i titoli per passare o la LAUREA fosse una garanzia???bene dico è andata male non piangete fate ricorso tacendo... se avete diritti fateli valere nelle dovute sedi senza offendere chi ha superato....ps per i vincitori ci vediamo a Nettuno prenderanno tutti gli idonei...orale 43/50

Da: allora......	22/05/2016 10:38:19
X Venere, i rimedi per ricorrere sono quelli che la legge fornisce..(impugnativa atto esecutivo entro 60 gg unitamente all'atto preliminare!!! nel tuo caso graduatoria orale).....e li sai bene poiché se non ho capito male...dovresti avere una laurea che te ne dà contezza.... Mi spiace seriamente per l'orale è ancora più lesivo dell'inidoneità allo scritto......Purtroppo il ....merito della P.A. è ancora inavvicinabile...... Proprio per questo motivo "i grandi ispettori" come questo futuro..........DE LA VECA 43/50......che di amministrativo non sanno un C.....O,....non sono a conoscenza che i rimedi che potevamo far valere sono stati espletati, ma l'amm.ne è un vero e proprio muro di gomma!!!! VENERE ...Mi permetto però di rimarcare una circostanza importante: c'è tanta mediocrità ed ipocrisia, è vero si nota anche in questo forum....ma con 27 anni di amm.ne ed una delusione x questo concorso ..ciò nonostante devo dire che nella nostra amm.ne vi sono anche tantissimi professionisti, gente in gamba che lavora sodo e che per fortuna ancora ci crede...alcuni dei quali, per nostra fortuna, hanno passato questo concorso.....il resto chiacchiere....!!!!!!

Da: io cdg	22/05/2016 10:39:57
vincitore concorso vice ispettore, lolo lolo come dice falco lo fui

Da: Deragliatore	22/05/2016 11:59:20
Eccolo la puntuale come un orologio svizzero, il saccente di esperienza che elargisce consigli e rimproveri garbati, l'uomo che comprende non condivide ma giustifica. Il titolato che prende distanza dai titoli degli altri perchè i suoi titoli, bencbé abbiano lo stesso nome, sono migliori, ed appartengono ad una categoria rara. Caro de la veca ciò che ti ha permesso di far parte degli idonei non é il tuo gran Sapere (ovviamente con la maiuacola), perchè se quello fosse stato il criterio l'esito sarebbe stato ben diverso. Comunque auguri de la veca sicuramente meglio te di tante capre idonee

Da: Va bene	22/05/2016 12:18:14
Mi pare chiaro che Deragliatore e Falco sono migliori perché. ...lo dicono loro ! Ecco l'evidenza delle prove....continuate a ripeterlo all'infinito magari qualcuno se ne convince. Poi Venere. ....finché è passata allo scritto tutto ok, poi il concorso è diventato irregolare! Dai continuate. ...

Da: Va bene	22/05/2016 12:32:42
Aggiungo che Deragliatore era pronto ad assoldare un idoneo agli scritti. Tanto per infangare tutto fa brodo!

Da: Deragliatore	22/05/2016 12:37:17
Probabilmente hai fatto confusione, non credo troverai un mio post dove dico che sono il migliore o riferimenti al mio tema. Mi sembra il contrario, le autocelebrazioni mi sembra vengano dagli idonei. Magari prima di scrivere verifica, giusto per evitare le famose figure di m.....

Da: bis.....	22/05/2016 13:05:06
X tutti quelli che non vi tenevano però stanno rosicando alla grande, x tutti quelli che tanto conta l'esperienza, insomma per tutti i piagnoni del forum........ TRANQUILLI Il superiore ministero sta pensando anche a voi e vi darà ancora una possibilità. È in arrivo un mini "concorsone" a domanda e senza alcun quiz che premiare altri 400/500 persone regalandogli il grado sa Sov. Vediamo se vi lamenterete ancora......

Da: gianni70Stradale	22/05/2016 13:36:44
Non mi pare di aver letto autocelebrazioni ma, semmai, da parte dei non idonei un patetico tentativo di vedere il marcio anche dove non vi era infangando tutto e tutti. È vero che il titolo di studio non è garanzia di nulla, è vero che molti valenti colleghi non siano passati mentre ne sono passati altri che non lo meritavano (cosa invero non nuova in tutti i concorsi). È davvero patetico continuare a leggere di complotti et similia tentando di far passare la tesi che per passare il tema fosse obnligatoria la raccomandazione. Poi vorrei capire come, in accordo a quella tesi, alcuni di quelli passati al tema siano poi caduti all'orale o alle attitudinali: ci voleva la raccomandazione pure li? Ovviamente adesso torneranno il falco e qualcun altro che dall'alto della loro rabbiosa saggezza continueranno a dire che hanno a che fare con ingenui, buonisti, lecchini, ecc...Questo thread è diventato il muro del pianto dove, per giunta, viene insultato chiunque tenta di riportarlo a un luogo dove recepire informazioni.

Da: de la veca 43/50	22/05/2016 14:02:05
per natura rispetto tutti e le opinioni di tutti finchè non diventino offensive ovviamente. capisco la rabbia . ma cosa c entra chi ha superato con le modalità concorsuali????? da Poliziotti e persone preparate se ritenete di essere meritevoli e superiori a chi ha superato concorso seguite le vie legali. vi auguro di essere ammessi e fare il corso ma basta offendere senza conoscere sentendosi meglio degli altri. questo forum dovrebbe essere di informazione ma è diventato scambio di offese e noiosi lamenti. siamo tutti adulti possibile mai tra colleghi tutto questo astio?? lavoreremo assieme... isp, sov, agt e a.c.... basta! seguite le vie legaliiii!!!!!

Da: Deragliatore	22/05/2016 14:19:45
Rispondo a gianni stradalino poiché È l'unico post sensato. Mi trovi d'accordo su molti punti, ho affermato più volte che vi sono tanti idonei preparati, meritevoli e senza raccomandazione. Lo affermo con convinzione perche tanti li conosco personalmente. Non ammetto però che la forte polemica che si é sollevata successivamente alla pubblicazione degli esiti venga ricollegata solo a comportamenti immaturi di persone chw non hanno saputo accettare la sconfitta. No, c`è molto ma molto di più in questo concorso, e se gente preparata e meritevole, come credo tu sia, é spesso vista con il sospetto di chi si é avvalso di aiuti esterni, é solo colpa di chi non ha saputo o voluto svolgere onestamente e correttamente il compito cui era stato chiamato a scolgere. Non si tratta del muro del pianto caro gianni, di piange quando si é tristi, qui il sentimento é un altro e non ti porta a piangere ma a lottare. Di questo si tratta...

Da: allora......	22/05/2016 14:29:55
de la veca Ah ah allora sei de coccio--de coccio ........le vie legali le abbiamo seguite e non abbiamo ottenuto nulla....non perché non ci fossero ragioni sostanziali.....ma perché nel merito delle motivazioni concorsuali non si può entrare.....Leggi un po' di amministrativo vero....magari da qualche Manuale....niente a che vedere con quelle tre ca.....te di domande per ispettori - peraltro conosciute settimane prima- a cui vi hanno sottoposto!!! O fattelo spiegare da qualcuno che ne capisce di diritto....

Da: VenerediBotticelli	22/05/2016 14:44:10
Prima di abbandonare questo forum, specchio della realtà di quello che è passato in questo concorso, volevo fare alcune valutazioni, al 43/50 consiglio di andare oltre la manualistica quizzaria e approfondire di più i termini, prima di usarli, in quanto "Ha'it Al-Buraq" ha una valenza culturale diversa da come lo hai utilizzato tu, in questo nostro contesto. Io non voglio denigrare nessuno, ma fino ad ora l'unico che ha dimostrato di possedere "i numeri" tra coloro che sono passati risulta Gianni, spero solo che non ti guasti quando indosserai i gradi, perché etichettare ,anche da parte tua altri colleghi, (tipo Falco lo fui, che mi pare sagace quanto te!!!..), non farà di te un buon Capo!!! Accolgo la proposta di Deragliatore di avere informazioni sugli scritti. Ripeto, per voi è normale che vi fossero sempre gli stessi quiz da studiare x mesi?(realtà appresa solo in sede d'esame) ci potevano rendere edotti sul bando!!!..ci potevano indicare un testo di riferimento e tutti partecipavamo allo stesso circo, che continuo a non ritenere legalmente valido!! Concludo che un Paese è marcio xchè tale lo vuole il suo Popolo, cambiate testa e spirito e un giorno svetterà la meritocrazia. Condivido con "allora..." il discorso che la nostra amministrazione sia un deposito di valenti professionisti, ma che molto spesso per esprimersi ci si deve avvalere solo di canali privati, e non della P.A. Grazie per il tuo consiglio da amministrativista, ti darò cenno appena concludo il mio iter, ex art 22. P.s.: non rosico affatto per questo esito, in altre sedi ho avuto ampie gratificazioni professionali, ripeto, non mi sono mai piegato/a a cartelli sindacali, al potere, ho costruito ogni merito di vita sulle mie doti, peccato che solo questa amministrazione abbia bisogno di "altro" per trasferimenti, concorsi, onoreficenze e quant'altro. Meglio che non mi facciano comandare, altrimenti il primo raccomandato al mio cospetto, sarebbe sottoposto ad un test culturale ad ampio raggio per il quale non servirebbero paparini, zii, tutor e quant'altro. Adios...

Da: de la veca 43/50	22/05/2016 15:15:50
ovviamente... ora che le cose sono andate male è facile lementarsi dicendo che è tutto sbagliato che chi ha superato è meno preparato ed inferiore culturalmente ai non idonei... ma dopo 23 anni di servizio in Polizia sentire che un ispettore o un superiore COMANDA gli inferiori mi fa pensare e tanto.... eppure 1o anni li ho passati appena arruolato a 800 km da casa in un reparto mobile.... che dire... forse esistono più Polizie ma nei reparti inquadrati ancora ci lavoro e tutto questo COMANDARE dei superiori non lo vedo , forse perchè lavorando bene si incontrano i COORDINATORI e se lavori bene non ti calcolano nemmeno... ma dove lavorate alla legione straniera??????poi per i ricorsi non mi elevo ad avvocato ma vi auguro di cuore di poter essere ammessi tutti.in ogni caso la riforma vi restituirà parte di quanto tolto e ci saranno altri concorsi interni. ho provato anch' io la vostra amarezza e comprendo bene. Ma offendere chi nemmeno conoscete è ingiustificabile. Poi per fare l'ispettore non credo si debba essere avvocato....

Da: Be	22/05/2016 15:26:32
Lo,lo,lo,lo lò io idoneo e voi No! Lo,lo,lo,lo io idoneo e voi No!

Da: Il vero moralizzatore	22/05/2016 17:23:06
Tranquillo i dottori stanni arrivando.....

Da: Il vero moralizzatore	22/05/2016 17:23:14
Tranquillo i dottori stanno arrivando.....

Da: bufalino	22/05/2016 18:06:00
ma vi volete rasseganre????è FINITA!!! chi c'è c'è, gli altri si attaccano...e continuate coi ricorsi per far arricchire gli avvocati, si vede come vanno a finire.. Venere, ma come mai prima era tutto ok e poi invece è diventato un comblotto??? se non sei stato/a idoneo/a agli orali o alle attitudinali, credo che in realtà tu sappia il vero motivo, senza dare colpe all'amministrazione o alla commissione per le domande..il livello di difficoltà o facilità è stato lo stesso per tutti.. ucccello lo fui..le mie corna saranno sempre più piccole delle tue..e studia (per quello che può servire tanto alle psico ti segheranno in ogni caso)...

Da: Ron	22/05/2016 18:18:40
Non conta nulla che oltre il 50% di coloro che hanno superato lo scritto abbiano una o più lauree, non conta nulla che 1/3 siano Sovrintendenti vincitori di concorso moltissimi dei quali del 15-16-17 ovvero colleghi che hanno rivestito la qualifica di Upg da 16/18 anni in mansioni previste per gli ispettori, non conta nulla che abbiano superato una prova preliminare, una scritta con voto minimo 7 ovvero addirittura più elevato di quanto previsto in quello esterno, una orale e le attitudinali e con un età media di 43 anni a fine di un iter concorsuale di 4 anni dovranno affrontare un corso di 6 mesi e molti non torneranno nella propria sede. Dico ciò perché al netto di arrabbiature senz'altro giustificabili ci si dovrebbe comprendere che un concorso di tale livello di difficoltà erano 30 anni che non si vedeva. Complimenti a tutti i vincitori e a tutti coloro che ci hanno provato.

Da: Ron	22/05/2016 18:23:27
Non conta nulla che oltre il 50% di coloro che hanno superato lo scritto abbiano una o più lauree, non conta nulla che 1/3 siano Sovrintendenti vincitori di concorso moltissimi dei quali del 15-16-17 ovvero colleghi che hanno rivestito la qualifica di Upg da 16/18 anni in mansioni previste per gli ispettori, non conta nulla che abbiano superato una prova preliminare, una scritta con voto minimo 7 ovvero addirittura più elevato di quanto previsto in quello esterno, una orale e le attitudinali e con un età media di 43 anni a fine di un iter concorsuale di 4 anni dovranno affrontare un corso di 6 mesi e molti non torneranno nella propria sede. Dico ciò perché al netto di arrabbiature senz'altro giustificabili ci si dovrebbe comprendere che un concorso di tale livello di difficoltà erano 30 anni che non si vedeva. Complimenti a tutti i vincitori e a tutti coloro che ci hanno provato.

Da: Una cosa è certa	22/05/2016 18:34:30
Noi abbiamo passato le prove e voi no! Ora insultate e fate ciò che volete, tanto i vostri ricorsi stanno a zero come le vostre chiacchere. Noi idonei e voi no, ricordatelo.

Da: primitivo	22/05/2016 18:51:55
per VenerediBotticelli, chiedo lumi, ma sei stata bocciata agli orali?

Da: Solo 1400	22/05/2016 19:13:34
Scusate mi son proprio rincoglionito...scrivevo 1400 ma credevo fosse il concorso Agenzia Entrate. ...scusate. ..cmq 1400

Da: XTutti.	22/05/2016 20:38:12
E BASTA!!!! Da domani sull'attenti!!!!!! Ahhaahahhha

Da: XTutti.	22/05/2016 20:38:52
E BASTA!!!! Da domani sull'attenti!!!!!! Cari sov o Ass capo anziani non idonei, da domani sull'attenti!!!!!! Ahahahhahah Ahhaahahhha

Da: Posti riservati	22/05/2016 20:49:03
Sapete come si fa per accedere ai posti ris sov per quelli del concorsone ? Una fortuna la decorrenza per chi ha preso voti bassi. Fatemi sapere

Da: VenerediBotticelli	22/05/2016 21:29:30
Ripeto, mi ritiro, ho trovato anche in questo forum pochi normodotati..nello scritto infornarmi era facile, ma nelle prove successive chi sostiene di aver superato ogni ostacolo da solo, sta vendendo fumo..In questa P.A. non sono nato/a ieri, sono passato/a attraverso cartelli politici, sindacali e mi sono impegnato/a per togliere il marcio e le infiltrazioni "mafiose", ma invano e mi sono ritirato/a da da tempo a vita privata. Studio da anni, lauree vecchio ordinamento, leggo e scrivo senza supporti telematici...non sono giurista, ho provato diverso tempo fa i concorsi da funzionario, inaccessibili, lo sappiamo. In questo la commissione esaminatrice era "orientata" su risposte semplicistiche e quando si sono sentiti sciorinare concetti con spiegazioni etimologiche storico-giuridiche hanno decretato un solo verdetto: troppo per un simile concorso, sei "solo/a", stai "andando troppo su, rispetto a quello che di norma si chiede" e sei fuori. Ma chi ha deciso che un esame si articola per mesi su quiz analoghi, in quale disposizione è scritto?...Io l'ho appreso in sede d'esame e mi è costato caro, io so quali siano le fonti storico-giuridiche del diritto, ma sono specialista in tante altre materie, come posso tradurre concetti in svariate lingue. Ebbene all'amministrazione è sembrato troppo, pazienza, nel privato sono stato/a retribuito/a molto di più...tornerò nel mondo della meritocrazia. E a Gianni solo un grande augurio, per un Felice percorso con tali colleghi-ispettori...che si commentano da soli, per come scrivono, nella forma e nei contenuti.

Da: posti riservati	22/05/2016 21:37:58
Sapete come si fa per accedere ai posti ris sov per quelli del concorsone ? Una fortuna la decorrenza per chi ha preso voti bassi. Fatemi sapere

Da: Non c''è limite	22/05/2016 22:14:29
Forse avete ragione caro Deragliatore, Falco, Venere...L'Italia è un Paese ormai indecente. ..anche grazie a voi però. ...insultate, denigrate il lavoro e lo studio altrui senza uno straccio di prova, gridare, urlate. Parlate di ispettoricchi, di raccomandazioni e di temi scandalosi... poi vi ergete a persone equilibrate e mature quando qualcuno, giustamente risentito dei vostri sproloqui, vi prende un poco in giro.

Da: Be	22/05/2016 23:18:14
LO Lo Lo io ispettoro e voi no!!!! Lo Lo Lì, io nettuno e voi qui !!!! Lo,Lo,Lo IO Si e Voi NO Lo Lo LO!!!!!! Be