Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864563 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Segato 22/12/2015 01:17:10
X ENZOASPES

..complimenti a te e tuo figlio per titoli e professionalità.

Concedimi però una curiosità, come ha fatto a conoscere la valutazione del suo elaborato?

Da: uffa uffa uffa 22/12/2015 04:17:49
Possibile che è cosi difficile da capire che parlare è una cosa saper scrivere le cose è un altro? Milita gente utilizza abbreviazioni da sicial network! La traccia nella sua semplicità ingannevole non dava poi tanto scampo alle teorie dottrinali,che dovevano per forza restare fuori. OK a alla giurisprudenza per alcune chiarificaziini, ma quello che si chiedeva era Brevi cenni (non un antolisei o mantovani) alla struttura del reato e il confronto tral'art, 51 e 53. Quindi col codice alla mano si doveva fare un elaborato ( tema: cioè studio una tematica e lesprimo con elaborazione propria) non un trattato. In italiano. Non dottrine un concorso in magistratura ma per un concorso in polizia dove lo scopo principaledel ccandidato è la prevenzione e la repressione dei reati e non quello requirente e giudicante. E non tutti sono Maradona. Un mio ex docente universitario conosceva benissimo la sua materia era un genio. Ma sfortunatamente non sapeva trasmettere il suo sapere. Ciò non toglie che fosse preoaratissimo. Quindi molti esclusi sono e saranno super preparati forse anchepiù di me che ho dovuto studiare tantissimo, ma non sono andati fuori tema. Magari hanno parlato della bipartita, della tripartita, della quadri partita ma sono rimasti a livello teorico. E per esempii non hanno parlato del grande problema pratco dell'uso legittimo delle armi delle armi da parte degli operatori di polizia che ha porlato il Capi della Polizia ad emanare una circolare per tutti noi. Non è un concorso per la magistratura. Sicuramente molti dei temi delle persone escluse valgono 45 o addirittura 50 ma per concorsi in magistratura. E visti che i futuri ricorrenti siete tutti super preparati cominciare dal sapere come si può fare per un eventuale ricorso. Su questo forum in questi giorni sto leggendo un sacco di stupidaggini da gente che vuole lucrare su persone onestE. Più CGE il vostro elaborato vedete i criteri di correzione. Sono quelli che dettami legge se un tema è valido o meno. E nessuna commissione si esporrebbe a tanti possibili ricorsi. Il presidente di commissione di questo concorso non è alle prime armi. E l'errore ci può stare, ma non per tutti. E se siete certi che rivisto il tema alla luce dei criteri di correzione siete vittime di errore, fate ricorso perché vi sarà data soddisfazione e se l'amministrazione soccombera recupererete anche il vostro denaro. rispettando chi ha superato la prova con fatica e sudore, studiando come voi. Ma state lontani da chi si approfitta dei nostri sogni. Un in bocca al lui a tutti.i candidati che saranno ammessi con riserva saranno i benvenuti. Viviamo fortunatamente in uno stato di sotto. Un collega prossimo alla pensione al quale l'amministrazione ha concesso diciotto anni per preoararecquesto concorso!

Da: ragnonero01 22/12/2015 08:43:45
Ciao Paco 74 spero tanto che l'amministrazione, per la carenza nelbruola, bandisca a breve un altro concorso e così colleghi preparati e con bagaglio di esperienza come te avete un'altra carta da giocarvi.
LA TUA BREVE TESTIMONIANZA E SALUTO CONFERMANO, QUANTO MAI CE NE FOSSE BISOGNO ( PARLARE AI COLLEGHI CAPRE È COME PARLARE AI MURI ) CHE STO CONCORSO NON È ASSOLUTAMENTE UNA RIFORMA MASCHERATA PER I SOV. QUINDI MOLTI AG/ASS ANCORA IN CORSA NE APRROFITTASSERO CHE HANNO LA METÀ DEI POSTI A CINCORSO....

Da: x i vincitori 22/12/2015 09:57:38
Sto cercando di capire i miei errori ed il post di uffa mi fornisce un valido spunto di riflessione, vorrei capire come è stato affrontato (in poche righe) da voi vincitori il discorso su legittima difesa e uso legitimo delle armi.
grazie a chi mi risponderà

Da: io ho fatto cosi.... 22/12/2015 10:31:56
Io ho spiegato l'articolo senza troppi fronzoli. Esito 35.

Da: ragnonero01 22/12/2015 10:34:52
X I VINCITORI accedi al tuo elaborato e poi parti da li per iniziare a capire. Io personalmente pensavo di aver fatto un eccellente elaborato invece mi sono salvato per il rotto della cuffia e mi ritengo fortunato rispetto ad altri colleghi che hanno fatto un elaborato sicuramente valido ma giudicato non idoneo. Io personalmente ho studiato sul Mantovani e sul Fiandaca ed ho fatto un elaborato più da giurista che da aspirante ispettore ( questo è stato un mio primo errore alla luce dei fatti ). Secondo me mi sono dilungato sulla struttura senza essere pedante ed ho parlato della disciplina generale a tutte le cause di giustificazione e in particolare ho approfondito quelle 2 ( che poi sono tre ) richieste dalla traccia ( quindi un altro mio errore è stato di non aver parlato per sommi capi delle altre cause di giust. se non, ripeto nella disciplina generale che le accomuna come eccesso colposo, errore, scriminante putativa insomma gli articoli dal 55 al59. ) ho introdotto le cause di giustificazione con il principio di necessaria offensivita' nullum crimen sine iniuria che molti immagino non hanno messo......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ragnonero01 22/12/2015 10:44:50
Poi immedesimiamoci nella commissione fatta di professori universitari e nostri dirigenti che in poche unita leggono 6000 elaborati. Non cercano e pretendono un elaborato da scienza del diritto penale ( si vendono i libri dove essi stessi hanno studiato ) ma un elaborato semplice che tratta con conoscenza giuridica i punti richiesti dalla traccia in un italiano corretto; insomma ripeto un elaborato da aspirante ispettore...

Da: x i vincitori 22/12/2015 10:50:19
grazie per le risposte.
Effettivamente sono in attesa di vedere il mio tema, qualcosa di certo devo averla sbagliata o comunque non trattata adeguatamente (voto 25). Ancora non ho ben capito se la traccia andava affrontata in modo semplice cercando di toccare un pò tutti gli argomenti (che non erano pochi) o se era preferibile affrontare le tematiche richieste riportando anche esempi e sentenze.
Ho l'impressione che i laureati (io sono uno di questi) siano stati penalizzati per aver affrontato la traccia in modo molto teorico mentre si richiedeva un taglio più pratico soprattutto con riferimento al nostro lavoro

Da: ragnonero01 22/12/2015 11:01:04
Gli esempi pratici calzanti ben vengano i manuali ne sono pieni. Fare riferimento alle sentenze no perché secondo me si andrebbe fuori traccia ( credo invece che nel concorso da Commissari ciò sia richiesto perché diverso è l'elaborato ).

Da: magari... 22/12/2015 11:13:31
X ragno e pac
Novità su prossime prove? Prima attitudinali o orali??
Grazie dalla profonda periferia...

Da: warrior 22/12/2015 11:26:46
Ragazzi vi chiedo scusa, qualcuno di voi ha la traccia integrale del tema? Sono rincoglionito ma non riesco a trovarla

Da: ragnonero01 22/12/2015 11:36:04
Notizia ufficiosa finte Ministero mi ha detto che gli orali con ogni probabilità inizieranno lunedì 25 gennaio e al termine, eventualmente le attitudinali.
Aspettiamo notizie da PAC che sono attendibili e.....'ufficiali' ( alias il Verbo )

Da: dott.re 22/12/2015 11:49:34
Voci dicono metà marzo...

Da: Dicembre 1 22/12/2015 11:49:44
Chissà quante persone per giorno sentiranno?

Da: forse vice isp. 22/12/2015 11:56:29
Bisogna cercare di sapere avere fonti per il periodo delle prove...
E sapere se faranno prima le attitudinali

Da: Polvere 22/12/2015 12:02:27
La regola certa su cosa andava scritto la troverai forse nella tua scheda di valutazione dell'elaborato. Non c'erano percorsi rigidi nella stesura, l'importante era trattare in maniera esaustiva quanto richiesto in traccia. Personalmente se avessi trattato tutte le scriminanti oltre le tre richieste, avrei avuto bisogno di altrettante sei ore... Quindi a mio avviso, bisognava innanzitutto rispondere ai punti richiesti dalla traccia per sperare in una idoneità.

Da: Polvere 22/12/2015 12:02:28
La regola certa su cosa andava scritto la troverai forse nella tua scheda di valutazione dell'elaborato. Non c'erano percorsi rigidi nella stesura, l'importante era trattare in maniera esaustiva quanto richiesto in traccia. Personalmente se avessi trattato tutte le scriminanti oltre le tre richieste, avrei avuto bisogno di altrettante sei ore... Quindi a mio avviso, bisognava innanzitutto rispondere ai punti richiesti dalla traccia per sperare in una idoneità.

Da: giovanna 22/12/2015 12:05:07
Scusate l'intrusione e la mia ignoranza in materia..sono una civile che è stata informata della possibilità di un bando di concorso per la nomina di 1400 vice ispettori della polizia di stato aperto per il numero di 400 posti ai civili e vorrei chiedervi delle informazioni in merito perché ad oggi non mi risulta che sulla Gazzetta Ufficiale sia stato pubblicato nulla del genere. Spero che qualcuno di voi possa gentilmente darmi delle delucidazioni in merito.
Grazie

Da: guarda bene 22/12/2015 12:07:51
é appena uscito il bando per 320 v.i. per esterni.
Ovviamente per noi interni è improponibile.
Qualcuno ha il testo della traccia.
grazie

Da: giovanna 22/12/2015 12:16:10
Grazie mille

Da: x tutti 22/12/2015 12:18:22
Posso fare una domanda??? grazie anticipatamente per le risposte:
Posso chiedere su quali libri avete studiato per la preselettiva? tanto per farmi un'idea

Da: x giovanna 22/12/2015 12:20:40
ecco il link https://concorsips.interno.it/reclutamentops/contenuti/293591.htm c'è anche un forum dedicato.

Da: Nettuno 15�° 22/12/2015 12:37:07
Leggendo questi post vedo che che chi di dovere ha avuto sentore degli orali prima delle attitudinali.
Speriamo il contrario..... così c'è più tempo per studiare

Da: rewind 22/12/2015 12:50:32
Inizio orali 25 gennaio, poi attitudinali con calendario da stabilire

Da: rewind 22/12/2015 12:50:49
Inizio orali 25 gennaio, poi attitudinali con calendario da stabilire

Da: rewind 22/12/2015 12:51:05
Inizio orali 25 gennaio, poi attitudinali con calendario da stabilire

Da: ragnonero01 22/12/2015 13:20:21
Nettuno 15 a noi raccomandati ce lo devi riconoscere almeno che siamo anche informati per primi.....

Da: Nettuno 15ï¿� 22/12/2015 13:29:25
Per quanto mi riguarda io non sono raccomandato, per gli altri non mi posso esprimere ed infine esprimo la mia solidarietà (per quanto possa valere) agli esclusi.
A proposito da quale lettera si inizia ??

Da: lelev 22/12/2015 13:39:42
Non penso possano fare le attitudinali dopo l'orale!
E' espressamente previsto dall'art.8 del bando di concorso che "l'amministrazione può far precedere dagli accertamenti attitudinali una o entrambe le prove d'esame (scritto e/o orale); non quindi seguire, e che coloro che hanno superato la prova scritta dovranno presentarsi "....per essere sottoposti agli accertamenti attitudinali previsti...."

Da: Geppo73 22/12/2015 13:40:14
Minchia ragazzi... Il 15 gennaio è presto x chi si è adagiato sugli allori!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Segato	22/12/2015 01:17:10
X ENZOASPES ..complimenti a te e tuo figlio per titoli e professionalità. Concedimi però una curiosità, come ha fatto a conoscere la valutazione del suo elaborato?

Da: uffa uffa uffa	22/12/2015 04:17:49
Possibile che è cosi difficile da capire che parlare è una cosa saper scrivere le cose è un altro? Milita gente utilizza abbreviazioni da sicial network! La traccia nella sua semplicità ingannevole non dava poi tanto scampo alle teorie dottrinali,che dovevano per forza restare fuori. OK a alla giurisprudenza per alcune chiarificaziini, ma quello che si chiedeva era Brevi cenni (non un antolisei o mantovani) alla struttura del reato e il confronto tral'art, 51 e 53. Quindi col codice alla mano si doveva fare un elaborato ( tema: cioè studio una tematica e lesprimo con elaborazione propria) non un trattato. In italiano. Non dottrine un concorso in magistratura ma per un concorso in polizia dove lo scopo principaledel ccandidato è la prevenzione e la repressione dei reati e non quello requirente e giudicante. E non tutti sono Maradona. Un mio ex docente universitario conosceva benissimo la sua materia era un genio. Ma sfortunatamente non sapeva trasmettere il suo sapere. Ciò non toglie che fosse preoaratissimo. Quindi molti esclusi sono e saranno super preparati forse anchepiù di me che ho dovuto studiare tantissimo, ma non sono andati fuori tema. Magari hanno parlato della bipartita, della tripartita, della quadri partita ma sono rimasti a livello teorico. E per esempii non hanno parlato del grande problema pratco dell'uso legittimo delle armi delle armi da parte degli operatori di polizia che ha porlato il Capi della Polizia ad emanare una circolare per tutti noi. Non è un concorso per la magistratura. Sicuramente molti dei temi delle persone escluse valgono 45 o addirittura 50 ma per concorsi in magistratura. E visti che i futuri ricorrenti siete tutti super preparati cominciare dal sapere come si può fare per un eventuale ricorso. Su questo forum in questi giorni sto leggendo un sacco di stupidaggini da gente che vuole lucrare su persone onestE. Più CGE il vostro elaborato vedete i criteri di correzione. Sono quelli che dettami legge se un tema è valido o meno. E nessuna commissione si esporrebbe a tanti possibili ricorsi. Il presidente di commissione di questo concorso non è alle prime armi. E l'errore ci può stare, ma non per tutti. E se siete certi che rivisto il tema alla luce dei criteri di correzione siete vittime di errore, fate ricorso perché vi sarà data soddisfazione e se l'amministrazione soccombera recupererete anche il vostro denaro. rispettando chi ha superato la prova con fatica e sudore, studiando come voi. Ma state lontani da chi si approfitta dei nostri sogni. Un in bocca al lui a tutti.i candidati che saranno ammessi con riserva saranno i benvenuti. Viviamo fortunatamente in uno stato di sotto. Un collega prossimo alla pensione al quale l'amministrazione ha concesso diciotto anni per preoararecquesto concorso!

Da: ragnonero01	22/12/2015 08:43:45
Ciao Paco 74 spero tanto che l'amministrazione, per la carenza nelbruola, bandisca a breve un altro concorso e così colleghi preparati e con bagaglio di esperienza come te avete un'altra carta da giocarvi. LA TUA BREVE TESTIMONIANZA E SALUTO CONFERMANO, QUANTO MAI CE NE FOSSE BISOGNO ( PARLARE AI COLLEGHI CAPRE È COME PARLARE AI MURI ) CHE STO CONCORSO NON È ASSOLUTAMENTE UNA RIFORMA MASCHERATA PER I SOV. QUINDI MOLTI AG/ASS ANCORA IN CORSA NE APRROFITTASSERO CHE HANNO LA METÀ DEI POSTI A CINCORSO....

Da: x i vincitori	22/12/2015 09:57:38
Sto cercando di capire i miei errori ed il post di uffa mi fornisce un valido spunto di riflessione, vorrei capire come è stato affrontato (in poche righe) da voi vincitori il discorso su legittima difesa e uso legitimo delle armi. grazie a chi mi risponderà

Da: io ho fatto cosi....	22/12/2015 10:31:56
Io ho spiegato l'articolo senza troppi fronzoli. Esito 35.

Da: ragnonero01	22/12/2015 10:34:52
X I VINCITORI accedi al tuo elaborato e poi parti da li per iniziare a capire. Io personalmente pensavo di aver fatto un eccellente elaborato invece mi sono salvato per il rotto della cuffia e mi ritengo fortunato rispetto ad altri colleghi che hanno fatto un elaborato sicuramente valido ma giudicato non idoneo. Io personalmente ho studiato sul Mantovani e sul Fiandaca ed ho fatto un elaborato più da giurista che da aspirante ispettore ( questo è stato un mio primo errore alla luce dei fatti ). Secondo me mi sono dilungato sulla struttura senza essere pedante ed ho parlato della disciplina generale a tutte le cause di giustificazione e in particolare ho approfondito quelle 2 ( che poi sono tre ) richieste dalla traccia ( quindi un altro mio errore è stato di non aver parlato per sommi capi delle altre cause di giust. se non, ripeto nella disciplina generale che le accomuna come eccesso colposo, errore, scriminante putativa insomma gli articoli dal 55 al59. ) ho introdotto le cause di giustificazione con il principio di necessaria offensivita' nullum crimen sine iniuria che molti immagino non hanno messo......

Da: ragnonero01	22/12/2015 10:44:50
Poi immedesimiamoci nella commissione fatta di professori universitari e nostri dirigenti che in poche unita leggono 6000 elaborati. Non cercano e pretendono un elaborato da scienza del diritto penale ( si vendono i libri dove essi stessi hanno studiato ) ma un elaborato semplice che tratta con conoscenza giuridica i punti richiesti dalla traccia in un italiano corretto; insomma ripeto un elaborato da aspirante ispettore...

Da: x i vincitori	22/12/2015 10:50:19
grazie per le risposte. Effettivamente sono in attesa di vedere il mio tema, qualcosa di certo devo averla sbagliata o comunque non trattata adeguatamente (voto 25). Ancora non ho ben capito se la traccia andava affrontata in modo semplice cercando di toccare un pò tutti gli argomenti (che non erano pochi) o se era preferibile affrontare le tematiche richieste riportando anche esempi e sentenze. Ho l'impressione che i laureati (io sono uno di questi) siano stati penalizzati per aver affrontato la traccia in modo molto teorico mentre si richiedeva un taglio più pratico soprattutto con riferimento al nostro lavoro

Da: ragnonero01	22/12/2015 11:01:04
Gli esempi pratici calzanti ben vengano i manuali ne sono pieni. Fare riferimento alle sentenze no perché secondo me si andrebbe fuori traccia ( credo invece che nel concorso da Commissari ciò sia richiesto perché diverso è l'elaborato ).

Da: magari...	22/12/2015 11:13:31
X ragno e pac Novità su prossime prove? Prima attitudinali o orali?? Grazie dalla profonda periferia...

Da: warrior	22/12/2015 11:26:46
Ragazzi vi chiedo scusa, qualcuno di voi ha la traccia integrale del tema? Sono rincoglionito ma non riesco a trovarla

Da: ragnonero01	22/12/2015 11:36:04
Notizia ufficiosa finte Ministero mi ha detto che gli orali con ogni probabilità inizieranno lunedì 25 gennaio e al termine, eventualmente le attitudinali. Aspettiamo notizie da PAC che sono attendibili e.....'ufficiali' ( alias il Verbo )

Da: dott.re	22/12/2015 11:49:34
Voci dicono metà marzo...

Da: Dicembre 1	22/12/2015 11:49:44
Chissà quante persone per giorno sentiranno?

Da: forse vice isp.	22/12/2015 11:56:29
Bisogna cercare di sapere avere fonti per il periodo delle prove... E sapere se faranno prima le attitudinali

Da: Polvere	22/12/2015 12:02:27
La regola certa su cosa andava scritto la troverai forse nella tua scheda di valutazione dell'elaborato. Non c'erano percorsi rigidi nella stesura, l'importante era trattare in maniera esaustiva quanto richiesto in traccia. Personalmente se avessi trattato tutte le scriminanti oltre le tre richieste, avrei avuto bisogno di altrettante sei ore... Quindi a mio avviso, bisognava innanzitutto rispondere ai punti richiesti dalla traccia per sperare in una idoneità.

Da: Polvere	22/12/2015 12:02:28
La regola certa su cosa andava scritto la troverai forse nella tua scheda di valutazione dell'elaborato. Non c'erano percorsi rigidi nella stesura, l'importante era trattare in maniera esaustiva quanto richiesto in traccia. Personalmente se avessi trattato tutte le scriminanti oltre le tre richieste, avrei avuto bisogno di altrettante sei ore... Quindi a mio avviso, bisognava innanzitutto rispondere ai punti richiesti dalla traccia per sperare in una idoneità.

Da: giovanna	22/12/2015 12:05:07
Scusate l'intrusione e la mia ignoranza in materia..sono una civile che è stata informata della possibilità di un bando di concorso per la nomina di 1400 vice ispettori della polizia di stato aperto per il numero di 400 posti ai civili e vorrei chiedervi delle informazioni in merito perché ad oggi non mi risulta che sulla Gazzetta Ufficiale sia stato pubblicato nulla del genere. Spero che qualcuno di voi possa gentilmente darmi delle delucidazioni in merito. Grazie

Da: guarda bene	22/12/2015 12:07:51
é appena uscito il bando per 320 v.i. per esterni. Ovviamente per noi interni è improponibile. Qualcuno ha il testo della traccia. grazie

Da: x tutti	22/12/2015 12:18:22
Posso fare una domanda??? grazie anticipatamente per le risposte: Posso chiedere su quali libri avete studiato per la preselettiva? tanto per farmi un'idea

Da: x giovanna	22/12/2015 12:20:40
ecco il link https://concorsips.interno.it/reclutamentops/contenuti/293591.htm c'è anche un forum dedicato.

Da: Nettuno 15�°	22/12/2015 12:37:07
Leggendo questi post vedo che che chi di dovere ha avuto sentore degli orali prima delle attitudinali. Speriamo il contrario..... così c'è più tempo per studiare

Da: rewind	22/12/2015 12:50:32
Inizio orali 25 gennaio, poi attitudinali con calendario da stabilire

Da: rewind	22/12/2015 12:50:49
Inizio orali 25 gennaio, poi attitudinali con calendario da stabilire

Da: rewind	22/12/2015 12:51:05
Inizio orali 25 gennaio, poi attitudinali con calendario da stabilire

Da: ragnonero01	22/12/2015 13:20:21
Nettuno 15 a noi raccomandati ce lo devi riconoscere almeno che siamo anche informati per primi.....

Da: Nettuno 15ï¿�	22/12/2015 13:29:25
Per quanto mi riguarda io non sono raccomandato, per gli altri non mi posso esprimere ed infine esprimo la mia solidarietà (per quanto possa valere) agli esclusi. A proposito da quale lettera si inizia ??

Da: lelev	22/12/2015 13:39:42
Non penso possano fare le attitudinali dopo l'orale! E' espressamente previsto dall'art.8 del bando di concorso che "l'amministrazione può far precedere dagli accertamenti attitudinali una o entrambe le prove d'esame (scritto e/o orale); non quindi seguire, e che coloro che hanno superato la prova scritta dovranno presentarsi "....per essere sottoposti agli accertamenti attitudinali previsti...."

Da: Geppo73	22/12/2015 13:40:14
Minchia ragazzi... Il 15 gennaio è presto x chi si è adagiato sugli allori!!!