Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864566 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: basito 04/09/2015 10:25:46
Polvere: gia il nome é tutto un programma, talmente minuscola da poter essere spazzata via da un soffio di vento..
Caro "polvere" tu non puoi sapere come sono e che cultura ho.. io studiato x anni e continuo a farlo anche xké al sapere nn c'é termine e nn sono di certo io a millantare tale qualità, soprattutto in questa sede... quindi ridimensionati ( cosa che in realtà penso gia fai)

Da: Polvere 04/09/2015 11:16:55
Grazie come no, ma il 55 e 59 sono due articoli importanti, centrali, da non dimenticare.......
Basito, non ho detto che sei ignorante tout court, ho detto semplicemente che devi approfondire l'argomento del tema... Perché non c'è stato alcun fuori traccia da parte della collega. Tutto qui.

Da: basito 04/09/2015 11:37:21
Ah scusami... sei della commissione... nn l'avevo intuito...

Da: basito 04/09/2015 12:01:25
E cmq la tracci era talmente ad ampia interpretazione che si potevano elaborare più di 40 pagine... nn era errato nemmeno parlare della prima parte del 51 cp ( esercizio di un diritto ) addirittura qualcuno ha citato offendicula e via dicendo... nn era sicuramente errato ma si discostava molto dalla traccia... ricordatevi che é un concorso interno per poliziotti e che la commissione esterna é formata da docenti delle superiori... dettagli da tener conto...

Da: detto tra noi 04/09/2015 12:12:27
con buona pace della persona che si firma "come no" ribadisco il concetto:
"CHI SI LODA SI IMBRODA........"

Per rispondere al suo autorevole commento, in cui afferma che
"C'è un gruppo di frustrati su questo forum per cui se si parla della prova scritta ci si loda, se citi due articoli di una legge, sei troppo preparato e quindi un cattivo poliziotto......."
voglio dire che forse avrà pure ragione, ma credo che in questo forum ci sia anche un gruppetto di persone isteriche che si spalleggiano tra di loro e pensano di essere depositari di verità assolute.
Purtroppo per loro non è così, e lo dimostra il fatto che nonostante tutte questi grandi competenze si ritrovano a sperare di aver superato una prova scritta per un concorso ispettori, proprio come noi "frustrati e ignoranti" come gentilmente ci definisce "come no".
In conclusione, cara collega, vorrei dirti di stare un pò più rilassata e di sgonfiarti un pò.................

Da: basito 04/09/2015 12:23:04
Quoto con "detto tra di noi"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avanti un altro... 04/09/2015 12:46:46
Isteriche?!? Verità assolute?!?
Non credo abbia bisogno di un avvocato, ma ha solo scritto quello che ha scelto di mettere nella prova... Anzi, a rileggere i suoi post ha pure scritto di sperare di essere andata bene ed ha fatto un "in bocca al lupo" a tutti...
Mah...
Tra l'altro il depositario di verità assolute mi sembra piuttosto chi spara minchiate per sentito dire o chi emette sentenze approssimative, senza mai entrare nel merito o sostanziare quello che dice con dati oggettivi e verificabili o confutabili.
Quando qualcuno parla nel merito della prova scritta, senza dire di aver fatto meglio degli altri, oppure cita qualche norma (possibilmente non a cazzo), c'è sempre chi cerca di denigrare con frasi tipo "come mai sei ancora assistente" o simili (ignorando la storia dei concorsi in Polizia e soprattutto entrando magari nella sfera di scelte personali di cui certo non si deve dar conto a qualche imbecille su un forum), oppure sostenendo che non sono bravi poliziotti perché preparati, sottintendendo presunte capacità operative che avrebbero che, ovviamente, non sono assolutamente verificabili su un forum (mentre la preparazione traspare da quello che si scrive).
Per cui preferisco mille volte chi cerca il confronto o chi sostanzia quello che dice, rispetto a chi millanta capacità operative assolutamente non verificabili o a chi sembra voler parlare soltanto di voci di corridoio senza fondamento, apprese dall'amico di un collega del cognato del cugino del vicino di un sindacalista che conosce il portinaio dell'autista di un funzionario amico di un amico di uno che sta in commissione...
Ma quando torna Falco?

Da: come no 04/09/2015 12:51:55
X detto tra noi: guarda che ti sbagli collega io non ho scritto nulla di simile, non ho offeso mai nessuno qui perché non mi permetto di giudicare le persone senza conoscerle!
Con questo auguro un grosso in bocca al lupo anche a te!

Da: avanti un altro... 04/09/2015 12:58:56
Aggiungo che la prova permetteva un po' a tutti di scrivere qualcosa, ma non di fare tutti ottimi temi...
Inoltre, ripeto quello che ho scritto un po' di tempo fa: la prova non impediva di approfondire rispetto alla traccia, sempre che si sia prima scritto il necessario, per cui non è che se si è approfondito si è sbagliato, anzi.
Il fatto che in commissione ci siano docenti di scuola superiore (imagino, tra l'altro, che chi scrive queste cose non abbia perso tempo a cercare i loro curriculum su Internet, perché approfondire fa male e non è da bravi poliziotti qualunquisti che parlano rigorosamente per sentito dire...), non vuol dire che chi avesse una preparazione superiore venga penalizzato... Lo so che forse sperate questo, ma dovrete farvene una ragione...
Poi, se superete tutte le prove, alla valutazione dei titoli potrete vantare i vostri successi e magari recuperare terreno (ma la vedo dura, visto che molti di quelli che scrivono queste cose sono gli stessi che dicono che i titoli non rappresentano le capacità di un poliziotto, sottintendendo che non c'è l'hanno, a differenza delle capacità operative che, come detto, nessuno può verificare...).

Da: basito 04/09/2015 13:04:11
Xké secondo te su un forum é verificabile l'effettiva preparazione??? Molti sembra che scrivono relazione di servizio... ma finiamola... questa dovrebbe essere una piazza dv si parla del piu e del meno senza ostentare paroloni... stiamo tranquilli... il cavallo buono lo vanta la strada che percorre e quello che fondamentalmente vale...

Da: Incubo84 04/09/2015 13:14:15
Zio Doyle dv sei?
Un film d'azione da consigliarmi? ??

Da: Il Piccolo Fiammiferaio 04/09/2015 13:33:48
So che non ci crederete , ma da voci cardinalizie , in via del tutto informale , emergerebbe che l'orientamento del Ministero sarebbe quello di saltare gli accertamenti attitudinali (che da bando sono facoltative) qualora l'esito degli scritti dovesse protrarsi nel corso del primo semetre del prossimo anno.

Da: Polvere 04/09/2015 14:00:53
Non riesco a capire dove sta il problema nel doversi confrontare su un elaborato giuridico. Ognuno avrà impostato a modo suo e tutti ne hanno facoltà ci mancherebbe altro. Qui si discute su cosa era necessario scrivere in merito alla traccia e cosa non lo era, che rappresenta valore aggiunto. Se poi non volete partecipare al confronto, nessuno vi obbliga, ma demonizzare chi lo fa accusandolo di essere saccente, denota soltanto invidia.

Da: Doyle   04/09/2015 14:18:31
Killer Elite
Anno    1975
Colore    colore
Regia    Sam Peckinpah
Interpreti e personaggi
James Caan: Mike Locken
Robert Duvall: George Hansen
Burt Young: Mac
Bo Hopkins: Miller
Arthur Hill: Collin

Ciao incubo84... Questo è un gran bel film.... Ne hanno fatto un remake... Pessimo!!!

Vi leggo ma sinceramente non so cosa dire... Gli ultimi post mi riportano alla mia beata età di spensieratezza quando andavo all'asilo ... La polizia era ancora lontana....
Vi penso sempre. Doyle

Da: Incubo84 04/09/2015 14:30:08
Visto il remake: jason statham e bob de niro

Da: detto tra noi..... 04/09/2015 14:49:56
X come
chiedo scusa, in effetti l'intervento a cui mi riferivo era della persona che si firma "avanti un altro" e che riporto in parte...

Da: avanti un altro... 04/09/2015 7.23.57 Eccone un altro... .......C'è un gruppo di frustrati su questo forum per cui se si parla della prova scritta ci si loda, se citi due articoli di una legge, sei troppo preparato e quindi un cattivo poliziotto, se racconti di un arresto banale sei uno sceriffo, e potrei continuare.......

quindi il mio consiglio di sgonfiarsi dato che dall'alto della sua preparazione si ritrova ad aspettare l'esito degli scritti proprio con noi poveri frustrati è rivolto a lui......
povero illuso.......!!!

Da: detto tra noi..... 04/09/2015 14:53:34
Quindi chiedo scusa per l'errore a chi si firma "come no".

Da: come no 04/09/2015 15:56:19
Cmq resta il fatto che ogni volta che si inizia un discorso serio che non sia riferito a scorrimento, ampliamento, ricorsi e bagianate simili qui si scatena l'inferno! Continuo a sostenere che abbiamo bisogno di persone preparate nell'amministrazione e che i super operativi sono pericolosi per se e per gli altri e che spesso dopo tutta l'operatività non sanno come districarsi con gli atti! !!!!
E dunque ben vengano ragazzi come "Polvere" e "Avanti un altro" e molti altri che qui sono intervenuti !

Da: detto tra noi..... 04/09/2015 16:10:04
X per sono pericolosi anche i super convinti...
cioè quelli che pensano di essere super preparati di saperne più degli altri e poi puntualmente si trovano a concorrere con noi della plebe, vedendo complotti dappertutto....
un bagno di umiltà, non guasterebbe.
Ogni riferimento è puramente casuale.

Da: X Doyle 04/09/2015 16:17:54
Anche io come te non sono so più cosa dire , ma poi leggo i tuoi post e mi rassereno perchè sei troppo magnanimo e saggio con noi bambini.

Grazie per il tuo affetto e perchè siamo sempre nei tuoi pensieri a momenti eravamo tutti preoccupati che non lo fossimo più.

Da: come no 04/09/2015 16:33:15
X detto tra noi..grazie per le tue perle di saggezza. .quanto seo umile. ..a parole...

Da: informatissimo 04/09/2015 16:52:17
A fine ottobre esito degli scritti

Da: Incubo84 04/09/2015 17:11:49
Poveri noi...
Saccenti contro operativi... operativi contro saccenti... che mi tocca sentire...

Da: basito 04/09/2015 17:22:16
X come no...
Ma tu veramente credi di essere meglio di chi si fa un mazzo tanto in mezzo alla strada???
E tu credi di saper formulare meglio gli atti di chi lo fa x mestiere ed un giorno si e un giorno no sta in aula a relazionare x assicurare il piu tempo possibile alla giustizia dei farabutti? ??
Senti guarda la gazzetta ufficiale ce un concorso agenzie delle entrate x 900 posti come funzionario amm.vo magari li ce bisogno di chi passa le carte...

Da: Doyle 04/09/2015 17:25:20
Da: X Doyle 04/09/2015 16.17.54
Anche io come te non sono so più cosa dire , ma poi leggo i tuoi post e mi rassereno perchè sei troppo magnanimo e saggio con noi bambini.

Grazie per il tuo affetto e perchè siamo sempre nei tuoi pensieri a momenti eravamo tutti preoccupati che non lo fossimo più.

Tranquillo... Ancorché io sia vecchio e rimbambito anche tu sei nei miei pensieri....

La tua serenità è la mia serenità 😸😸😸

Da: come no 04/09/2015 17:48:01
Grande Doyle..auguro po'di serenità anche a "basito"..

Da: informatissimo 04/09/2015 18:01:06
OOOHHH... A fine ottobre esito degli scritti....

Da: affossamento 04/09/2015 19:37:06
Fonte? Sindacale? Ministeriale? Omino nel cervello?

Da: bravo informatissimo 04/09/2015 19:43:13
finalmente un post degno di nota

Da: detto tra noi..... 04/09/2015 20:24:16
X come no

Forse ti stai sbagliano perché non sono affatto una persona umile. Sono una persona obiettiva che non ama essere il lacchè di nessuno solo per sentirsi dire quanto si è bravi e diligenti da palloni gonfiati che scrivono su forum anonimi.
Chiaramente ogni riferimento è puramente casuale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: basito	04/09/2015 10:25:46
Polvere: gia il nome é tutto un programma, talmente minuscola da poter essere spazzata via da un soffio di vento.. Caro "polvere" tu non puoi sapere come sono e che cultura ho.. io studiato x anni e continuo a farlo anche xké al sapere nn c'é termine e nn sono di certo io a millantare tale qualità, soprattutto in questa sede... quindi ridimensionati ( cosa che in realtà penso gia fai)

Da: Polvere	04/09/2015 11:16:55
Grazie come no, ma il 55 e 59 sono due articoli importanti, centrali, da non dimenticare....... Basito, non ho detto che sei ignorante tout court, ho detto semplicemente che devi approfondire l'argomento del tema... Perché non c'è stato alcun fuori traccia da parte della collega. Tutto qui.

Da: basito	04/09/2015 11:37:21
Ah scusami... sei della commissione... nn l'avevo intuito...

Da: basito	04/09/2015 12:01:25
E cmq la tracci era talmente ad ampia interpretazione che si potevano elaborare più di 40 pagine... nn era errato nemmeno parlare della prima parte del 51 cp ( esercizio di un diritto ) addirittura qualcuno ha citato offendicula e via dicendo... nn era sicuramente errato ma si discostava molto dalla traccia... ricordatevi che é un concorso interno per poliziotti e che la commissione esterna é formata da docenti delle superiori... dettagli da tener conto...

Da: detto tra noi	04/09/2015 12:12:27
con buona pace della persona che si firma "come no" ribadisco il concetto: "CHI SI LODA SI IMBRODA........" Per rispondere al suo autorevole commento, in cui afferma che "C'è un gruppo di frustrati su questo forum per cui se si parla della prova scritta ci si loda, se citi due articoli di una legge, sei troppo preparato e quindi un cattivo poliziotto......." voglio dire che forse avrà pure ragione, ma credo che in questo forum ci sia anche un gruppetto di persone isteriche che si spalleggiano tra di loro e pensano di essere depositari di verità assolute. Purtroppo per loro non è così, e lo dimostra il fatto che nonostante tutte questi grandi competenze si ritrovano a sperare di aver superato una prova scritta per un concorso ispettori, proprio come noi "frustrati e ignoranti" come gentilmente ci definisce "come no". In conclusione, cara collega, vorrei dirti di stare un pò più rilassata e di sgonfiarti un pò.................

Da: basito	04/09/2015 12:23:04
Quoto con "detto tra di noi"

Da: avanti un altro...	04/09/2015 12:46:46
Isteriche?!? Verità assolute?!? Non credo abbia bisogno di un avvocato, ma ha solo scritto quello che ha scelto di mettere nella prova... Anzi, a rileggere i suoi post ha pure scritto di sperare di essere andata bene ed ha fatto un "in bocca al lupo" a tutti... Mah... Tra l'altro il depositario di verità assolute mi sembra piuttosto chi spara minchiate per sentito dire o chi emette sentenze approssimative, senza mai entrare nel merito o sostanziare quello che dice con dati oggettivi e verificabili o confutabili. Quando qualcuno parla nel merito della prova scritta, senza dire di aver fatto meglio degli altri, oppure cita qualche norma (possibilmente non a cazzo), c'è sempre chi cerca di denigrare con frasi tipo "come mai sei ancora assistente" o simili (ignorando la storia dei concorsi in Polizia e soprattutto entrando magari nella sfera di scelte personali di cui certo non si deve dar conto a qualche imbecille su un forum), oppure sostenendo che non sono bravi poliziotti perché preparati, sottintendendo presunte capacità operative che avrebbero che, ovviamente, non sono assolutamente verificabili su un forum (mentre la preparazione traspare da quello che si scrive). Per cui preferisco mille volte chi cerca il confronto o chi sostanzia quello che dice, rispetto a chi millanta capacità operative assolutamente non verificabili o a chi sembra voler parlare soltanto di voci di corridoio senza fondamento, apprese dall'amico di un collega del cognato del cugino del vicino di un sindacalista che conosce il portinaio dell'autista di un funzionario amico di un amico di uno che sta in commissione... Ma quando torna Falco?

Da: come no	04/09/2015 12:51:55
X detto tra noi: guarda che ti sbagli collega io non ho scritto nulla di simile, non ho offeso mai nessuno qui perché non mi permetto di giudicare le persone senza conoscerle! Con questo auguro un grosso in bocca al lupo anche a te!

Da: avanti un altro...	04/09/2015 12:58:56
Aggiungo che la prova permetteva un po' a tutti di scrivere qualcosa, ma non di fare tutti ottimi temi... Inoltre, ripeto quello che ho scritto un po' di tempo fa: la prova non impediva di approfondire rispetto alla traccia, sempre che si sia prima scritto il necessario, per cui non è che se si è approfondito si è sbagliato, anzi. Il fatto che in commissione ci siano docenti di scuola superiore (imagino, tra l'altro, che chi scrive queste cose non abbia perso tempo a cercare i loro curriculum su Internet, perché approfondire fa male e non è da bravi poliziotti qualunquisti che parlano rigorosamente per sentito dire...), non vuol dire che chi avesse una preparazione superiore venga penalizzato... Lo so che forse sperate questo, ma dovrete farvene una ragione... Poi, se superete tutte le prove, alla valutazione dei titoli potrete vantare i vostri successi e magari recuperare terreno (ma la vedo dura, visto che molti di quelli che scrivono queste cose sono gli stessi che dicono che i titoli non rappresentano le capacità di un poliziotto, sottintendendo che non c'è l'hanno, a differenza delle capacità operative che, come detto, nessuno può verificare...).

Da: basito	04/09/2015 13:04:11
Xké secondo te su un forum é verificabile l'effettiva preparazione??? Molti sembra che scrivono relazione di servizio... ma finiamola... questa dovrebbe essere una piazza dv si parla del piu e del meno senza ostentare paroloni... stiamo tranquilli... il cavallo buono lo vanta la strada che percorre e quello che fondamentalmente vale...

Da: Incubo84	04/09/2015 13:14:15
Zio Doyle dv sei? Un film d'azione da consigliarmi? ??

Da: Il Piccolo Fiammiferaio	04/09/2015 13:33:48
So che non ci crederete , ma da voci cardinalizie , in via del tutto informale , emergerebbe che l'orientamento del Ministero sarebbe quello di saltare gli accertamenti attitudinali (che da bando sono facoltative) qualora l'esito degli scritti dovesse protrarsi nel corso del primo semetre del prossimo anno.

Da: Polvere	04/09/2015 14:00:53
Non riesco a capire dove sta il problema nel doversi confrontare su un elaborato giuridico. Ognuno avrà impostato a modo suo e tutti ne hanno facoltà ci mancherebbe altro. Qui si discute su cosa era necessario scrivere in merito alla traccia e cosa non lo era, che rappresenta valore aggiunto. Se poi non volete partecipare al confronto, nessuno vi obbliga, ma demonizzare chi lo fa accusandolo di essere saccente, denota soltanto invidia.

Da: Doyle	04/09/2015 14:18:31
Killer Elite Anno 1975 Colore colore Regia Sam Peckinpah Interpreti e personaggi James Caan: Mike Locken Robert Duvall: George Hansen Burt Young: Mac Bo Hopkins: Miller Arthur Hill: Collin Ciao incubo84... Questo è un gran bel film.... Ne hanno fatto un remake... Pessimo!!! Vi leggo ma sinceramente non so cosa dire... Gli ultimi post mi riportano alla mia beata età di spensieratezza quando andavo all'asilo ... La polizia era ancora lontana.... Vi penso sempre. Doyle

Da: Incubo84	04/09/2015 14:30:08
Visto il remake: jason statham e bob de niro

Da: detto tra noi.....	04/09/2015 14:49:56
X come chiedo scusa, in effetti l'intervento a cui mi riferivo era della persona che si firma "avanti un altro" e che riporto in parte... Da: avanti un altro... 04/09/2015 7.23.57 Eccone un altro... .......C'è un gruppo di frustrati su questo forum per cui se si parla della prova scritta ci si loda, se citi due articoli di una legge, sei troppo preparato e quindi un cattivo poliziotto, se racconti di un arresto banale sei uno sceriffo, e potrei continuare....... quindi il mio consiglio di sgonfiarsi dato che dall'alto della sua preparazione si ritrova ad aspettare l'esito degli scritti proprio con noi poveri frustrati è rivolto a lui...... povero illuso.......!!!

Da: detto tra noi.....	04/09/2015 14:53:34
Quindi chiedo scusa per l'errore a chi si firma "come no".

Da: come no	04/09/2015 15:56:19
Cmq resta il fatto che ogni volta che si inizia un discorso serio che non sia riferito a scorrimento, ampliamento, ricorsi e bagianate simili qui si scatena l'inferno! Continuo a sostenere che abbiamo bisogno di persone preparate nell'amministrazione e che i super operativi sono pericolosi per se e per gli altri e che spesso dopo tutta l'operatività non sanno come districarsi con gli atti! !!!! E dunque ben vengano ragazzi come "Polvere" e "Avanti un altro" e molti altri che qui sono intervenuti !

Da: detto tra noi.....	04/09/2015 16:10:04
X per sono pericolosi anche i super convinti... cioè quelli che pensano di essere super preparati di saperne più degli altri e poi puntualmente si trovano a concorrere con noi della plebe, vedendo complotti dappertutto.... un bagno di umiltà, non guasterebbe. Ogni riferimento è puramente casuale.

Da: X Doyle	04/09/2015 16:17:54
Anche io come te non sono so più cosa dire , ma poi leggo i tuoi post e mi rassereno perchè sei troppo magnanimo e saggio con noi bambini. Grazie per il tuo affetto e perchè siamo sempre nei tuoi pensieri a momenti eravamo tutti preoccupati che non lo fossimo più.

Da: come no	04/09/2015 16:33:15
X detto tra noi..grazie per le tue perle di saggezza. .quanto seo umile. ..a parole...

Da: informatissimo	04/09/2015 16:52:17
A fine ottobre esito degli scritti

Da: Incubo84	04/09/2015 17:11:49
Poveri noi... Saccenti contro operativi... operativi contro saccenti... che mi tocca sentire...

Da: basito	04/09/2015 17:22:16
X come no... Ma tu veramente credi di essere meglio di chi si fa un mazzo tanto in mezzo alla strada??? E tu credi di saper formulare meglio gli atti di chi lo fa x mestiere ed un giorno si e un giorno no sta in aula a relazionare x assicurare il piu tempo possibile alla giustizia dei farabutti? ?? Senti guarda la gazzetta ufficiale ce un concorso agenzie delle entrate x 900 posti come funzionario amm.vo magari li ce bisogno di chi passa le carte...

Da: Doyle	04/09/2015 17:25:20
Da: X Doyle 04/09/2015 16.17.54 Anche io come te non sono so più cosa dire , ma poi leggo i tuoi post e mi rassereno perchè sei troppo magnanimo e saggio con noi bambini. Grazie per il tuo affetto e perchè siamo sempre nei tuoi pensieri a momenti eravamo tutti preoccupati che non lo fossimo più. Tranquillo... Ancorché io sia vecchio e rimbambito anche tu sei nei miei pensieri.... La tua serenità è la mia serenità 😸😸😸

Da: come no	04/09/2015 17:48:01
Grande Doyle..auguro po'di serenità anche a "basito"..

Da: informatissimo	04/09/2015 18:01:06
OOOHHH... A fine ottobre esito degli scritti....

Da: affossamento	04/09/2015 19:37:06
Fonte? Sindacale? Ministeriale? Omino nel cervello?

Da: bravo informatissimo	04/09/2015 19:43:13
finalmente un post degno di nota

Da: detto tra noi.....	04/09/2015 20:24:16
X come no Forse ti stai sbagliano perché non sono affatto una persona umile. Sono una persona obiettiva che non ama essere il lacchè di nessuno solo per sentirsi dire quanto si è bravi e diligenti da palloni gonfiati che scrivono su forum anonimi. Chiaramente ogni riferimento è puramente casuale.