Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864672 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Cri 16/01/2015 12:59:57
Se vogliono garantire un po' di oggettività nella stesura ( non correzione ) del' elaborato i codici uguali per tutti li devono fornire le sedi stesse !!

Da: Gundam 16/01/2015 13:00:12
Ciaoooo mi dispiace ma credo che tu abbia grossi problemi con questo istituto. La colpevolezza in quanto elemento soggettivo puo' sussistere anche in una persona non imputabile e infatti sulla base questo concetto fondamentale è consentita l'applicazione delle misure di sicurezza anche ai soggetti non imputabili (requisito della pericolosità criminale). Ragazzi aprite gli occhi e la mente!!! Non fatemi fare il professore! ma questo tipo di idiozie non si possono scrivere in un forum che dovrebbe anche aiutarci nella preparazione alla prova e non disinformarci proponendoci nozioni completamente errate o peggio inventate. E che cazzo!

Da: Pinko77 16/01/2015 13:00:34
Lupo sono d'accordo con te, imputabiilita è presupposto della colpevolezza, non si può pretendere di diventare prof da un giorno all'altro

Da: Gundam 16/01/2015 13:07:30
Ecco un altro ottusangolo: Qui non si tratta di essere d'accordo con gundam o con lupo. Qui parla la giurisprudenza in modo oggettivo. Non dobbiamo fare il tema sulla base di nostre considerazioni soggettive e personali. Lupo sta dicendo una enorme cagata, smentita da un pronunciamento della Cassazione e c'e' ancora qualche imbecille che si ostina ad essere d'accordo con la minchiata espressa da un male informato. Ma allora la croce addosso ve la state mettendo da soli! E poi non appellatevi alla cretinata dei concorrenti raccomandati.

Da: alfa 16/01/2015 13:24:07
Ragazzi ci sono due scuole di pensiero pertanto avete ragione entrambi.
E

Da: lupo bianco verde 16/01/2015 13:24:55
Per muovere un rimprovero sotto il profilo penale ad una persona per aver maturato la volonta' di compiere un fatto che costituisce reato ,occorre che detta volonta' si sia formata in un soggetto capace di intendere e di volere
Questa spiegazione e' per tutti i prof di diritto penale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lupo bianco verde 16/01/2015 13:27:25
Professori che riprendete i colleghi mettetevi a studiare !
E voi non ascoltateli sanno meno di voi e di me

Da: lupo bianco verde 16/01/2015 13:30:57
Per cui la deduzione e' che l imputabilita' e' presupposto della colpevolezza
Professori che riprendete i colleghi mettetevi a studiare !
E voi non ascoltateli sanno meno di voi e di me

Da: lupo bianco verde 16/01/2015 13:40:31
Gurdam tu che sei cosi edotto nel diritto penale puoi mettere in discussione quello che ho scritto altrimwnti fai una grande figura di merda
anche se credo dalla tue convinzioni presuntuose e superficili ed improvvisate sei gia' abbituato

Da: Gundam 16/01/2015 13:48:53
Lupo non posso fare altro che attribuirti l'etichetta di cretino. Non devo mettere io in discussione quello che dici, lo fa ufficialmente la Corte di Cassazione e se non capite questo allora sono problemi vostri. E' proprio vero che a lavare la testa ai somari si consumano solo acqua e sapone.

Da: Ma chi me lo fa fare 16/01/2015 14:10:20
Lo letto ank'io che l'imputabilta è presupposto della colpevolezza...in caso di incoscienza e non volontà non esclude l'antigiuridicità del fatto, ma l'agente va esente da pena.. X lui applicabili misure di sicurezza

Da: Falco lo fui 16/01/2015 14:21:39
Ragazzi ma qui abbiamo l'onore di avere un collega che oltre la cattedra universitaria presiede anche in cassazione. ....onore a gundam la prima gomma da masticare che non si attacca al cazzo ma alle cazzate. ...lololol .......gundam smettila di confonderci con la cassazione in questo concorso non ne abbiamo bisogno. .....

Da: lupo bianco verde 16/01/2015 14:22:44
Perche' conta piu' il pensiero e l indicazione della corte che la tua
che grande novita'!
METTITI A STUDIARE CIUCCIO

Da: anno nuovo- 16/01/2015 14:23:41
Grazie per aver cestinato la definizione di Roberto garofoli

Da: anno nuovo- 16/01/2015 14:25:03
Citata volutamente . probabilmente hai studiato su un manuale ridotto.

Da: anno nuovo- 16/01/2015 14:29:27
Ma a gundam la sfruttata del reato secondo le varie teorie delle ripartizioni non dice nulla..dovresti sapere che a seconda di ognuna o di quella che maggiormente segue la giurisprudenza le cose cambiano. Coma grazie stimolato dal tuo quesito ho fatto correggere il temino da me fatto sulla colpevolezza poco fa. Il professionista mi ha dato 8 contro il 4 dell'altro giorno dove non avevo studiato. Il professionista in questione ha corretto molti compiti nostri per lungo tempo..

Da: anno nuovo- 16/01/2015 14:32:08
Ciaoo lupo bianco verde.. Il tizio prima stimola per un eventuale confronto e poi si erge a giudice.. Meglio che studio e faccio termini per conto mio. Ovviamente con persone come doyle, te, etc sono sempre pronto...mi sembrate brave ed educate person

Da: anno nuovo- 16/01/2015 14:32:49
Ovviamente sfruttata sta per struttura del reato

Da: ciaoooooo 16/01/2015 15:25:38
X guandam
Sarò sintetico
Origine positiva della categoria ....art 202... la categoria della pericolosità si discosta nettamente da quella della colpevolezza, a differenza di quest'ultima che presuppone una sufficiente signoria dell'individuo.
Art 203 abbina al concetto di pericolosità sociale il concetto della probabilità che non basta la semplice possibilità ma corrisponde al concetto di probabilità. In tal senso la pericolosità sociale e il risultato di un giudizio prognostico. Il giudicante si deve rifare all art 133....
Scusa se sono stato un po sintetico, spero chiaro.
Sempre per un confronto costruttivo ora cosa mi dici
Cri cosa ne pensi

Da: Ma chi me lo fa fare 16/01/2015 15:35:51
MAMMA MIA!!!!!!

Da: cavagiolo 16/01/2015 15:38:20
Cari i miei pollaccioni, sono certo che molti di voi la conoscessero già, ma sicuramente ad alcuni faro' cosa gradita: questa e' la traccia dell'ultimo concorso da ispettori (esterni). Volete mica che esca due volte lo stesso argomento? ecco quindi cosa, secondo me, non bisognerà ripassare piu' di tanto:

Traccia del 11 ottobre 2001.
"Il principio costituzionale della responsabilità personale e l'imputabilità quale presupposto della colpevolezza. Indichi, in particolare, il candidato quali sono le cause che escludono o diminuiscono l'imputabilità".

Da: sacrificio 16/01/2015 15:45:29
io ho svolto quella traccia ed era fattibile ma i concorrenti esterni erano freschi di laurea e mi hanno bruciato in dottrina e giurisprudenza varia. in qs concorso non credo serva molta dottrina e giurisprudenza, basta esporre in italiano e chiaro i concetti della traccia. Ma secondo voi il tema nelle scuole si svolgerà nelle aule oppure in luoghi ampi come palestre o mense?

Da: Gia 16/01/2015 15:56:26
Più spazio meno controllo eh??

Da: Gia 16/01/2015 16:07:04
I requisii sono un titolo di studio inferiore rispetto a quello da esterni....se tanto mi da tanto la traccia sarà ampia e passeranno, oltre quelli che GIUSTAMENTE hanno approfondito molto lo studio (dottrina e giurisprudenza compresa) sia quelli che dimostrino, in un italiano corretto, di aver capito i concetti fondamentali dei vari istituti.. E SPERO PER TUTTI DI NON SBAGLIARE... Credo che molti abbiano dedicato tanto tempo sui libri, ma non tutti hanno potuto approfondire

Da: red 16/01/2015 16:20:00
X gia e tutti gli altri
Ipotiziamo una traccia

Da: sacrificio 16/01/2015 16:29:48
io mi auguro più controllo possibile
va bene una breve collaborazione ma nn la copiatura di elaborati di altri o, peggio ancora, dalle cartuccere.....o altro. I parassiti stiano a casa. Se vedo cose strane faccio il 48

Da: red 16/01/2015 16:37:46
X sacrificio
Non ti servirebbe a nulla.... ergife pure te

Da: sacrificio 16/01/2015 16:39:07
perchè? non sarò all'ergife puoi stare tranquillo

Da: Gia 16/01/2015 16:42:45
Parte generale propendo x cause esclusione reato tentativo forse elementi soggettivo (dolo colpa ecc) parte speciale tutto può essere: papabili reati propri (peculato concussione corruzione) il sempreverde rapina e furto... E non escluderei reati sessuali e stalking

Da: red 16/01/2015 16:56:56
X già ... potrebbe essere qualcosa del genere
X sacrificio ...personalmente mi porterò 2 codici entrambi semplicemente con le leggi complementari con la speranza ke uno dei due entri.... dunque figurati...con la strizza ke ho non mi porto altro....
Però l'amministrazione mi ha insegnato ke non porta a nulla dare contro ai colleghi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cri	16/01/2015 12:59:57
Se vogliono garantire un po' di oggettività nella stesura ( non correzione ) del' elaborato i codici uguali per tutti li devono fornire le sedi stesse !!

Da: Gundam	16/01/2015 13:00:12
Ciaoooo mi dispiace ma credo che tu abbia grossi problemi con questo istituto. La colpevolezza in quanto elemento soggettivo puo' sussistere anche in una persona non imputabile e infatti sulla base questo concetto fondamentale è consentita l'applicazione delle misure di sicurezza anche ai soggetti non imputabili (requisito della pericolosità criminale). Ragazzi aprite gli occhi e la mente!!! Non fatemi fare il professore! ma questo tipo di idiozie non si possono scrivere in un forum che dovrebbe anche aiutarci nella preparazione alla prova e non disinformarci proponendoci nozioni completamente errate o peggio inventate. E che cazzo!

Da: Pinko77	16/01/2015 13:00:34
Lupo sono d'accordo con te, imputabiilita è presupposto della colpevolezza, non si può pretendere di diventare prof da un giorno all'altro

Da: Gundam	16/01/2015 13:07:30
Ecco un altro ottusangolo: Qui non si tratta di essere d'accordo con gundam o con lupo. Qui parla la giurisprudenza in modo oggettivo. Non dobbiamo fare il tema sulla base di nostre considerazioni soggettive e personali. Lupo sta dicendo una enorme cagata, smentita da un pronunciamento della Cassazione e c'e' ancora qualche imbecille che si ostina ad essere d'accordo con la minchiata espressa da un male informato. Ma allora la croce addosso ve la state mettendo da soli! E poi non appellatevi alla cretinata dei concorrenti raccomandati.

Da: alfa	16/01/2015 13:24:07
Ragazzi ci sono due scuole di pensiero pertanto avete ragione entrambi. E

Da: lupo bianco verde	16/01/2015 13:24:55
Per muovere un rimprovero sotto il profilo penale ad una persona per aver maturato la volonta' di compiere un fatto che costituisce reato ,occorre che detta volonta' si sia formata in un soggetto capace di intendere e di volere Questa spiegazione e' per tutti i prof di diritto penale

Da: lupo bianco verde	16/01/2015 13:27:25
Professori che riprendete i colleghi mettetevi a studiare ! E voi non ascoltateli sanno meno di voi e di me

Da: lupo bianco verde	16/01/2015 13:30:57
Per cui la deduzione e' che l imputabilita' e' presupposto della colpevolezza Professori che riprendete i colleghi mettetevi a studiare ! E voi non ascoltateli sanno meno di voi e di me

Da: lupo bianco verde	16/01/2015 13:40:31
Gurdam tu che sei cosi edotto nel diritto penale puoi mettere in discussione quello che ho scritto altrimwnti fai una grande figura di merda anche se credo dalla tue convinzioni presuntuose e superficili ed improvvisate sei gia' abbituato

Da: Gundam	16/01/2015 13:48:53
Lupo non posso fare altro che attribuirti l'etichetta di cretino. Non devo mettere io in discussione quello che dici, lo fa ufficialmente la Corte di Cassazione e se non capite questo allora sono problemi vostri. E' proprio vero che a lavare la testa ai somari si consumano solo acqua e sapone.

Da: Ma chi me lo fa fare	16/01/2015 14:10:20
Lo letto ank'io che l'imputabilta è presupposto della colpevolezza...in caso di incoscienza e non volontà non esclude l'antigiuridicità del fatto, ma l'agente va esente da pena.. X lui applicabili misure di sicurezza

Da: Falco lo fui	16/01/2015 14:21:39
Ragazzi ma qui abbiamo l'onore di avere un collega che oltre la cattedra universitaria presiede anche in cassazione. ....onore a gundam la prima gomma da masticare che non si attacca al cazzo ma alle cazzate. ...lololol .......gundam smettila di confonderci con la cassazione in questo concorso non ne abbiamo bisogno. .....

Da: lupo bianco verde	16/01/2015 14:22:44
Perche' conta piu' il pensiero e l indicazione della corte che la tua che grande novita'! METTITI A STUDIARE CIUCCIO

Da: anno nuovo-	16/01/2015 14:23:41
Grazie per aver cestinato la definizione di Roberto garofoli

Da: anno nuovo-	16/01/2015 14:25:03
Citata volutamente . probabilmente hai studiato su un manuale ridotto.

Da: anno nuovo-	16/01/2015 14:29:27
Ma a gundam la sfruttata del reato secondo le varie teorie delle ripartizioni non dice nulla..dovresti sapere che a seconda di ognuna o di quella che maggiormente segue la giurisprudenza le cose cambiano. Coma grazie stimolato dal tuo quesito ho fatto correggere il temino da me fatto sulla colpevolezza poco fa. Il professionista mi ha dato 8 contro il 4 dell'altro giorno dove non avevo studiato. Il professionista in questione ha corretto molti compiti nostri per lungo tempo..

Da: anno nuovo-	16/01/2015 14:32:08
Ciaoo lupo bianco verde.. Il tizio prima stimola per un eventuale confronto e poi si erge a giudice.. Meglio che studio e faccio termini per conto mio. Ovviamente con persone come doyle, te, etc sono sempre pronto...mi sembrate brave ed educate person

Da: anno nuovo-	16/01/2015 14:32:49
Ovviamente sfruttata sta per struttura del reato

Da: ciaoooooo	16/01/2015 15:25:38
X guandam Sarò sintetico Origine positiva della categoria ....art 202... la categoria della pericolosità si discosta nettamente da quella della colpevolezza, a differenza di quest'ultima che presuppone una sufficiente signoria dell'individuo. Art 203 abbina al concetto di pericolosità sociale il concetto della probabilità che non basta la semplice possibilità ma corrisponde al concetto di probabilità. In tal senso la pericolosità sociale e il risultato di un giudizio prognostico. Il giudicante si deve rifare all art 133.... Scusa se sono stato un po sintetico, spero chiaro. Sempre per un confronto costruttivo ora cosa mi dici Cri cosa ne pensi

Da: Ma chi me lo fa fare	16/01/2015 15:35:51
MAMMA MIA!!!!!!

Da: cavagiolo	16/01/2015 15:38:20
Cari i miei pollaccioni, sono certo che molti di voi la conoscessero già, ma sicuramente ad alcuni faro' cosa gradita: questa e' la traccia dell'ultimo concorso da ispettori (esterni). Volete mica che esca due volte lo stesso argomento? ecco quindi cosa, secondo me, non bisognerà ripassare piu' di tanto: Traccia del 11 ottobre 2001. "Il principio costituzionale della responsabilità personale e l'imputabilità quale presupposto della colpevolezza. Indichi, in particolare, il candidato quali sono le cause che escludono o diminuiscono l'imputabilità".

Da: sacrificio	16/01/2015 15:45:29
io ho svolto quella traccia ed era fattibile ma i concorrenti esterni erano freschi di laurea e mi hanno bruciato in dottrina e giurisprudenza varia. in qs concorso non credo serva molta dottrina e giurisprudenza, basta esporre in italiano e chiaro i concetti della traccia. Ma secondo voi il tema nelle scuole si svolgerà nelle aule oppure in luoghi ampi come palestre o mense?

Da: Gia	16/01/2015 15:56:26
Più spazio meno controllo eh??

Da: Gia	16/01/2015 16:07:04
I requisii sono un titolo di studio inferiore rispetto a quello da esterni....se tanto mi da tanto la traccia sarà ampia e passeranno, oltre quelli che GIUSTAMENTE hanno approfondito molto lo studio (dottrina e giurisprudenza compresa) sia quelli che dimostrino, in un italiano corretto, di aver capito i concetti fondamentali dei vari istituti.. E SPERO PER TUTTI DI NON SBAGLIARE... Credo che molti abbiano dedicato tanto tempo sui libri, ma non tutti hanno potuto approfondire

Da: red	16/01/2015 16:20:00
X gia e tutti gli altri Ipotiziamo una traccia

Da: sacrificio	16/01/2015 16:29:48
io mi auguro più controllo possibile va bene una breve collaborazione ma nn la copiatura di elaborati di altri o, peggio ancora, dalle cartuccere.....o altro. I parassiti stiano a casa. Se vedo cose strane faccio il 48

Da: red	16/01/2015 16:37:46
X sacrificio Non ti servirebbe a nulla.... ergife pure te

Da: sacrificio	16/01/2015 16:39:07
perchè? non sarò all'ergife puoi stare tranquillo

Da: Gia	16/01/2015 16:42:45
Parte generale propendo x cause esclusione reato tentativo forse elementi soggettivo (dolo colpa ecc) parte speciale tutto può essere: papabili reati propri (peculato concussione corruzione) il sempreverde rapina e furto... E non escluderei reati sessuali e stalking

Da: red	16/01/2015 16:56:56
X già ... potrebbe essere qualcosa del genere X sacrificio ...personalmente mi porterò 2 codici entrambi semplicemente con le leggi complementari con la speranza ke uno dei due entri.... dunque figurati...con la strizza ke ho non mi porto altro.... Però l'amministrazione mi ha insegnato ke non porta a nulla dare contro ai colleghi