NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864672 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>
Da: Falco lo fui | 17/01/2015 20:11:09 |
Gundam noi non siamo hai tuoi livelli lo vuoi capire? Io fino a poco tempo fa leggevo i giornali porno tu parli di cassazione lolololol | |
Da: agricolo | 17/01/2015 21:50:20 |
A parte la zappa, che tipo di penna è consigliata per svolgere la prova scritta. | |
Da: Massimo Meridio il bannato | 17/01/2015 22:55:49 |
Attenzione.... Non si possono portare penne brio. Accettate solo penna e calamaio.... Vabbè, buona notte.... | |
Da: Boston george | 17/01/2015 23:27:13 |
X gundam Il dolo o la colpa presenti nei soggetti non imputabili, non è indice di un reale coinvolgimento psichico bensì un coefficiente psicologico abnorme, indice o presupposto non di colpevolezza ma pericolosità sociale. Io la vedo in questi termini o meglio secondo il mio studio | |
Da: Gundam | 18/01/2015 01:23:32 |
E', grosso modo, come la diatriba sulla inescusabilità dell'ignoranza. Alla fine, la suprema corte ha coniato il principio dell'ignoranza inevitabile o invincibile, come quella determinata da caso fortuito e forza maggiore. Nel diritto tutto è in movimento, in continua evoluzione e nulla ristagna. L'immutabilità della materia porterebbe serie conseguenze di giustizia sociale. Sogni d'oro a tutti, belli e brutti. | |
Da: Gundam | 18/01/2015 01:55:27 |
Falco, questo forum dovrebbe essere e rappresentare un momento di crescita per tutti noi, e non solo uno strumento per autocelebrarsi e far vedere al mondo quanto siamo belli e bravi. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: mongolfiera | 18/01/2015 04:11:30 |
Veramente mi sembra cheGundam si auto celebri e sembrerebbe che dico sembrerebbe che vuol solo far vedere quanto sa. Non mi sembra che aiuti molto quelli di livello diverso. Bravo. Diventerai ispettore. Magari è anche uno di quelli che per fare questo concorso soni stati in malattia tre mesi. Qui c'egente che ha preparato questo concorso senza ua laurea con famiglie giovani,arrabbattandosi ad arrivare a fine mese e facendo tutte le incombenze familiari. E sempre presenti si lavoro, magari solo per non perdere l'esterna, ma cmq presenti. RISPETTIAMOLI. Quando lavori devi saper far bene un'informativa. Noi siamo poliziotti, non magistrati. Basterebbe sapere far bene il proprio ruolo. Il concorsodice elementi. Non dice diritto penale, diritto pprocessuale o ditritto . costituziinale. E' necessario conoscere bene le basi, saper usare il codice ed fondamentalmente saper scrivere in modo semplice e chiaro quello che si e studiato in con un senso logico, ho visto un tema ritirato con la visione degli atti di nove facciate giudicato non idoneo e quello di un 'altra persona più corto, che pensava di non passare, giudicato idoneo La diiferenza è nella chiarezza di come aveva scritto.i concetti e la raccomandazione non c'entrava nulla, visto che sono due fratelli. Purtroppo i temi non avevano le correzioni.visive. | |
Da: mongolfiera | 18/01/2015 04:14:39 |
Buonanotte. Ritorno nella'ombra con la promessa che se sapro per qualsiasi motivo la mettero a disposizione. Più o meno ho individuato in questi mesi le persone . | |
Da: per guandam | 18/01/2015 09:45:23 |
se non erro la vecchia dottrina sostiene la colpevolezza come condizione di imputabilità ( ovvero concezione psicologica) figlia del illuminismo. La nuova dottrina presume la concezione normativa ( ovvero la rimproverabilità) accolta dalla corte costituzionale. E' corretto Guandam by Primitivo | |
Da: pinko77 | 18/01/2015 10:35:22 |
Cito testualmente quanto riportato sul mio testo: quanto ai presupposti della colpevolezza secondo PARTE della dottrina (MANTOVANI ,FINDACA-MUSCO) è tale innanzitutto l'imputabilità. Altri autori (ANTOLISEI) muovendo da una concezione psicologica, osservano che il dolo possa riscontrarsi anche negli infermi di mente e minori pertanto non può essere considerata come presupposto. Sono teorie dove ognuno fornisce una sua interpretazione, ma con concorso non centrano un .... quindi è inutile che sparate giudizi certi sulla correttezza o meno | |
Da: blu ginz | 18/01/2015 10:46:57 |
raga ognuno elabora a modo suo. c'e' chi si dilungahera' perchè ha il materiale e chi scrivera breve chiaro e conciso. sono modi di vedere diversi. come accade anche in servizio. io non biasimo i c.d. sapientoni ma credi che neanche una preparazione media sia da buttare. credo fermamente che chi ha avuti un po di tempo per studiare e non l'ha fatto sperando in altri fattori non se la puo' prendere con nessuno se non otterra' risultati. ma secondo me da quello che visto nel forum il piu scarso tra cui inserirei anche me e' mediamente preparato.almeno siamo tutti homo sapiens :D. l' importante e' mettersi SERIAMENTE in gioco.chieto scusa di ho urtato la sens. di qualcuno. se mi date addosso io me lo tengo pure, ma le cose non variano. | |
Da: io non sono la legge | 18/01/2015 11:25:15 |
È configurabile il reato di cui all'art. 612 bis nei confronti di un cittadino extracomunitario, che giornalmente chiede l'elemosina davanti ad un bar, minacciando e molestando il gestore del bar? | |
Da: max | 18/01/2015 11:32:18 |
Un saluto a tutti.. è la prima volta che scrivo in questo forum.. volevo sapere se il codice penale/procedura CELT (quello con la copertina verde tanto per capirci) può essere portato.. la mia preparazione è superficiale e fare una prova senza codice sarebbe letale.. grazie e buonafortuna a tutti. | |
Da: pinko77 | 18/01/2015 12:11:55 |
speriamo di si perchè in molti abbiamo preso quello | |
Da: 22 | 18/01/2015 12:26:28 |
per io non sono la legge secondo me no perché manca il dolo | |
Da: snno nuovo | 18/01/2015 12:40:47 |
Tanti non ci daranni un caso pratico ma discorsivo quindi ognuno elaborerà come meglio crede. Io ho puntato alla chiarezza basandomi sul fatto che il concorso richiede elementi. I temi svolti, pur avendo letto, non studiato ma letto, suoi'argomento testi universitari, mi sono rimasti oscuri in alcuni punti. E poi sarà quel che sara. Ne abbiamo perse di occasioni nella vita...mica le possiamo rimpiangerle. | |
Da: anno nuovo | 18/01/2015 12:51:32 |
Tanto non ci daranno........ I temi svolti.........l.i vari argomenti su testi universitsi.... | |
Da: agricolo | 18/01/2015 13:08:49 |
È pacifico in giurisprudenza che dove c'è famiglia non può esistere lo stalking. Qualcuno mi può spiegare quando si configura l'ipotesi aggravata, al fatto commesso dal coniuge in costanza di vincolo matrimoniale, introdotta dal dl 93/13 convertito in legge 119/13. | |
Da: 22 | 18/01/2015 14:25:47 |
Agricolo Classico caso è il marito geloso.. Che segue la moglie.. Le controlla il telefono.. La moglie che decide di non andare più in palestra perché quando lei esce da lì se lo ritrova appostato che la controlla.. Un caso molto comune.. | |
Da: Salvatore73 | 18/01/2015 14:41:21 |
Qualcuno di Voi si è, per caso, rivolto ai ns amabili Sindacati affinché possano risolvere, in maniera celere, il contenuto della circolare, che recita: "Pertanto, i codici che i candidati potranno utilizzare dovranno contenere esclusivamente il testo normativo." Grazie, attendo risposta. | |
Da: Massimo Meridio il bannato | 18/01/2015 14:46:44 |
mah.... finirebbe che ti consigliano il codice edito da Capellari...... Ho scritto ieri alla Ed. La Tribuna, per vedere loro che ne pensano. Cmq, altri utenti del forum hanno precisato che se il codice del sindacato anti-consorteria lo fanno passare, come peraltro hanno fatto al concorso da commissario, allora vanno bene tutti i codici come i simone, più sopra indicati, che riportano le normali note (procedibilità, arresto, ....). | |
Da: Massimo Meridio il bannato | 18/01/2015 14:47:38 |
Se domani mi risponde la casa editrice, vi posto subito la risposta. | |
Da: Falco lo fui | 18/01/2015 15:36:50 |
X gundam se vuoi diventare un bravo poliziotto prima di dire minchiate a forma vincolata cerca di recepire le minchiate a forma libera che dico io. ...in cassazione questo non l'anno detto vero? | |
Da: Posticipo | 18/01/2015 16:00:55 |
Causa prevenzione terrorismo, tutto rimandato. | |
Da: Falco lo fui | 18/01/2015 16:01:58 |
Ricordo a scuola i secchioni erano bravi in classe appena uscivano nel corridoio si perdevano caro gundam. ....svegliati...metti che ti corregge il tema un funzionario che la pensa come me si fa due palle e ti da un voto negativo. .....minchia bellissimo | |
Da: Salvatore73 | 18/01/2015 16:09:42 |
Grazie Massimo per aver chiesto delucidazioni alla casa editrice ma il punto, secondo me, non è ciò che può risponderti "La Tribuna" - anche se avessi comunicato il contenuto della circolare - bensì cosa intendono fare le varie Commissione d'esame o i vari comitati di vigilanza sul codice in questione e/o su similari.... Grazie | |
Da: agricolo | 18/01/2015 16:13:48 |
22 l'art 612 bis ha una funzione sussidiaria, il caso da te specificato configura il maltrattamento in famiglia, reato che assorbe il 612bis. | |
Da: controtendenza | 18/01/2015 16:32:59 |
X posticipo" hai buone fonti o e' una tua supposizione?" a rigor di logica distogliere 7000 persone x 2 gg (molti avranno anche il giorno di viaggio) in questo periodo non e' una buona cosa ma come e' già. Stato detto ci aspettiamo di tutto. Cmq attendo il bollettino su dv di domani | |
Da: anno nuovo | 18/01/2015 16:48:15 |
Boh. Il posticipo non risulta alle persone che confiscò. Non lo faranno per non creare il panico. Tra i tanti rinvii questo sarebbe l'unico giusto. Ne hanno fatti tanti magari avvenisse!! | |
Da: anno nuovo | 18/01/2015 16:49:04 |
Confiscò-conosco. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>