Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 15:54:49
x allora
Adesso mi rendo conto davvero che siete tonti tonti tonti.
Allora cerca di capire. Comprendo che sia sovrumano da comprendere ma cerca di mettercela tutta:
1- se sei fra i ricorsisti hai una speranza di essere ripescato, a meno che tu non abbia già consapevolezza di aver steso una cagata di elaborato e in questo ultimo caso in cuor tuo già sai che l'unica persona chwe potrà richiamarti al telefono è tua moglie
2- se non sei ricorsista non ti cagherà nessuno di striscio e dovrai continuare a fare giubbotto e mitra.
Ti ho esposto il concetto in modo molto elementare. Spero che tu questa volta qualcosa l'abbia compresa.

Da: CUS Milano 23/03/2017 16:20:09
Io davvero non comprendo la poszione assunta da Attilailfolle.
Si capisce dalla prima sillaba di ogni suo scritto che gli sta scoppiando il fegato per non essere passato alla prova scritta. Evidentemente era molto sicuro di passare e la delusione è stata forte. Ci sta. Al suo posto mi sarei sentito nello stesso modo.
Poi attacca alla ceca, insultandolo pesantemente, ogni idoneo che si permette di non concordare con la sua teoria complottistica. Questo non ci sta, ma in effetti dipende dalla base caratteriale e dal livello di educazione e cultura del singolo.
Poi auspica ogni tre per due l'annullamento della procedura concorsuale, che , come già detto, ritiene falsa e pilotata.
Poi vieniamo a sapere dalle sue digitazioni che è tra coloro che che, affidandosi alla giustizia amministrativa, hanno fatto ricorso al T.A.R. per vedersi riconosciuta l'idoneità allo scritto, laddove la commissione esaminiatrice non l'aveva fatto.
Poi però sostiene che la G.A. rappresentata dallo stesso Tar e Consiglio di Stato non ha voluto vedere "il papocchio" che le carte avrebbero evidenziato.
Poi però spera di essere tra i c.d. "ripescati".
Poi però riprende ad augurare in maniera mal celata, "..sempre che non ci sia un'altra sorpresa.." l'annullamento della procedura.
Cioè, anche se non credo avrà grossi problemi a sostenere l'orale, ritengo che a Forte Ostiense dovrà stare moolto attento a ciò che scriverà e dirà al colloquio con lo psicologo, ma moolto attento, perchè scongiurato l'annullamento, potrebbero formalizzare un altro tipo di annullamento... comunque In bocca al Lupo!!

Da: Attilailfolle 23/03/2017 16:28:23
@cus nemmeno sai leggere? Eddai su ci sta un limite a tutto, anche alla tua stupidità. Ti sfido a trovare UN MIO SOLO COMMENTO dove faccia il tifo per l'annullamento. Perchè sei così ridicolo? Per quanto riguarda la mia esclusione allo scritto pur non rosicando (non posso rosicare quando è ovvio che la partita non è stata pulita) è ovvio che ci sia rimasto male in quanto per far passare uno come te hanno scartato me e altri come me

Da: È fatta 23/03/2017 16:39:30
Ragazzuoli sfottere va bene, ma mai calpestare la dignità altrui.
un minimo di onestà intellettuale bisogna pur mantenerla.
noi idonei siamo consapevoli che tra i 1875 ci sono degli infiltrati ma in tutta sincerità ci sta pure un gran ESTICAZZI? aspettano me per salvare il mondo? E come? Rinunciando al grado? Denunciando le presunte, ma anche no, anomalie?
Ma su, dai incassiamo questa vittoria e dimostriamo sul campo (quindi non col trattore in tangenziale 😂 ) di valere il grado di ispettore.

Capitolo non idonei.
Piano con le illusioni, e vi parla il culle', non l'ispettore in pectore. Dei 400 da rivalutare, raggiungeranno gli orali solo quelli palesemente validi, e quel che è certo è che quello del ricorso collettivo dilaniato dal cds recentemente SONO FUORI.
poi...
volete che non ci saranno altri ricorsi da parte degli altri non idonei una volta sfornati dei nuovi idonei?

Infine una cosa non mi spiego.
perché essere così cattivi verso i non idonei non ricorsisti.
cioè perché il vecchio er il nuovo Capo hanno dapprima invitato a fare istanze di autotutela promettendo una seria ricorrezione per poi invece respingere tutte sommariamente prima e ignorandole poi?
Non sarebbe bastato sancire fin da subito che :"no ricorso no party?"

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 16:57:36
x E' FATTA

IL CAPO NON DOVEVA SANCIRE PROPRIO UN BEL NIENTE. LA LEGGE, SE NON SEI CONTENTO DI UNA DETERMINAZIONE, TI CONSENTE IL DIRITTO DI RICORRERE; SE NON RICORRI ACCETTI QUELLA DECISIONE, PUNTO. O VORRESTI PER CASO CHE IL CAPO TI RIMBOCCASSE PURE LE COPERTE E TI ALLATTASSE PER FARTI PRENDERE SONNO NELLE TEMPESTOSE NOTTI? MI INCAZZAVO DA MORIRE QUANDO MI DICEVANO CHE LA NOSTRA AMMINISTRAZIONE E' PIENA DI EBETI. MI OSTINAVO A CREDERLO MA DEVO PURTROPPO AMMETTERE CHE E' PROPRIO COSI'.

Da: ... 23/03/2017 17:05:52
Attila io cmq sono non idoneo...blindare per altri...peró si faceva meno confusione e riesaminavi tutti...tanto quella parte di raccomandati passerà lo stesso...cosí solo chi ha fatto ricorso ma va...prendono uno con 20 e ne viene scartato uno con 30...siamo sul ridicolo del pappcchio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: È'' vero 23/03/2017 17:08:14
È vero. È un provvedimento amministrativo, impugnabile nei termini, nelle forme e innanzi alle Autorità previste. Spirato quel termine senza lamentele la determinazione si ha per accettata. Fosse pure ingiusta. Cosa doveva sancire il Capo? Leccapiedi ha ragione, Madonna santa che vuoto pneumatico in certi cervelli...

Da: No Ricorso ... Non Party(i) 23/03/2017 17:09:16
Perché su quegli elaborati cercavano la conferma che la correzione fosse stata sostanzialmente corretta, ma una volta che hanno incominciato a leggere i temi dei non idonei, non ricorsisti, si sono accorti che molti (troppi rispetto ad una percentuale fisiologica) superavano in qualità e contenuto alcuni temi valutati idonei sin da subito.
Purtroppo questo capita anche nei migliori concorsi, dove la gran parte degli idonei è meritevole (non in senso assoluto) e una piccola parte è immeritevole.

Da: No Ricorso ... Non Party 23/03/2017 17:31:53
Purtroppo fare un ricorso serio, individuale, costa tanti soldini. Quelli collettivi soccombono nel momento in cui vengono pensati. I GA tende a dare ragione alla controparte quando la controparte è la PA.
Quindi anche se hai ragione, difficilmente vinci un ricorso a meno che non hai tanti soldi per ricorrere su più fronti.
Ripeto, concorso regolare con qualche svista di troppo.
Peccato per le sviste.

Da: CUS Milano 23/03/2017 17:43:34
@Attilailfolle: Hai il pensiero così ottenebrato dalla sindrome del rosicone che non ricordo nemmeno quello che scrivi. Non mi è servito andare molto dietro per trovare l'ultima tuo esternazione (ripeto mal celata) nella quale è implicito il tuo desiderio di un prossimo annullamento. Copio ed incollo di seguito i tuoi due ultimi post, che distano tra loro solo 40 minuti.
Fate un pò voi se questo è o non è cadere nell'ennesima contraddizione esistenziale ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: Attilailfolle 23/03/2017 15.45.50
Partire subito gli idonei un par de palle: la graduatoria deve essere UNA. Avresti voluto blindata la tua posizione? Mi spiace ma bisognerà attendere....sempre che non sia in arrivo un'altra sorpresa
Da: Attilailfolle 23/03/2017 16.28.23
@cus nemmeno sai leggere? Eddai su ci sta un limite a tutto, anche alla tua stupidità. Ti sfido a trovare UN MIO SOLO COMMENTO dove faccia il tifo per l'annullamento.

Da: CUS Milano 23/03/2017 17:47:07
@Attilailfolle: ...mi ricordi Norman Bates.. però.. in effetti non devo mai scordare il nick che ti sei scelto.. a tutto c'è un perchè !!
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 17:47:45
PER NO RICORSO NON PARTY

L'AMMINISTRAZIONE TI PAGA NON SOLO PER FUMARTI I SOLDI IN VACANZE, BAQGORDI E QUANT'ALTRO MA ANCHE PER PAGARTI GLI AVVOCATI COME FANNO MIGLIAIA DI COLLEGHI. SE NON HAI RICORSO VUOL DIRE CHE NON NE AVEVI VALIDE MOTIVAZIONI. E LASCIA PERDERE LE CAZZATE DELLA P.A. CHE VINCE SEMPRE, IL GIUDICE CHE TENDE E BLA BLA BLA, CAZZATE SU CAZZATE. SE NON CREDI NELLA GIUSTIZIA NON PUOI NEANCHE FARE IL POLIZIOTTO, SE PROPRIO LA DOBBIAMO DIRE TUTTE.

Da: ... 23/03/2017 18:09:23
Un concorso si dovrebbe vincere per bravura non per chiamata (non mi riferisco a tutti anche perché la maggior parte di essi meriterebbe no di essere al corso ma di ricoprire la qualifica) o per ricorso...

Da: No Ricorso ... Non Party 23/03/2017 18:18:29
LECCAPIEDI
non si tratta di non credere nella giustizia. Nella giustizia io credo fortemente nel senso che ho grande rispetto della legge e delle sentenze emesse in nome del popolo italiano. Mi pagano per rispettare e far rispettare la legge. Poi anche avendo motivazioni valide ci sono tanti motivi perché uno decide di non ricorrere ovvero di non buttare soldi in ricorsi che tanto si sa come vanno a finire (ho mutuato le parole del Capo a quell'incontro informale davanti ad una platea di rognosi come li hai definiti tu).

Da: Il vero moralizzatore 23/03/2017 18:18:52
Mamma mia .....che burocrati robottini.....auguri super idonei!!
😈😈

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 18:24:23
X ...

DEVO RETTIFICARE IL TUO POST. I CONCORSI SI VINCONO PER MERITO E PER PERSEVERANTI LECCATE DI PIEDI.
NO LECCHI NO PARTY. IO LECCO
DEVO COMUNQUE A MALINCUORE CONSTATARE CHE SEI UN PO IGNORANTELLO. NON HAI MOLTA CONFIDENZA CON LA SINTASSI ITALIANA. SEI PER CASO STRANIERO?

Da: Il vero moralizzatore 23/03/2017 18:31:09
Ma falco che fine ha fatto??

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 18:34:18
SI, ROGNOSI... E LO RIBADISCO. TU ALLE RIUNIONI DEL TUO SINDACATO CI PORTI PURE MOGLIE E FIGLI? SE SI, HAI MOLTO PROBABILMENTE UNA VITA PIUTTOSTO EMPTY. DAI NON PENSARCI PIU', CHE TE FREGA DEL CONCORSO DA ISPETTORE, TANTO SEI GIA' PORTAVOCE DEL CAPO E SICURAMENTE GUADAGNI BENE DATO CHE MUTUI.

Da: No Ricorso ... Non Party 23/03/2017 18:50:31
LECCAPIEDI
sei veramente imbattibile. Stai qui a difendere un concorso che non ha bisogno di essere difeso. Più lo difendete e più qualcuno può pensare che qualcosa non ha funzionato. E' stato un concorso come tutti gli altri prodotti dalla P.A.. Regolare perché ha rispettato tutte le regole che si era imposto. La perfezione non esiste e quindi qualche errore è stato fatto. Di questi errori qualcuno ne ha beneficiato e altri invece no. Anzi per qualcuno sono stati l'origine della loro incazzatura. Il corso doveva partire almeno un mese fa. Compatibilmente alla disponibilità delle scuole dovevano partire tutti i 1875. Mi aspettavo più coraggio da parte dell'amministrazione. Scusami per la sintassi...è normale che tu noti i miei limiti dall'alto della tua presunzione.

Da: Bruno Bolla 23/03/2017 19:02:35
Fossi al posto del presidente della commissione, attraverso una rilettura collegiale e video ripresa , dichiarerei di nuovo non idonei, nel giro di 5 giorni, tutti gli elaborati che mi dovessero propinare, siano essi 300/400 o quanti cazzo vogliono loro...
Cioè: perché dovrei certificare con tanto di verbali che quello che ho giudicato non idoneo, dopo un paio d' anni invece potrebbe anche piacere?
E se dovessi ricevere pressioni in tal senso, mi dimetterei immediatamente da presidente della commissione mandando tutti a cagare, anzi io mi sarei dimesso sin dall ' inizio del linciaggio mediatico, delle ingerenze provenienti da ogni dove, per non parlare del teatrino che hanno messo su per non far uscire del tutto delegittimato qlche sindacato che ha promesso e sbandierato di tutto, organizzando anche corsi a pagamento per superare le prove e che ora deve poter dimostrare di aver ottenuto una rivalutazione di elaborati non idonei, che rappresentano poi una microscopica percentuale della realtà dei non passati al tema, e scongiurare cosi una diaspora di iscritti.
Tutti di nuovo non idonei...orali e psico dunque non necessari, graduatoria già pronta e si fa in tempo anche ad iniziarlo sto corso...chissà...

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 19:07:41
NO RICORSO NO PARTI

LA FRASE SULLA SINTASSI NON ERA RIFERITA A TE, LEGGI BENE. L'AMMINISTRAZIONE NON DEVE ESSERE CORAGGIOSA, DEVE SOLO PREOCCUPARSI DEL SUO BUON ANDAMENTO. LA DECISIONE PRESA E' FINALIZZATA PROPRIO AL SUO BUON ANDAMENTO; IL CAPO NON DEVE FARE ALTRO E TANTOMENO BENEFICENZA O REGALI AI SUOI APPARTENENTI ISTERICI E ANGOSCIATI.

Da: Attilailfolle 23/03/2017 19:10:26
@cus AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ODDIO SEI TROPPO MONGOLOIDE PER ESSERE VERO. Ti dai anche la zappa sui piedi da solo. Implicito il mio desiderio? Contraddizione esistenziale? Mamma mia che spastico. Dai miei due post che tu hai copiato dove è scritto che auspico annullamento? Vedi che sei un coglione full optional? Io ho solo detto e lo ripeto ......SEMPRE CHE NON SIA IN ARRIVO UN'ALTRA SORPRESA. Sorpresa per me potrebbe voler dire anche inculata. Detto questo ti sei sommerso di merda da solo, inutile che tu continui a scrivere qui sopra ti copriresti ulteriormente di ridicolo, tra l'altro stai scappando come un topo dalla tana quando la barca affonda. Devi solo sperare di non fare il corso assieme a me perchè ti perculerei dalla mattina alla sera. Dio santo che salame: di tutti gli idonei che scrivono qua sopra sei veramente il più handicappato.
@è fatta bentornato, devo dire che la tua nuova versione è quasi piacevole

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 19:11:30
BRAVO BRUNO BOLLA. PERFETTAMENTE IN LINEA CON QUANTO SCIVI. ROSINI NON DEVE DAR CONTO A NESSUNO SULLE DECISIONI DA ADOTTARE, CONSIDERANDO SOPRATTUTTO CHE SI TRATTA DI PREFETTO IN QUIESCENZA. QUINDI NULLA DA PERDERE PER LUI.

Da: allora.... 23/03/2017 19:12:23
leccapiedi
per tua info sono Sov capo , il giubbotto e mitra sono ricordi....di tanti anni fa....tu ancora ti facevi le seghe sul catalogo Vestro.....ma la Polizia di allora ogni anno vedeva, concorsi per sov,ti ( con la S maiuscolo) riservati ad Ass,capo e A.ti con 4 anni, concorsi da isp riservati ai sov.ti principali (perchè allora le qualifiche erano 4 sia per sov che per isp) e concorsi riservati agli isp principali x divenire funzionari (senza laurea)....ma erano altri tempi...si guadagnava poco....si lavorava tanto...ma si era tutti uniti.....!!!!.

Da: No Ricorso ... Non Party 23/03/2017 19:21:30
Bruno Bolla
premesso che per me dovevate partire tutti 1875 a fare il corso almeno un mese fa.
Visto che hai proposto una correzione in streaming dei temi redatti dai ricorsisti io proporrei un'altra soluzione, altrettanto impraticabile.
Mischiare i 1875 temi idonei con quelli dei ricorsisti e riproporli in forma anonima alla commissione e vedere in streaming cosa succede.

Da: Basta! Basta! 23/03/2017 19:44:33
Mamma mia quanta rabbia ragazzi, datevi una calmata.
Cosa fareste se foste al posto mio che sono un non idoneo ed in famiglia ho un idoneo.....
Siete risultati idonei, bene, bravi, godetevi questa fortuna e lasciate perdere chi è stato meno fortunato di voi!!!
In fin dei conti, siamo tutti colleghi e dobbiamo per forza essere coesi nel bene e nel male!

Da: franca76 23/03/2017 20:07:50
Avete cambiato i nick ma siete sempre le stesse persone.... Volete capire che avete sui40.. 50 anni e pensare solo al concorso vi fa male??? Finitela rilassatevi... Prendetela come un opportunita' offerta a dei vostri colleghi che sono stati scartati ingiustamente.... Per i ripescati pensate a studiare nn leggete manco questo forum vi innervosisce e portano pure iella 😂... I problemi sono altri.... E chi ha una fam dovrebbe saperlo .... E la cosa fondamentale e' la salute quindi evitate di sembrare femminucce col ciclo... Si puo' parlare anche senza essere volgari o essere cattivi..... Buona serata a tutti....idonei e nn ... E che a sto concorso qualcosa nn ha funzionato ormai l' hanno capito pure all' inferno....

Da: allora.... 23/03/2017 20:32:32
ed è proprio questo il punto......cara Franca.....c'è ancora chi dice che in questo concorso tutto ha funzionato....!!!! pur di non sembrare....figli di un dio minore.....!!! Mah....quale soddisfazione si proverà....nell'affermare il contrario della realtà...???!!

Da: franca76 23/03/2017 20:42:03
Allora....
Io nn mi faccio meraviglia di nulla... Cosi funziona in italia purtroppo le cosidette raccomandazioni servono purtroppo e nn trovo gisto che a chi nn ha fatto ricorso nn venga data un' altra possibilita'.... Nn tutti possono spendere soldi per gli avvocati... O annullavano tutto o davano la possibilita' di accedere alle altre prove tutti i nn idonei...

Da: È fatta 23/03/2017 21:39:14
Leccaminchia puoi scrivere anche a caratteri cubitali ma sempre coglione rimani.
Da quante cazzate sei riuscito a mettere assieme in un solo intervento credo proprio tu sia tra i 100 idonei a cui andrebbe tolta la qualifica.
Ma occhio che al corso ci mettiamo una settimana a sgamarvi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 15:54:49
x allora Adesso mi rendo conto davvero che siete tonti tonti tonti. Allora cerca di capire. Comprendo che sia sovrumano da comprendere ma cerca di mettercela tutta: 1- se sei fra i ricorsisti hai una speranza di essere ripescato, a meno che tu non abbia già consapevolezza di aver steso una cagata di elaborato e in questo ultimo caso in cuor tuo già sai che l'unica persona chwe potrà richiamarti al telefono è tua moglie 2- se non sei ricorsista non ti cagherà nessuno di striscio e dovrai continuare a fare giubbotto e mitra. Ti ho esposto il concetto in modo molto elementare. Spero che tu questa volta qualcosa l'abbia compresa.

Da: CUS Milano	23/03/2017 16:20:09
Io davvero non comprendo la poszione assunta da Attilailfolle. Si capisce dalla prima sillaba di ogni suo scritto che gli sta scoppiando il fegato per non essere passato alla prova scritta. Evidentemente era molto sicuro di passare e la delusione è stata forte. Ci sta. Al suo posto mi sarei sentito nello stesso modo. Poi attacca alla ceca, insultandolo pesantemente, ogni idoneo che si permette di non concordare con la sua teoria complottistica. Questo non ci sta, ma in effetti dipende dalla base caratteriale e dal livello di educazione e cultura del singolo. Poi auspica ogni tre per due l'annullamento della procedura concorsuale, che , come già detto, ritiene falsa e pilotata. Poi vieniamo a sapere dalle sue digitazioni che è tra coloro che che, affidandosi alla giustizia amministrativa, hanno fatto ricorso al T.A.R. per vedersi riconosciuta l'idoneità allo scritto, laddove la commissione esaminiatrice non l'aveva fatto. Poi però sostiene che la G.A. rappresentata dallo stesso Tar e Consiglio di Stato non ha voluto vedere "il papocchio" che le carte avrebbero evidenziato. Poi però spera di essere tra i c.d. "ripescati". Poi però riprende ad augurare in maniera mal celata, "..sempre che non ci sia un'altra sorpresa.." l'annullamento della procedura. Cioè, anche se non credo avrà grossi problemi a sostenere l'orale, ritengo che a Forte Ostiense dovrà stare moolto attento a ciò che scriverà e dirà al colloquio con lo psicologo, ma moolto attento, perchè scongiurato l'annullamento, potrebbero formalizzare un altro tipo di annullamento... comunque In bocca al Lupo!!

Da: Attilailfolle	23/03/2017 16:28:23
@cus nemmeno sai leggere? Eddai su ci sta un limite a tutto, anche alla tua stupidità. Ti sfido a trovare UN MIO SOLO COMMENTO dove faccia il tifo per l'annullamento. Perchè sei così ridicolo? Per quanto riguarda la mia esclusione allo scritto pur non rosicando (non posso rosicare quando è ovvio che la partita non è stata pulita) è ovvio che ci sia rimasto male in quanto per far passare uno come te hanno scartato me e altri come me

Da: È fatta	23/03/2017 16:39:30
Ragazzuoli sfottere va bene, ma mai calpestare la dignità altrui. un minimo di onestà intellettuale bisogna pur mantenerla. noi idonei siamo consapevoli che tra i 1875 ci sono degli infiltrati ma in tutta sincerità ci sta pure un gran ESTICAZZI? aspettano me per salvare il mondo? E come? Rinunciando al grado? Denunciando le presunte, ma anche no, anomalie? Ma su, dai incassiamo questa vittoria e dimostriamo sul campo (quindi non col trattore in tangenziale 😂 ) di valere il grado di ispettore. Capitolo non idonei. Piano con le illusioni, e vi parla il culle', non l'ispettore in pectore. Dei 400 da rivalutare, raggiungeranno gli orali solo quelli palesemente validi, e quel che è certo è che quello del ricorso collettivo dilaniato dal cds recentemente SONO FUORI. poi... volete che non ci saranno altri ricorsi da parte degli altri non idonei una volta sfornati dei nuovi idonei? Infine una cosa non mi spiego. perché essere così cattivi verso i non idonei non ricorsisti. cioè perché il vecchio er il nuovo Capo hanno dapprima invitato a fare istanze di autotutela promettendo una seria ricorrezione per poi invece respingere tutte sommariamente prima e ignorandole poi? Non sarebbe bastato sancire fin da subito che :"no ricorso no party?"

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 16:57:36
x E' FATTA IL CAPO NON DOVEVA SANCIRE PROPRIO UN BEL NIENTE. LA LEGGE, SE NON SEI CONTENTO DI UNA DETERMINAZIONE, TI CONSENTE IL DIRITTO DI RICORRERE; SE NON RICORRI ACCETTI QUELLA DECISIONE, PUNTO. O VORRESTI PER CASO CHE IL CAPO TI RIMBOCCASSE PURE LE COPERTE E TI ALLATTASSE PER FARTI PRENDERE SONNO NELLE TEMPESTOSE NOTTI? MI INCAZZAVO DA MORIRE QUANDO MI DICEVANO CHE LA NOSTRA AMMINISTRAZIONE E' PIENA DI EBETI. MI OSTINAVO A CREDERLO MA DEVO PURTROPPO AMMETTERE CHE E' PROPRIO COSI'.

Da: ...	23/03/2017 17:05:52
Attila io cmq sono non idoneo...blindare per altri...peró si faceva meno confusione e riesaminavi tutti...tanto quella parte di raccomandati passerà lo stesso...cosí solo chi ha fatto ricorso ma va...prendono uno con 20 e ne viene scartato uno con 30...siamo sul ridicolo del pappcchio

Da: È'' vero	23/03/2017 17:08:14
È vero. È un provvedimento amministrativo, impugnabile nei termini, nelle forme e innanzi alle Autorità previste. Spirato quel termine senza lamentele la determinazione si ha per accettata. Fosse pure ingiusta. Cosa doveva sancire il Capo? Leccapiedi ha ragione, Madonna santa che vuoto pneumatico in certi cervelli...

Da: No Ricorso ... Non Party(i)	23/03/2017 17:09:16
Perché su quegli elaborati cercavano la conferma che la correzione fosse stata sostanzialmente corretta, ma una volta che hanno incominciato a leggere i temi dei non idonei, non ricorsisti, si sono accorti che molti (troppi rispetto ad una percentuale fisiologica) superavano in qualità e contenuto alcuni temi valutati idonei sin da subito. Purtroppo questo capita anche nei migliori concorsi, dove la gran parte degli idonei è meritevole (non in senso assoluto) e una piccola parte è immeritevole.

Da: No Ricorso ... Non Party	23/03/2017 17:31:53
Purtroppo fare un ricorso serio, individuale, costa tanti soldini. Quelli collettivi soccombono nel momento in cui vengono pensati. I GA tende a dare ragione alla controparte quando la controparte è la PA. Quindi anche se hai ragione, difficilmente vinci un ricorso a meno che non hai tanti soldi per ricorrere su più fronti. Ripeto, concorso regolare con qualche svista di troppo. Peccato per le sviste.

Da: CUS Milano	23/03/2017 17:43:34
@Attilailfolle: Hai il pensiero così ottenebrato dalla sindrome del rosicone che non ricordo nemmeno quello che scrivi. Non mi è servito andare molto dietro per trovare l'ultima tuo esternazione (ripeto mal celata) nella quale è implicito il tuo desiderio di un prossimo annullamento. Copio ed incollo di seguito i tuoi due ultimi post, che distano tra loro solo 40 minuti. Fate un pò voi se questo è o non è cadere nell'ennesima contraddizione esistenziale ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Da: Attilailfolle 23/03/2017 15.45.50 Partire subito gli idonei un par de palle: la graduatoria deve essere UNA. Avresti voluto blindata la tua posizione? Mi spiace ma bisognerà attendere....sempre che non sia in arrivo un'altra sorpresa Da: Attilailfolle 23/03/2017 16.28.23 @cus nemmeno sai leggere? Eddai su ci sta un limite a tutto, anche alla tua stupidità. Ti sfido a trovare UN MIO SOLO COMMENTO dove faccia il tifo per l'annullamento.

Da: CUS Milano	23/03/2017 17:47:07
@Attilailfolle: ...mi ricordi Norman Bates.. però.. in effetti non devo mai scordare il nick che ti sei scelto.. a tutto c'è un perchè !! ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 17:47:45
PER NO RICORSO NON PARTY L'AMMINISTRAZIONE TI PAGA NON SOLO PER FUMARTI I SOLDI IN VACANZE, BAQGORDI E QUANT'ALTRO MA ANCHE PER PAGARTI GLI AVVOCATI COME FANNO MIGLIAIA DI COLLEGHI. SE NON HAI RICORSO VUOL DIRE CHE NON NE AVEVI VALIDE MOTIVAZIONI. E LASCIA PERDERE LE CAZZATE DELLA P.A. CHE VINCE SEMPRE, IL GIUDICE CHE TENDE E BLA BLA BLA, CAZZATE SU CAZZATE. SE NON CREDI NELLA GIUSTIZIA NON PUOI NEANCHE FARE IL POLIZIOTTO, SE PROPRIO LA DOBBIAMO DIRE TUTTE.

Da: ...	23/03/2017 18:09:23
Un concorso si dovrebbe vincere per bravura non per chiamata (non mi riferisco a tutti anche perché la maggior parte di essi meriterebbe no di essere al corso ma di ricoprire la qualifica) o per ricorso...

Da: No Ricorso ... Non Party	23/03/2017 18:18:29
LECCAPIEDI non si tratta di non credere nella giustizia. Nella giustizia io credo fortemente nel senso che ho grande rispetto della legge e delle sentenze emesse in nome del popolo italiano. Mi pagano per rispettare e far rispettare la legge. Poi anche avendo motivazioni valide ci sono tanti motivi perché uno decide di non ricorrere ovvero di non buttare soldi in ricorsi che tanto si sa come vanno a finire (ho mutuato le parole del Capo a quell'incontro informale davanti ad una platea di rognosi come li hai definiti tu).

Da: Il vero moralizzatore	23/03/2017 18:18:52
Mamma mia .....che burocrati robottini.....auguri super idonei!! 😈😈

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 18:24:23
X ... DEVO RETTIFICARE IL TUO POST. I CONCORSI SI VINCONO PER MERITO E PER PERSEVERANTI LECCATE DI PIEDI. NO LECCHI NO PARTY. IO LECCO DEVO COMUNQUE A MALINCUORE CONSTATARE CHE SEI UN PO IGNORANTELLO. NON HAI MOLTA CONFIDENZA CON LA SINTASSI ITALIANA. SEI PER CASO STRANIERO?

Da: Il vero moralizzatore	23/03/2017 18:31:09
Ma falco che fine ha fatto??

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 18:34:18
SI, ROGNOSI... E LO RIBADISCO. TU ALLE RIUNIONI DEL TUO SINDACATO CI PORTI PURE MOGLIE E FIGLI? SE SI, HAI MOLTO PROBABILMENTE UNA VITA PIUTTOSTO EMPTY. DAI NON PENSARCI PIU', CHE TE FREGA DEL CONCORSO DA ISPETTORE, TANTO SEI GIA' PORTAVOCE DEL CAPO E SICURAMENTE GUADAGNI BENE DATO CHE MUTUI.

Da: No Ricorso ... Non Party	23/03/2017 18:50:31
LECCAPIEDI sei veramente imbattibile. Stai qui a difendere un concorso che non ha bisogno di essere difeso. Più lo difendete e più qualcuno può pensare che qualcosa non ha funzionato. E' stato un concorso come tutti gli altri prodotti dalla P.A.. Regolare perché ha rispettato tutte le regole che si era imposto. La perfezione non esiste e quindi qualche errore è stato fatto. Di questi errori qualcuno ne ha beneficiato e altri invece no. Anzi per qualcuno sono stati l'origine della loro incazzatura. Il corso doveva partire almeno un mese fa. Compatibilmente alla disponibilità delle scuole dovevano partire tutti i 1875. Mi aspettavo più coraggio da parte dell'amministrazione. Scusami per la sintassi...è normale che tu noti i miei limiti dall'alto della tua presunzione.

Da: Bruno Bolla	23/03/2017 19:02:35
Fossi al posto del presidente della commissione, attraverso una rilettura collegiale e video ripresa , dichiarerei di nuovo non idonei, nel giro di 5 giorni, tutti gli elaborati che mi dovessero propinare, siano essi 300/400 o quanti cazzo vogliono loro... Cioè: perché dovrei certificare con tanto di verbali che quello che ho giudicato non idoneo, dopo un paio d' anni invece potrebbe anche piacere? E se dovessi ricevere pressioni in tal senso, mi dimetterei immediatamente da presidente della commissione mandando tutti a cagare, anzi io mi sarei dimesso sin dall ' inizio del linciaggio mediatico, delle ingerenze provenienti da ogni dove, per non parlare del teatrino che hanno messo su per non far uscire del tutto delegittimato qlche sindacato che ha promesso e sbandierato di tutto, organizzando anche corsi a pagamento per superare le prove e che ora deve poter dimostrare di aver ottenuto una rivalutazione di elaborati non idonei, che rappresentano poi una microscopica percentuale della realtà dei non passati al tema, e scongiurare cosi una diaspora di iscritti. Tutti di nuovo non idonei...orali e psico dunque non necessari, graduatoria già pronta e si fa in tempo anche ad iniziarlo sto corso...chissà...

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 19:07:41
NO RICORSO NO PARTI LA FRASE SULLA SINTASSI NON ERA RIFERITA A TE, LEGGI BENE. L'AMMINISTRAZIONE NON DEVE ESSERE CORAGGIOSA, DEVE SOLO PREOCCUPARSI DEL SUO BUON ANDAMENTO. LA DECISIONE PRESA E' FINALIZZATA PROPRIO AL SUO BUON ANDAMENTO; IL CAPO NON DEVE FARE ALTRO E TANTOMENO BENEFICENZA O REGALI AI SUOI APPARTENENTI ISTERICI E ANGOSCIATI.

Da: Attilailfolle	23/03/2017 19:10:26
@cus AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ODDIO SEI TROPPO MONGOLOIDE PER ESSERE VERO. Ti dai anche la zappa sui piedi da solo. Implicito il mio desiderio? Contraddizione esistenziale? Mamma mia che spastico. Dai miei due post che tu hai copiato dove è scritto che auspico annullamento? Vedi che sei un coglione full optional? Io ho solo detto e lo ripeto ......SEMPRE CHE NON SIA IN ARRIVO UN'ALTRA SORPRESA. Sorpresa per me potrebbe voler dire anche inculata. Detto questo ti sei sommerso di merda da solo, inutile che tu continui a scrivere qui sopra ti copriresti ulteriormente di ridicolo, tra l'altro stai scappando come un topo dalla tana quando la barca affonda. Devi solo sperare di non fare il corso assieme a me perchè ti perculerei dalla mattina alla sera. Dio santo che salame: di tutti gli idonei che scrivono qua sopra sei veramente il più handicappato. @è fatta bentornato, devo dire che la tua nuova versione è quasi piacevole

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 19:11:30
BRAVO BRUNO BOLLA. PERFETTAMENTE IN LINEA CON QUANTO SCIVI. ROSINI NON DEVE DAR CONTO A NESSUNO SULLE DECISIONI DA ADOTTARE, CONSIDERANDO SOPRATTUTTO CHE SI TRATTA DI PREFETTO IN QUIESCENZA. QUINDI NULLA DA PERDERE PER LUI.

Da: allora....	23/03/2017 19:12:23
leccapiedi per tua info sono Sov capo , il giubbotto e mitra sono ricordi....di tanti anni fa....tu ancora ti facevi le seghe sul catalogo Vestro.....ma la Polizia di allora ogni anno vedeva, concorsi per sov,ti ( con la S maiuscolo) riservati ad Ass,capo e A.ti con 4 anni, concorsi da isp riservati ai sov.ti principali (perchè allora le qualifiche erano 4 sia per sov che per isp) e concorsi riservati agli isp principali x divenire funzionari (senza laurea)....ma erano altri tempi...si guadagnava poco....si lavorava tanto...ma si era tutti uniti.....!!!!.

Da: No Ricorso ... Non Party	23/03/2017 19:21:30
Bruno Bolla premesso che per me dovevate partire tutti 1875 a fare il corso almeno un mese fa. Visto che hai proposto una correzione in streaming dei temi redatti dai ricorsisti io proporrei un'altra soluzione, altrettanto impraticabile. Mischiare i 1875 temi idonei con quelli dei ricorsisti e riproporli in forma anonima alla commissione e vedere in streaming cosa succede.

Da: Basta! Basta!	23/03/2017 19:44:33
Mamma mia quanta rabbia ragazzi, datevi una calmata. Cosa fareste se foste al posto mio che sono un non idoneo ed in famiglia ho un idoneo..... Siete risultati idonei, bene, bravi, godetevi questa fortuna e lasciate perdere chi è stato meno fortunato di voi!!! In fin dei conti, siamo tutti colleghi e dobbiamo per forza essere coesi nel bene e nel male!

Da: franca76	23/03/2017 20:07:50
Avete cambiato i nick ma siete sempre le stesse persone.... Volete capire che avete sui40.. 50 anni e pensare solo al concorso vi fa male??? Finitela rilassatevi... Prendetela come un opportunita' offerta a dei vostri colleghi che sono stati scartati ingiustamente.... Per i ripescati pensate a studiare nn leggete manco questo forum vi innervosisce e portano pure iella 😂... I problemi sono altri.... E chi ha una fam dovrebbe saperlo .... E la cosa fondamentale e' la salute quindi evitate di sembrare femminucce col ciclo... Si puo' parlare anche senza essere volgari o essere cattivi..... Buona serata a tutti....idonei e nn ... E che a sto concorso qualcosa nn ha funzionato ormai l' hanno capito pure all' inferno....

Da: allora....	23/03/2017 20:32:32
ed è proprio questo il punto......cara Franca.....c'è ancora chi dice che in questo concorso tutto ha funzionato....!!!! pur di non sembrare....figli di un dio minore.....!!! Mah....quale soddisfazione si proverà....nell'affermare il contrario della realtà...???!!

Da: franca76	23/03/2017 20:42:03
Allora.... Io nn mi faccio meraviglia di nulla... Cosi funziona in italia purtroppo le cosidette raccomandazioni servono purtroppo e nn trovo gisto che a chi nn ha fatto ricorso nn venga data un' altra possibilita'.... Nn tutti possono spendere soldi per gli avvocati... O annullavano tutto o davano la possibilita' di accedere alle altre prove tutti i nn idonei...

Da: È fatta	23/03/2017 21:39:14
Leccaminchia puoi scrivere anche a caratteri cubitali ma sempre coglione rimani. Da quante cazzate sei riuscito a mettere assieme in un solo intervento credo proprio tu sia tra i 100 idonei a cui andrebbe tolta la qualifica. Ma occhio che al corso ci mettiamo una settimana a sgamarvi