Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: 95 bis 23/03/2017 08:42:51
Negativo: essendo la commissione la stessa di prima, la sua valutazione non è censurabile.
Il punto debole da superare è la garanzia dell'anonimato.

Da: Ti pare niente 23/03/2017 08:59:21
Non vedo come si possasuperare questo punto.....comunque per me possono ripescare anche altre mille persone se non. Tolgono nulla a me....anzi più ne siamo meglio è!!!!

Da: CUS Milano 23/03/2017 09:24:54
Ai Rosiconi Tutti.......................................................LORO SEDI

Oggetto: Regolarità del Concorso interno per esami e titoli per
1400 Vice Ispettori della Polizia di Stato

Gentili Rosiconi,
ci duole leggere le Vs. reazioni stizzite alla frase "IL CONCORSO E' STATO REGOLARE". Ovviamente, vigendo il libero arbitrio, siete appuntoi liberi di dire e pensare tutto quello che volete o che Vi comoda meglio.
P U R T R O P P O
anche i concorsi interni nella P.A. , si muovono nel campo del diritto pubblico e nel campo del diritto pubblico
LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO
Istituzioni della Repubblica, hanno accolto, verificato ed infine cassato, tutte le istanze che segnalavano irregolarità di ogni sorta
E QUESTO E' UN DATO DI FATTO OGGETTIVO CHE
NON PUO' ESSERE MESSO IN DISCUSSIONE.
Anche la Commissione straordinaria di Verifica delle Procedure, ha concluso i suoi lavori relazionando al Capo
L'ASSOLUTA REGOLARITA' DELLE PROCEDURE
perchè, se così non fosse saremmo di fronte a gravi ipotesi di falso
Le numerosi azioni legali avviate dai ricorsisti ai T.A.R. e al C.di. S. hanno indotto GIUSTAMENTE il Capo, a far effettuare un averifica dell'intero procedimento concorsuale.
Il fatto di agevolare i ricorsisti con una seconda valutazione degli elaborati, dimostra solo la buona volontà del Capo.

Tutto il resto sono PESANTISSIME ILLAZIONI che, sebbene da Voi pubblicate in forma anonima su questo forum , delegittimano gravemente l'Amministrazione della P.S. , il Dipartimento, lo splendido e duro lavoro svolto dalla Commissione presieduta dal Prefetto Rosini e dalla Commissione di Verifica delle Procedure Presieduta dal Prefetto Piantedosi, nonchè delle determinazioni del Signor Capo della Polizia Prefetto Gabrielli.
Non ho altro da aggiungere, ma mi sembra che basti e avanzi.

Da: infatti per verifico e le faccio sapere 23/03/2017 09:33:46
verifico e le faccio sapere

infatti 1875+106= 1981 che rientra assolutamente nel "circa 2000"

Non credi, filosofo del mio bastone?

Da: Verifico e le faccio sapere 23/03/2017 09:47:39
Contesto solo il fatto che qualcuno fa risalire il numero dei temi ripescati a quello detto alla riunione del 21.
Il 300/320 ha altra fonte.

Da: Verifico e le faccio sapere 23/03/2017 09:50:26
X Forza Rosini
Poi per il discorso educazione. sapersi comportare e un confronto senza allusioni becere e volgari in un consesso dove ci sono colleghi ed appartenenti alla vita civile è tutto un altro discorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Verifico e le faccio sapere 23/03/2017 09:50:27
X Forza Rosini
Poi per il discorso educazione. sapersi comportare e un confronto senza allusioni becere e volgari in un consesso dove ci sono colleghi ed appartenenti alla vita civile è tutto un altro discorso.

Da: idoneo1 23/03/2017 09:52:17
Ma non avete nulla da fare? Avete rotto con le vostre previsioni da quattro soldi

Da: x cus cus 23/03/2017 09:59:07
Cus, attenzione che la lingua, come i pistoni del motore va oliata, altrimenti l'attrito la fa consumare...e si rischia di bruciare le papille gustative..e mi sa che tra la tua poco si surriscalda per eccessivo attrito

Da: x cus 23/03/2017 10:05:25
Definire splendido lavoro ciò che da altri è stato definito papocchio significa che probabilmente sei nella mailing list del cellulare di qualche felice personaggio

Da: Luovo di Colombo 23/03/2017 10:19:11
Attila, attendo una tua risposta al mio quesito....

Da: FORZA ROSINI 23/03/2017 10:34:20
x verifico e le faccio sapere

e dai su, non fare il puritano o il verginello del lessico.

Spicciatevi a fare ste prove ulteriori e cerchiamo di partire per questo benedetto corso. Avete creato già troppi fastidi. Siete peggio di un'orticaria allergica

Da: CONSIGLIO.... 23/03/2017 10:36:35
Un consiglio a tutti: ormai è assodato che questo concorso è stato un completo papocchio. Attenzione però, papocchio creato dall'Amministrazione e non dai colleghi (idonei e non). La riunione del 21 ha confermato che questo Dipartimento non ha la minima idea di come si gestisce un concorso, quindi consiglio a tutti di stare calmi e non fare nessun'altra iniziativa in quanto l'annullamento è sempre più probabile. (Il CdS si è espresso su alcuni punti, ma altri punti dolenti rischiano di venir fuori e causare l'annullamento)

Da: Barvo CUS 23/03/2017 10:43:58
CUS sarai sempre un Ispettore uscito fuori dal concorso dei 1400, il concorso con il papocchio. A definirlo così è stato un prefetto della Repubblica Italiana e non un rosicone. Se le procedure fossero state limpide e trasparenti il 9�° corso sarebbe già partito un mese fa con tanti saluti ai ricorsisti. Invece la seconda commissione ha consigliato alla prima di rivedere qualche centinaio di temi relativi ai ricorsisti. Temi che non hanno nulla da invidiare a molti di quelli giudicati idonei.
Questo perché vi è il fondato pericolo che in sede di giudizio amministrativo, laddove si entri nel merito della prova scritta, il Tribunale possa annullare il concorso. Alla luce di questa inquietante previsione il Capo è stato costretto a chiedere alla prima commissione di provare a riammettere gli autori di quei temi che hanno le stesse caratteristiche di quelli giudicati idonei in prima battuta. Tutto ciò per salvare questo concorso riducendo al minimo il contenzioso davanti alla GA. La rivalutazione dei temi non è stata allargata anche a tutti gli altri giudicati non idonei, perché, come dichiarato dal Capo, in quel caso avrebbe dovuto annullare il concorso. I motivi non li ha esplicitati, posso ipotizzare che tra i non idonei che non hanno presentato ricorso per i più svariati motivi, ci sono almeno 1000 temi superiori al miglior tema di quelli giudicati idonei. Quindi niente giustizia, niente meritocrazia, niente trasparenza. Hanno salvato questo concorso con procedure non ortodosse, tutto ciò per rispettare tutti quelli che per questo concorso hanno studiato tanto e sono meritevoli, non escludendo che tra questi ci sia anche tu CUS, ma questo io non posso saperlo. Grazie a qualcuno che non ha rispettato le regole (e non mi riferisco alla commissione che è invece vittima inconsapevole) , grazie a errori fisiologici commessi durante le procedute, per me sarete quelli del 1400, e vi tratterò come tali, con sufficienza ma con il massimo rispetto.

Da: Verifico e le faccio sapere 23/03/2017 10:45:55
X Forza Rosini
Io sono idoneo

Da: Yellox 23/03/2017 11:04:37
La commissione, quella vera e legittimata anche dalla giustizia amministrativa, dovrebbe ritrattare il giudizio su più di 300 compiti????
Un presidente pensionato dopo mesi di diffamazioni e ingiurie dovrebbe piegarsi e rivedere qualcosa su segnalazione di una commissione che doveva rivedere solo la correttezza delle procedure?
Spero che i commissari mostrino le palle e mettano fine a questa farsa mediatica.....
Andate a report, le iene, striscia la notizia ecc ecc io concorso è stato radiografato in tutto e per tutto...
Intanto i vertici sindacali diventano funzionari avendo cambiato le regole del gioco a loro piacimento con lauree triennali prese con convenzioni scandalose durate giusto il tempo di farle conseguire a loro e relativi adepti.....
Chiedere trasparenza all'interno delle oo.ss.... Chiedete quanti giorni di servizio hanno svolto i. Ufficio o strada in un anno. Chiedete la cifra esatta di rimborsi percepita nell'anno solare....
Chiediamo trasparenza ai parlamentari ma sarebbe opportuno incominciare da chi ci è più vicino e ci sta lesionarci dal 95

Da: Attilailfolle 23/03/2017 11:04:49
@nomadetr ovvio che i 35 siano diversi: quelli originali sono stati innalzati, i nostri sarebbero declassati a 35
@infatti e gli altri durante la riunione sono state dette le seguenti frasi TONELLI dico un numero a caso 357? GABRIELLI un po' di più TONELLI allora 600? (Forse riferito al numero complessivo dei ricorsisti 557 ndattila) GABRIELLI ora non esageriamo.

PURTROPPO la commissione preposta alla riattribuzione del voto è quella Rosini, anche se OBBLIGATA da quella piantedosi. Sono convinto anche io che chi verrà ripescato troverà una situazione che più ostile non si puó.

A titolo personale credo che la data 30.06 sia stata presa per guadagnare tempo in attesa di altro.

@cus vergognoso come sempre, uno come te non dovrebbe neppure uscire di casa
@ron finiscila di postare quelle boiate: fanno uscire solo quello che vogliono: come per il discorso idonei Gabrielli ha detto PARTIRANNO TUTTI GLI IDONEI, non ha detto PARTIRANNO I 1875. Non lo ha detto, non ha parlato di numeri idonei, non ha neppure escluso ci saranno defezioni tra i 1875

Da: zingarobis 23/03/2017 11:14:35
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Roberto.Bonina 23/03/2017 11:17:36
Non vi accapigliate più che tanto non serve.
Il 30/06 è un termine messo lì a caso, ha ragione Attila in tal senso.

Da: GODZILLA 23/03/2017 11:17:51
x consiglio

vadaffa' na caacaat a mmaar!!!

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 11:29:06
Il termine ultimo dat a Rosini dal Capo per il fine nuovi lavori è quello del 15 giugno 2017. Quindi l'elenco dei ripescati dallo sfanculamento e dichiarati idonei alle psico dovrà essere sul tavolo di Gabrielli entro e non oltre quella data. Graduatoria il successivo 30 giugno. Fonte riservata.

Da: Verifico e le faccio sapere 23/03/2017 11:54:44
Personalmente penso anch'io che il 30 giugno sia una data per guadagnare tempo, anche perchè, a mio avviso, il Prefetto Rosini, per ridurre il contenzioso, dovrebbe rivedere tutti i temi dei ricorrenti.

Da: Il grande vecchio 23/03/2017 12:03:33
CUS...imbarazzante...veramente imbarazzante...

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 12:07:10
niente da fare...siete proprio tonti

Da: Verifico e le faccio sapere 23/03/2017 12:15:00
X leccapiedi
Spero che tu abbia ragione.

Da: x...me 23/03/2017 12:35:27
Come fanno i temi a essere rivalutati se alcuni di quelli magari in autotutela sono già stati rivalutati confermando i voti ?
Bohhh ?

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 12:42:45
ecco un un altro tonto. SVEGLIAAAAAAAAA
Con sta sonnolenza che ti ritrovi pretendi di dare l'ispettore di Polizia?

Da: LECCAPIEDI 23/03/2017 12:46:49
... e ricordatevi che...il Capo non si è mai rimangiato niente. Ha sempre tenuto fede a tutte le sue comunicazioni ufficiali. Verba volant scripta manent. In una delle sue circolari assicuro' che nessuno degli idonei sarebbe stato toccato e così fu. E lasciate perdere quelle chiacchiere da bar dette su un palcoscenico non istituzionale di fronte ad una platea di rognosi. Quelle non fanno testo.

Da: @ LECCAPIEDI 23/03/2017 12:54:02
Quella platea era composta da Poliziotti, mogli e mariti di Poliziotti e figli di Poliziotti.
LECCAPIEDI Vergognati.

Da: deragliatore 23/03/2017 12:55:03
Sinceramente questa situazione mi lascia molto perplesso,. La soluzione paventata per i non idonei mi sembra al limite della regolarità, parlare di circa 300/400 ripescati tra i non idonei ricorrenti mi lascia pensare solo al papocvhio bis.
Non capisco neanche che senso abbia avuto la riunione a pochi giorni della fine dei lavori della commissione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1358, 1359, 1360, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 95 bis	23/03/2017 08:42:51
Negativo: essendo la commissione la stessa di prima, la sua valutazione non è censurabile. Il punto debole da superare è la garanzia dell'anonimato.

Da: Ti pare niente	23/03/2017 08:59:21
Non vedo come si possasuperare questo punto.....comunque per me possono ripescare anche altre mille persone se non. Tolgono nulla a me....anzi più ne siamo meglio è!!!!

Da: CUS Milano	23/03/2017 09:24:54
Ai Rosiconi Tutti.......................................................LORO SEDI Oggetto: Regolarità del Concorso interno per esami e titoli per 1400 Vice Ispettori della Polizia di Stato Gentili Rosiconi, ci duole leggere le Vs. reazioni stizzite alla frase "IL CONCORSO E' STATO REGOLARE". Ovviamente, vigendo il libero arbitrio, siete appuntoi liberi di dire e pensare tutto quello che volete o che Vi comoda meglio. P U R T R O P P O anche i concorsi interni nella P.A. , si muovono nel campo del diritto pubblico e nel campo del diritto pubblico LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO Istituzioni della Repubblica, hanno accolto, verificato ed infine cassato, tutte le istanze che segnalavano irregolarità di ogni sorta E QUESTO E' UN DATO DI FATTO OGGETTIVO CHE NON PUO' ESSERE MESSO IN DISCUSSIONE. Anche la Commissione straordinaria di Verifica delle Procedure, ha concluso i suoi lavori relazionando al Capo L'ASSOLUTA REGOLARITA' DELLE PROCEDURE perchè, se così non fosse saremmo di fronte a gravi ipotesi di falso Le numerosi azioni legali avviate dai ricorsisti ai T.A.R. e al C.di. S. hanno indotto GIUSTAMENTE il Capo, a far effettuare un averifica dell'intero procedimento concorsuale. Il fatto di agevolare i ricorsisti con una seconda valutazione degli elaborati, dimostra solo la buona volontà del Capo. Tutto il resto sono PESANTISSIME ILLAZIONI che, sebbene da Voi pubblicate in forma anonima su questo forum , delegittimano gravemente l'Amministrazione della P.S. , il Dipartimento, lo splendido e duro lavoro svolto dalla Commissione presieduta dal Prefetto Rosini e dalla Commissione di Verifica delle Procedure Presieduta dal Prefetto Piantedosi, nonchè delle determinazioni del Signor Capo della Polizia Prefetto Gabrielli. Non ho altro da aggiungere, ma mi sembra che basti e avanzi.

Da: infatti per verifico e le faccio sapere	23/03/2017 09:33:46
verifico e le faccio sapere infatti 1875+106= 1981 che rientra assolutamente nel "circa 2000" Non credi, filosofo del mio bastone?

Da: Verifico e le faccio sapere	23/03/2017 09:47:39
Contesto solo il fatto che qualcuno fa risalire il numero dei temi ripescati a quello detto alla riunione del 21. Il 300/320 ha altra fonte.

Da: Verifico e le faccio sapere	23/03/2017 09:50:26
X Forza Rosini Poi per il discorso educazione. sapersi comportare e un confronto senza allusioni becere e volgari in un consesso dove ci sono colleghi ed appartenenti alla vita civile è tutto un altro discorso.

Da: Verifico e le faccio sapere	23/03/2017 09:50:27
X Forza Rosini Poi per il discorso educazione. sapersi comportare e un confronto senza allusioni becere e volgari in un consesso dove ci sono colleghi ed appartenenti alla vita civile è tutto un altro discorso.

Da: idoneo1	23/03/2017 09:52:17
Ma non avete nulla da fare? Avete rotto con le vostre previsioni da quattro soldi

Da: x cus cus	23/03/2017 09:59:07
Cus, attenzione che la lingua, come i pistoni del motore va oliata, altrimenti l'attrito la fa consumare...e si rischia di bruciare le papille gustative..e mi sa che tra la tua poco si surriscalda per eccessivo attrito

Da: x cus	23/03/2017 10:05:25
Definire splendido lavoro ciò che da altri è stato definito papocchio significa che probabilmente sei nella mailing list del cellulare di qualche felice personaggio

Da: Luovo di Colombo	23/03/2017 10:19:11
Attila, attendo una tua risposta al mio quesito....

Da: FORZA ROSINI	23/03/2017 10:34:20
x verifico e le faccio sapere e dai su, non fare il puritano o il verginello del lessico. Spicciatevi a fare ste prove ulteriori e cerchiamo di partire per questo benedetto corso. Avete creato già troppi fastidi. Siete peggio di un'orticaria allergica

Da: CONSIGLIO....	23/03/2017 10:36:35
Un consiglio a tutti: ormai è assodato che questo concorso è stato un completo papocchio. Attenzione però, papocchio creato dall'Amministrazione e non dai colleghi (idonei e non). La riunione del 21 ha confermato che questo Dipartimento non ha la minima idea di come si gestisce un concorso, quindi consiglio a tutti di stare calmi e non fare nessun'altra iniziativa in quanto l'annullamento è sempre più probabile. (Il CdS si è espresso su alcuni punti, ma altri punti dolenti rischiano di venir fuori e causare l'annullamento)

Da: Barvo CUS	23/03/2017 10:43:58
CUS sarai sempre un Ispettore uscito fuori dal concorso dei 1400, il concorso con il papocchio. A definirlo così è stato un prefetto della Repubblica Italiana e non un rosicone. Se le procedure fossero state limpide e trasparenti il 9�° corso sarebbe già partito un mese fa con tanti saluti ai ricorsisti. Invece la seconda commissione ha consigliato alla prima di rivedere qualche centinaio di temi relativi ai ricorsisti. Temi che non hanno nulla da invidiare a molti di quelli giudicati idonei. Questo perché vi è il fondato pericolo che in sede di giudizio amministrativo, laddove si entri nel merito della prova scritta, il Tribunale possa annullare il concorso. Alla luce di questa inquietante previsione il Capo è stato costretto a chiedere alla prima commissione di provare a riammettere gli autori di quei temi che hanno le stesse caratteristiche di quelli giudicati idonei in prima battuta. Tutto ciò per salvare questo concorso riducendo al minimo il contenzioso davanti alla GA. La rivalutazione dei temi non è stata allargata anche a tutti gli altri giudicati non idonei, perché, come dichiarato dal Capo, in quel caso avrebbe dovuto annullare il concorso. I motivi non li ha esplicitati, posso ipotizzare che tra i non idonei che non hanno presentato ricorso per i più svariati motivi, ci sono almeno 1000 temi superiori al miglior tema di quelli giudicati idonei. Quindi niente giustizia, niente meritocrazia, niente trasparenza. Hanno salvato questo concorso con procedure non ortodosse, tutto ciò per rispettare tutti quelli che per questo concorso hanno studiato tanto e sono meritevoli, non escludendo che tra questi ci sia anche tu CUS, ma questo io non posso saperlo. Grazie a qualcuno che non ha rispettato le regole (e non mi riferisco alla commissione che è invece vittima inconsapevole) , grazie a errori fisiologici commessi durante le procedute, per me sarete quelli del 1400, e vi tratterò come tali, con sufficienza ma con il massimo rispetto.

Da: Verifico e le faccio sapere	23/03/2017 10:45:55
X Forza Rosini Io sono idoneo

Da: Yellox	23/03/2017 11:04:37
La commissione, quella vera e legittimata anche dalla giustizia amministrativa, dovrebbe ritrattare il giudizio su più di 300 compiti???? Un presidente pensionato dopo mesi di diffamazioni e ingiurie dovrebbe piegarsi e rivedere qualcosa su segnalazione di una commissione che doveva rivedere solo la correttezza delle procedure? Spero che i commissari mostrino le palle e mettano fine a questa farsa mediatica..... Andate a report, le iene, striscia la notizia ecc ecc io concorso è stato radiografato in tutto e per tutto... Intanto i vertici sindacali diventano funzionari avendo cambiato le regole del gioco a loro piacimento con lauree triennali prese con convenzioni scandalose durate giusto il tempo di farle conseguire a loro e relativi adepti..... Chiedere trasparenza all'interno delle oo.ss.... Chiedete quanti giorni di servizio hanno svolto i. Ufficio o strada in un anno. Chiedete la cifra esatta di rimborsi percepita nell'anno solare.... Chiediamo trasparenza ai parlamentari ma sarebbe opportuno incominciare da chi ci è più vicino e ci sta lesionarci dal 95

Da: Attilailfolle	23/03/2017 11:04:49
@nomadetr ovvio che i 35 siano diversi: quelli originali sono stati innalzati, i nostri sarebbero declassati a 35 @infatti e gli altri durante la riunione sono state dette le seguenti frasi TONELLI dico un numero a caso 357? GABRIELLI un po' di più TONELLI allora 600? (Forse riferito al numero complessivo dei ricorsisti 557 ndattila) GABRIELLI ora non esageriamo. PURTROPPO la commissione preposta alla riattribuzione del voto è quella Rosini, anche se OBBLIGATA da quella piantedosi. Sono convinto anche io che chi verrà ripescato troverà una situazione che più ostile non si puó. A titolo personale credo che la data 30.06 sia stata presa per guadagnare tempo in attesa di altro. @cus vergognoso come sempre, uno come te non dovrebbe neppure uscire di casa @ron finiscila di postare quelle boiate: fanno uscire solo quello che vogliono: come per il discorso idonei Gabrielli ha detto PARTIRANNO TUTTI GLI IDONEI, non ha detto PARTIRANNO I 1875. Non lo ha detto, non ha parlato di numeri idonei, non ha neppure escluso ci saranno defezioni tra i 1875

Da: zingarobis	23/03/2017 11:14:35
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Roberto.Bonina	23/03/2017 11:17:36
Non vi accapigliate più che tanto non serve. Il 30/06 è un termine messo lì a caso, ha ragione Attila in tal senso.

Da: GODZILLA	23/03/2017 11:17:51
x consiglio vadaffa' na caacaat a mmaar!!!

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 11:29:06
Il termine ultimo dat a Rosini dal Capo per il fine nuovi lavori è quello del 15 giugno 2017. Quindi l'elenco dei ripescati dallo sfanculamento e dichiarati idonei alle psico dovrà essere sul tavolo di Gabrielli entro e non oltre quella data. Graduatoria il successivo 30 giugno. Fonte riservata.

Da: Verifico e le faccio sapere	23/03/2017 11:54:44
Personalmente penso anch'io che il 30 giugno sia una data per guadagnare tempo, anche perchè, a mio avviso, il Prefetto Rosini, per ridurre il contenzioso, dovrebbe rivedere tutti i temi dei ricorrenti.

Da: Il grande vecchio	23/03/2017 12:03:33
CUS...imbarazzante...veramente imbarazzante...

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 12:07:10
niente da fare...siete proprio tonti

Da: Verifico e le faccio sapere	23/03/2017 12:15:00
X leccapiedi Spero che tu abbia ragione.

Da: x...me	23/03/2017 12:35:27
Come fanno i temi a essere rivalutati se alcuni di quelli magari in autotutela sono già stati rivalutati confermando i voti ? Bohhh ?

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 12:42:45
ecco un un altro tonto. SVEGLIAAAAAAAAA Con sta sonnolenza che ti ritrovi pretendi di dare l'ispettore di Polizia?

Da: LECCAPIEDI	23/03/2017 12:46:49
... e ricordatevi che...il Capo non si è mai rimangiato niente. Ha sempre tenuto fede a tutte le sue comunicazioni ufficiali. Verba volant scripta manent. In una delle sue circolari assicuro' che nessuno degli idonei sarebbe stato toccato e così fu. E lasciate perdere quelle chiacchiere da bar dette su un palcoscenico non istituzionale di fronte ad una platea di rognosi. Quelle non fanno testo.

Da: @ LECCAPIEDI	23/03/2017 12:54:02
Quella platea era composta da Poliziotti, mogli e mariti di Poliziotti e figli di Poliziotti. LECCAPIEDI Vergognati.

Da: deragliatore	23/03/2017 12:55:03
Sinceramente questa situazione mi lascia molto perplesso,. La soluzione paventata per i non idonei mi sembra al limite della regolarità, parlare di circa 300/400 ripescati tra i non idonei ricorrenti mi lascia pensare solo al papocvhio bis. Non capisco neanche che senso abbia avuto la riunione a pochi giorni della fine dei lavori della commissione.