>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: concorsista209/01/2017 13:34:22
questo si che è rapporto di" casualità"

Da: Falco lo fui  09/01/2017 13:46:15
X una cosa sicura......prendila con più di quei 4 deficenti che sono passati 😆

Da: sono/ero un idoneo 09/01/2017 13:54:19
Ho studiato, tanto, per assicurarmi un posto fra i vincitori di questo concorso. Posso assicurarvi che non è piacevole sentirsi dire che si è trattato solo di un malinteso. Non conoscevo la traccia in anticipo, nè ho potuto contare sull'appoggio di chicchessia. A questo punto però (e parlo contro i miei interessi), sono favorevole all'annullamento dell'intera procedura. Se, come si dice, in seno alla commissione sono stati commessi dei "papocchi", perchè mai il voto attribuito agli orali dalla medesima commissione dovrebbe essere considerato attendibile? Personalmente non ho condiviso la scelta del Capo di fare affermazioni tanto generiche e tanto pesanti in quella sede. In uno stato di diritto, bisognerebbe individuare i singoli responsabili, accertarne le colpe oltre ogni ragionevole dubbio e punirli in misura proporzionata..non sparare nel mucchio all'impazzata (volendo parafrasare un aspirante). I tanti colleghi che già prima ci guardavano con diffidenza, adesso si sentiranno autorizzati a definirci TUTTI truffatori..e questo non è giusto. Un abbraccio

Da: zingarobis09/01/2017 14:02:13
Corso di sei mesi lontano da casa.
Probabile cambio di sede.
Sicuro cambio di ufficio.
spero fortemente in un annullamento con congruo risarcimento 50.000 euro possono bastare.
comunque
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: franca76  09/01/2017 14:03:11
Sono idoneo.....
Sbagli a sentirti in colpa e fregatene di quei colleghi sono solo invidiosi... Ricordati che se ti possono fare le scarpe te le fanno.... Fidarsi e' bene nn fidarsi e' meglio... Coms hai visto io nn ho scritto il tuo ero idoneo... Nn e' giusto per i meritevoli che il concorso venga annullato fuori chi nn merita....e basta.. E dentro gli esclusi meritevoli nn tuttiii i partecipanti al concorso

Da: franca76  09/01/2017 14:15:51
Ahahahah certo risarcimento di 50000euro  ma se nn rinnovano nemmeno i contratti scaduti e la famosa 80euro  di aumento per le forze dell' ordine se nn sbaglio era fino a gennaio... Accontentino di renzi... Nn risarciranno nulla al massimo manco 1000euro ... Parere personale visto come tiene in considerazione le forze dell' ordine questo governo....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale  09/01/2017 14:24:29
Il risarcimento è disposto con sentenza da un giudice, non è un atto di liberalità o relativo a contrattazione da parte del governo o dell'Amministrazione.
Solitamente i rimborsi sono dell'ordine di qualche migliaio di euro.
Ma stavolta, in considerazione dell'entità del danno e della gravissima inerzia nell'adottare prima i dovuti provvedimenti, le cifre saranno sensibilmente superiori (non ci credevo neppure io, abituato a ben altre "ridicole" cifre).
Comunque non 50 mila.

Da: ma che state a di? 09/01/2017 14:26:41

Da: franca76  09/01/2017 14:42:04
Gianni soldi nn ce ne sono.... Anzi ci sarebbero ma preferiscono usarli per altro... Se danno il risarcimento lo daranno tra 20 anni... Sarebbe meglio che chi merita occupa il posto che gli spetta per diritto... Io sono sicura che nn tutti sono raccomandati

Da: franca76  09/01/2017 14:44:55
Lo so che decide il giudice ma sai i tempi delle leggi italiane... E poi il risarcimento come sai meglio di me nn e' il giudice che deve darlo...  Nn avra' mai fine questo concorso idem quello dei 320 sono sicura che tra qualche mese ..... Altri scandali parere mio...

Da: puma79 09/01/2017 15:00:52
Scusate volevo dire anche io la mia. Non sono a conoscenza dei papocchi scoperchiati ma presumo che se si sta alzando questo gran plverone, al punto da non potere evitare eventuali ipotetici rimborsi, i papocchi sono molti. E se ci sono davvero e' giusto, corretto e sacrosanto annullare tutto in rispetto della giustizia, la stessa giustizia a cui tendiamo la mano ogni giorno con la nostra professione. Buona giornata a tutti

Da: concorsista209/01/2017 15:03:44
il 1995 sarà d'insegnamento per il futuro.

Da: Deragliatore 09/01/2017 15:06:08
Siete solo dei poveretti

Da: Deragliatore 09/01/2017 15:07:24
Tutti a cercare il ritorno personale, prima accecati

Da: franca76  09/01/2017 15:09:20
Puma 79 perche' deve rimetterci chi nn ha imbrogliato??? E' ora che paghi chi deve e nn la massa

Da: Deragliatore 09/01/2017 15:11:41
Dicevo, prima accecati da un forte interesse personale tale per cui vi siete scagliati sui mon idoneo , incuranti che chiedeva giustizia era un collega

Da: Deragliatore 09/01/2017 15:15:32
Ora a cercare il ritorno economico, forse non avete capito che gran parte degli idonei aveva la traccia o é stato aiutato. Ma quale risarcimento, occhio con le vostre cazzate e comitati vari che vi fate male.
Gianni ti reputavo intelligente ma stai dando i numeri anche te.

Da: franca76  09/01/2017 15:22:12
deragliatore il risarcimento dovrebbe chiederlo anche chi si e' visto scartato ingiustamente... Parere mio personale e ora esco ho da fare di meglio 😝 buon proseguimento a tutti ... E smettetela con questa guerra tra idonei e nn indossate la stessa divisa.... Finalmente anche ron ha altro da fare.... Avra' le dita bloccate dai troppi copia e incolla ±

Da: zingarobis09/01/2017 15:22:30
anche gran parte dei non idonei aveva la traccia

Da: Ron 09/01/2017 15:22:53
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=n6PAg_gHz7s

Da: gunny44 09/01/2017 15:23:04
Anzi, dovrà preoccuparsi chi, a vario titolo, ha concorso a  falsare la prova, qualora l'amministrazione si costituirà parte civile.

Da: Ron 09/01/2017 15:23:32
http://nazionale.autonomidipolizia.it/blog/2016/10/14/1400-vice-ispettori-nota-delluff-rapporti-sindacali-alle-oo-ss/

Da: Ron 09/01/2017 15:24:02
Concorso interno per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al
corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli
ispettori della Polizia di Stato
Mutamento opzione aliquote riservate
Si riporta il contenuto della nota con la quale la Direzione Centrale per le Risorse
Umane ha risposto alla richiesta di chiarimenti del Siulp il cui testo è stato pubblicato
sul numero 38 del 25 settembre 2016 di questo notiziario.
"âïïïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïïïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿¿ïï¿ï¿ï¿¿ïï¿¿ï¿ï¿ il Sig. Capo della Polizia ha valutato positivamente l'accoglibilità delle richieste di
alcuni candidati - vincitori del concorso in oggetto1 nell'aliquota degli assistenti ed agenti
- finalizzata a poter transitare in quella riservata ai sovrintendenti.
Ciò in quanto detto personale, vincitore altresì del concorso a 7563 posti per vice
sovrintendente, ha acquisito la relativa nomina con una decorrenza antecedente alla
scadenza del bando di concorso da vice ispettore.
E' stato, infine, precisato che la valutazione dei rapporti informativi dei suddetti
richiedenti è disciplinata, alla stregua di ogni altro titolo, dai criteri stabiliti dalla
commissione esaminatrice con specifico verbale."

Da: Ron 09/01/2017 15:24:47
Al Signor Capo della Polizia
Direttore Generale della P.S.
Pref. Franco Gabrielli Pref. Franco Gabrielli
OGGETTO: Situazione concernente lo stato delle attività concorsuali in atto.
Richiesta di incontro urgente.
^^^^^
Signor Capo della Polizia,
alla luce della nota del Dipartimento della P.S. datata 13 dicembre u.s., relativa al
concorso per 559 nuovi Allievi Agenti della Polizia di Stato, nonché in relazione a quanto
da Lei dichiarato pubblicamente in relazione al possibile annullamento del concorso a 1400
posti per Vice Ispettore, le scriventi OO.SS., al fine di comprendere al meglio le Sue scelte
in merito a così delicate questioni afferenti la materia concorsuale, con la presente chiedono
un urgente incontro chiarificatore con la S. V.
Ciò sia in relazione al metodo e al merito delle tematiche afferenti le relazioni
sindacali in generale e, in particolare, in relazione alle problematiche attinenti l'avanzata
fase del concorso interno a 1400 posti per Vice Ispettore della Polizia di Stato.
In attesa di cortese e tempestivo riscontro, l'occasione è gradita per porgerLe distinti
saluti.
Roma, 07 gennaio 2017.
Siulp
Romano
Siap - Anfp
Tiani
UglPoliziadiStato
Mazzetti
SilpCgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Ron 09/01/2017 15:25:15
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=n6PAg_gHz7s

Da: Ron 09/01/2017 15:26:08
Concorso interno a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione
per la nomina alla qualifica di Vice Ispettore della Polizia di Stato
NON DOVRA' ESSERCI ALCUN ANNULLAMENTO DEL CONCORSO!
VINCANO I MERITEVOLI E SI DECRETI GIA' DA ADESSO
LA DECORRENZA GIURIDICA DEI NUOVI VICE ISPETTORI!!
Lo scorso 27 ottobre il Capo della Polizia ha decretato l'istituzione di una "Commissione di verifica
per la ricognizione delle procedure inerenti il Concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1.400 posti
per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di Vice Ispettore del ruolo degli Ispettori
della Polizia di Stato".
In molti si sono chiesti quali compiti avrebbe avuto esattamente detta Commissione e molte sono state
le "certezze" sottolineate da tanti colleghi. Chi ha affermato che avrebbe proceduto ad effettuare una nuova
valutazione degli elaborati di quei partecipanti al concorso che avevano proposto ricorso dinanzi al TAR,
chi si è detto certo che avrebbe anche rivalutato quegli elaborati che in tanti, anche negli stessi ricorsi presentati
alla giustizia amministrativa, avevano denunciato come immeritevoli di un apprezzamento positivo,
chi ha puntualizzato che sarebbero stati riconsiderati gli elaborati di tutti i partecipanti così eliminando
del tutto il lavoro della Commissione Esaminatrice del concorso.
Il Dipartimento, dal canto suo, interpellato più volte da questa O.S., ha inizialmente precisato
che la Commissione di verifica si sarebbe limitata ad appurare se sono state compiute in maniera corretta
le procedure, in senso stretto, del concorso. Poi ha via via modificato tale affermazione, arrivando ad alimentare
quell'incertezza che già si stava vivendo.
Ebbene, verso la fine del 2016 i dubbi hanno iniziato a diradarsi e la situazione che si prospettava non era certo
tra le più rosee.
Qualcuno dice che il COISP, al pari delle altre OO.SS., avrebbe fatto bene a non denunciare il "rischio"
di un annullamento del concorso in questione, come invece ha inteso fare lo scorso 26 dicembre
il nostro Segretario Generale in una intervista pubblicata sul TG COISP, e che avrebbe dovuto attendere
qualsivoglia decisione fosse giunta dai vertici della Polizia per poi affermare che oramai non si poteva
fare alcunché.
âïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿ ma questa è la linea da sempre adottata da taluni altri sindacati: attendere, pur sapendo cosa si stava
consumando ai danni dei colleghi, per poi lamentarsi e porre in essere azioni di pura facciata.
Beh, non è mai stato nel nostro stile comportarci in tal modo, non è tacendo fino alla fine che riteniamo
si assolva il mandato e la fiducia accordata da migliaia di colleghi!
Abbiamo ritenuto che è bene che i colleghi sappiano, così che lo stesso Dipartimento si renda conto da subito
che un eventuale annullamento del concorso per Vice Ispettore causerebbe gravissimo malcontento
in migliaia di quei Poliziotti che ogni giorno rischiano la loro vita per garantire la sicurezza di questo Paese
e che non tollererebbero che eventuali incapacità dell'Amministrazione colpiscano pesantemente
le loro aspirazioni ed i loro sacrifici.
Il Capo della Polizia ha annullato le prove scritte del concorso per 559 Allievi Agenti della Polizia di Stato:
troppe irregolarità âïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿ qualche giornale scrive che "l'andamento dell'esame è stato viziato da trucchi
e stranezze".
È superfluo precisare che una tale decisione non è stata presa a cuor leggero. Il Capo della Polizia,
che stimiamo ed apprezziamo, non è uomo da adottare simili provvedimenti se non assolutamente necessari.Ecco quindi che quando ci è stata rappresentata la preoccupazione che analoga decisione poteva essere presa
per il concorso per 1400 Vice Ispettori, stante il fatto che le denunce alla magistratura amministrativa
ed i primi accertamenti della Commissione di verifica avevano evidenziato gravità inaccettabili, non siamo stati
capaci di nascondere a migliaia di colleghi, che per prepararsi a superare tale concorso hanno speso tempo
e soldi, che si poteva correre il rischio che l'Amministrazione arrivasse ad adottare provvedimenti analoghi
a quelli presi per il concorso da Allievi Agenti.
Come fare a stare zitti? Come fare a non informare tutti di quanto probabilmente potrebbe accadere?
E perché mai l'averlo denunciato significherebbe che il COISP è favorevole ad un annullamento di detto
concorso, come alcuni hanno ipotizzato, forse anche strumentalizzati da taluni di quegli altri sindacati
che hanno inteso nascondere quanto sopra?
Ebbene, il COISP non ha mai chiesto l'annullamento del concorso né mai lo farà e si opporrà in tutti i modi
nei confronti di un eventuale tale provvedimento. Denunciare tale possibilità è servita non solo ad aprire
gli occhi dei colleghi interessati ma anche a far comprendere al Dipartimento che una tale decisione
troverebbe una ferma e decisa opposizione.
Il concorso interno per 1400 Vice Ispettori, per quanto ci riguarda, deve proseguire il suo iter e devono essere
dichiarati vincitori tutti quei colleghi che realmente hanno meritato tale qualifica e che hanno guadagnato
tale merito con sacrifici inimmaginabili, con mesi di studio tolti agli affetti familiari ed agli interessi personali,
con soldi spesi per acquistare libri e garantirsi una preparazione invidiabile.
Non si deve annullare alcunché, anche a costo che l'Amministrazione perda tutti i ricorsi presentati davanti
alla magistratura amministrativa da parte di non pochi colleghi, anche a costo che le istanze di revisione
avanzate da tanti altri colleghi restituiscano loro quella giusta idoneità che è stata inizialmente negata.
Deve esserci quella trasparenza che, solo questa, permetterà di dichiarare vincitori coloro che realmente
lo meritano.
Questa è la posizione del COISP âïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿. da sempre!!
L'intervista del nostro Segretario Generale pubblicizzata nel Tg COISP è esattamente la testimonianza
di quanto sia importante per il COISP questo concorso, proprio in ragione dell'impegno e dei sacrifici immensi
fatti dai colleghi.
Non è certo l'aver reso pubblico quello che sta accadendo in relazione al concorso che può diventare
il problema. Lo è semmai la valutazione della Commissione Esaminatrice che ha giudicato positivamente
una prova scritta che giustificava di "sparare alle gambe ai rapinatori usciti dalla banca" âïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿ e purtroppo
non è l'unica castroneria che è venuta a galla dagli accessi agli atti.
È vero, la rabbia dei colleghi è altissima ma lo è anche la nostra ed è proprio per questo che abbiamo denunciato
le schifezze su cui sta indagando da un lato la magistratura, cui molti colleghi si sono rivolti ricorrendo
avverso il giudizio dato alla loro prova scritta, e dall'altra il Capo della Polizia che non intende stare a guardare
alle magre figure che sta facendo l'Amministrazione.
Il ruolo di chi rappresenta i colleghi è dare loro conto di quanto sta accadendo e di quanto potrebbe accadere.
E noi l'abbiamo fatto. Gli altri sindacati, a cui sono certamente iscritti tanti tra gli idonei e tanti tra coloro
che la Commissione Esaminatrice ha giudicato non idonei, preferiscono tacere e nascondere la testa sotto
la sabbia.
Per noi, invece, proseguire con l'incertezza non avrebbe reso giustizia a nessuno: né a chi questo concorso
l'ha vinto meritatamente, né tantomeno a chi è stato tagliato fuori immeritatamente perché il suo elaborato
scritto era stato ingiustamente valutato male.
Chi ha superato le prove senza averlo meritato deve essere colpito con severità e così anche, ed ancor più,
chi lo ha consentito, fosse anche per leggerezza e/o incapacità; chi è stato escluso ingiustamente dovrà invece
poter mettere quei gradi sulla propria divisa così come quei tantissimi colleghi che a buon diritto ad oggi
hanno superato tutte le prove d'esame risultando tra i vincitori.Questa è la nostra posizione.
Nessun annullamento! Non lo accetteremo tacitamente e già adesso lo stiamo dimostrando!
Chiediamo e pretendiamo trasparenza ed equità, siamo a fianco di quei colleghi che questo concorso
lo hanno meritatamente vinto ma anche di quelli che sono stati immeritatamente esclusi.
Una collega ci ha scritto: "Ho studiato molto, ho dormito poco, mi sono alimentata di caffeina e di integratori
per un mese! Ho attaccato cartelloni riassuntivi in cucina, in sala da pranzo e in bagno... ho ripetuto i concetti
fino alla nausea! Sono andata all'orale con l'emozione che avevo alla maturità... ho pescato la mia batteria
di domande e ho risposto a tutte, una dopo l'altra! Ho visto tanta gente preparata quel giorno e nel gruppo fb
che frequentavo e frequento tutt'ora, ove sono iscritti quasi tutti gli idonei al concorso, ho notato studio,
passione e dedizione! Da settembre sto cercando di preparare mia figlia alla mia partenza per il corso,
che inizialmente sembrava prevista proprio in questi giorni! La seguo molto nei compiti e nelle sue attività
e per lei stare senza di me per sei mesi non sarà facile, come non lo sarà per me! Per anni ho aspettato
questo concorso e alla prima occasione mi ci sono buttata a capofitto perché non volevo perdere
questa opportunità, nonostante per me non sia un gran salto, essendo già sovrintendente capo vincitore
di concorso per esami... con 15 anni effettivi nel ruolo, fatto dal primo all'ultimo giorno!"
Ebbene, è la "voce" di chi ha studiato tanto ed ha fatto tanti sacrifici ed è pronto a farne ancora, è la "voce"
di tantissimi colleghi, certamente la quasi totalità dei vincitori, ed è dello stesso tono di quella di tanti altri
che hanno fatto i medesimi sacrifici ma ingiustamente non sono andati avanti in questo concorso.
Per rispetto a tutti loro non acconsentiremo silenziosamente che venga decretato un qualsivoglia annullamento.
La nostra denuncia è il primo passo di tale nostra fermezza.
La nostra risolutezza e la voce di questi tantissimi colleghi non potrà e non dovrà non essere ascoltata
dal Capo della Polizia.
Si facciano le giuste indagini ma le stesse non causino ulteriori danni ai colleghi in argomento âïï¿¿ï¿ï¿ïï¿¿ï¿ï¿
e per evitare ciò si decreti, al 1ïï¿¿ï¿ï¿ï¿ï¿ï¿° gennaio dell'anno successivo all'emanazione del concorso, la decorrenza
giuridica per quelli che saranno i nuovi Vice Ispettori che verranno fuori da questo concorso,
così che qualsivoglia ritardo causato e dovuto a responsabilità dell'Amministrazione non li colpisca
ancora ingiustamente.
Questo è quello che pure chiediamo al Prefetto Gabrielli.
Roma, 3 gennaio 2017
La Segreteria Nazionale del COISP

Da: Hahiha09/01/2017 15:32:28
Ma non avete capito che pur vendo la traccia i non idonei non l'hanno neanche saputa sviluppare perché uno che non le ha studiate all' università quelle materie come cazz...faceva a svolgerle me lo dovete dire e poi volete fare i ricorsi io che sono idoneo ho comunque scelto di fare il concorso da 320 e sto aspettando l'esito dello scritto che credo abbia fatto discretamente....voi fate i ricorsi chiamate i giornalisti imprecate contro chi vi dà il pane o piangetevi addosso....i concorsi si studiano studiando e io l'ho superato così voglio vedere quanti di quei ricorsisti hanno pensato di presentarsi al concorso da 320...nessuno!!!
vergognatevi....il grado lo volete regalato solo perché fino a mo è stato sempre regalato

Da: 25 09/01/2017 15:33:17
Non bisogna cadere nello stesso errore in cui sono
caduti alcuni idonei giusto un anno fa.
Chi tra gli idonei onesti, oggi, si sente defraudato, ha il sacrosanto diritto di protestare tutto il suo
disagio... Proprio come quei non idonei che hanno fatto lo stesso da un anno a questa parte.
L' unica consolazione per tutti, dovrebbe essere la prospettiva che certi scempi non dovrebbero più accadere... Almeno si spera.
Se poi la nostra "amata?" Amministrazione ne bandisse annualmente uno, magari ci sarebbe anche meno contenzioso che, in alcuni casi (non questo), è anche infondato.

Da: Solo 1400.09/01/2017 15:34:29
Tutta fuffa sindacale. È finita.

Da: Mah.... 09/01/2017 15:35:38
Sì sgonfierà tutto, come palloncino sotto il sole d'agosto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum