Mininterno.net FORUM - Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Cornuti e mazziati (Concorso DS in Campania)
3737 messaggi, letto 81280 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Da: @ strana coincidenza 11/01/2014 13:34:21
Postalo così lo leggiamo.
Rispondi

Da: sul sito de - la città - 11/01/2014 16:06:50
non ci sono le notizie di oggi, puoi dirci se è il giornale di sabato 11 oppure quello di ieri?
Poi vorrei sapere che collegamento c'è tra i preti e il nostro concorso, forse si tratta di un candidato/una candidata che è imparentato/a con preti, ma comunque questo cosa c'entra?
Rispondi

Da: VERITA 12/01/2014 10:44:42
Sei in: la Città di Salerno / Cronaca / �«Noi, soli contro il sistema scuola�»
E-mail
Stampa
Condividi

�«Noi, soli contro il sistema scuola�»
Un gruppo di docenti contesta la gestione regionale del concorso per dirigenti
scuola

Email
+
-
Bufera sul concorso per dirigenti scolastici indetto nel 2011, gestito per le preselezioni nazionali dal Formez e per scritti e orali dagli Uffici scolastici regionali. Un gruppo di docenti della Campania ha inviato una lettera aperta ai professionisti dell'educazione, al mondo della scuola e alla società civile per contestare le modalità delle prove e delle selezioni che avrebbero determinato esclusioni e ammissioni con metodi di �«dubbia liceità�».
Tutti gli scriventi hanno superato la preselezione nazionale. A seguire, l'esame scritto, articolato in due prove, il 14 e 15 dicembre 2011. Ecco il punto: �«Alcuni candidati, esclusi, a priori, dall'esito della prova pre-selettiva, con un espediente giuridico e con un conseguente provvedimento cautelare, ottenuto soltanto la sera prima (ma per qualcuno nella stessa mattinata) hanno partecipato ingiustamente alle prove scritte, seppure con l'effimera dicitura "con riserva". In tutte le regioni, i Tribunali amministrativi si sono dichiarati incompetenti: la competenza appartiene al Tar Lazio, essendo la prima prova a carattere nazionale; i Tar hanno, di conseguenza, negato l'accesso ai candidati che non avevano superato la preselezione. Solo dopo le prove scritte, il Tar Campania si è allineato agli altri Tribunali amministrativi e ha dichiarato la propria incompetenza.
�«Pertanto - si legge ancora nella missiva - nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che, in virtù di tali provvedimenti provvisori, hanno partecipato con riserva alle prove scritte, a valle della citata incompetenza territoriale, avrebbero dovuto ritenersi nulli e, quindi, stralciati dall'insieme degli altri elaborati�». L'Ufficio scolastico regionale per la Campania, invece, il 30 ottobre 2012, pubblicava l'elenco degli ammessi alla prova orale, tra i quali 103 candidati con riserva. E sono scattate le contestazioni.
Il ministero ha ritenuto non condivisibili i ricorsi. Recentemente, poi, il Tribunale adito non ha riconosciuto valide le ragioni dei ricorrenti. �«I candidati ricorrenti della regione Campania - scrivono i docenti - da soli contro il "sistema", si uniscono in un grido collettivo, invocando "Aiuto" per ottenere giustizia e ripristinare lo Stato di diritto�».
Mario Rinaldi
Rispondi

Da: questo articolo 12/01/2014 11:08:16
made in WWW è una grande stronzata , la verità è che i furbi alla

preselettiva sono passati , mentre tanta gente preparata e onesta è stata bloccata!
Rispondi

Da: persone più intelligenti e preparate tra i i frequ 12/01/2014 11:19:47
(leggere il suo ultimo intervento nell'altro forum)
persone più intelligenti e preparate tra i i frequentatori del forum è fuori da ogni dubbio. Lei mette in evidenza una realtà comprensibile e manifestatamente chiara:"Tutto è cambiato quando sono stati pubblicati i risultati delle prove scritte. Alcuni, purtroppo, non ce l'hanno fatta (forse i migliori tra noi)". In lei si percepisce la difficoltà di accettare che i migliori non hanno superato le prove scritte, ma nel contempo lo afferma riconoscendo l'esistenza di "tanta melma, non solo nel forum, ma ovunque...." Manifesta la sensibilità di non volere scuotere la sensibilità dei suoi amici, ma non riesce a occultare la sua convinzione e lo fa in modo diplomaticamente intelligente inserendo quel forse che si snatura col concetto di melma che afferma successivamente. Il forum oggi racconta di nuove discrasie tra il merito e le valutazione in sede di esame orale, al punto che pare che esso non sia l'elemento essenziale, ma marginale della selezione. La stessa strega lo afferma:"Credevamo ancora che questo potesse essere il primo concorso scolastico campano fondato sul merito. Ricordo". Il concorso ha creato uno scollamento con la reale competenza degli operatori del settore che assume dimensioni tanto gravi se proiettiamo la percezione del forum alla realtà delle scuole. Il contrasto, se non dovesse essere attutito (riconoscendo ai più capaci i loro meriti), non potrà non avere ripercussioni nell'operare concreto che condizioneranno l'operato del medio lungo periodo delle scuole
Rispondi

Da: stronzate 12/01/2014 11:53:15
riportate da un giornale?????'
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ VERITA 12/01/2014 12:53:35
Il giornale si è limitato molto. Ha scritto solo poche cose di quelle che si sarebbero dovute scrivere.
Altre cose saranno approfondite.

"A seguire, l'esame scritto, articolato in due prove, il 14 e 15 dicembre 2011. Ecco il punto". Ciò non significa che gli scriventi hanno superato la prova scritta. A seguire la selettiva ci sono state le prove scritte (secondo me).
Rispondi

Da: la notizia 12/01/2014 12:58:23
E' IL TORMENTONE DI UNA SOLA PERSONA!
Rispondi

Da: @ la notizia 12/01/2014 13:04:41
Non ci stai proprio. La notizia è stata pubblicata su uno dei giornali più letti di una delle principali province campane (per territorio, per popolazione e per peso politico).
Rispondi

Da: Ritengo 13/01/2014 01:20:12
Che siano sciocchezze , sia l'articolo sia le vistre deduzioni . Inoltre , lo stesso articolo è scritto con i piedi . Solo chi conosce tutta la storia del concorso Ds può intuire di cosa si parli . Meglio non postare questi disastri .
Rispondi

Da: Tu dici che sia meglio non postarli? 13/01/2014 07:00:48
Sei in: la Città di Salerno / Cronaca / ï¿��«Noi, soli contro il sistema scuolaï¿��»
E-mail
Stampa
Condividi

ï¿��«Noi, soli contro il sistema scuolaï¿��»
Un gruppo di docenti contesta la gestione regionale del concorso per dirigenti
scuola

Email
+
-
Bufera sul concorso per dirigenti scolastici indetto nel 2011, gestito per le preselezioni nazionali dal Formez e per scritti e orali dagli Uffici scolastici regionali. Un gruppo di docenti della Campania ha inviato una lettera aperta ai professionisti dell'educazione, al mondo della scuola e alla società civile per contestare le modalità delle prove e delle selezioni che avrebbero determinato esclusioni e ammissioni con metodi di ï¿��«dubbia liceitàï¿��».
Tutti gli scriventi hanno superato la preselezione nazionale. A seguire, l'esame scritto, articolato in due prove, il 14 e 15 dicembre 2011. Ecco il punto: ï¿��«Alcuni candidati, esclusi, a priori, dall'esito della prova pre-selettiva, con un espediente giuridico e con un conseguente provvedimento cautelare, ottenuto soltanto la sera prima (ma per qualcuno nella stessa mattinata) hanno partecipato ingiustamente alle prove scritte, seppure con l'effimera dicitura "con riserva". In tutte le regioni, i Tribunali amministrativi si sono dichiarati incompetenti: la competenza appartiene al Tar Lazio, essendo la prima prova a carattere nazionale; i Tar hanno, di conseguenza, negato l'accesso ai candidati che non avevano superato la preselezione. Solo dopo le prove scritte, il Tar Campania si è allineato agli altri Tribunali amministrativi e ha dichiarato la propria incompetenza.
ï¿��«Pertanto - si legge ancora nella missiva - nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che, in virtù di tali provvedimenti provvisori, hanno partecipato con riserva alle prove scritte, a valle della citata incompetenza territoriale, avrebbero dovuto ritenersi nulli e, quindi, stralciati dall'insieme degli altri elaboratiï¿��». L'Ufficio scolastico regionale per la Campania, invece, il 30 ottobre 2012, pubblicava l'elenco degli ammessi alla prova orale, tra i quali 103 candidati con riserva. E sono scattate le contestazioni.
Il ministero ha ritenuto non condivisibili i ricorsi. Recentemente, poi, il Tribunale adito non ha riconosciuto valide le ragioni dei ricorrenti. ï¿��«I candidati ricorrenti della regione Campania - scrivono i docenti - da soli contro il "sistema", si uniscono in un grido collettivo, invocando "Aiuto" per ottenere giustizia e ripristinare lo Stato di dirittoï¿��».
Mario Rinaldi
Rispondi

Da: ricorrente ingiustamente bocciato 13/01/2014 12:29:23
Qualunque sarà l'esito di domani del Consiglio di Stato sul ricorso presentato, accoglimento della sospensiva, rinvio o rigetto, noi ricorrenti ingiustamente bocciati agli scritti attenderemo con pazienza anche il giudizio di merito continuando a sostenere le nostre motivazioni che vengono sempre di più avvalorate dai fatti "gravissimi" che stanno accadendo alle prove orali.
Anche stavolta la sentenza potrebbe essere "politica" ovvero tendente a "salvare" le gravi illegittimità dell'amministrazione anche al fine di salvaguardare le possibili esose richieste di risarcimento degli interessati.
Ad ogni modo, se l'esito di domani o dei mesi successivi sarà nuovamente a noi sfavorevole, noi ricorrenti ingiustamente bocciati agli scritti continueremo la nostra battaglia fino ad arrivare alla Corte di Cassazione.
Come è noto, tale organo di garanzia, si pronuncerà con un giudizio di legittimità per violazione di legge contro qualunque provvedimento dell'autorità giudiziaria.
Il ricorso in Cassazione sarà presentato per il riconoscimento della violazione del diritto materiale (errores in iudicando) o procedurale (errores in procedendo) o vizi della motivazione (mancanza, insufficienza o contraddizione) della sentenza impugnata.
La nostra battaglia terminerà solo quando sarà ripristinato il diritto al buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione (art. 97 Cost.).
Rispondi

Da: @ricorrente ingiustamente bocciato 13/01/2014 12:49:29
Ben detto!!!
Rispondi

Da: ..RICORRENTE 13/01/2014 13:00:08
Non credo che ci sia motivo da temere qualcosa. Il CdS svolgerà, come è giusto che sia, il suo ruolo di organo super partes.

Rispondi

Da: ..RICORRENTE 13/01/2014 13:04:09
Mi sento di aggiungere che siamo serenamente tranquilli e sicuri noi ricorrenti interessati al ricorso che domani dovrebbe essere discusso.
Rispondi

Da: Qualcuno scrive cose a nome 13/01/2014 13:19:23
Nostro?????

Sarà il solito... capite bene!!!
Rispondi

Da: CdS 13/01/2014 16:07:37
VAI CDS, SEI TUTTI NOI!
Rispondi

Da: CdS 13/01/2014 17:34:07
Sei tutti noi. Sei tutti gli italiani. Presidente, Ministri compresi
Rispondi

Da: CdS 13/01/2014 17:35:12
Liberaci dal male. Amen.
Rispondi

Da: Cari colleghi campani 13/01/2014 18:26:16
Non sperate troppo sul Cds. Tranne ai lumbard, non ha dato ragione a nessuno. Tifo comunque per voi (una ex ricorrente da altra regione del sud "cornuta e mazziata" da tar e cds )
Rispondi

Da: faremo 13/01/2014 18:43:31
come i lumbard...perché no?
Rispondi

Da: Avanti tutta e tutti 13/01/2014 18:53:34
Qualcuno nell'altro forum dice che dovremmo rassegnarci.
Non credo che possa esistere una soluzione che non assicuri la giustizia ai giusti e a coloro che si sono macchiati della colpa dell'onestà, ma se, e dico se, questa giustizia non dovesse arrivare adesso, noi siamo prontissimi a reagire secondo la legge. Le bocciature (agli scritti e agli orali) ingiuste saranno restituite al mittente. Altre cose ancora dovranno essere chiarite.
Rispondi

Da: Una soluzione sul modello della Lombardia 13/01/2014 20:52:48
potrebbe essere la cosa più auspicabile.
-Ricorrezione degli elaborati da parte di una nuova (e migliore) commissione, dedicando -questa volta- qualcosa di più di 10 min. ciascuno.
-Riammissione per i meritevoli che hanno meritato di superare la fase scritta.
-Bocciatura di tutti coloro che hanno ottenuto l'accesso al colloquio con elaborati copiati da manuali, scritti con i piedi o -peggio- riconosciuti per la frase introduttiva.
-Nuovi colloqui, da far sostenere solo ai neo-idonei, evitando a chi ha già dato di ripetere questa spiacevole esperienza.
-Nuovi colloqui per i bocciati all'orale.
-Espulsione definitiva di tutti ricorrenti avverso la fase di preselezione, con conseguente rientro nei confini della legalità e legittimità.
-Graduatoria ad esaurimento, ma solo fino all'indizione di un nuovo concorso nazionale (2016).
Rispondi

Da: Alcune osservazioni 13/01/2014 21:41:42
potrebbe essere la cosa più auspicabile.
-Ricorrezione degli elaborati da parte di una nuova (e migliore) commissione, dedicando -questa volta- qualcosa di più di 10 min. ciascuno.
-Bocciatura di tutti coloro che hanno ottenuto l'accesso al colloquio con elaborati copiati da manuali, scritti con i piedi o -peggio- riconosciuti per la frase introduttiva.
-Nuovi colloqui, da far sostenere solo ai neo-idonei
-Nuovi colloqui per i bocciati all'orale.
-Espulsione definitiva di tutti ricorrenti avverso la fase di preselezione, con conseguente rientro nei confini della legalità e legittimità.
-Graduatoria ad esaurimento, ma solo fino all'indizione di un nuovo concorso nazionale (2016).

@ in definitiva 13/01/2014 20.14.01
e per chi ancora non ha sostenuto il colloquio? sono tanti!!

per @In DEefinitiva 13/01/2014 21.37.58
Innanzitutto si discute di una proposta, tanto per passare il tempo, non essendo certa la sua provenienza e quindi la sua serietà. Ma, ad ogni buon conto, la sua perplessità è priva di fondamento. Mi spiego meglio. Chi non ha fatto l'esame orale lo farebbe nel caso dovesse essere ammesso agli orali (valutazione positiva degli scritti fatta da una nuova commissione e se i suoi compiti non dovessero risultare copiati in tutto o in parte).
L'opportunità di far sostenere i colloqui a coloro che risultassero riammessi agli orali avrebbe almeno due fondamenti. Il primo garantirebbe la pari condizione tra tutti e nello stesso tempo eviterebbe possibili pressioni di coloro che abbiano avuto un voto alto all'orale. La seconda è implicita nella proposta che lei fa. Nel forum si legge di discriminazioni palesi nelle valutazioni. Preciso che personalmente non ho assistito ai colloqui, ma sembra che questo sia un dato che nel forum non trova forti contestazioni.
Ho corretto il nick del post precedente. Mi scuso dell'errore.

Rispondi

Da: esito dopo quanti giorni? 13/01/2014 21:52:45
ma dopo quanti giorni si potrà conoscere l'esito della discussione (se non verrà rimandata?)
Rispondi

Da: allora 13/01/2014 23:54:04
è vero??????

SI RIPARTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ABBASSO 13/01/2014 23:55:12
I RACCOMANDATI DI QUESTO CONCORSO!
Rispondi

Da: abbasso 14/01/2014 00:23:07
W.f. e chi è??????
Rispondi

Da: Ancora una volta 14/01/2014 12:56:05
Non abbiamo avuto giustizia.
Rispondi

Da: La solita 14/01/2014 14:36:35
porcata!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ strana coincidenza	11/01/2014 13:34:21
Postalo così lo leggiamo.
Rispondi

Da: sul sito de - la città -	11/01/2014 16:06:50
non ci sono le notizie di oggi, puoi dirci se è il giornale di sabato 11 oppure quello di ieri? Poi vorrei sapere che collegamento c'è tra i preti e il nostro concorso, forse si tratta di un candidato/una candidata che è imparentato/a con preti, ma comunque questo cosa c'entra?
Rispondi

Da: VERITA	12/01/2014 10:44:42
Sei in: la Città di Salerno / Cronaca / �«Noi, soli contro il sistema scuola�» E-mail Stampa Condividi �«Noi, soli contro il sistema scuola�» Un gruppo di docenti contesta la gestione regionale del concorso per dirigenti scuola Email + - Bufera sul concorso per dirigenti scolastici indetto nel 2011, gestito per le preselezioni nazionali dal Formez e per scritti e orali dagli Uffici scolastici regionali. Un gruppo di docenti della Campania ha inviato una lettera aperta ai professionisti dell'educazione, al mondo della scuola e alla società civile per contestare le modalità delle prove e delle selezioni che avrebbero determinato esclusioni e ammissioni con metodi di �«dubbia liceità�». Tutti gli scriventi hanno superato la preselezione nazionale. A seguire, l'esame scritto, articolato in due prove, il 14 e 15 dicembre 2011. Ecco il punto: �«Alcuni candidati, esclusi, a priori, dall'esito della prova pre-selettiva, con un espediente giuridico e con un conseguente provvedimento cautelare, ottenuto soltanto la sera prima (ma per qualcuno nella stessa mattinata) hanno partecipato ingiustamente alle prove scritte, seppure con l'effimera dicitura "con riserva". In tutte le regioni, i Tribunali amministrativi si sono dichiarati incompetenti: la competenza appartiene al Tar Lazio, essendo la prima prova a carattere nazionale; i Tar hanno, di conseguenza, negato l'accesso ai candidati che non avevano superato la preselezione. Solo dopo le prove scritte, il Tar Campania si è allineato agli altri Tribunali amministrativi e ha dichiarato la propria incompetenza. �«Pertanto - si legge ancora nella missiva - nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che, in virtù di tali provvedimenti provvisori, hanno partecipato con riserva alle prove scritte, a valle della citata incompetenza territoriale, avrebbero dovuto ritenersi nulli e, quindi, stralciati dall'insieme degli altri elaborati�». L'Ufficio scolastico regionale per la Campania, invece, il 30 ottobre 2012, pubblicava l'elenco degli ammessi alla prova orale, tra i quali 103 candidati con riserva. E sono scattate le contestazioni. Il ministero ha ritenuto non condivisibili i ricorsi. Recentemente, poi, il Tribunale adito non ha riconosciuto valide le ragioni dei ricorrenti. �«I candidati ricorrenti della regione Campania - scrivono i docenti - da soli contro il "sistema", si uniscono in un grido collettivo, invocando "Aiuto" per ottenere giustizia e ripristinare lo Stato di diritto�». Mario Rinaldi
Rispondi

Da: questo articolo	12/01/2014 11:08:16
made in WWW è una grande stronzata , la verità è che i furbi alla preselettiva sono passati , mentre tanta gente preparata e onesta è stata bloccata!
Rispondi

Da: persone più intelligenti e preparate tra i i frequ	12/01/2014 11:19:47
(leggere il suo ultimo intervento nell'altro forum) persone più intelligenti e preparate tra i i frequentatori del forum è fuori da ogni dubbio. Lei mette in evidenza una realtà comprensibile e manifestatamente chiara:"Tutto è cambiato quando sono stati pubblicati i risultati delle prove scritte. Alcuni, purtroppo, non ce l'hanno fatta (forse i migliori tra noi)". In lei si percepisce la difficoltà di accettare che i migliori non hanno superato le prove scritte, ma nel contempo lo afferma riconoscendo l'esistenza di "tanta melma, non solo nel forum, ma ovunque...." Manifesta la sensibilità di non volere scuotere la sensibilità dei suoi amici, ma non riesce a occultare la sua convinzione e lo fa in modo diplomaticamente intelligente inserendo quel forse che si snatura col concetto di melma che afferma successivamente. Il forum oggi racconta di nuove discrasie tra il merito e le valutazione in sede di esame orale, al punto che pare che esso non sia l'elemento essenziale, ma marginale della selezione. La stessa strega lo afferma:"Credevamo ancora che questo potesse essere il primo concorso scolastico campano fondato sul merito. Ricordo". Il concorso ha creato uno scollamento con la reale competenza degli operatori del settore che assume dimensioni tanto gravi se proiettiamo la percezione del forum alla realtà delle scuole. Il contrasto, se non dovesse essere attutito (riconoscendo ai più capaci i loro meriti), non potrà non avere ripercussioni nell'operare concreto che condizioneranno l'operato del medio lungo periodo delle scuole
Rispondi

Da: stronzate	12/01/2014 11:53:15
riportate da un giornale?????'
Rispondi

Da: @ VERITA	12/01/2014 12:53:35
Il giornale si è limitato molto. Ha scritto solo poche cose di quelle che si sarebbero dovute scrivere. Altre cose saranno approfondite. "A seguire, l'esame scritto, articolato in due prove, il 14 e 15 dicembre 2011. Ecco il punto". Ciò non significa che gli scriventi hanno superato la prova scritta. A seguire la selettiva ci sono state le prove scritte (secondo me).
Rispondi

Da: la notizia	12/01/2014 12:58:23
E' IL TORMENTONE DI UNA SOLA PERSONA!
Rispondi

Da: @ la notizia	12/01/2014 13:04:41
Non ci stai proprio. La notizia è stata pubblicata su uno dei giornali più letti di una delle principali province campane (per territorio, per popolazione e per peso politico).
Rispondi

Da: Ritengo	13/01/2014 01:20:12
Che siano sciocchezze , sia l'articolo sia le vistre deduzioni . Inoltre , lo stesso articolo è scritto con i piedi . Solo chi conosce tutta la storia del concorso Ds può intuire di cosa si parli . Meglio non postare questi disastri .
Rispondi

Da: Tu dici che sia meglio non postarli?	13/01/2014 07:00:48
Sei in: la Città di Salerno / Cronaca / ï¿��«Noi, soli contro il sistema scuolaï¿��» E-mail Stampa Condividi ï¿��«Noi, soli contro il sistema scuolaï¿��» Un gruppo di docenti contesta la gestione regionale del concorso per dirigenti scuola Email + - Bufera sul concorso per dirigenti scolastici indetto nel 2011, gestito per le preselezioni nazionali dal Formez e per scritti e orali dagli Uffici scolastici regionali. Un gruppo di docenti della Campania ha inviato una lettera aperta ai professionisti dell'educazione, al mondo della scuola e alla società civile per contestare le modalità delle prove e delle selezioni che avrebbero determinato esclusioni e ammissioni con metodi di ï¿��«dubbia liceitàï¿��». Tutti gli scriventi hanno superato la preselezione nazionale. A seguire, l'esame scritto, articolato in due prove, il 14 e 15 dicembre 2011. Ecco il punto: ï¿��«Alcuni candidati, esclusi, a priori, dall'esito della prova pre-selettiva, con un espediente giuridico e con un conseguente provvedimento cautelare, ottenuto soltanto la sera prima (ma per qualcuno nella stessa mattinata) hanno partecipato ingiustamente alle prove scritte, seppure con l'effimera dicitura "con riserva". In tutte le regioni, i Tribunali amministrativi si sono dichiarati incompetenti: la competenza appartiene al Tar Lazio, essendo la prima prova a carattere nazionale; i Tar hanno, di conseguenza, negato l'accesso ai candidati che non avevano superato la preselezione. Solo dopo le prove scritte, il Tar Campania si è allineato agli altri Tribunali amministrativi e ha dichiarato la propria incompetenza. ï¿��«Pertanto - si legge ancora nella missiva - nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che, in virtù di tali provvedimenti provvisori, hanno partecipato con riserva alle prove scritte, a valle della citata incompetenza territoriale, avrebbero dovuto ritenersi nulli e, quindi, stralciati dall'insieme degli altri elaboratiï¿��». L'Ufficio scolastico regionale per la Campania, invece, il 30 ottobre 2012, pubblicava l'elenco degli ammessi alla prova orale, tra i quali 103 candidati con riserva. E sono scattate le contestazioni. Il ministero ha ritenuto non condivisibili i ricorsi. Recentemente, poi, il Tribunale adito non ha riconosciuto valide le ragioni dei ricorrenti. ï¿��«I candidati ricorrenti della regione Campania - scrivono i docenti - da soli contro il "sistema", si uniscono in un grido collettivo, invocando "Aiuto" per ottenere giustizia e ripristinare lo Stato di dirittoï¿��». Mario Rinaldi
Rispondi

Da: ricorrente ingiustamente bocciato	13/01/2014 12:29:23
Qualunque sarà l'esito di domani del Consiglio di Stato sul ricorso presentato, accoglimento della sospensiva, rinvio o rigetto, noi ricorrenti ingiustamente bocciati agli scritti attenderemo con pazienza anche il giudizio di merito continuando a sostenere le nostre motivazioni che vengono sempre di più avvalorate dai fatti "gravissimi" che stanno accadendo alle prove orali. Anche stavolta la sentenza potrebbe essere "politica" ovvero tendente a "salvare" le gravi illegittimità dell'amministrazione anche al fine di salvaguardare le possibili esose richieste di risarcimento degli interessati. Ad ogni modo, se l'esito di domani o dei mesi successivi sarà nuovamente a noi sfavorevole, noi ricorrenti ingiustamente bocciati agli scritti continueremo la nostra battaglia fino ad arrivare alla Corte di Cassazione. Come è noto, tale organo di garanzia, si pronuncerà con un giudizio di legittimità per violazione di legge contro qualunque provvedimento dell'autorità giudiziaria. Il ricorso in Cassazione sarà presentato per il riconoscimento della violazione del diritto materiale (errores in iudicando) o procedurale (errores in procedendo) o vizi della motivazione (mancanza, insufficienza o contraddizione) della sentenza impugnata. La nostra battaglia terminerà solo quando sarà ripristinato il diritto al buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione (art. 97 Cost.).
Rispondi

Da: @ricorrente ingiustamente bocciato	13/01/2014 12:49:29
Ben detto!!!
Rispondi

Da: ..RICORRENTE	13/01/2014 13:00:08
Non credo che ci sia motivo da temere qualcosa. Il CdS svolgerà, come è giusto che sia, il suo ruolo di organo super partes.
Rispondi

Da: ..RICORRENTE	13/01/2014 13:04:09
Mi sento di aggiungere che siamo serenamente tranquilli e sicuri noi ricorrenti interessati al ricorso che domani dovrebbe essere discusso.
Rispondi

Da: Qualcuno scrive cose a nome	13/01/2014 13:19:23
Nostro????? Sarà il solito... capite bene!!!
Rispondi

Da: CdS	13/01/2014 16:07:37
VAI CDS, SEI TUTTI NOI!
Rispondi

Da: CdS	13/01/2014 17:34:07
Sei tutti noi. Sei tutti gli italiani. Presidente, Ministri compresi
Rispondi

Da: CdS	13/01/2014 17:35:12
Liberaci dal male. Amen.
Rispondi

Da: Cari colleghi campani	13/01/2014 18:26:16
Non sperate troppo sul Cds. Tranne ai lumbard, non ha dato ragione a nessuno. Tifo comunque per voi (una ex ricorrente da altra regione del sud "cornuta e mazziata" da tar e cds )
Rispondi

Da: faremo	13/01/2014 18:43:31
come i lumbard...perché no?
Rispondi

Da: Avanti tutta e tutti	13/01/2014 18:53:34
Qualcuno nell'altro forum dice che dovremmo rassegnarci. Non credo che possa esistere una soluzione che non assicuri la giustizia ai giusti e a coloro che si sono macchiati della colpa dell'onestà, ma se, e dico se, questa giustizia non dovesse arrivare adesso, noi siamo prontissimi a reagire secondo la legge. Le bocciature (agli scritti e agli orali) ingiuste saranno restituite al mittente. Altre cose ancora dovranno essere chiarite.
Rispondi

Da: Una soluzione sul modello della Lombardia	13/01/2014 20:52:48
potrebbe essere la cosa più auspicabile. -Ricorrezione degli elaborati da parte di una nuova (e migliore) commissione, dedicando -questa volta- qualcosa di più di 10 min. ciascuno. -Riammissione per i meritevoli che hanno meritato di superare la fase scritta. -Bocciatura di tutti coloro che hanno ottenuto l'accesso al colloquio con elaborati copiati da manuali, scritti con i piedi o -peggio- riconosciuti per la frase introduttiva. -Nuovi colloqui, da far sostenere solo ai neo-idonei, evitando a chi ha già dato di ripetere questa spiacevole esperienza. -Nuovi colloqui per i bocciati all'orale. -Espulsione definitiva di tutti ricorrenti avverso la fase di preselezione, con conseguente rientro nei confini della legalità e legittimità. -Graduatoria ad esaurimento, ma solo fino all'indizione di un nuovo concorso nazionale (2016).
Rispondi

Da: Alcune osservazioni	13/01/2014 21:41:42
potrebbe essere la cosa più auspicabile. -Ricorrezione degli elaborati da parte di una nuova (e migliore) commissione, dedicando -questa volta- qualcosa di più di 10 min. ciascuno. -Bocciatura di tutti coloro che hanno ottenuto l'accesso al colloquio con elaborati copiati da manuali, scritti con i piedi o -peggio- riconosciuti per la frase introduttiva. -Nuovi colloqui, da far sostenere solo ai neo-idonei -Nuovi colloqui per i bocciati all'orale. -Espulsione definitiva di tutti ricorrenti avverso la fase di preselezione, con conseguente rientro nei confini della legalità e legittimità. -Graduatoria ad esaurimento, ma solo fino all'indizione di un nuovo concorso nazionale (2016). @ in definitiva 13/01/2014 20.14.01 e per chi ancora non ha sostenuto il colloquio? sono tanti!! per @In DEefinitiva 13/01/2014 21.37.58 Innanzitutto si discute di una proposta, tanto per passare il tempo, non essendo certa la sua provenienza e quindi la sua serietà. Ma, ad ogni buon conto, la sua perplessità è priva di fondamento. Mi spiego meglio. Chi non ha fatto l'esame orale lo farebbe nel caso dovesse essere ammesso agli orali (valutazione positiva degli scritti fatta da una nuova commissione e se i suoi compiti non dovessero risultare copiati in tutto o in parte). L'opportunità di far sostenere i colloqui a coloro che risultassero riammessi agli orali avrebbe almeno due fondamenti. Il primo garantirebbe la pari condizione tra tutti e nello stesso tempo eviterebbe possibili pressioni di coloro che abbiano avuto un voto alto all'orale. La seconda è implicita nella proposta che lei fa. Nel forum si legge di discriminazioni palesi nelle valutazioni. Preciso che personalmente non ho assistito ai colloqui, ma sembra che questo sia un dato che nel forum non trova forti contestazioni. Ho corretto il nick del post precedente. Mi scuso dell'errore.
Rispondi

Da: esito dopo quanti giorni?	13/01/2014 21:52:45
ma dopo quanti giorni si potrà conoscere l'esito della discussione (se non verrà rimandata?)
Rispondi

Da: allora	13/01/2014 23:54:04
è vero?????? SI RIPARTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ABBASSO	13/01/2014 23:55:12
I RACCOMANDATI DI QUESTO CONCORSO!
Rispondi

Da: abbasso	14/01/2014 00:23:07
W.f. e chi è??????
Rispondi

Da: Ancora una volta	14/01/2014 12:56:05
Non abbiamo avuto giustizia.
Rispondi