Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)
20527 messaggi, letto 538300 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Da: xxxxx simone 05/06/2010 20:36:11
cretino

Da: Mari 06/06/2010 11:02:45

Qualcuno saprebbe dirmi quanto tempo ci vuole effettivamente per imparare tutti i quiz visto che quelli per il coav non usciranno prima del 27 luglio???
grazie!
Ps:volevo anche sapere se durante la prova preselettiva c'è possibilità di confrontarsi o meno!

Da: Carmen79 06/06/2010 13:22:10
Penso che un mese dovrebbe bastare (se fai solo quiz), poi dipende dai ritmi di ognuno. Potresti provare a fare per un'ora quelli del COA4 e vedere quanti ne fai, poi fai un calcolo e capisci quanto tempo ti servirà.
No, non ci si può confrontare, purtroppo.

Da: come purtroppo? 06/06/2010 20:59:41
ai quiz non bisogna copiare,se vedrò qualcuno che copia lo denuncerò alla commissione

Da: Carmen79 06/06/2010 22:21:52
Beh, intendevo "purtroppo" per Mari (dato che ha posto una simile domanda), per quanto mi riguarda, invece, non mi sono mai confrontata con nessuno.
Anche io sostengo che non bisogna copiare, perché ovviamente è una cosa ingiusta!

Da: Aaargh 07/06/2010 08:00:59
....anche perché copiare con 45 min. di tempo e 70 domande la vedo molto dura

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non 07/06/2010 11:54:38
dura .......impossibile!

Da: Mari 07/06/2010 16:44:59
Ragazzi,la mia era una semplice domanda..non vi affannate troppo a darmi addosso!..ho chiesto solo se ci si poteva confrontare e non se si poteva copiare!!!Fino a prova contraria confrontarsi è ben diverso dal copiare e non ha mai costituito reato.
Inoltre,a chi tra voi,che fate tanto i perbenisti, farebbe tanto schifo un confronto in sede d'esame,se ce ne fosse la possibilita'??

Da: Nuvolari 07/06/2010 17:13:59
07 giugno 2010

Da: marta 07/06/2010 17:52:05
nuvolari mi sembri la spada di damocle... :-) mica sari un po' stressato? ma giusto un pochino... ???:-), vedi i ragazzi qui pensano a non copiare... ma secondo te agli orali si può copiare? :-)

Da: homo economicus X marta 07/06/2010 18:05:00
Certo che agli orali si può copiare.
Nel rispondere a una domanda di diritto civile, per esempio, si potrebbe addirittura riportare a memoria un intero paragrafo del Gazzoni :-)))

Da: Nuvolari 07/06/2010 20:16:06
un po' stressato...un po', mica tanto.
Mi permetto di dire che pur di farli...gli orali...farei pure a meno di copiare!

Da: marat 08/06/2010 16:03:24
ragazzi voi rinuncereste ad un posto di segretario per uno iinferiore

Da: Manu 08/06/2010 16:20:46
Io per un posto da segretario farei carte false!!!!
Dopo aver fatto il tirocinio per diventare avvocato (sono in attesa di risultati) e aver visto le difficoltà che si incontrano in questo mestiere,fare il segretario sarebbe davvero il massimo!

Da: x marat 08/06/2010 16:56:24
uno inferiore che vuol dire?? ogni lavoro è dignitoso, se poi è stabile nel tempo si. Far il segretario se non hai appoggi politici è un terno al lotto,,,,,,,,,,,

Da: x x marat 08/06/2010 16:59:42
bravo/a, si vede subito che hai ambizione, sei un vincente!!! aha aha aaha ahaaa

Da: Nuvolari 08/06/2010 17:53:53
08 giugno 2010

Da: testafasciata chiama frascati 08/06/2010 18:29:33
ragazzi...mi raccomando..appena avete qualche novità sulle date di ultimazione delle correzioni e pubblicazione esiti...anche solo qualche voce che conferma le precedenti..non esitate a condividerle con noi...ci aiuta a credere che prima o poi l'attesa finirà...
grazie..saluti a tutti e
buon proseguimento

Da: per "la veterana che ha risposto a simone" 09/06/2010 15:27:24
ciao!approfitto anke io...:)
io ho iniziato ad esercitarmi sui quiz del coa IV.ma secondo te:fino a che punto può essere utile?nel senso, ke tu sappiali cambieranno tuttti tutti i quiz?
la mia speranza è che,dato che ho una buona memoria,in parte ripropongano gli stessi quiz...

Da: Nuvolari 09/06/2010 16:01:10
09 giugno 2010

Da: sempre 09/06/2010 20:14:26
più in ritardo

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides) 10/06/2010 11:59:51
Ciao a tutti/e,
cogliendo l'invito di Homo Economicus e ammettendo che ormai per me la prima traccia del coa4 costituisce una vera e propria PARANOIA, mi appresto a commentare brevemente il recepimento della direttiva 66/2007 e l'ordinanza della Cass. SU n. 2906 del 10.02.2010.

Prima qualche osservazione generale, che ritengo molto importante: la direttiva 66/2007/CE è stata recepita nel D.Lgs n.53 del 20.03.2010, con notevole ritardo (colpevole se non addirittura doloso) del Legislatore, atteso che il termine di recepimento era fissato entro e non oltre dicembre 2009.
Ecco perchè alcuni Tar (primi su tutti Molise e Emilia Romagna, ma non mancano sporadiche pronunce di altri Tar) già si stavano adeguando a tale novità pronunciando sentenze "innovative" sul punto, controversie che sono finite anche per investire la cognizione della Cassazione che a sua volta ha emanato l'ordinanza Cass. SU 2906/2010 (quindi prima del recepimento della direttiva in questione). Insomma, il classico gran pasticcio all'italiana.

Tralasciando le questioni di fatto, che comunque credo che siano molto rilevanti per capire la "ratio" dei vari istituti che vengono introdotti nell'ordinamento, in estrema sintesi il D.lgs 53/2010 dispone che per tutte le controversie in cui la procedura di affidamento sia intervenuta dopo dicembre 2007, deciderà il Tar (o in appello il CDS) anche "sull'inefficacia del contratto" già stipulato a seguito di illegittima aggiudicazione.
La portata innovativa di questa disposizione - che di fatto determina un vero e proprio "allargamento" della giurisdizione del g.amm. - è evidente.
Invero, ho notato che molti "operatori" del settore hanno dato per scontato l'ambito oggettivo di efficacia del D.Lgs 53/2010 che invece a me appare molto settoriale e circostanziato: gli appalti pubblici. Quindi coordinado tale definizione con quella data dal "codice dei contratti pubblici" l'ambito di applicazione dovrebbe (uso il condizionale...) essere limitato alle procedure di affidamento di lavori, servizi e forniture.

Ora, dovendo assecondare la mia PARANOIA, devo osservare che a noi fu (ma quando fu? l'anno scorso...quanto tempo...) chiesto di dire, dopo aver disquisito della causa contrattuale, delle sorti del contratto dopo l'annullamento dell'aggiudicazione.
Alla luce della "nuova" normativa, la questione si complica ancora:
- annullamento (giurisdizionale o in autotutela?)
- aggiudicazione (di una gara ad evidenza pubblica o di una procedura negoziata? e ancora...in materia di appalti pubblici o al di fuori di tale settore?).
Senza le necessarie specificazioni è impossibile dare affrontare compiutamente una traccia del genere (genere anche chiamato "scelta infelice").

Per quanto concerne l'ordinanza Cass. SU 2906/10 potremmo commentare il complicatissimo iter argomentativo in essa contenuto, ma non so, decidiamo assieme, visto che questo forum alterna momenti aulici a vili offese...

Da: diogene 10/06/2010 13:42:26
Come siamo diversi....
Io, avendo perso le speranze per il coa IV (non credo che sbagliando una traccia si possa essere ammessi in concorsi come questi), ogni volta che ritrovo l'argomento lo salto a piè pari perchè penso: ecchecca' mica può uscire di nuovo al coa V!!!!!
Naturalmente se in sede di esame vedrete qualcuno che uscirà di corsa dall'ergife in preda ad attacchi di isteria convulsa mista a sentimenti autopunitivi corporali vorrà dire che....

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides...) 10/06/2010 15:25:40
Caro Diogene,
io ti dico che per me è una paranoia perchè questo argomento continua a perseguitarmi, insinuandosi ogni volta che mi appresto a patrocinare in sede amministrativa.
Ti posso assicurare che si và oltre la semplice causalità...ad es.:
- qualche mese fa mi sono occupato di una vicenda inerente "grandi opere" ed ho dovuto approfondire in concreto gli effetti di un richiamo normativo esplicito all'inefficacia del contratto in caso di annullamento dell'aggiudicazione con relative disposizioni particolari (per inciso, grandissimo problema: che ne sarà di questa disciplina dopo il D.Lgs 53/10?);
- trattando di una concessione, in qualità di resistente in giudizio, il ricorrente si è premurato di esplicare nel ricorso tutta la ricostruzione storica e giuridica inerente il potere del g.amm. di conoscere del contratto "medio tempore" stipulato...e così mi sono trovato a discutere avanti al Tar degli stessi argomenti (più o meno);
- Dopo il trasloco ritrovo il mio "fido" codice di amm.vo commentato e nella prima copertina ritrovo alcune mie annotazioni, prese allora alla S.S.P.L. e indovinate un pò: "temi papabili per il concorso in magistratura: 1) sorte del contratto dopo annullamento aggiudicazione;
- Giuro che non sto inventando, al Tar sez.Milano, segreteria 3�° sezione, chiedo un fascicolo per alcune incombenze: mi viene consegnato e capisco subito che è sbagliato, visto che il nome delle parti era diverso...bhe mentre lo riconsegno guardo l'annotazione "oggetto della controversia": annullamento dell'aggiudicazione, effetti sul contratto.

...dimmi tu, Diogene, come potrei saltarlo a piè pari quest'argomento che mi perseguita...

Da: x avv. 10/06/2010 17:16:19
per cortesia, vista le controversie di cui ti occupi ritengo non abbia necessità di vincere un concorsino per S:G., indi libera un posto, grazie a nome di tutti..... e non rispondermi che i soldi per te non contano o stronzate del genere, coltiva il tuo interesse per il dir. amm.vo da avvocato

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides...) 10/06/2010 18:03:27
Ti vorrei rispondere di andare a fare in culo, ma essendo io un signore (e signori si nasce) ti rispondo che spero che sia tu a liberare un posto, tu che con i tuoi patetici ragionamenti non apporteresti mai alcun vantaggio alla categoria dei segretari comunali.

Comunque ho immensa pena per chi, come te, utilliza la parola "posto" come se fosse un concetto sincretico...la religione del posto...poi se è fisso, orgasmo.

Da: pippopluto 10/06/2010 21:08:46
Premesso che anch'io penso qualche volta (= spesso) alla prima traccia mi sapreste dire perchè qualche avvocato di grido che tiene una rivista di dir.amministrativo via web ha detto che il D.Lgs. 53/10 è una norma scritta dai giudici del Consiglio di Stato e tagliata su misura per i giudici amministrativi?
.

Da: x avv muadib 10/06/2010 22:42:57
sei sempre di una pedanteria pazzesca, ma chi ti credi di essere con tutte ste grandi cause che hai in mano chi ti ci porta a fare l'impiegato segretario??? un praticante che si è abilitato da neanche un anno con tutta questa aria da saputello che hai??? ma vedi di andare a spolverare le pratiche nello studio in cui sculetti quel culo, che sei solo un novellino. Ma hai idea di cosa guadagni un avvocato che fa amministrativo ai livelli delle pratiche che dici tu??? sei un portaborse di un Avvocato grosso. Ciao incompreso. Ammiro piu altri frequentatori di questo forum preparati e modesti.

Da: homo economicus X Pippopluto 10/06/2010 23:19:01
Pippopluto il dlgs 53/2010 attribuisce al GA un potere enorme in quanto gli consente di decidere(più o meno discrezionalemte) se e quando il vizio che inficia l'aggiudicazione possa determinare l'inefficacia del contratto o debba dar luogo solo alle c.d. sanzioni sostitutive. In effetti, secondo me, trattasi di poteri eccessivi.... Ma staremo a vedere.... Vorrei essere più analitico ma sono davvero incasinatissimo...

P.S.
Grande Muàdib !!!

Da: concorsista 10/06/2010 23:32:34
Vorrei spendere due parole e fare un paio di riflessioni su questa prima traccia.
Non sono affatto d'accordo con tutti coloro che sono intervenuti su questo forum criticando la scelta operata in tal senso dalla commissione.
La sorte del contratto a seguito dell'annullamento dell'aggiudicazione è uno degli argomenti principali del diritto amministrativo degli ultimi anni.
Si tratta, infatti, di una questione ampiamente trattata che involge molteplici problematiche attinenti sia ad aspetti sostanziali che processuali.
Ritengo che in un concorso di "livello" debbano essere date delle tracce adeguate: chi contesta tale scelta farebbe meglio a studiare di più o a cimentarsi in concorsi di altro tipo dove magari viene richiesto di parlare "del tuo migliore amico" ( è chiaramente una provocazione).
Un'ultima osservazione: nel coa III è uscito l'affidamento in house (altra questione centrale degli ultimi anni), quest'anno tra le tracce non estratte c'era anche quella sul risarcimento del danno da interesse legittimo.
Credete che quest'ultima questione sia semplice?
E' ovvio che temi di questo tipo possono essere affrontati solo da coloro che conoscono la materia e non dagli improvvisati dell'ultima ora.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mari	06/06/2010 11:02:45
Qualcuno saprebbe dirmi quanto tempo ci vuole effettivamente per imparare tutti i quiz visto che quelli per il coav non usciranno prima del 27 luglio??? grazie! Ps:volevo anche sapere se durante la prova preselettiva c'è possibilità di confrontarsi o meno!

Da: Carmen79	06/06/2010 13:22:10
Penso che un mese dovrebbe bastare (se fai solo quiz), poi dipende dai ritmi di ognuno. Potresti provare a fare per un'ora quelli del COA4 e vedere quanti ne fai, poi fai un calcolo e capisci quanto tempo ti servirà. No, non ci si può confrontare, purtroppo.

Da: come purtroppo?	06/06/2010 20:59:41
ai quiz non bisogna copiare,se vedrò qualcuno che copia lo denuncerò alla commissione

Da: Carmen79	06/06/2010 22:21:52
Beh, intendevo "purtroppo" per Mari (dato che ha posto una simile domanda), per quanto mi riguarda, invece, non mi sono mai confrontata con nessuno. Anche io sostengo che non bisogna copiare, perché ovviamente è una cosa ingiusta!

Da: Aaargh	07/06/2010 08:00:59
....anche perché copiare con 45 min. di tempo e 70 domande la vedo molto dura

Da: Mari	07/06/2010 16:44:59
Ragazzi,la mia era una semplice domanda..non vi affannate troppo a darmi addosso!..ho chiesto solo se ci si poteva confrontare e non se si poteva copiare!!!Fino a prova contraria confrontarsi è ben diverso dal copiare e non ha mai costituito reato. Inoltre,a chi tra voi,che fate tanto i perbenisti, farebbe tanto schifo un confronto in sede d'esame,se ce ne fosse la possibilita'??

Da: marta	07/06/2010 17:52:05
nuvolari mi sembri la spada di damocle... :-) mica sari un po' stressato? ma giusto un pochino... ???:-), vedi i ragazzi qui pensano a non copiare... ma secondo te agli orali si può copiare? :-)

Da: homo economicus X marta	07/06/2010 18:05:00
Certo che agli orali si può copiare. Nel rispondere a una domanda di diritto civile, per esempio, si potrebbe addirittura riportare a memoria un intero paragrafo del Gazzoni :-)))

Da: Nuvolari	07/06/2010 20:16:06
un po' stressato...un po', mica tanto. Mi permetto di dire che pur di farli...gli orali...farei pure a meno di copiare!

Da: marat	08/06/2010 16:03:24
ragazzi voi rinuncereste ad un posto di segretario per uno iinferiore

Da: Manu	08/06/2010 16:20:46
Io per un posto da segretario farei carte false!!!! Dopo aver fatto il tirocinio per diventare avvocato (sono in attesa di risultati) e aver visto le difficoltà che si incontrano in questo mestiere,fare il segretario sarebbe davvero il massimo!

Da: x marat	08/06/2010 16:56:24
uno inferiore che vuol dire?? ogni lavoro è dignitoso, se poi è stabile nel tempo si. Far il segretario se non hai appoggi politici è un terno al lotto,,,,,,,,,,,

Da: x x marat	08/06/2010 16:59:42
bravo/a, si vede subito che hai ambizione, sei un vincente!!! aha aha aaha ahaaa

Da: testafasciata chiama frascati	08/06/2010 18:29:33
ragazzi...mi raccomando..appena avete qualche novità sulle date di ultimazione delle correzioni e pubblicazione esiti...anche solo qualche voce che conferma le precedenti..non esitate a condividerle con noi...ci aiuta a credere che prima o poi l'attesa finirà... grazie..saluti a tutti e buon proseguimento

Da: per "la veterana che ha risposto a simone"	09/06/2010 15:27:24
ciao!approfitto anke io...:) io ho iniziato ad esercitarmi sui quiz del coa IV.ma secondo te:fino a che punto può essere utile?nel senso, ke tu sappiali cambieranno tuttti tutti i quiz? la mia speranza è che,dato che ho una buona memoria,in parte ripropongano gli stessi quiz...

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides)	10/06/2010 11:59:51
Ciao a tutti/e, cogliendo l'invito di Homo Economicus e ammettendo che ormai per me la prima traccia del coa4 costituisce una vera e propria PARANOIA, mi appresto a commentare brevemente il recepimento della direttiva 66/2007 e l'ordinanza della Cass. SU n. 2906 del 10.02.2010. Prima qualche osservazione generale, che ritengo molto importante: la direttiva 66/2007/CE è stata recepita nel D.Lgs n.53 del 20.03.2010, con notevole ritardo (colpevole se non addirittura doloso) del Legislatore, atteso che il termine di recepimento era fissato entro e non oltre dicembre 2009. Ecco perchè alcuni Tar (primi su tutti Molise e Emilia Romagna, ma non mancano sporadiche pronunce di altri Tar) già si stavano adeguando a tale novità pronunciando sentenze "innovative" sul punto, controversie che sono finite anche per investire la cognizione della Cassazione che a sua volta ha emanato l'ordinanza Cass. SU 2906/2010 (quindi prima del recepimento della direttiva in questione). Insomma, il classico gran pasticcio all'italiana. Tralasciando le questioni di fatto, che comunque credo che siano molto rilevanti per capire la "ratio" dei vari istituti che vengono introdotti nell'ordinamento, in estrema sintesi il D.lgs 53/2010 dispone che per tutte le controversie in cui la procedura di affidamento sia intervenuta dopo dicembre 2007, deciderà il Tar (o in appello il CDS) anche "sull'inefficacia del contratto" già stipulato a seguito di illegittima aggiudicazione. La portata innovativa di questa disposizione - che di fatto determina un vero e proprio "allargamento" della giurisdizione del g.amm. - è evidente. Invero, ho notato che molti "operatori" del settore hanno dato per scontato l'ambito oggettivo di efficacia del D.Lgs 53/2010 che invece a me appare molto settoriale e circostanziato: gli appalti pubblici. Quindi coordinado tale definizione con quella data dal "codice dei contratti pubblici" l'ambito di applicazione dovrebbe (uso il condizionale...) essere limitato alle procedure di affidamento di lavori, servizi e forniture. Ora, dovendo assecondare la mia PARANOIA, devo osservare che a noi fu (ma quando fu? l'anno scorso...quanto tempo...) chiesto di dire, dopo aver disquisito della causa contrattuale, delle sorti del contratto dopo l'annullamento dell'aggiudicazione. Alla luce della "nuova" normativa, la questione si complica ancora: - annullamento (giurisdizionale o in autotutela?) - aggiudicazione (di una gara ad evidenza pubblica o di una procedura negoziata? e ancora...in materia di appalti pubblici o al di fuori di tale settore?). Senza le necessarie specificazioni è impossibile dare affrontare compiutamente una traccia del genere (genere anche chiamato "scelta infelice"). Per quanto concerne l'ordinanza Cass. SU 2906/10 potremmo commentare il complicatissimo iter argomentativo in essa contenuto, ma non so, decidiamo assieme, visto che questo forum alterna momenti aulici a vili offese...

Da: diogene	10/06/2010 13:42:26
Come siamo diversi.... Io, avendo perso le speranze per il coa IV (non credo che sbagliando una traccia si possa essere ammessi in concorsi come questi), ogni volta che ritrovo l'argomento lo salto a piè pari perchè penso: ecchecca' mica può uscire di nuovo al coa V!!!!! Naturalmente se in sede di esame vedrete qualcuno che uscirà di corsa dall'ergife in preda ad attacchi di isteria convulsa mista a sentimenti autopunitivi corporali vorrà dire che....

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides...)	10/06/2010 15:25:40
Caro Diogene, io ti dico che per me è una paranoia perchè questo argomento continua a perseguitarmi, insinuandosi ogni volta che mi appresto a patrocinare in sede amministrativa. Ti posso assicurare che si và oltre la semplice causalità...ad es.: - qualche mese fa mi sono occupato di una vicenda inerente "grandi opere" ed ho dovuto approfondire in concreto gli effetti di un richiamo normativo esplicito all'inefficacia del contratto in caso di annullamento dell'aggiudicazione con relative disposizioni particolari (per inciso, grandissimo problema: che ne sarà di questa disciplina dopo il D.Lgs 53/10?); - trattando di una concessione, in qualità di resistente in giudizio, il ricorrente si è premurato di esplicare nel ricorso tutta la ricostruzione storica e giuridica inerente il potere del g.amm. di conoscere del contratto "medio tempore" stipulato...e così mi sono trovato a discutere avanti al Tar degli stessi argomenti (più o meno); - Dopo il trasloco ritrovo il mio "fido" codice di amm.vo commentato e nella prima copertina ritrovo alcune mie annotazioni, prese allora alla S.S.P.L. e indovinate un pò: "temi papabili per il concorso in magistratura: 1) sorte del contratto dopo annullamento aggiudicazione; - Giuro che non sto inventando, al Tar sez.Milano, segreteria 3�° sezione, chiedo un fascicolo per alcune incombenze: mi viene consegnato e capisco subito che è sbagliato, visto che il nome delle parti era diverso...bhe mentre lo riconsegno guardo l'annotazione "oggetto della controversia": annullamento dell'aggiudicazione, effetti sul contratto. ...dimmi tu, Diogene, come potrei saltarlo a piè pari quest'argomento che mi perseguita...

Da: x avv.	10/06/2010 17:16:19
per cortesia, vista le controversie di cui ti occupi ritengo non abbia necessità di vincere un concorsino per S:G., indi libera un posto, grazie a nome di tutti..... e non rispondermi che i soldi per te non contano o stronzate del genere, coltiva il tuo interesse per il dir. amm.vo da avvocato

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides...)	10/06/2010 18:03:27
Ti vorrei rispondere di andare a fare in culo, ma essendo io un signore (e signori si nasce) ti rispondo che spero che sia tu a liberare un posto, tu che con i tuoi patetici ragionamenti non apporteresti mai alcun vantaggio alla categoria dei segretari comunali. Comunque ho immensa pena per chi, come te, utilliza la parola "posto" come se fosse un concetto sincretico...la religione del posto...poi se è fisso, orgasmo.

Da: pippopluto	10/06/2010 21:08:46
Premesso che anch'io penso qualche volta (= spesso) alla prima traccia mi sapreste dire perchè qualche avvocato di grido che tiene una rivista di dir.amministrativo via web ha detto che il D.Lgs. 53/10 è una norma scritta dai giudici del Consiglio di Stato e tagliata su misura per i giudici amministrativi? .

Da: x avv muadib	10/06/2010 22:42:57
sei sempre di una pedanteria pazzesca, ma chi ti credi di essere con tutte ste grandi cause che hai in mano chi ti ci porta a fare l'impiegato segretario??? un praticante che si è abilitato da neanche un anno con tutta questa aria da saputello che hai??? ma vedi di andare a spolverare le pratiche nello studio in cui sculetti quel culo, che sei solo un novellino. Ma hai idea di cosa guadagni un avvocato che fa amministrativo ai livelli delle pratiche che dici tu??? sei un portaborse di un Avvocato grosso. Ciao incompreso. Ammiro piu altri frequentatori di questo forum preparati e modesti.

Da: homo economicus X Pippopluto	10/06/2010 23:19:01
Pippopluto il dlgs 53/2010 attribuisce al GA un potere enorme in quanto gli consente di decidere(più o meno discrezionalemte) se e quando il vizio che inficia l'aggiudicazione possa determinare l'inefficacia del contratto o debba dar luogo solo alle c.d. sanzioni sostitutive. In effetti, secondo me, trattasi di poteri eccessivi.... Ma staremo a vedere.... Vorrei essere più analitico ma sono davvero incasinatissimo... P.S. Grande Muàdib !!!

Da: concorsista	10/06/2010 23:32:34
Vorrei spendere due parole e fare un paio di riflessioni su questa prima traccia. Non sono affatto d'accordo con tutti coloro che sono intervenuti su questo forum criticando la scelta operata in tal senso dalla commissione. La sorte del contratto a seguito dell'annullamento dell'aggiudicazione è uno degli argomenti principali del diritto amministrativo degli ultimi anni. Si tratta, infatti, di una questione ampiamente trattata che involge molteplici problematiche attinenti sia ad aspetti sostanziali che processuali. Ritengo che in un concorso di "livello" debbano essere date delle tracce adeguate: chi contesta tale scelta farebbe meglio a studiare di più o a cimentarsi in concorsi di altro tipo dove magari viene richiesto di parlare "del tuo migliore amico" ( è chiaramente una provocazione). Un'ultima osservazione: nel coa III è uscito l'affidamento in house (altra questione centrale degli ultimi anni), quest'anno tra le tracce non estratte c'era anche quella sul risarcimento del danno da interesse legittimo. Credete che quest'ultima questione sia semplice? E' ovvio che temi di questo tipo possono essere affrontati solo da coloro che conoscono la materia e non dagli improvvisati dell'ultima ora.