![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)
20527 messaggi, letto 538296 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>
Da: Esaurita ![]() | 08/08/2009 18:20:35 |
Per homo economicus grazie, ma non ho intenzione di affidarmi alle parole di qualche dipendente che potrebbe anche sbagliare a leggere (è successo l'anno scorso all'altra praticante) perché non ti fanno vedere al terminale, te lo dicono loro... Preferisco aspettare un mese piuttosto che credere a qualcosa che non so certa! Baci e buone vacanze! | |
Da: bellachioma | 09/08/2009 01:08:16 |
da diversi anni cerco di vincere dei concorsi di un certo livello, ma fino ad ora non ho ottenuto nessun risultato apprezzabile. In questo concorso, per quello che potevo, ho dato il massimo, ma non mi sento soddisfatto, Se ripenso, infatti, agli elaborati che ho consegnato mi rendo conto che presentano diverse lacune. C'è l'ho messa tutta, mi sono preso dei giorni di ferie per studiare, ho cercato di ottimizzare il tempo che avevo, a volte anche trascurando mia moglie e mio figlio, ma mi rendo conto che la mia preparazione anche se curata con continuità dal momento in cui mi sono laureato potrebbe essere non sufficiente rispetto all'alto livello di preparazione degli altri partecipanti. Non mi considero un genio e devo faticare per acquisire le nozioni necessarie per andare avanti nella preparazione. Il tempo poi è molto poco perchè va diviso con il lavoro che mi permette di vivere e la casa che mi riempe di gioie. Dopo la laurea ho continuato a coltivare lo studio di alcune materie, ma senza ossessione, per il piacere di essere aggiornato. Potrei fare molto di più se avessi più tempo a disposizione, ma non sono facoltoso e devo lavorare per vivere. Il mio impegno nello studio ha un obiettivo e forse con il tempo riuscirò anche a ragiungerlo, ma non so quando. Qualora fosse sarete i primi a saperlo. Buona notte. | |
Da: Muà dib (Leto Atreides...) | 09/08/2009 12:02:19 |
Esaurita NON MOLLARE !!!! capitooooooooooooo??? Sai che anche io sono passato per la terribile attesa e comunque è uno schifo che non vi abbiano ancora comunicato ufficialmente gli esiti...circostanza sintomatica dello "scazzo" che regna in certi ambienti, della totale assenza di legalità sia perchè la procedura di esame ha termini ben precisi, sia perchè la comunicazione "informale" a cui alludeva homo economicus dimostra che i verbali sono già stati compilati e la pubblicazione invece è stata interrotta per arcani motivi (penso esclusivamente ferie estive...). Comunque io mi scontro con l'estremo opposto, ovvero l'eccesso di operosità , 22 commissioni all'orale (quindi 200 esaminatori circa) per esaminare i 1000 reduci degli scritti (eravamo più di 4000)...un vero incubo se calcoli che a metà ottobre saranno già terminate tutte le interrogazioni, dalle quali - come è solito qui - usciranno meno del 10% di avvocati dal totale degli aspiranti. Strana la vita....in altre c.d.a. la prova orale è una solenne stretta di mano con i commissari, con tanto di auguri e tante belle cose cumpà ... | |
Da: Muà dib (Leto Atreides...) | 09/08/2009 12:21:41 |
Per Stanca di co4: ciao anche a te :))) Senti, non perchè non creda che il vicesegretario del comune dove lavori sia persona inutile (pochi di noi sono davvero utili a questo mondo ;)))) ) ma volevo semplicemente dirti che la procura alle liti a mezzo fax è tranquillamente sussumibile quale idonea manifestazione di volontà al conferimento del mandato e alla rappresentanza processuale. Non vorrei scendere troppo nel tecnico, per non "appesantire" il forum, ma l'avv. attesta l'autenticità della firma e se proveniente a mezzo fax deve ricordarsi di omettere di indicare che la firma è stata apposta in sua presenza. (Scusa l'estrema sinteticità , in realtà il discorso è un pò più lungo...ma in astratto non stava facendo una cosa assurda....). Ciao :))) | |
Da: Muà dib (Leto Atreides...) | 09/08/2009 12:25:31 |
Stanca di co4, vorrai scusare la mia leziosità , ma come sai sto studiando DURO :))) Per ogni approfondimento a quanto ho detto sopra, consulta la Legge 7 giugno 1993, n. 183 (in Gazzetta Ufficiale, 14 giugno,1993 n. 137) intitolata: "Norme in materia di utilizzazione dei mezzi di telecomunicazione per la trasmissione degli atti relativi a procedimenti giurisdizionali". Di nuovo, ciao :) | |
Da: stanca coa4 | 09/08/2009 21:21:04 |
la copia del ricorso notificato va depositato in originale nn in fax, e poi il suo dire si manda via fax è solo perchè non sapeva come mandarlo all'avvocato di altra città , non perche conoscesse la legge che hai citato. Credimi nn vale niente. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Muà dib (Leto Atreides...) | 10/08/2009 02:03:06 |
Stanca: Ok ti credo :))) (ma credimi anche tu...l'originale serve solo per le notifiche e per il controllo delle stesse in prima udienza...ergo si può depositare il ricorso e iscrivere a ruolo lo stesso con una copia mandata via fax, purchè secondo quanto previsto dalla succitata legge). | |
Da: ... | 11/08/2009 14:20:16 |
Ho telefonato all'ages a fine luglio: mi hanno detto che la correzione inizierà a settembre e i risultati ci saranno non prima della primavera prossima! | |
Da: manu | 11/08/2009 14:20:41 |
ragazzi a che punto siete? Sono iniziate le prove? | |
Da: per bellachioma | 12/08/2009 00:34:49 |
Spero tanto tu possa farcela, dalle tue parole trapela una grande forza di volontà e un grande spirito di sacrificio, tutto ciò si coniuga con una grande umanità , visto che pensi prima di tutto alla tua famiglia. Io ho vinto il coa3, penso che rinuncerò perchè ho vinto anche un altro concorso che mi appaga dippiù....tutto questo l'ho fatto perchè sono fresca di laurea e non ho mai lavorato nè fatto una famiglia. Ti ammiro per come ti riesci a mettere ancora in gioco: meriti di vincere, in bocca al lupo | |
Da: Ok | 12/08/2009 09:23:51 |
Da: Per favore | 12/08/2009 09:27:03 |
Non scrivete cose come C'E' l'ho messa tutta o DIPPIU'! Facendo errori come questi....si può mai superare un concorso? Cavolo, siete laureati!!! | |
Da: ... | 12/08/2009 10:12:58 |
in effetti !!!!!!!!!!!!!!!! Questo vero è | |
Da: x futuri concorsi | 12/08/2009 17:00:45 |
sapete che concorsi ci saranno nei prossimi mesi da bandire?? | |
Da: Muà dib (Leto Atreides...) | 12/08/2009 19:09:28 |
Io da grande voglio fare il pompiere. :))))))))) | |
Da: O Marchese | 12/08/2009 19:18:49 |
Io voglio fare il produttore di filmini.... | |
Da: cri | 13/08/2009 11:57:18 |
scusate ma questo e il forum dei segretari comunali o che cosa? | |
Da: x cri | 13/08/2009 13:05:26 |
E' il forum degli asini come te!!!!! | |
Da: Muà dib (Leto Atreides...) | 13/08/2009 19:45:35 |
E così, studiando studiando, ecco dove mi sono imbattuto... Cons. Stato sent. n. 3355/04: gli effetti sul contratto dell’annullamento dell’aggiudicazione, formulazione di varie ipotesi fondate su diversi assunti motivazionali , delle quali se ne riporto qui le quattro preminenti. La prima ipotesi propende per l’annullabilità del contratto per la sopravvenuta incapacità a contrarre di uno dei contraenti. La seconda ipotesi, invece, è orientata verso la nullità del contratto prodotta dal difetto della volontà (requisito essenziale) provocata dalla violazione delle norme imperative poste alla base dell’evidenza pubblica. La terza ipotesi tende verso la caducazione automatica del contratto al venir meno dell’aggiudicazione, poiché fra le due figure esisterebbe una connessione funzionale. La quarta ipotesi, invece, insiste sulla inefficacia del contratto basata sull’assenza della condizione necessaria costituita dalla legittima aggiudicazione. In ogni caso, credo che la prima traccia che ci hanno proposto sia semplicemente ASSURDA e SURREALE se rapportata al concorso in oggetto... | |
Da: stanca di coa4 | 13/08/2009 21:05:35 |
x Muà dib (Leto Atreides...), sai cosa penso traccia assurda per favorire qualche eletto raccomandato che sapeva gia la traccia, e attribuirgli un margine di differenza dalla media... | |
Da: x stanca di coaa4 | 14/08/2009 07:57:39 |
hai pienamente ragione ... era una traccia troppo specifica e giurisprudenziale.... ma i raccomandati devono sapere che devono sempre dire si.... e noi invece possiamo scegliere | |
Da: diogene | 14/08/2009 07:58:19 |
La prima traccia è lo show autocelebrativo di un commissario. Ha voluto far vedere di essere attuale e di continuare a studiare gli sviluppi della materia. L'altro giorno ho comprato il manuale breve della giuffrè e c'era un capitoletto dedicato all'argomento. Peccato che tale manuale (mi sembra fatto bene, voi che ne pensate?) sia stato fatto nel giugno 2009. Come dice Muà dib la traccia è assurda e surreale. Nessuno si sarebbe presentato senza aver studiato diritto amministrativo ma, almeno io, pensavo che un onesto cerulli irelli del 2007 (il concorso è stato bandito nell'aprile 2008, cazzo!) andasse bene. Una delle tracce non estratte riguardava lo statuto nella gerarchia delle fonti, l'abc quindi. Purtroppo dopo mesi di studio, ferie bruciate, agosto in ufficio, mi sveglio ancora con l'incubo della prima traccia... | |
Da: maio | 14/08/2009 08:01:39 |
asino è chi l'asino fa | |
Da: maio | 14/08/2009 08:09:10 |
se tengono conto della prima traccia non passano neanche 200 candidati. ma comunquè è proprio assurdo che dopo che uno si è fatto un mazzo ha studiato tanto per essere eliminato per il fatto che non conoscevi le sentenze ed le diverse ipotesi previste e considerate dalles entenze sopratutto quelle del 2008. Poi parliamoci chiaro . Anche io lavoro in una pubblica amministrazione e sinceramente la teoria tanto enunciata dalla dottrina e dalla giurisprudenza sugli effetti del contratto dopo l'aggiudicazione si traduce concretamente a benpoche fattispecie | |
Da: mj76 | 14/08/2009 08:41:34 |
beh anche io stamattina leggendo una sentenza del CDS recente (4907/09) di 36 pagine, alla fine trovo queste 3 righe striminzite che mi hanno fatto rivoltare lo stomaco "... Non è stata invece chiesta, e comunque il Collegio non avrebbe giurisdizione a pronunciarsi, la caducazione dell’eventuale contratto nel frattempo stipulato con la nuova aggiudicataria".. che palle, questa sorte maledetta del contratto mi perseguita! | |
Da: diogene | 14/08/2009 09:23:44 |
Vedo che siamo in tanti allora. Comunità di perseguitati dalla prima traccia. Purtroppo sicuramente terranno conto della prima traccia, perchè non dovrebbero? Così qualche genio che ha fatto il concorso per hobby, magari aggiornato perchè argomento papabile in altri concorsi, studiando il federalismo fiscale (argomento base in quanto da cosa vuoi partire parlando dell'aspetto finanziario degli ee.ll. se non dall'autonomia finanziaria?) e il 'complessissimo' aspetto della distinzione tra organo politico e organo gestionale, passerà il concorso a discapito di tanti che ci hanno messo l'anima a studiare i vari aspetti della normativa e della gestione degli enti locali! Qualcuno dirà che la prima era una traccia fattibilissima e attuale ma perchè non esaminiamo tutte le tracce della prima giornata uscite nei vari coa? Le tracce di amministrativo c'erano ma erano molto poco giurisprudenziali. Ricordo che era stata proposta una traccia generica sulla conferenza dei servizi e una sull'autotutela. Bisognava avere le basi di amministrativo e commentare gli istituti alla luce della 15/2005 con un pò di dottrina e basta! | |
Da: MI AIUTATE? | 14/08/2009 09:58:39 |
visto che si parla di temi ... io ho impostato il terzo tema partendo dalla distinzione politica - gestione per poi evidenziare i poteri del dirigente e la non ingerenza del politico e ho poi sviluppato come il bilancio programmatorio (pianificazione e programmazione operativa) assegna precisa responsabilità sia ai politici che dirigenti, infine ho delineato quelle che possono essere le politiche di motivazione del personale. hO INTESO LA DIREZIONE COME PRCEDIMENTO A CASCATA DI SUDDIVISIONE DEI COMPITI ED IL COORDINAMENTO COME CONTROLLO GESTIONALE E STRATEGICO (IL PRIMO TRA POLITICO E DIRIGENTE IL SECONDO TRA CONSIGLIO GIUNTA). SECONDO VOI E' CORRETTO? DIMENTICAVO NON HO PARLATO DI DIRETTORE. | |
Da: diogene | 14/08/2009 11:07:42 |
Si poteva parlar di tutto. Certamente bisognava partire dalla distinzione tra funzioni politiche e gestionali ma poi il percorso poteva essere variegato. Si poteva parlare del ruolo del peg, della responsabilità dirigenziale, del controllo strategico e molto altro. Andava anche trattato il ruolo del direttore quale coordinatore e del segretario quando il direttore non c'è. Avrei tralasciato la motivazione e anche il controllo di gestione se non considerandolo come base di tutti gli altri tipi di controllo. Ma questo è il mio pensiero, la terza traccia era molto ambigua... | |
Da: x diogene | 14/08/2009 11:13:23 |
sul federalismo ho impostato il tema partendo da un breve percorso storico dell'autonomia impositiva degli enti locali e la sua progressiva espansione per arrivare al dlgs 56/2000, ho poi evidenziato i benefici del federalismo .. ovvero responsabilizzazione dei centri di spesa e riduzione debito pubblico e accenato ai proncipi della nuova legge attuativa del federalismo, ho anche aggiunto che il patto di stabilità ed il blocco dell'aumento delle tariffe di fatto limiti l'autonomia degli enti locali. GRAZIE PER LA RISPOSTA | |
Da: .......... | 14/08/2009 11:14:24 |
ma è possibile che anche io mi sveglio ancora con l'incubo della prima traccia... mi "consola" il fatto di vedere di non essere l'unica!?! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>