NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>
Da: antonioKal | 18/04/2014 15:47:12 |
x pinko pallino Esatto, solo i ricorrenti ne usufruiscono dei benefici in caso di vittoria. | |
Da: x pinko pallino | 18/04/2014 16:26:30 |
i precedenti nell'assunzione diINV ci sono sempre stati... basta guardare nel 2011 i 130 circa INV vice commissari pol pen | |
Da: e wanda nara.... | 18/04/2014 17:59:20 |
Non succederà mai ma se, per esempio, i CC dovessero decidere di scorrere le graduatorie evitando così la sentenza? È una cavolata quella che sto dicendo però a pensare non perdo nulla. :) | |
Da: x tutti | 18/04/2014 19:05:56 |
se cc scorrono...beh perke no... tutto puo' succedere | |
Da: x pnko | 18/04/2014 19:17:41 |
guarda ma anche sempre con la stessa storia sullo stesso libro e allo stesso modo.Ma che ci guadagni?Buona pasqua | |
Da: per x tutti | 18/04/2014 19:50:42 |
Tutto può capitare. A sto mondo niente è impossibile. Ricordatevelo. Seriamente... Ma può capitare una cosa del genere? | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: gianni il coprofago | 18/04/2014 19:52:23 |
E secondo voi l'arma decide di prendere tutti invece di 18? Ragazzi non sognate...... | |
Da: gianni il coprofago | 18/04/2014 19:52:52 |
è impossibile! | |
Da: per x tutti | 18/04/2014 20:02:32 |
Ma secondo te non lo sappiamo? :) Ora non si può nemmeno fare una semplice ipotesi. Seppur impossibile da realizzare | |
Da: def | 18/04/2014 21:14:11 |
ma bel def ci saranno i tagli al turnover? | |
Da: antonioKal | 18/04/2014 21:19:32 |
Ho capito che essendoci gli elementi positivi per i ricorrenti fissano la trattazione del merito nel caso nostro a Giugno. | |
Da: x tutti | 18/04/2014 22:45:00 |
oggi doveva essere presentato pure il ricorso per inv aa.mm.gdf da parte dell'avv.carta.Buona fortuna a chi vi ha partecipato. | |
Da: gameover | 19/04/2014 10:16:12 |
Antoniokal di che ricorso stai parlando? | |
Da: x tutti | 19/04/2014 10:50:24 |
in bocca al lupo e credete sempre nel diritto | |
Da: antonioKal | 19/04/2014 14:37:54 |
Il ricorso che sto parlando è allievi carabinieri. Secondo me l'arma dei Carabinieri ha fatto una grossa cazzata a fare scorrere tutta la graduatoria dell'anno 2012, senza prendere in considerazione gli anni precedenti. Tutto questo è un grosso punto a favore di chi ha fatto il ricorso, perchè adesso l'arma dei cc deve riferire ai giudici la motivazione dello scorrimento 2012. Infatti la guardia di finanza e polizia di stato non ha fatto niente in merito per non creare problemi. | |
Da: aspettando lo scorrimento | 19/04/2014 21:14:39 |
buona pasqua! | |
Da: Gigi RS idoneo non vincitore | 19/04/2014 22:08:01 |
Buona Pasqua a tutti. Un quesito. Idoneo non vincitore concorso Cc RS 28 sten. 2009-2010. Con lo scorrimento delle graduatorie che non mi pare lArma stia attuando , cosa fare o meglio si può ricorrere e osare un ripescaggio ? Saluti a tutti | |
Da: per gigi rs | 20/04/2014 14:49:19 |
Guarda tutto può essere. È più no che sì ma l'arma potrebbe pure pensare ad un ripescaggio. Il condizionale è obbligatorio e le mie sono solo supposizioni. Perciò prima di chiamarmi sognatore o cose simili leggetevi bene il mio post. Sono uno che aspetta con calma e serenità tutto quello che dovrà venir fuori dalla sentenza dei cc. Buona Pasqua a tutti. | |
Da: x gigi | 20/04/2014 16:16:06 |
buona pasqua anche a te | |
Da: x tutti | 20/04/2014 22:04:15 |
ragazzi penso che qualcosa dovrebbe iniziare a muoversi per fine maggio. | |
Da: Jackcf | 21/04/2014 00:00:16 |
Rispondo a Antonio kal i carabinieri 2012 non erano inv come gli altri erano tutti vincitori | |
Da: per gigi rs | 21/04/2014 08:22:26 |
Ti sbagli jackcf... Quei 48 in più che prenderanno sono inv. I 53 che saranno a Velletri sn inv. Ora il tar vuole sapere come mai hanno voluto far scorrere solo il 2012 e non le altre. Credo che ce ne saranno delle belle. | |
Da: pur | 21/04/2014 11:50:57 |
Tutto si deciderà in cds xkè se il tar darà ragione ai ricorsisti l'arma di sicuro ricorrerà. | |
Da: x pur | 21/04/2014 13:06:49 |
nel bene o nel male si deciderà in CDS, attendiamo fiduciosi | |
Da: x Jackcf | 21/04/2014 13:08:03 |
da vincitori iniziali sono divenuti INV per riduzione dei posti del bando | |
Da: tevez | 21/04/2014 15:15:04 |
non è detto che l'arma ricorrerà al cds se il tar darà ragione ai ricorsisti, se sarà evidente l'errore dell'arma può anche decidere di conciliare. x x Jackcf hai ragione erano inv anche se l'arma aveva coniato l'acronimo inp, sempre inv erano e anche per quello i giudici del tar hanno chiesto spiegazione all'arma. | |
Da: pur parler | 21/04/2014 15:26:56 |
Giusto... L'arma se perde al cds concilierà. | |
Da: pur parler | 21/04/2014 15:35:20 |
Comunque prima di dire che i cc hanno commesso errori bisognerà vedere che motivazione tireranno fuori. Non sono così sprovveduti. Il quadro sinottico C dice che non vale la legge per le PA militari e di polizia. È come una partita a scacchi... Quando pensi di avere la vittoria in pugno l'avversario ti fa scacco matto in una mossa. Noto che fate dei discorsi seri. | |
Da: pur parler | 21/04/2014 15:38:25 |
Per i marescialli cc qualcuno da quando sarà l'udienza? | |
Da: tevez | 21/04/2014 15:42:32 |
i cc devono spiegare dettagliatamente il perchè hanno fatto scorrere solo la graduatoria del 2012, per i giudici del tar le graduatorie hanno validità triennale da quello che si evince dal decreto, il quadro sinottico C a questo punto non c'entra niente, si parla di scorrimento delle graduatorie e il perchè il 2012 si e quelle del 2011 e 2010 no | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>