Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: maxi lopez cornuto 23/04/2014 12:50:23
ho avuto modo di leggere la sentenza nell'esercito risalente ad un mese fa:non ci sono più dubbi,le graduatorie valgono 3 anni anche per le ff aa.Keep calm davanti ad un torto subito evidente la sentenza te la creano.Lo stesso discorso poteva esser fatto per questo ragazzo vincitore di ricorso un mese fa,al Tar del Lazio il problema non lo hanno visto.

Da: keep calm 23/04/2014 12:53:38
Meglio vosi allora per tutti gli inv delle graduatorie coinvolte. Sicuramente tutti gli inv dell'ei ( di quel concorso) si appelleranno tranquillamente.. in quanto titolari degli stessi diritti del ragazzo. Vedremo nei cc.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 12:59:39
Per keep calm 23/04/2014 12.11.26
Qualora dovessero vincere il ricorso è vero che si riferirà esclusivamente ai ricorsisti.. ma è anche vero che qualora un interessato (inv) di quella stessa graduatoria si appellasse a quella sentenza specifica l'amministrazione si troverebbe in difficoltà. Proprio in quanto titolari di diritto soggettivo ogni interessato deve essere coinvolto nel limite di validità triennale. Per tutti questi motivi la vedo difficile.. non creeranno mai una sentenza del genere"""".

Non è assolutametne così. Hai un periodo di tempo per fare ricorso, trascorso quello anche se le sentenze fossero a favore di altri che si trovano nelle tue stesse condizioni, non puoi più ricorrere, ne chiedere che si tenga conto di quelle sentenze... avrete certo firmato dei documenti dove vi hanno informato di quanto tempo avevate per fare ricorso. Se non avete proposto ricorso, non potete più far valere le vostre (presunte) ragioni. Ma come fate a non capirlo ???

Da: keep calm 23/04/2014 13:02:38
Pinko ti sbagli. Non funziona cosi. I 60 gg sono per il ricorso ad hoc nei confronti del bando. Qui si chiede semplicemente la parità di trattamento comprovata da una sentenza in essere. Sono un avvocato e saprò cosa dico. Stai calmo e non ti agitare.

Da: keep calm 23/04/2014 13:05:08
In ogni caso fattelo dire.. sembra che ti paghino per demoralizzare gli inv. Prima sui ricorsi.. per te inutili.. e si sta vedendo che ti sbagliavi.. ora disinformi su altri tipi di ricorso. Senti a me.. è inutile che ci provi. Nel 2014 la gente ragiona da sola. Buona giornata

Da: maxi lopez cornuto 23/04/2014 13:12:27
Ricordo che ad oggi nessuna sentenza è stata emessa,quindi non si può dare un giudizio.La mia impressione era quella che non tutti i ricorsi avranno lo stesso esito e probabilmente sarà cosi'.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 13:12:29
Per keep calm: ma cosa stai dicendo... mi sbagliavo ??? Vedremo. Non parteggio per nessuno e non provo a fare nulla... solo a informare un po' meglio di molti di voi... te compreso... comunque, essendo un forum libero, puoi scrivere il tuo parere, quanto io posso scrivere il mio... ci vedremo a Filippi... e lì si vedrà chi avrà avuto ragione... :)))

Da: maxi lopez cornuto 23/04/2014 13:18:13
E comunque,ahimè, devo dare ragione a Pinko Pallino su una cosa...anche io credo che un ricorso basato solo sulla D'Alia e senza un precedente vero sia molto ma molto difficile che lo accolgano.

Da: antonioKal 23/04/2014 14:50:32
x Keep calm

Giusto, sono d'accordo con te.

Da: antonioKal 23/04/2014 15:02:24
x tutti
Preciso che, questo ricorso allievi CC è il primo ricorso depositato al Tar Lazio, in merito alla legge D'alia 125.
La legge D'alia è diventata legge dello Stato il 30 Ottobre 2013, il concorso allievi Carabinieri è uscito nel mese di gennaio 2014.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 15:09:52
Per keep calm e antoniokal: io, invece, sono in disaccordo con voi... di fatto, vorreste farmi intendere che se i ricorrenti CC vincessero il loro ricorso anche al CdS (il che, a parere mio, non accadrà), tutti gli altri concorrenti potrebbero fare un ricorso fuori dai termini temporali previsti ??? Ah già... l'Avvocato dice che funziona così... prima vedi se il ricorso lo vincono, poi ricorri tu stesso... mah... convinti voi...

Da: antonioKal 23/04/2014 15:14:40
x Pinko Pallino

Secondo me, se si dovesse vincere il ricorso al Tar, L'arma non ricorrerà al CDS, perchè non le conviene, allora conciglia e assume i 17 ricorsisti. Così la penso.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 15:17:56
Per antonioKal: anche se perdesse al CdS i CC arruolerebbero solo quei 17 ricorsisti... quali altri dovrebbe arruolare ???

Da: Io c ero 23/04/2014 15:19:57
A pinko!!!! E bastaaaaaaaaaa ancora continui??? Ahahah

Da: x pnko 23/04/2014 15:20:39
Grande professor Pinko ha gia' discusso tutti i ricorsi e alla fine lo ha tutti respinti.
ma veramente non ha nulla da fare?Grazie sempre per leu perle di saggezze.

Da: antonioKal 23/04/2014 15:23:17
x pinko Pallino

Ma io quello volevo dire, chi fa il ricorso è a nominativo, chi vince va avanti, viceversa torna in dietro.

Da: x tutti 23/04/2014 15:28:29
Da: antonioKal 23/04/2014 15.23.17
x pinko Pallino

Ma io quello volevo dire, chi fa il ricorso è a nominativo, chi vince va avanti, viceversa torna in dietro.

Per il grande pinko tutti i ricorsi sosno gia' stati respinti.Li ha sentenziati lui.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 15:29:15
Per x pnko: non ho da fare, altrimenti non scriverei qui... è chiaro... ma non vedo il problema in merito a come occupo il mio tempo libero... ma un mimino di logica giuridica ce la volete mettere nei vostri commenti e pensieri... vorreste diventare un operatore di polizia per far cosa ??? Il piantone o l'operativo ?? E se vorresti fare l'operativo, cosa aspetti a farti delle domande e darti delle risposte con almeno un po' di logica giuridica...

Per Io c'ero: e cosa significa quello che hai scritto ??? Ti è cambiato qualcosa nella tua vita, ora ??? Ovviamente, in meglio... penso proprio di no... se fossi un po' più umile, visto che non sembri molto eruditi in materia... almeno antoniokal e keep calm danno le loro interpretazioni ai fatti... quanto meno, il loro è sintomo di capacità di ragionamento... invece di scrivere, come tu fai, cose insulse... non so se mi spiego

Da: x tutti 23/04/2014 15:29:36
Ragazzi il presidente del consiglio sta tweettando con i cittadini e quindi ponetegli il problema e spiegategli che una famosa legge non ha valenza per nessuno.

Da: maxi lopez cornuto 23/04/2014 15:30:53
L'Arma,sempre nel caso in cui ci sia vittoria al Tar,dovrà valutare i pro e i contro di una controffensiva al CDS.Nel caso di vittoria anche li è difficile che scorrano anche gli altri,ma il contro per l'Amministrazione sarebbe quella di dover corrispondere le 12 mensilità arretrate ai ricorsisti in quanto negato a loro il diritto di entrare nel 2014.Io credo sempre che bisogna tenere le cause separate,il problema per quanto riguarda i cc semplici rimangono le seconde aliquote.Per altri ruoli,ad esempio marescialli e ufficiali RTL, ostacoli allo scorrimento non ce ne sono,e li secondo il mio modestissimo parere l'Arma dovrà valutare bene se sia conveniente ricorrere al CDS.

Da: x pnko 23/04/2014 15:31:06
Da: Pinko Pallino 23/04/2014 15.29.15
Per x pnko: non ho da fare, altrimenti non scriverei qui... è chiaro... ma non vedo il problema in merito a come occupo il mio tempo libero... ma un mimino di logica giuridica ce la volete mettere nei vostri commenti e pensieri... vorreste diventare un operatore di polizia per far cosa ??? Il piantone o l'operativo ?? E se vorresti fare l'operativo, cosa aspetti a farti delle domande e darti delle risposte con almeno un po' di logica giuridica...

Per Io c'ero: e cosa significa quello che hai scritto ??? Ti è cambiato qualcosa nella tua vita, ora ??? Ovviamente, in meglio... penso proprio di no... se fossi un po' più umile, visto che non sembri molto eruditi in materia... almeno antoniokal e keep calm danno le loro interpretazioni ai fatti... quanto meno, il loro è sintomo di capacità di ragionamento... invece di scrivere, come tu fai, cose insulse... non so se mi spiego

Professore e' sempre piacevole leggerla.Quante cose abbiamo e stiamo imparando.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 15:33:00
Per antonioKal: è ovvio che vhi ha fatto ricorso può ancora sperare... ma chi non l'ha fatto, non potrà "accodarsi" agli eventuali vincitori... se tu sei tra i ricorrenti, potrai forse ottenere di essere arruolato. Ma, anche in questo caso, quello che era avanti a te in graduatoria e non ha fatto ricorso con te, non verrà mai arruolato... questo è il senso... 17 siete e, se vincete, 17 sarete arruolati... non gli altri che versavano nelle vostre medesime condizioni (INV). Ma non tutti hanno chiaro questo concetto giuridico... e, alle volte, mi confondo e lo spiego anche a chi, come te, questo concetto l'ha chiaro in testa... scusami...

Da: è propaganda 23/04/2014 15:34:58
Allora ribadiamo il concetto che se i CC dovessero scorrere tutti gli inv ( qualsiasi categoria) sarà solo per loro volontà e non per una probabile sconfitta al tar e cds. Cosa vuol dire conciliano solo per quei 17? Fatemi capire cosa volete dire.
ve la butto così tanto per ragionare. Ma se dovesse capitare una cosa del genere (impossibile) che i CC scorrano le graduatorie prima della sentenza? Visto che vengono scritte cose del tipo "conciliano per 17 persone perché non gli conviene se perdono al cds".

Da: x tutti 23/04/2014 15:44:33
L'unica speranza di essere arruolati ce l'hanno solo ed esclusivamente i ricorsisti,in caso di vittoria. Tutti gli altri inv che non hanno fatto ricorso non hanno alcuna speranza. Il concetto è chiaro e semplice

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 15:52:45
Per è propaganda: ma andranno di certo al CdS. Non ci sono controindicazioni. Non dovrebbero pagare nessun arretrato, in quanto i vincitori del ricorso inizierebbero nell'Arma solo con il primo corso utile. Non costerebbe nulla perché in giudizio si costituisce l'Avvocatura dello Stato... non rischierebbero di dover arruolare altri, in quanto la sentenza riformerebbe la graduatoria "in parte qua"... insomma, perché mai dovrebbero fermarsi al primo grado di giudizio? E' certo che, a meno che non subentri una nuova disposizione legislativa "pro o contro", si andrebbe di certo al CdS. Infine, non esiste la conciliazione... nè si possono fare accordi stragiudiziali (mica siamo in campo civilistico)... o si accetta la sentenza del TAR "in toto" o si ricorre al CdS...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 23/04/2014 15:53:46
Per x tutti: stavolta, concordo totalmente. :)))

Da: è propaganda 23/04/2014 15:58:12
Pinko pallino e io cosa intendevo dire? :)
Era per far capire agli altri quello che scrivevi tu.
L'avvocato chissà cosa avrà detto.

Da: x tutti 23/04/2014 15:59:25
pinko ha ragione, gli effetti favorevoli si producono solo nei confronti di chi ha fatto ricorso; chi non ha fatto ricorso si dice che abbia accettato per acquiescenza gli esiti

Da: RTL 23/04/2014 15:59:52
X gli interessati

Si può avere il link della sentenza o il numero esatto dell'Ordinanza nr 4048 del 2014, sto cercando di recuperarla ma non la riesco a trovare, non risulta la 4048 nel motore di ricerca del sito del TAR.

Grazie

Da: keep calm 23/04/2014 16:21:39
Caro Pinko.. inutile rispondere. Sei convinto di ciò che dici?.. l'importante è questo. Buona giornata. Ps.. non fare il professore.. ti assicuro che non hai solo tu conoscenze giuridiche. Te l'ho già detto. Buona giornata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maxi lopez cornuto	23/04/2014 12:50:23
ho avuto modo di leggere la sentenza nell'esercito risalente ad un mese fa:non ci sono più dubbi,le graduatorie valgono 3 anni anche per le ff aa.Keep calm davanti ad un torto subito evidente la sentenza te la creano.Lo stesso discorso poteva esser fatto per questo ragazzo vincitore di ricorso un mese fa,al Tar del Lazio il problema non lo hanno visto.

Da: keep calm	23/04/2014 12:53:38
Meglio vosi allora per tutti gli inv delle graduatorie coinvolte. Sicuramente tutti gli inv dell'ei ( di quel concorso) si appelleranno tranquillamente.. in quanto titolari degli stessi diritti del ragazzo. Vedremo nei cc.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 12:59:39
Per keep calm 23/04/2014 12.11.26 Qualora dovessero vincere il ricorso è vero che si riferirà esclusivamente ai ricorsisti.. ma è anche vero che qualora un interessato (inv) di quella stessa graduatoria si appellasse a quella sentenza specifica l'amministrazione si troverebbe in difficoltà. Proprio in quanto titolari di diritto soggettivo ogni interessato deve essere coinvolto nel limite di validità triennale. Per tutti questi motivi la vedo difficile.. non creeranno mai una sentenza del genere"""". Non è assolutametne così. Hai un periodo di tempo per fare ricorso, trascorso quello anche se le sentenze fossero a favore di altri che si trovano nelle tue stesse condizioni, non puoi più ricorrere, ne chiedere che si tenga conto di quelle sentenze... avrete certo firmato dei documenti dove vi hanno informato di quanto tempo avevate per fare ricorso. Se non avete proposto ricorso, non potete più far valere le vostre (presunte) ragioni. Ma come fate a non capirlo ???

Da: keep calm	23/04/2014 13:02:38
Pinko ti sbagli. Non funziona cosi. I 60 gg sono per il ricorso ad hoc nei confronti del bando. Qui si chiede semplicemente la parità di trattamento comprovata da una sentenza in essere. Sono un avvocato e saprò cosa dico. Stai calmo e non ti agitare.

Da: keep calm	23/04/2014 13:05:08
In ogni caso fattelo dire.. sembra che ti paghino per demoralizzare gli inv. Prima sui ricorsi.. per te inutili.. e si sta vedendo che ti sbagliavi.. ora disinformi su altri tipi di ricorso. Senti a me.. è inutile che ci provi. Nel 2014 la gente ragiona da sola. Buona giornata

Da: maxi lopez cornuto	23/04/2014 13:12:27
Ricordo che ad oggi nessuna sentenza è stata emessa,quindi non si può dare un giudizio.La mia impressione era quella che non tutti i ricorsi avranno lo stesso esito e probabilmente sarà cosi'.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 13:12:29
Per keep calm: ma cosa stai dicendo... mi sbagliavo ??? Vedremo. Non parteggio per nessuno e non provo a fare nulla... solo a informare un po' meglio di molti di voi... te compreso... comunque, essendo un forum libero, puoi scrivere il tuo parere, quanto io posso scrivere il mio... ci vedremo a Filippi... e lì si vedrà chi avrà avuto ragione... :)))

Da: maxi lopez cornuto	23/04/2014 13:18:13
E comunque,ahimè, devo dare ragione a Pinko Pallino su una cosa...anche io credo che un ricorso basato solo sulla D'Alia e senza un precedente vero sia molto ma molto difficile che lo accolgano.

Da: antonioKal	23/04/2014 14:50:32
x Keep calm Giusto, sono d'accordo con te.

Da: antonioKal	23/04/2014 15:02:24
x tutti Preciso che, questo ricorso allievi CC è il primo ricorso depositato al Tar Lazio, in merito alla legge D'alia 125. La legge D'alia è diventata legge dello Stato il 30 Ottobre 2013, il concorso allievi Carabinieri è uscito nel mese di gennaio 2014.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 15:09:52
Per keep calm e antoniokal: io, invece, sono in disaccordo con voi... di fatto, vorreste farmi intendere che se i ricorrenti CC vincessero il loro ricorso anche al CdS (il che, a parere mio, non accadrà), tutti gli altri concorrenti potrebbero fare un ricorso fuori dai termini temporali previsti ??? Ah già... l'Avvocato dice che funziona così... prima vedi se il ricorso lo vincono, poi ricorri tu stesso... mah... convinti voi...

Da: antonioKal	23/04/2014 15:14:40
x Pinko Pallino Secondo me, se si dovesse vincere il ricorso al Tar, L'arma non ricorrerà al CDS, perchè non le conviene, allora conciglia e assume i 17 ricorsisti. Così la penso.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 15:17:56
Per antonioKal: anche se perdesse al CdS i CC arruolerebbero solo quei 17 ricorsisti... quali altri dovrebbe arruolare ???

Da: Io c ero	23/04/2014 15:19:57
A pinko!!!! E bastaaaaaaaaaa ancora continui??? Ahahah

Da: x pnko	23/04/2014 15:20:39
Grande professor Pinko ha gia' discusso tutti i ricorsi e alla fine lo ha tutti respinti. ma veramente non ha nulla da fare?Grazie sempre per leu perle di saggezze.

Da: antonioKal	23/04/2014 15:23:17
x pinko Pallino Ma io quello volevo dire, chi fa il ricorso è a nominativo, chi vince va avanti, viceversa torna in dietro.

Da: x tutti	23/04/2014 15:28:29
Da: antonioKal 23/04/2014 15.23.17 x pinko Pallino Ma io quello volevo dire, chi fa il ricorso è a nominativo, chi vince va avanti, viceversa torna in dietro. Per il grande pinko tutti i ricorsi sosno gia' stati respinti.Li ha sentenziati lui.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 15:29:15
Per x pnko: non ho da fare, altrimenti non scriverei qui... è chiaro... ma non vedo il problema in merito a come occupo il mio tempo libero... ma un mimino di logica giuridica ce la volete mettere nei vostri commenti e pensieri... vorreste diventare un operatore di polizia per far cosa ??? Il piantone o l'operativo ?? E se vorresti fare l'operativo, cosa aspetti a farti delle domande e darti delle risposte con almeno un po' di logica giuridica... Per Io c'ero: e cosa significa quello che hai scritto ??? Ti è cambiato qualcosa nella tua vita, ora ??? Ovviamente, in meglio... penso proprio di no... se fossi un po' più umile, visto che non sembri molto eruditi in materia... almeno antoniokal e keep calm danno le loro interpretazioni ai fatti... quanto meno, il loro è sintomo di capacità di ragionamento... invece di scrivere, come tu fai, cose insulse... non so se mi spiego

Da: x tutti	23/04/2014 15:29:36
Ragazzi il presidente del consiglio sta tweettando con i cittadini e quindi ponetegli il problema e spiegategli che una famosa legge non ha valenza per nessuno.

Da: maxi lopez cornuto	23/04/2014 15:30:53
L'Arma,sempre nel caso in cui ci sia vittoria al Tar,dovrà valutare i pro e i contro di una controffensiva al CDS.Nel caso di vittoria anche li è difficile che scorrano anche gli altri,ma il contro per l'Amministrazione sarebbe quella di dover corrispondere le 12 mensilità arretrate ai ricorsisti in quanto negato a loro il diritto di entrare nel 2014.Io credo sempre che bisogna tenere le cause separate,il problema per quanto riguarda i cc semplici rimangono le seconde aliquote.Per altri ruoli,ad esempio marescialli e ufficiali RTL, ostacoli allo scorrimento non ce ne sono,e li secondo il mio modestissimo parere l'Arma dovrà valutare bene se sia conveniente ricorrere al CDS.

Da: x pnko	23/04/2014 15:31:06
Da: Pinko Pallino 23/04/2014 15.29.15 Per x pnko: non ho da fare, altrimenti non scriverei qui... è chiaro... ma non vedo il problema in merito a come occupo il mio tempo libero... ma un mimino di logica giuridica ce la volete mettere nei vostri commenti e pensieri... vorreste diventare un operatore di polizia per far cosa ??? Il piantone o l'operativo ?? E se vorresti fare l'operativo, cosa aspetti a farti delle domande e darti delle risposte con almeno un po' di logica giuridica... Per Io c'ero: e cosa significa quello che hai scritto ??? Ti è cambiato qualcosa nella tua vita, ora ??? Ovviamente, in meglio... penso proprio di no... se fossi un po' più umile, visto che non sembri molto eruditi in materia... almeno antoniokal e keep calm danno le loro interpretazioni ai fatti... quanto meno, il loro è sintomo di capacità di ragionamento... invece di scrivere, come tu fai, cose insulse... non so se mi spiego Professore e' sempre piacevole leggerla.Quante cose abbiamo e stiamo imparando.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 15:33:00
Per antonioKal: è ovvio che vhi ha fatto ricorso può ancora sperare... ma chi non l'ha fatto, non potrà "accodarsi" agli eventuali vincitori... se tu sei tra i ricorrenti, potrai forse ottenere di essere arruolato. Ma, anche in questo caso, quello che era avanti a te in graduatoria e non ha fatto ricorso con te, non verrà mai arruolato... questo è il senso... 17 siete e, se vincete, 17 sarete arruolati... non gli altri che versavano nelle vostre medesime condizioni (INV). Ma non tutti hanno chiaro questo concetto giuridico... e, alle volte, mi confondo e lo spiego anche a chi, come te, questo concetto l'ha chiaro in testa... scusami...

Da: è propaganda	23/04/2014 15:34:58
Allora ribadiamo il concetto che se i CC dovessero scorrere tutti gli inv ( qualsiasi categoria) sarà solo per loro volontà e non per una probabile sconfitta al tar e cds. Cosa vuol dire conciliano solo per quei 17? Fatemi capire cosa volete dire. ve la butto così tanto per ragionare. Ma se dovesse capitare una cosa del genere (impossibile) che i CC scorrano le graduatorie prima della sentenza? Visto che vengono scritte cose del tipo "conciliano per 17 persone perché non gli conviene se perdono al cds".

Da: x tutti	23/04/2014 15:44:33
L'unica speranza di essere arruolati ce l'hanno solo ed esclusivamente i ricorsisti,in caso di vittoria. Tutti gli altri inv che non hanno fatto ricorso non hanno alcuna speranza. Il concetto è chiaro e semplice

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 15:52:45
Per è propaganda: ma andranno di certo al CdS. Non ci sono controindicazioni. Non dovrebbero pagare nessun arretrato, in quanto i vincitori del ricorso inizierebbero nell'Arma solo con il primo corso utile. Non costerebbe nulla perché in giudizio si costituisce l'Avvocatura dello Stato... non rischierebbero di dover arruolare altri, in quanto la sentenza riformerebbe la graduatoria "in parte qua"... insomma, perché mai dovrebbero fermarsi al primo grado di giudizio? E' certo che, a meno che non subentri una nuova disposizione legislativa "pro o contro", si andrebbe di certo al CdS. Infine, non esiste la conciliazione... nè si possono fare accordi stragiudiziali (mica siamo in campo civilistico)... o si accetta la sentenza del TAR "in toto" o si ricorre al CdS...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	23/04/2014 15:53:46
Per x tutti: stavolta, concordo totalmente. :)))

Da: è propaganda	23/04/2014 15:58:12
Pinko pallino e io cosa intendevo dire? :) Era per far capire agli altri quello che scrivevi tu. L'avvocato chissà cosa avrà detto.

Da: x tutti	23/04/2014 15:59:25
pinko ha ragione, gli effetti favorevoli si producono solo nei confronti di chi ha fatto ricorso; chi non ha fatto ricorso si dice che abbia accettato per acquiescenza gli esiti

Da: RTL	23/04/2014 15:59:52
X gli interessati Si può avere il link della sentenza o il numero esatto dell'Ordinanza nr 4048 del 2014, sto cercando di recuperarla ma non la riesco a trovare, non risulta la 4048 nel motore di ricerca del sito del TAR. Grazie

Da: keep calm	23/04/2014 16:21:39
Caro Pinko.. inutile rispondere. Sei convinto di ciò che dici?.. l'importante è questo. Buona giornata. Ps.. non fare il professore.. ti assicuro che non hai solo tu conoscenze giuridiche. Te l'ho già detto. Buona giornata.