Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522972 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x F14 18/04/2014 09:02:47
La vedi a pag 894 leggi l'utente X GLI INTERESSATI.

Da: x utente sopra 18/04/2014 09:09:59
volevo capire chi fosse l'avvocato

Da: x F14 18/04/2014 09:17:52
Avvocato carta

Da: x F14 18/04/2014 09:24:47
Cmq se sono valide 3 anni le graduatorie è ovvio che i giudici si riferiscono agli anni 2011 e 2010. Tuttavia ragassuoli i magistrati vogliono una motivazione valida e convincente entro 29 giorni. Poi il 18 giugno avremo una risposta chiara

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/04/2014 11:02:05
Per aspettando lo scorrimento 17/04/2014 23.08.11
Il giudice potrebbe disporre lo scorrimento accogliendo il ricorso.
Ricordo che le graduatorie hanno valenza triennale."""

Ricordo a tutti quanti che solo chi ha fatto ricorso potrà eventualmente avvalersi dei benefici... non sono sentenze erga omnes...

Da: sempre a parlare 18/04/2014 11:05:43
keep calm... ma avete letto la parola RESPINTO? Se valeva la 125 sospendevano il concorso no? Sbaglio? I giudici del tar vogliono sì una valida motivazione del mancato scorrimento delle graduatorie vigenti, ma l'Arma dei Carabinieri sicuramente presenterà il famoso decreto 66/2010 con il comma relativo agli allievi carabinieri e sarà schiacciante. Non è che i Carabinieri si sono tirati la zappa sui piedi. Pensateci bene. Rimanete coi piedi per terra. Non è incoraggiante tutto ciò.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/04/2014 11:10:04
Per sempre a parlare: bravo... è esattamente questo il ragionamento... la mancata sospensiva dice quasi tutto...

Da: x pinko pallino 18/04/2014 11:16:30
ha ragione pinko pallino se il giudice riterrà la validità triennale delle graduatorie solo i ricorsisti ne beneficeranno gli altri no.. Questo è poco ma sicuro

Da: sempre a parlare 18/04/2014 11:27:38
Ragazzi io lo dico per non farvi illudere. Poi scusate ma dove c'è scritto che il cds ha stabilito la valenza d 3 anni delle graduatorie? Io so il contrario e se lo leggete nelle pagine precedenti credo che qualcuno abbia pure postato i motivi e una sentenza. La penitenziaria ha già perso per la stessa categoria, solo che i CC hanno effettuato gli scorrimenti tramite gli INP e poi dopo hanno deciso di scorrere anche gli INV per esaurire la graduatoria. È per questo che vogliono una motivazione. Capite adesso?

Da: x sempre a parlare 18/04/2014 11:58:23
Non preoccuparti qua non si illude nessuno aspettiamo tutti la sentenza con calma e serenità..

Da: x gli interessati 18/04/2014 12:19:41
I tagli alla difesa dovrebbero passare da 800 milioni a 1,1 miliardi. Fonte TGCOM 24. I carabinieri per arruolamenti e armamenti sono sotto la difesa e per gli accasermamenti dagli interni. Da qualche parte i tagli dovranno pur farli. Ora vediamo dove saranno fatti.

Da: maxi lopez cornuto 18/04/2014 12:50:58
Dall'istanza dei cc semplici si deduce chiaramente che per i giudici quelle del 2012 non sono le uniche graduatorie vigenti.Il problema per loro,ahimè,e che questa causa potrebbe assomigliare terribilmente a quella dei 2800 agenti di PDS e quindi con il relativo problema delle aliquote.Per altri ruoli,come ad esempio,i marescialli,la questione è molto più leggera e se i giudici continueranno ad affermare che anche 2011-2010 sono valide c'è ben poco da fare.

Da: X PINKIOOO 18/04/2014 12:52:09
ho capito a discapito dei fin. ma SE SONO ANDATI IN PENSIONE 100/1500 APP. KI LI SOSTITUISCE I MARESCAILLI?!?!?!?!?!? ALLA SBARRA I MARESCIALLI - POSTO DI BLOCCO MARESCIALLI mmmmmmmm.................nn mi trovo ;)

Da: flash forward 18/04/2014 12:58:07
il tar fa bene a chiedere motivazioni perchè i CC sono due anni ormai che praticamente scorrono, ma lo fanno per via dei vincitori ancora non arruolati. Solo ora ha esaurito le graduatorie con presenti gli inv: 48 per gli AA.CC e 53 per AA.MM. giustamente il tar dice PERCHÈ ARRUOLATE QUESTI INV E NON ANCHE GLI ALTRI DELLE GRADUATORIE VIGENTI VISTO CHE TALE RICORSO È STATO PRESENTATO IN BASE ALLA 125? e i CC risponderanno che sono regolati da leggi speciali e che in base alla 66/2010 sono stracerti di essere nel giusto. Più chiaro di così. Questa sarà la tanto attesa motivazione. Dopotutto che certe PA siano speciali lo vediamo in questa legge di stabilità. Le PA civili hanno il turnover al 20% e i comparti sicurezza e difesa sono al 55% solo con la vecchia spending review tutte le PA come specificò la fornero, lo fece, erano al 20% riuacite a capire il ragionamento?

Da: maxi lopez cornuto 18/04/2014 13:11:00
Su certe cose sono d'accordo con te,altre no.Per me il problema vero sono le aliquote.E' impensabile che un giudice assegnato alla sezione 1 bis non conosca la 66/2010.E' come dire che un pizzaiolo non sa come fare una margherita.Avrebbero dovuto respingere l'istanza,o almeno,doveva succedere la stessa cosa in penitenziara con i giudici che chiedevano perchè la 125/13 non è applicabile al corpo,con conseguente risposta del resistente.

Da: x maxi lopez 18/04/2014 13:20:49
Esatto.. E poi voi che credete che l'arma non abbia già detto al tar che hanno dalla loro la 66/2010? Nonostante ciò il tar vuole ulteriori chiarimenti.. Questo è quanto

Da: e wanda nara.... 18/04/2014 13:34:17
Giusto. Il problema sono le seconde aliquote per AA.CC ma per marescialli?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/04/2014 14:12:19
Per X PINKIOOO 18/04/2014 12.52.09
ho capito a discapito dei fin. ma SE SONO ANDATI IN PENSIONE 100/1500 APP. KI LI SOSTITUISCE I MARESCAILLI?!?!?!?!?!? ALLA SBARRA I MARESCIALLI - POSTO DI BLOCCO MARESCIALLI mmmmmmmm.................nn mi trovo ;)""""

Ormai c'è la tendenza a limitare i servizi affidati agli Agenti di P.G... i piantoni costano e sono "inutili", facilmente sostituibili da telecamere e altri strumenti tecnologici; le pattuglie sono poche e, prevalentemente, fatte da Baschi Verdi... e si sa cosa pensano i nostri politici dei Baschi Verdi (e Cottarelli si è chiesto come mai la GdF abbia un Reparto con tali incarichi...)... di contro, la "mission" è sempre più improntata verso l'attivià investigativa a difesa della corretta spesa pubblica e sulle entrate... e qui servono più Ufficiali di PG e di PT... d'altronde, è la legge che specifica che la GdF è polizia economico-finanziaria, a differenza dei CC, PdS, ecc... compiti diversi, esigenze di personale diverso...

Da: antonioKal 18/04/2014 14:45:14
I giudici vogliono capire meglio la situazione prima di dare la sentenza in merito alla legge 125 . I ricorsisti sono 18 persone per cui l'amministrazione secondo me non ricorrera al CDS, perchè non li conviene, fa prima ad assumere i ricorsisti.

Da: antonioKal 18/04/2014 14:46:56
Camera dei Deputati Martedi 15 Ottobre 2013 ore 09,10 inizio seduta On. Emanuele Fiano (PD9 interviene nelle disposizioni dell'articolo 4, comma da 3 a 5, per chiedere al Ministro se l'efficacia delle graduatorie concorsuali si intende applicata anche ai lavoratori del comparto difesa. Il Ministro Gianpiero D'alia risponde affermativamente sottolineando come in questo modo si vogliano evitare ulteriori contenziosi. E' quindi come la mettiamo.

Da: antonioKal 18/04/2014 14:54:10
Sappiate che in Italia comandano i Giudici e non i politici di merda.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/04/2014 14:56:50
Per antonioKal: dubito che andrà come pensi tu... e se andasse come hai pensato, meglio per quei 18... sono gli altri che non ne ricaveranno nulla...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/04/2014 14:59:12
Per antonioKal 18/04/2014 14.54.10
Sappiate che in Italia comandano i Giudici e non i politici di merda."""

A parte che non devi offendere il potere legislativo... ti rappresento che quando si dice che i Giudici si sostituiscono alla politica, intendono i Magistrati e i Giudici del processo penale e non dei Giudici Amministrativi... tanto per precisione, sia chiaro... :)))

Da: aspettando lo scorrimento 18/04/2014 15:02:22
Da: sempre a parlare 18/04/2014 11.27.38
Ragazzi io lo dico per non farvi illudere. Poi scusate ma dove c'è scritto che il cds ha stabilito la valenza d 3 anni delle graduatorie? Io so il contrario e se lo leggete nelle pagine precedenti credo che qualcuno abbia pure postato i motivi e una sentenza. La penitenziaria ha già perso per la stessa categoria, solo che i CC hanno effettuato gli scorrimenti tramite gli INP e poi dopo hanno deciso di scorrere anche gli INV per esaurire la graduatoria. È per questo che vogliono una motivazione. Capite adesso?

E'stato lo stesso cds con una sentenza a stabilre la valenza triennale per le graduatorie delle forze di polizia.

Da: giulius454 18/04/2014 15:06:48
x pinko pallino ti faccio presente che se il ricorso dovesse avere esito positivo,non accadrà,ne beneficeranno tutti anche coloro che non hanno fatto ricorso.in quanto l'attuale concorso sarà annullato dal tar in quanto illegittimo e si provvederà allo scorrimento delle graduatorie.ovviamente i vincitori del concorso 2014 faranno ricorso al TAR anche loro,in quanto vincitori di un concorso illeggittimo e via discorrendo.non accadrà mai ribadisco,ma ci tenevo a precisare che il TAR annulla il concorso non colloca ricorsisti.

Da: antonioKal 18/04/2014 15:09:42
x pinko pallino
non è che fai l'uccello del maleaugurio, quello che ho scritto è una mia opinione personale e basta, poi se il ricorso va avanti ben venga, viva la meritocrazia.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/04/2014 15:20:20
Per giulius454: non è mai stato annullato un concorso e non avrebbe senso. Infatti anche quando il TAR ha dato ragione ai ricorrenti INV, ha dato disposizioni per l'annullamento del concorso in "parte quo", ovvero relativametne ai soli ricorrenti... per il futuro, non ci sarebbero ricorsi, in quanto arruolerebbero/assumerebbero tutti gli INV (e se ti prendono, non hai motivo di ricorrere)... infatti, ho già scritto che le battaglie di oggi potrebbero tornare utili ai concorrenti di domani, questo è verissimo... insomma, la lotta è per il futuro. Per il passato non se ne farà nulla, vista anche la difficoltà di arruolare i VFP4 prima degli INV e, in tal caso, prima del termine della ferma di 4 anni... a parere mio, ostacolo insormontabile e che corroba ulteriormente il fatto che la Legge D'Alia (legge generale) non è applicabile al Comparto, normato da leggi speciali...

Per AntonioKal: secondo me, è solo e null'altro una questione di scelte politiche... se ci fosse veramente stata la volontà di assumere gli INV, avrebbero già risolto... ma coi pochi soldi che ci sono a disposizione, come potranno mai assumere tutti gli INV ??? E, pertanto, si lascia perdere anche per non creare un precedente... si chiama "scelta politica" ed è legittima...

Da: x pinko pallino 18/04/2014 15:35:01
Esatto, toglietevelo dalla testa che tutti,in caso di vittoria dei ricorrenti, possano avere dei benefici. Solo i ricorrenti verrebbero assunti.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 18/04/2014 15:37:47
Per x pinko pallino: e lo scrivi a me ??? :))))

Da: x pinko pallino 18/04/2014 15:40:03
No di certo era per confermare il tuo pensiero. :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x F14	18/04/2014 09:02:47
La vedi a pag 894 leggi l'utente X GLI INTERESSATI.

Da: x utente sopra	18/04/2014 09:09:59
volevo capire chi fosse l'avvocato

Da: x F14	18/04/2014 09:24:47
Cmq se sono valide 3 anni le graduatorie è ovvio che i giudici si riferiscono agli anni 2011 e 2010. Tuttavia ragassuoli i magistrati vogliono una motivazione valida e convincente entro 29 giorni. Poi il 18 giugno avremo una risposta chiara

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/04/2014 11:02:05
Per aspettando lo scorrimento 17/04/2014 23.08.11 Il giudice potrebbe disporre lo scorrimento accogliendo il ricorso. Ricordo che le graduatorie hanno valenza triennale.""" Ricordo a tutti quanti che solo chi ha fatto ricorso potrà eventualmente avvalersi dei benefici... non sono sentenze erga omnes...

Da: sempre a parlare	18/04/2014 11:05:43
keep calm... ma avete letto la parola RESPINTO? Se valeva la 125 sospendevano il concorso no? Sbaglio? I giudici del tar vogliono sì una valida motivazione del mancato scorrimento delle graduatorie vigenti, ma l'Arma dei Carabinieri sicuramente presenterà il famoso decreto 66/2010 con il comma relativo agli allievi carabinieri e sarà schiacciante. Non è che i Carabinieri si sono tirati la zappa sui piedi. Pensateci bene. Rimanete coi piedi per terra. Non è incoraggiante tutto ciò.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/04/2014 11:10:04
Per sempre a parlare: bravo... è esattamente questo il ragionamento... la mancata sospensiva dice quasi tutto...

Da: x pinko pallino	18/04/2014 11:16:30
ha ragione pinko pallino se il giudice riterrà la validità triennale delle graduatorie solo i ricorsisti ne beneficeranno gli altri no.. Questo è poco ma sicuro

Da: sempre a parlare	18/04/2014 11:27:38
Ragazzi io lo dico per non farvi illudere. Poi scusate ma dove c'è scritto che il cds ha stabilito la valenza d 3 anni delle graduatorie? Io so il contrario e se lo leggete nelle pagine precedenti credo che qualcuno abbia pure postato i motivi e una sentenza. La penitenziaria ha già perso per la stessa categoria, solo che i CC hanno effettuato gli scorrimenti tramite gli INP e poi dopo hanno deciso di scorrere anche gli INV per esaurire la graduatoria. È per questo che vogliono una motivazione. Capite adesso?

Da: x sempre a parlare	18/04/2014 11:58:23
Non preoccuparti qua non si illude nessuno aspettiamo tutti la sentenza con calma e serenità..

Da: x gli interessati	18/04/2014 12:19:41
I tagli alla difesa dovrebbero passare da 800 milioni a 1,1 miliardi. Fonte TGCOM 24. I carabinieri per arruolamenti e armamenti sono sotto la difesa e per gli accasermamenti dagli interni. Da qualche parte i tagli dovranno pur farli. Ora vediamo dove saranno fatti.

Da: maxi lopez cornuto	18/04/2014 12:50:58
Dall'istanza dei cc semplici si deduce chiaramente che per i giudici quelle del 2012 non sono le uniche graduatorie vigenti.Il problema per loro,ahimè,e che questa causa potrebbe assomigliare terribilmente a quella dei 2800 agenti di PDS e quindi con il relativo problema delle aliquote.Per altri ruoli,come ad esempio,i marescialli,la questione è molto più leggera e se i giudici continueranno ad affermare che anche 2011-2010 sono valide c'è ben poco da fare.

Da: X PINKIOOO	18/04/2014 12:52:09
ho capito a discapito dei fin. ma SE SONO ANDATI IN PENSIONE 100/1500 APP. KI LI SOSTITUISCE I MARESCAILLI?!?!?!?!?!? ALLA SBARRA I MARESCIALLI - POSTO DI BLOCCO MARESCIALLI mmmmmmmm.................nn mi trovo ;)

Da: flash forward	18/04/2014 12:58:07
il tar fa bene a chiedere motivazioni perchè i CC sono due anni ormai che praticamente scorrono, ma lo fanno per via dei vincitori ancora non arruolati. Solo ora ha esaurito le graduatorie con presenti gli inv: 48 per gli AA.CC e 53 per AA.MM. giustamente il tar dice PERCHÈ ARRUOLATE QUESTI INV E NON ANCHE GLI ALTRI DELLE GRADUATORIE VIGENTI VISTO CHE TALE RICORSO È STATO PRESENTATO IN BASE ALLA 125? e i CC risponderanno che sono regolati da leggi speciali e che in base alla 66/2010 sono stracerti di essere nel giusto. Più chiaro di così. Questa sarà la tanto attesa motivazione. Dopotutto che certe PA siano speciali lo vediamo in questa legge di stabilità. Le PA civili hanno il turnover al 20% e i comparti sicurezza e difesa sono al 55% solo con la vecchia spending review tutte le PA come specificò la fornero, lo fece, erano al 20% riuacite a capire il ragionamento?

Da: maxi lopez cornuto	18/04/2014 13:11:00
Su certe cose sono d'accordo con te,altre no.Per me il problema vero sono le aliquote.E' impensabile che un giudice assegnato alla sezione 1 bis non conosca la 66/2010.E' come dire che un pizzaiolo non sa come fare una margherita.Avrebbero dovuto respingere l'istanza,o almeno,doveva succedere la stessa cosa in penitenziara con i giudici che chiedevano perchè la 125/13 non è applicabile al corpo,con conseguente risposta del resistente.

Da: x maxi lopez	18/04/2014 13:20:49
Esatto.. E poi voi che credete che l'arma non abbia già detto al tar che hanno dalla loro la 66/2010? Nonostante ciò il tar vuole ulteriori chiarimenti.. Questo è quanto

Da: e wanda nara....	18/04/2014 13:34:17
Giusto. Il problema sono le seconde aliquote per AA.CC ma per marescialli?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/04/2014 14:12:19
Per X PINKIOOO 18/04/2014 12.52.09 ho capito a discapito dei fin. ma SE SONO ANDATI IN PENSIONE 100/1500 APP. KI LI SOSTITUISCE I MARESCAILLI?!?!?!?!?!? ALLA SBARRA I MARESCIALLI - POSTO DI BLOCCO MARESCIALLI mmmmmmmm.................nn mi trovo ;)"""" Ormai c'è la tendenza a limitare i servizi affidati agli Agenti di P.G... i piantoni costano e sono "inutili", facilmente sostituibili da telecamere e altri strumenti tecnologici; le pattuglie sono poche e, prevalentemente, fatte da Baschi Verdi... e si sa cosa pensano i nostri politici dei Baschi Verdi (e Cottarelli si è chiesto come mai la GdF abbia un Reparto con tali incarichi...)... di contro, la "mission" è sempre più improntata verso l'attivià investigativa a difesa della corretta spesa pubblica e sulle entrate... e qui servono più Ufficiali di PG e di PT... d'altronde, è la legge che specifica che la GdF è polizia economico-finanziaria, a differenza dei CC, PdS, ecc... compiti diversi, esigenze di personale diverso...

Da: antonioKal	18/04/2014 14:45:14
I giudici vogliono capire meglio la situazione prima di dare la sentenza in merito alla legge 125 . I ricorsisti sono 18 persone per cui l'amministrazione secondo me non ricorrera al CDS, perchè non li conviene, fa prima ad assumere i ricorsisti.

Da: antonioKal	18/04/2014 14:46:56
Camera dei Deputati Martedi 15 Ottobre 2013 ore 09,10 inizio seduta On. Emanuele Fiano (PD9 interviene nelle disposizioni dell'articolo 4, comma da 3 a 5, per chiedere al Ministro se l'efficacia delle graduatorie concorsuali si intende applicata anche ai lavoratori del comparto difesa. Il Ministro Gianpiero D'alia risponde affermativamente sottolineando come in questo modo si vogliano evitare ulteriori contenziosi. E' quindi come la mettiamo.

Da: antonioKal	18/04/2014 14:54:10
Sappiate che in Italia comandano i Giudici e non i politici di merda.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/04/2014 14:56:50
Per antonioKal: dubito che andrà come pensi tu... e se andasse come hai pensato, meglio per quei 18... sono gli altri che non ne ricaveranno nulla...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/04/2014 14:59:12
Per antonioKal 18/04/2014 14.54.10 Sappiate che in Italia comandano i Giudici e non i politici di merda.""" A parte che non devi offendere il potere legislativo... ti rappresento che quando si dice che i Giudici si sostituiscono alla politica, intendono i Magistrati e i Giudici del processo penale e non dei Giudici Amministrativi... tanto per precisione, sia chiaro... :)))

Da: aspettando lo scorrimento	18/04/2014 15:02:22
Da: sempre a parlare 18/04/2014 11.27.38 Ragazzi io lo dico per non farvi illudere. Poi scusate ma dove c'è scritto che il cds ha stabilito la valenza d 3 anni delle graduatorie? Io so il contrario e se lo leggete nelle pagine precedenti credo che qualcuno abbia pure postato i motivi e una sentenza. La penitenziaria ha già perso per la stessa categoria, solo che i CC hanno effettuato gli scorrimenti tramite gli INP e poi dopo hanno deciso di scorrere anche gli INV per esaurire la graduatoria. È per questo che vogliono una motivazione. Capite adesso? E'stato lo stesso cds con una sentenza a stabilre la valenza triennale per le graduatorie delle forze di polizia.

Da: giulius454	18/04/2014 15:06:48
x pinko pallino ti faccio presente che se il ricorso dovesse avere esito positivo,non accadrà,ne beneficeranno tutti anche coloro che non hanno fatto ricorso.in quanto l'attuale concorso sarà annullato dal tar in quanto illegittimo e si provvederà allo scorrimento delle graduatorie.ovviamente i vincitori del concorso 2014 faranno ricorso al TAR anche loro,in quanto vincitori di un concorso illeggittimo e via discorrendo.non accadrà mai ribadisco,ma ci tenevo a precisare che il TAR annulla il concorso non colloca ricorsisti.

Da: antonioKal	18/04/2014 15:09:42
x pinko pallino non è che fai l'uccello del maleaugurio, quello che ho scritto è una mia opinione personale e basta, poi se il ricorso va avanti ben venga, viva la meritocrazia.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/04/2014 15:20:20
Per giulius454: non è mai stato annullato un concorso e non avrebbe senso. Infatti anche quando il TAR ha dato ragione ai ricorrenti INV, ha dato disposizioni per l'annullamento del concorso in "parte quo", ovvero relativametne ai soli ricorrenti... per il futuro, non ci sarebbero ricorsi, in quanto arruolerebbero/assumerebbero tutti gli INV (e se ti prendono, non hai motivo di ricorrere)... infatti, ho già scritto che le battaglie di oggi potrebbero tornare utili ai concorrenti di domani, questo è verissimo... insomma, la lotta è per il futuro. Per il passato non se ne farà nulla, vista anche la difficoltà di arruolare i VFP4 prima degli INV e, in tal caso, prima del termine della ferma di 4 anni... a parere mio, ostacolo insormontabile e che corroba ulteriormente il fatto che la Legge D'Alia (legge generale) non è applicabile al Comparto, normato da leggi speciali... Per AntonioKal: secondo me, è solo e null'altro una questione di scelte politiche... se ci fosse veramente stata la volontà di assumere gli INV, avrebbero già risolto... ma coi pochi soldi che ci sono a disposizione, come potranno mai assumere tutti gli INV ??? E, pertanto, si lascia perdere anche per non creare un precedente... si chiama "scelta politica" ed è legittima...

Da: x pinko pallino	18/04/2014 15:35:01
Esatto, toglietevelo dalla testa che tutti,in caso di vittoria dei ricorrenti, possano avere dei benefici. Solo i ricorrenti verrebbero assunti.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	18/04/2014 15:37:47
Per x pinko pallino: e lo scrivi a me ??? :))))

Da: x pinko pallino	18/04/2014 15:40:03
No di certo era per confermare il tuo pensiero. :-)