Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522969 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: IFG@ 11/01/2014 22:00:28
saranno sommersi di ricorsi ci potete giurare, già si sono costituiti gruppi per i vari ricorsi contro le varie amministrazioni

Da: Sebastiano 11/01/2014 22:13:05
Ciao io sono da poco iscritto in questo forum, anche se generalmente non scrivo mai ma leggo soltanto tutto ciò che viene scritto cmq anch'io sono un idoneo vincitore fuori graduatoria del 15 concorso v.s.p riservato hai vecchi v.f.b e ti dirò la verità sono pienamente convinto che prima o poi verremmo chiamati almeno lo spero comunque la legge esiste e questa è una gran cosa. Vorrei fare un appello a chiunque abbia maggiori informazioni riguardo la nostra situazione vi chiedo di portarle grazie mille a presto.

Da: Zio x game over 11/01/2014 22:31:26
Chi è Romeo ???

Da: giggity 11/01/2014 22:36:56
gis non approvo alcune tue uscite ma ultimamente sei l'unico uno dei pochi che dice qualcosa di sensato,mi sentivo in dovere di dirlo

Da: p.a.p.p. 11/01/2014 22:38:25
Credo il compagno di Giulietta. Scherzi a parte credo che sia il rappresentante del cocer o del cobar .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio 11/01/2014 22:44:24
Quindi secondo Romeo la legge è stata applicata alle uniche graduatorie valide!!!

Da: IFG@ 11/01/2014 22:49:28
no zio, Romeo afferma il contrario ovvero che la legge non si applica

Da: p.a.p.p. 11/01/2014 23:14:42
mi leggevo adesso il decreto dell'arma. Caro Riflessione errante ,che hai offeso RIFLESSIONE, sulla questione inp,hai offeso inv,poichè tu eri un inp.(mai esistita questa figura) ti senti offeso se ti dico che tu sei un inv? Ti senti offeso se nel decreto sei stato definito inv.? Leggi : Visto ..........................818 da trarre dai candidati inv. Insomma sei stato definito inv dal firmatario del decreto. Noto che non hai risposto al post sul caso dei 450 ragazzi vfp4 rimasti a casa per i tagli,stesso caso vostro,loro dichiarati inv ,voi inp,adesso nel decreto inv.

Da: gameover 11/01/2014 23:15:20
No ifg.. afferma che la legge è stata applicata. . Ma alla sola graduatoria valida.. ossia il 2 ist. . Perché secondo lui appena esce il nuovo bando quello precedente decade.

Da: sentenza 11/01/2014 23:15:33
romeo ha praticamente detto che se ad esempio l'ultima graduatoria era del 2009 la prendevano.Ci sono tutti i pretesti di un ricorso di massa con i controcazzi.

Da: gameover 11/01/2014 23:18:20
In pratica non ha detto che vale 18 mesi.. ovviamente non poteva dirlo.. ha detto che è scaduta perché è uscito il nuovo concorso -.-

Da: xgameover 11/01/2014 23:20:44
La graduatoria è valida per 18 mesi dalla sua pubblicazione e in questo termine, per dare un senso a questa efficacia, non dovrebbe essere indetto un nuovo concorso;

Da: xgameover 11/01/2014 23:21:04
http://www.ficiesse.it/home-page/5678/idonea_-ma-esclusa-dal-concor..

Da: IFG@ 11/01/2014 23:24:48
gamover stai andando in confusione come Romeo, se è come tu affermi perchè nel decreto non viene menzionata la legge 125/13 come ha fatto la magistratura? semplice perchè secondo loro la legge 125 non si applica

Da: Odiogis 11/01/2014 23:29:36
Gis vattene qui non ti vogliamoooooooooooooo iettatore del c.........

Da: xOdiogis 11/01/2014 23:30:34
http://www.carabinieri.it/Internet/Concorsi/Reclutamento/02+Reclutamento.htm
I termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei ma non vincitori del concorso per l'ammissione al corso biennale possono essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi ed analoghi concorsi banditi entro diciotto mesi dall'approvazione della stessa.

Da: xOdiogis 11/01/2014 23:32:17
non sono gis ma quando è giusto lo sostengo

Da: p.a.p.p. 11/01/2014 23:38:04
Da riflessione errante 9/01 ore 13.32.42. Postato per RIFLESSIONE. Alcuni passaggi: Gli inp non possono essere considerati come inv,mi spiace. L'arma considera gli inp vincitori,lo ripeto vincitori,gli inv purtroppo non lo sono. Il paragone è infondato. Errante (senza riflessione) Alla luce delle tue affermazioni e,visto il decreto nel quale sei stato definito inv, con tanto di firma del Generale, pertanto sei un inv dichiarato vincitore ,non pensi che dovresti chiedere scusa a RIFLESSIONE,poichè ha spiegato benissimo giuridicamente la questione inp.

Da: x tutti 11/01/2014 23:40:06
parole sante.la gdf si crede di essere la padrone dell'italia ed immune a tutte le leggi:

11/01/2014 20.50.46

Anche se i miei interventi sono pochi vi seguo sempre con molta attenzione.

Per tutti gli asp. conc.- con tanta comprensione e affetto, capisco,che, la vostra speranza è riposta nell'uscita di un nuovo concorso.
Vi auguro qualora dovesse uscire, di impegnarvi molto,studiare moltissimoe rendere realtà un vostro sogno, solo però con le vostre capacità e merito e non con........ALTRO!
Indossare una divisa, significa, mettersi a disposizione del prossimo con LEALTA' non con ARROGANZA.

   per tutti INV- cari ragazzi risultare INV non per demerito ma
per....ALTRO! è un pugno nello stomaco.
Ma riceverne due dopo una L. 125/2013 da persone che indossando una divisa, dovrebbero garantire al prossimo LEALTA' e non ......ALTRO! mi sembra impossibile.
Questo non è uno STATO è una giungla.

Per RIFLESSIONE- ti reputo sempre più intelligente e...RIFLESSIVO meriti tutta la nostra stima.
Visto che parecchi utenti danno i numeri, vorrei darne qualcuno anch'io.
la GDF si vocifera che il prossimo AAMM 86ï¿��° corso bandirà per 400-500 ( numeri dati da utenti forum) allora io dico,
(altri numeri questi reali); se le graduatorie hanno validità 3 anni L. 125/2013

   2011- 83ï¿��° corso x 400 AAMM
vincitori 402 ( restanti INV 74) di cui 14 saranno vincitori
nell'84ï¿��° corso

   2012-84ï¿��° corso x 400 AAMM
   INV nï¿��° 145

   2013- 85ï¿��° corso x 297 AAMM
( alla fine sono risultati IV 420 e 39 INV)
   Questo è il concorso indagato

Quindi.....RIFLETTEVO se il totale degli INV
   2011-60
   2012-145
   2013-39 = 244

La cara GDF non potrebbe alzare la testa e guardare tutti negli occhi, dicendo la legge c'è (L. 125/2013) e noi siamo i primi a rispettarla, facendo sia lo scorrimento per 244 INV e bandire un nuovo concorso per 200-250 candidati?

E non venite a dirmi cari sig. del forum che la GDF è speciale.
Perchè LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.

Con affetto porgo un cordiale saluto a tutti.

A PRESTO

Da: IFG@ 11/01/2014 23:42:33
buonasera p.a.p.p.

concordo con il tuo ultimo post ma aggiungo anche che deve scusarsi con tutti gli inv che al momento in cui ha scritto quel post era nello stesso stato giuridico nostro ovvero idoneo non vincitore come affermato dal decreto e firmato dal CG dell'Arma

Da: petruccio 11/01/2014 23:44:46
ma dove lo ha detto Romeo questo? lo hai chiamato personalmente? te lo sei sognato?

Da: Zio 11/01/2014 23:46:21
Scusate ma Romeo dove ha detto che la legge è stata applicata solo per il 2ist??? Non trovo nessuna pubblicazione!!!

Da: IFG@ 11/01/2014 23:51:53
infatti zio non lo ha detto

Da: petruccio 11/01/2014 23:55:20
eh no caro IFG gameover ha pubblicamente scritto che Romeo ha detto che la legge si applica solo al 2 ist e che quando esce una graduatoria si annulla quella precedente, cose fantasiose e inventate assolutamente, ma tu guarda mandereste la gente in galera!

Da: IFG@ 11/01/2014 23:59:21
petruccio non so dove gameover lo abbia letto, io ripeto che Romeo ha sempre detto che la 125 non si applica al comparto

Da: sentenza 11/01/2014 23:59:24
fidatevi che lo ha detto,buona serata ifg!Vieni su fb!

Da: petruccio 12/01/2014 00:03:19
ifa io ricevo le email ogni domenica di Romeo in quanto idoneo vincitore del concorso 1886 AACC, e SOLO grazie al suo diretto interessamento partirò per il prossimo corso allievi carabinieri, Romeo non ha mai scritto una cosa del genere, non mi interessa se la legge si applica o no, Romeo non lo ha mai scritto e ci tengo a difenderlo visto quello che ha fatto per me e tanti altri ragazzi chi dice queste cose merita solo una denuncia e BASTA!

Da: petruccio 12/01/2014 00:04:15
ma possibile che non c'è una moderazione in questo forum, ognuno può calunniare così come vuole!

Da: p.a.p.p. 12/01/2014 00:12:03
Caro, ifg concordo in pieno,ma a Riflessione l'ha offeso in modo pesante. Non ha capito ,che la Benemerita è stata Benevola (scusa il gioco di parole ma è voluto). Poteva bandire un nuovo concorso,come è stato fatto per vfp4 ei-mm-a.m.,centinaia di ragazzi da vincitori dichiarati inv e,dopo pochi mesi un nuovo concorso altro che inp. Lacrime ,tante lacrime di quei ragazzi che hanno partecipato al concorso vfp4.Lo stato maggiore della difesa non ha usato il termine inp ma inv,cioè rimani a casa. Sinceramente mi fa piacere ,però certa arroganza. Vallo a spiegare a quei ragazzi che alla tanto decantata legge 66/10 ''obbligo bandire annualmente concorsi riservati vfp1/vfp4,citata spesso nelle risposte alle interrogazioni parlamentari,si sono visti danneggiati della mancata uscita dei concorsi anno 2013 gdf e cc ,anno 2012 pds. E poi vado a leggere o a sentire la non applicabilità della legge D'alia in base alla legge 66/2010. Caro ifg, io non ho una laurea,nè presa in qualche prestigiosa università o una laurea che danno ''a tutti'',però mi chiedo, i ragazzi che aspettavano i concorsi nelle carriere iniziali dopo aver svolto il vfp1 ,non hanno avuto una perdita di chance,per non aver potuto partecipare a concorsi ,in quanto non banditi come da legge annualmente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IFG@	11/01/2014 22:00:28
saranno sommersi di ricorsi ci potete giurare, già si sono costituiti gruppi per i vari ricorsi contro le varie amministrazioni

Da: Sebastiano	11/01/2014 22:13:05
Ciao io sono da poco iscritto in questo forum, anche se generalmente non scrivo mai ma leggo soltanto tutto ciò che viene scritto cmq anch'io sono un idoneo vincitore fuori graduatoria del 15 concorso v.s.p riservato hai vecchi v.f.b e ti dirò la verità sono pienamente convinto che prima o poi verremmo chiamati almeno lo spero comunque la legge esiste e questa è una gran cosa. Vorrei fare un appello a chiunque abbia maggiori informazioni riguardo la nostra situazione vi chiedo di portarle grazie mille a presto.

Da: giggity	11/01/2014 22:36:56
gis non approvo alcune tue uscite ma ultimamente sei l'unico uno dei pochi che dice qualcosa di sensato,mi sentivo in dovere di dirlo

Da: p.a.p.p.	11/01/2014 22:38:25
Credo il compagno di Giulietta. Scherzi a parte credo che sia il rappresentante del cocer o del cobar .

Da: Zio	11/01/2014 22:44:24
Quindi secondo Romeo la legge è stata applicata alle uniche graduatorie valide!!!

Da: IFG@	11/01/2014 22:49:28
no zio, Romeo afferma il contrario ovvero che la legge non si applica

Da: p.a.p.p.	11/01/2014 23:14:42
mi leggevo adesso il decreto dell'arma. Caro Riflessione errante ,che hai offeso RIFLESSIONE, sulla questione inp,hai offeso inv,poichè tu eri un inp.(mai esistita questa figura) ti senti offeso se ti dico che tu sei un inv? Ti senti offeso se nel decreto sei stato definito inv.? Leggi : Visto ..........................818 da trarre dai candidati inv. Insomma sei stato definito inv dal firmatario del decreto. Noto che non hai risposto al post sul caso dei 450 ragazzi vfp4 rimasti a casa per i tagli,stesso caso vostro,loro dichiarati inv ,voi inp,adesso nel decreto inv.

Da: gameover	11/01/2014 23:15:20
No ifg.. afferma che la legge è stata applicata. . Ma alla sola graduatoria valida.. ossia il 2 ist. . Perché secondo lui appena esce il nuovo bando quello precedente decade.

Da: sentenza	11/01/2014 23:15:33
romeo ha praticamente detto che se ad esempio l'ultima graduatoria era del 2009 la prendevano.Ci sono tutti i pretesti di un ricorso di massa con i controcazzi.

Da: gameover	11/01/2014 23:18:20
In pratica non ha detto che vale 18 mesi.. ovviamente non poteva dirlo.. ha detto che è scaduta perché è uscito il nuovo concorso -.-

Da: xgameover	11/01/2014 23:20:44
La graduatoria è valida per 18 mesi dalla sua pubblicazione e in questo termine, per dare un senso a questa efficacia, non dovrebbe essere indetto un nuovo concorso;

Da: xgameover	11/01/2014 23:21:04
http://www.ficiesse.it/home-page/5678/idonea_-ma-esclusa-dal-concor..

Da: IFG@	11/01/2014 23:24:48
gamover stai andando in confusione come Romeo, se è come tu affermi perchè nel decreto non viene menzionata la legge 125/13 come ha fatto la magistratura? semplice perchè secondo loro la legge 125 non si applica

Da: Odiogis	11/01/2014 23:29:36
Gis vattene qui non ti vogliamoooooooooooooo iettatore del c.........

Da: xOdiogis	11/01/2014 23:30:34
http://www.carabinieri.it/Internet/Concorsi/Reclutamento/02+Reclutamento.htm I termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei ma non vincitori del concorso per l'ammissione al corso biennale possono essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi ed analoghi concorsi banditi entro diciotto mesi dall'approvazione della stessa.

Da: xOdiogis	11/01/2014 23:32:17
non sono gis ma quando è giusto lo sostengo

Da: p.a.p.p.	11/01/2014 23:38:04
Da riflessione errante 9/01 ore 13.32.42. Postato per RIFLESSIONE. Alcuni passaggi: Gli inp non possono essere considerati come inv,mi spiace. L'arma considera gli inp vincitori,lo ripeto vincitori,gli inv purtroppo non lo sono. Il paragone è infondato. Errante (senza riflessione) Alla luce delle tue affermazioni e,visto il decreto nel quale sei stato definito inv, con tanto di firma del Generale, pertanto sei un inv dichiarato vincitore ,non pensi che dovresti chiedere scusa a RIFLESSIONE,poichè ha spiegato benissimo giuridicamente la questione inp.

Da: x tutti	11/01/2014 23:40:06
parole sante.la gdf si crede di essere la padrone dell'italia ed immune a tutte le leggi: 11/01/2014 20.50.46 Anche se i miei interventi sono pochi vi seguo sempre con molta attenzione. Per tutti gli asp. conc.- con tanta comprensione e affetto, capisco,che, la vostra speranza è riposta nell'uscita di un nuovo concorso. Vi auguro qualora dovesse uscire, di impegnarvi molto,studiare moltissimoe rendere realtà un vostro sogno, solo però con le vostre capacità e merito e non con........ALTRO! Indossare una divisa, significa, mettersi a disposizione del prossimo con LEALTA' non con ARROGANZA. per tutti INV- cari ragazzi risultare INV non per demerito ma per....ALTRO! è un pugno nello stomaco. Ma riceverne due dopo una L. 125/2013 da persone che indossando una divisa, dovrebbero garantire al prossimo LEALTA' e non ......ALTRO! mi sembra impossibile. Questo non è uno STATO è una giungla. Per RIFLESSIONE- ti reputo sempre più intelligente e...RIFLESSIVO meriti tutta la nostra stima. Visto che parecchi utenti danno i numeri, vorrei darne qualcuno anch'io. la GDF si vocifera che il prossimo AAMM 86ï¿��° corso bandirà per 400-500 ( numeri dati da utenti forum) allora io dico, (altri numeri questi reali); se le graduatorie hanno validità 3 anni L. 125/2013 2011- 83ï¿��° corso x 400 AAMM vincitori 402 ( restanti INV 74) di cui 14 saranno vincitori nell'84ï¿��° corso 2012-84ï¿��° corso x 400 AAMM INV nï¿��° 145 2013- 85ï¿��° corso x 297 AAMM ( alla fine sono risultati IV 420 e 39 INV) Questo è il concorso indagato Quindi.....RIFLETTEVO se il totale degli INV 2011-60 2012-145 2013-39 = 244 La cara GDF non potrebbe alzare la testa e guardare tutti negli occhi, dicendo la legge c'è (L. 125/2013) e noi siamo i primi a rispettarla, facendo sia lo scorrimento per 244 INV e bandire un nuovo concorso per 200-250 candidati? E non venite a dirmi cari sig. del forum che la GDF è speciale. Perchè LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI. Con affetto porgo un cordiale saluto a tutti. A PRESTO

Da: IFG@	11/01/2014 23:42:33
buonasera p.a.p.p. concordo con il tuo ultimo post ma aggiungo anche che deve scusarsi con tutti gli inv che al momento in cui ha scritto quel post era nello stesso stato giuridico nostro ovvero idoneo non vincitore come affermato dal decreto e firmato dal CG dell'Arma

Da: petruccio	11/01/2014 23:44:46
ma dove lo ha detto Romeo questo? lo hai chiamato personalmente? te lo sei sognato?

Da: Zio	11/01/2014 23:46:21
Scusate ma Romeo dove ha detto che la legge è stata applicata solo per il 2ist??? Non trovo nessuna pubblicazione!!!

Da: petruccio	11/01/2014 23:55:20
eh no caro IFG gameover ha pubblicamente scritto che Romeo ha detto che la legge si applica solo al 2 ist e che quando esce una graduatoria si annulla quella precedente, cose fantasiose e inventate assolutamente, ma tu guarda mandereste la gente in galera!

Da: IFG@	11/01/2014 23:59:21
petruccio non so dove gameover lo abbia letto, io ripeto che Romeo ha sempre detto che la 125 non si applica al comparto

Da: sentenza	11/01/2014 23:59:24
fidatevi che lo ha detto,buona serata ifg!Vieni su fb!

Da: petruccio	12/01/2014 00:03:19
ifa io ricevo le email ogni domenica di Romeo in quanto idoneo vincitore del concorso 1886 AACC, e SOLO grazie al suo diretto interessamento partirò per il prossimo corso allievi carabinieri, Romeo non ha mai scritto una cosa del genere, non mi interessa se la legge si applica o no, Romeo non lo ha mai scritto e ci tengo a difenderlo visto quello che ha fatto per me e tanti altri ragazzi chi dice queste cose merita solo una denuncia e BASTA!

Da: petruccio	12/01/2014 00:04:15
ma possibile che non c'è una moderazione in questo forum, ognuno può calunniare così come vuole!

Da: p.a.p.p.	12/01/2014 00:12:03
Caro, ifg concordo in pieno,ma a Riflessione l'ha offeso in modo pesante. Non ha capito ,che la Benemerita è stata Benevola (scusa il gioco di parole ma è voluto). Poteva bandire un nuovo concorso,come è stato fatto per vfp4 ei-mm-a.m.,centinaia di ragazzi da vincitori dichiarati inv e,dopo pochi mesi un nuovo concorso altro che inp. Lacrime ,tante lacrime di quei ragazzi che hanno partecipato al concorso vfp4.Lo stato maggiore della difesa non ha usato il termine inp ma inv,cioè rimani a casa. Sinceramente mi fa piacere ,però certa arroganza. Vallo a spiegare a quei ragazzi che alla tanto decantata legge 66/10 ''obbligo bandire annualmente concorsi riservati vfp1/vfp4,citata spesso nelle risposte alle interrogazioni parlamentari,si sono visti danneggiati della mancata uscita dei concorsi anno 2013 gdf e cc ,anno 2012 pds. E poi vado a leggere o a sentire la non applicabilità della legge D'alia in base alla legge 66/2010. Caro ifg, io non ho una laurea,nè presa in qualche prestigiosa università o una laurea che danno ''a tutti'',però mi chiedo, i ragazzi che aspettavano i concorsi nelle carriere iniziali dopo aver svolto il vfp1 ,non hanno avuto una perdita di chance,per non aver potuto partecipare a concorsi ,in quanto non banditi come da legge annualmente.