Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522969 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x pinko pallino 12/01/2014 14:59:26
sai quali sono le intenzioni delle gdf?

Da: riflessione. 12/01/2014 15:02:46
Da: PAPA'' PRATICO DI INV 12/01/2014 14.38.54
Buongiorno a tutti

X Riflessione

Scusami, quindi ritieni che la GdF, appunto perché non sono militari in senso stretto sarebbero più soggetti alla l.125 e che,in caso di eventuale bando e conseguente ricorso da parte degli inv sarebbero più vulnerabili ?

Giuridicamente parlando, bandi alla mano e luggi da applicare: SI

Ciao Pinko Pallino. Buongiorno.

Da: sperasash 12/01/2014 15:03:56
pensate e dite quello che volete.. io baso tutto su cose concrete !
la legge c'è ... i vari articoli delle relative leggi sono stati confrontati letti e riletti... non c'è nessun motivo per non applicare la legge !
Riguardo alle accademie secondo me l'unico motivo può essere la validità delle graduatorie precedenti, il resto è aria fritta !
mi rivolgo a tutti i ragazzi idonei .. mantenete la calma .. aspettate e solo dopo la pubblicazione di un nuovo bando di concorso intervenite.
Io farò così e sono sicuro di vincere il ricorso.. mi è stato appena confermato e garantito da un avvocato amministrativo della capitale .. il quale mi ha ripetuto più volte .. LA LEGGE C'è DEVE ESSERE RISPETTATA ma fai attenzione ... solo alle graduatorie vigenti al momento dell'uscita della legge.
Inoltre non commento i post di gis perchè inutili e senza fondamento come quelli di pinko pallino... postate leggi con relative prove...altrimenti chiudete la cascia !!!
grazie

Da: nonnomoderno 12/01/2014 15:04:54
cyrus il nome del gruppo è questo
https://www.facebook.com/groups/556791064413320/

Da: x pinko pallino forever 12/01/2014 15:05:53
non c'è bisogno di fare ricorso perchè le graduatorie verranno fatte scorrere come da legge

Da: inv 1 ist 12/01/2014 15:06:18
perdonami riflessione, perché noi del 1 ist avremo meno possibilità di vittoria in un ricorso rispetto agli aamm della gdf?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gis 12/01/2014 15:07:03
sperasash e ti ero venuto anche incontro...spero tanto che la tua graduatoria è valida..auguri ci sono le partite ciao

Da: secondeopportunità 12/01/2014 15:11:02
Come ho già detto in post precedenti, mentre l'assunzione degli allievi CC 1886 è spiegabile con uno scorrimento fisiologico di INP (48 rinunce su 1886 persone nell'arco di due anni non è impensabile), questo non lo è per l'assunzione dei marescialli 2st.

L'assunzione di quasi un centinaio di idonei in più, motivandolo con l'aumento dei fondi 2013-2015, e poi parallelamente bandire per un nuovo concorso non ha senso. Contrasta con l'operato degli ultimi anni. In psicologia il fenomeno è definito come "dissonanza cognitiva", in economia "comportamento irrazionale dell'agente economico" (non mi si risponda con le teorie dell'economia comportamentale :)! ).

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 12/01/2014 15:12:11
Comunicazione per tutti i ragazzi

Vi invito bene a considerare l'invito da parte di qualche persona a far parte di altri forum perché in qualcuno di questi viene fatto a mio avviso quello che è stato considerato come terrorismo psicologico.

Infatti ad esplicita domanda sul fatto che la legge 125 si applicasse o meno è stato risposto che lo stesso Ministro ed il Governo hanno detto esattamente il contrario la GdF non è una FF.AA., ma poiché i cc lo sono, non devono applicare tale legge.
Per quanto riguarda i ricorsi dicono che si possono sempre fare, ma per correttezza verso la gente dicono che bisogna anche far presente che sono soldi, tempo e che si deve vincerli e poi una volta vinti (aggiungerei magari...) superare le visite per la conferma dell'Idoneità (come se il problema fosse questo!).
Insomma (tutto questo sembrerebbe a parer loro)una strada lunga e tortuosa che non è detto porti alla meta voluta (!!!!!!!!!: ditemi se questo non sia fare spaventare la persone!!!)

(Inoltre agiungono che) gli studi dei grandi legali saranno da pagare sempre che si vinca e si entri in servizio che si perda o ancor peggio si vinca (ma vi rendete conto?!?!), ma poi non si sia più idonei al servizio e si resti fuori.

(Concludono sostenendo che) magari se i principi del foro che premono per i ricorsi si prestassero a farli gratis (ma essi dubitano che ciò possa avvenire).

Addirittura, e concludo, a specifica richiesta da parte di un Inv se possa avere qualche possibilità in caso di ricorso hanno risposto di valutarne pro e contro per decidere se intraprendere il ricorso anche se ritengono che per le FF.AA. ci sia davvero poca speranza oramai.

Ma vi rendete conto ?????

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 12/01/2014 15:15:24
X Riflessione

Grazie della risposta

X Pinko Pallino

Buongiorno e bentornato.

Da: ALZIAMO LA VOCE 12/01/2014 15:17:00
Ragazzi non so se è un caso.. in questi giorni ho inviato 5 mail riguardanti lo scorrimento delle graduatorie e l'abolizione delle seconde aliquote PRIMA NELLE ALTRE DECINE DI MAIL NESSUNO HA MAI RISPOSTO ADESSO MI HANNO RISPOSTO 4 PERSONE TRA QUI IL MINISTRO MAURO il succo della risposta è: conosco la vostra situazione e le vostre motivazioni e cercherò nel limite delle mie possibilità di impegnarmi sulla questione.... RAGAZZI SE ADESSO COMINCIANO A RIDPONDERE PENSO SIA PERCHÉ IL PROBLEMA STA COMINCIANDO AD AVERE UN CERTO RILIEVO, CONTINUIAMO A FARCI SENTIRE IN TANTI!!! CON TUTTI GLI ONOREVOLI POSSIBILI E NON SOLO CON QUELLI CHE GIÀ CONOSCIAMO, DISTURBIAMO LE SEGRETERIE DEI PARTITI E DI TUTTI I SINDACATI

Da: rammarico 12/01/2014 15:17:29
Ragazzi solo i CC hanno utilizzato la FACOLTÀ di far scorrere le graduatorie, ma solo le ultime. Certo le graduatorie valgono 3 anni come ha specificato la sentenza plenaria del C.D.S. purtroppo per le FF.OO e FF.AA non trova applicabilità. Per me se fanno una legge di conseguenza anche le FF.OO che ci vivono a stretto contatto con le leggi sanno che se si applica oppure no una certa legge.

Da: riflessione. 12/01/2014 15:56:36
Da: rammarico 12/01/2014 15.17.29
Ragazzi solo i CC hanno utilizzato la FACOLTÀ di far scorrere le graduatorie, ma solo le ultime. Certo le graduatorie valgono 3 anni come ha specificato la sentenza plenaria del C.D.S. purtroppo per le FF.OO e FF.AA non trova applicabilità. Per me se fanno una legge di conseguenza anche le FF.OO che ci vivono a stretto contatto con le leggi sanno che se si applica oppure no una certa legge.

consentimi di dissentire in modo educato al tuo intervento che sei intervenuto in modo altrettanto educato e signorile.
ammesso e non concesso che una legge apruisse varchi di facoltà e non obbligatorietà nei riguardi dei propri destinatari. è strano che questa facoltà sia utilizzata adesso che c'è una legge. e non quando la medesima "facoltà"fosse comunque imposta dal punto 51 della plenaria del cds.

La realtà mi induce a pensare , a meno che non sia come dice Secondeopportunità circa la benevolenza al CG della graduatoria dei marescialli (e mi si consenta di dissentire che hanno deciso di scorrere tutta la graduatoria dei 1886 cc perchè avrebbero potuto trovarsi dei ricorsi sul fatto che quegli INP se così li volgiamo chiamare altro non sono che la lettera a) del comma 3 e quindi non hanno fatto altro che rispettare la lettera b del medesimo comma.) è che se questa facoltà fosse stata facoltà avrebbero solo bandito peerchè poi in realtà lo faranno. invece hanno contemporaneamente scorso la graduatoria 2ist. Quindi rispettando la legge 125 che dice "non mi interessa ogni quanto tempo fai il concorso, mi interessa solo che se hai i soldi per farlo prima devi verificare...." è stato rispettato questo.

e non lo dico perchè voglio avallare una tesi di qualcuno solo per invitare alla riflessione su l fatto che avrebbero potuto ,indicendo comunque il bando, ignorare uno scorrimento come avvenne a suo tempo tra 1ist e indizione del bando che sarebbe poi diventato 2ist.

Per qunasto riguarda gli ufficiali tenete ben presente quelle che ho scritto nella pagina precedente. perchè non mi meraviglierebbe una cosa simile. ma vorrei essere piacevolmente sorpreso.

scusa la precisazione, ma è un invito solo pacato alla discussione domenicale. Grazie per il tuo enorme contributo.

Da: inv 1 ist 12/01/2014 15:59:45
riflessione scusa ancora per il disturbo, ma secondo te davvero noi ricorsisti aamm cc abbiamo meno possibilità di vincere il ricorso rispetto ai gdf?

Da: rammarico 12/01/2014 16:09:13
Io vi auguro di vincere il ricorso, con tutto il cuore. Avete questa possibilità e la sfrutterete.
Ti ringrazio Riflessione per i post e mi auguro che continuerai a scriverne altri.

Da: x nonnomoderno 12/01/2014 16:10:21
e per chi non è iscritto su facebook e vorrebbe partecipare all'eventuale ricorso come può fare? sono anche io inv 1 ist

Da: secondeopportunità 12/01/2014 16:17:16
Per quanto riguarda i Marescialli, dico anche io dell'applicazione della legge, come dovrebbe desurmersi anche dalle parole del Romeo (la benevolenza era appunto una battuta, come credo tu, Riflessione, ti riferisca sopra).

Per i 1886 invece penso vi sia stato un completo scorrimento degli INP (se vogliamo definirli così). Il motivo è dato sia dal numero esiguo degli INV rimanenti (48, possibili tra rinunce e inidoneità sorte dopo la fase concorsuale), ma soprattutto dalle parole affermate dal rappresentante di governo in data 9/01 (che avrà sentito prima le varie amministrazioni) che affermava l'inapplicabilità della legge alle carriere iniziali per i concorsi riservati ex art. 2199 (tra cui gli allievi 1886).
Un completo scorrimento per come previsto dalla legge 125 -il giorno dopo di tale risposta- si prefigurerebbe, nel caso degli allievi 1886, come comportamento incoerente (e rimando alla "dissonanza cognitiva" nel precedente post).

Da: x secondeopportunità 12/01/2014 16:20:31
cioè significa che lo per allievo carabiniere non è stato fattolo scorrimento come da legge 125?

Da: una cosa 12/01/2014 16:28:19
riflessione io leggevo dei tuoi post in cui dicevi se nn erro che i prossimi concorsi ci saranno pochi inv in graduatoria. La mia domanda è: è possibile che anche in questo concorso AA.MM CC che sarà di 250 posti possa subire una modifica con innalzamento del numero dei posti messi a concorso con relativo nemero di inv che saranno i riservisti dei rinunciatari?

Da: secondeopportunità 12/01/2014 16:30:15
Non ho la certezza. Dico solo che sarebbe un comportamento incoerente.
È vero che la 125 non è stata citata nel decreto scorrimento, ma questo come si è detto non è una dirimente.
Bisognerebbe conoscere i numeri delle rinunce/inidoneità per ogni assunzione e fare i calcoli.
Non è detto che, a seguito di questi calcoli, due persone non sarebbero rientrate ma verranno comunque assunte. Questo si potrebbe spiegare con la volontà di evitare un processo amministrativo, che comporta tempo e soldi. Questo pensiero, a questo punto razionale, rientrerebbe nella facoltà di assumere in più, ma non per la 125.

Da: nonnomoderno 12/01/2014 16:42:27
x nonnomoderno se hai qualcuno su fb fallo iscrivere al gruppo,noi abbiamo un gruppo proprio per quello,solo noi del 1 ist

Da: x nonnomoderno 12/01/2014 16:44:19
ok nonnomoderno lo farò

Da: riflessione. 12/01/2014 16:56:39
l'Amminisrtrazione ha un 55 percento del turnover. le unità che mancano gioco forza vanno considerate anche in relazione alla legge 125 delle graduatorie passate.
fare un innalzamento sarebbe possibile perchè nella vita tutto è possibile,ma poco spiegabile per i ricorrenti del 1ist. e per le disposiz<ioni della razionalizzazione presenti nel futuro decreto di scorrimento del secondo ist.

poi c'è da cpire cosa vogliano fare con le restanti graduatorie del 2012 e quegli altri uomini e donne che li vi sono.
potrebbe essere un 55 percento del turnover atto a prendere e ripartire direttamente dal 2014 ma con peronale un pelo inferiore nei numeri a concorso rispetto al passato. proprio per la 125.

vedremo. ormai penso di aver capito la logica e il rebus dell'amministrazione.

Da: riflessione. 12/01/2014 16:59:38
ovviamente parlo del 2012 perchè il taglio è da lì per l'Amministrazione.

Da: x pinko 12/01/2014 17:10:55
Non sai andare oltre!Con cio' che e' stato postato volevo frati capire che il concorso 297 risulta viziato:

12/01/2014 14.50.00
Per x pinko 12/01/2014 13.07.42: ""come giustifichi ciò?"". Cosa devo giustificare ??? Secondo te, allora, potrei e dovrei giustificare tutti coloro che compiono reati ?? Ma come ca...o ragioni ?? Non giustifico certo chi si è reso colpevole di un delitto... faccio parte di una Forza di Polizia. Io indago per scoprire i crimini, non per giustificarli. La tua affermazione non ha proprio senso logico e ancor meno giuridico.

Comunque, rimango sempre della mia idea. La Legge D'Alia, così come l'hanno scritta, non è appplicabile al Comparto. Se volevano farla valere, bastava scriverlo chiaramente. E l'interpretazione delle varie Amministrazioni è concorde, salvo che, poi, ognuna può "andare incontro" parzialmente a quello che vorrebbero gli INV e, quindi, assumere gli ultimi INV (perfettamente lecito, essendo una facoltà). E non concordo con il papà che ha precisato che potrebbero arruolare gli INV (scritto ieri), quando dice che la legge prevede proprio l'arruolamento degli INV. Se lo prevedesse, l'avrebbero già fatto. Poi, fate i ricorsi e quei pochissimi che vinceranno, forse, verranno arruolati. Ma le cose stanno così e vedrete che, anche in questo caso, non mi sbaglio di molto.

Sei come un vecchio 45 rotto:ripeti sempre le stesse cose.

Da: x pinko 12/01/2014 17:12:44
Grazie per le tue perle di saggezza!Hai esasperato tutti i forum d'europa!

Da: x tutti 12/01/2014 17:14:14
Se avessimo voluto un taglio saremmo andati dal barbiere, non in Viale Tor di Quinto.

Loro tagliano dal 2012?! Bene, vedremo se, in forza di LEGGE, possono farlo. Deciderà un tribunale. Non noi, ma nemmeno loro.

Spendiamo due soldi e facciamogli perdere la faccia, come all'ultimo dei furbetti che studia ogni forzatura pur di eludere un'imposta e gravare così sull'intera società.

Vergogna a loro. Vergogna a chi difende il FURBETTO.

Da: inv 1 ist 12/01/2014 17:19:33
riflessione, quindi noi non abbiamo nemmeno speranza di vincere il ricorso secondo te? fammi capire

Da: RICORSO-1IST 12/01/2014 17:20:29
TUTTI COLORO DEL 1 IST CARABINIERI SONO PREGATI DI ISCRIVERSI AL SEGUENTE GRUPPO PER L'EVENTUALE..."SICURO" RICORSO.

https://www.facebook.com/groups/556143087803316/

Da: aspettando lo scorrimento 12/01/2014 17:23:13
X RIFLESSIONE:nel ringraziarti per le tue delucidazioni ,volevo chiederti se la gdf come dovrebbe comportarsi per gli inv aa.mm.?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x pinko pallino	12/01/2014 14:59:26
sai quali sono le intenzioni delle gdf?

Da: riflessione.	12/01/2014 15:02:46
Da: PAPA'' PRATICO DI INV 12/01/2014 14.38.54 Buongiorno a tutti X Riflessione Scusami, quindi ritieni che la GdF, appunto perché non sono militari in senso stretto sarebbero più soggetti alla l.125 e che,in caso di eventuale bando e conseguente ricorso da parte degli inv sarebbero più vulnerabili ? Giuridicamente parlando, bandi alla mano e luggi da applicare: SI Ciao Pinko Pallino. Buongiorno.

Da: sperasash	12/01/2014 15:03:56
pensate e dite quello che volete.. io baso tutto su cose concrete ! la legge c'è ... i vari articoli delle relative leggi sono stati confrontati letti e riletti... non c'è nessun motivo per non applicare la legge ! Riguardo alle accademie secondo me l'unico motivo può essere la validità delle graduatorie precedenti, il resto è aria fritta ! mi rivolgo a tutti i ragazzi idonei .. mantenete la calma .. aspettate e solo dopo la pubblicazione di un nuovo bando di concorso intervenite. Io farò così e sono sicuro di vincere il ricorso.. mi è stato appena confermato e garantito da un avvocato amministrativo della capitale .. il quale mi ha ripetuto più volte .. LA LEGGE C'è DEVE ESSERE RISPETTATA ma fai attenzione ... solo alle graduatorie vigenti al momento dell'uscita della legge. Inoltre non commento i post di gis perchè inutili e senza fondamento come quelli di pinko pallino... postate leggi con relative prove...altrimenti chiudete la cascia !!! grazie

Da: nonnomoderno	12/01/2014 15:04:54
cyrus il nome del gruppo è questo https://www.facebook.com/groups/556791064413320/

Da: x pinko pallino forever	12/01/2014 15:05:53
non c'è bisogno di fare ricorso perchè le graduatorie verranno fatte scorrere come da legge

Da: inv 1 ist	12/01/2014 15:06:18
perdonami riflessione, perché noi del 1 ist avremo meno possibilità di vittoria in un ricorso rispetto agli aamm della gdf?

Da: gis	12/01/2014 15:07:03
sperasash e ti ero venuto anche incontro...spero tanto che la tua graduatoria è valida..auguri ci sono le partite ciao

Da: secondeopportunità	12/01/2014 15:11:02
Come ho già detto in post precedenti, mentre l'assunzione degli allievi CC 1886 è spiegabile con uno scorrimento fisiologico di INP (48 rinunce su 1886 persone nell'arco di due anni non è impensabile), questo non lo è per l'assunzione dei marescialli 2st. L'assunzione di quasi un centinaio di idonei in più, motivandolo con l'aumento dei fondi 2013-2015, e poi parallelamente bandire per un nuovo concorso non ha senso. Contrasta con l'operato degli ultimi anni. In psicologia il fenomeno è definito come "dissonanza cognitiva", in economia "comportamento irrazionale dell'agente economico" (non mi si risponda con le teorie dell'economia comportamentale :)! ).

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	12/01/2014 15:12:11
Comunicazione per tutti i ragazzi Vi invito bene a considerare l'invito da parte di qualche persona a far parte di altri forum perché in qualcuno di questi viene fatto a mio avviso quello che è stato considerato come terrorismo psicologico. Infatti ad esplicita domanda sul fatto che la legge 125 si applicasse o meno è stato risposto che lo stesso Ministro ed il Governo hanno detto esattamente il contrario la GdF non è una FF.AA., ma poiché i cc lo sono, non devono applicare tale legge. Per quanto riguarda i ricorsi dicono che si possono sempre fare, ma per correttezza verso la gente dicono che bisogna anche far presente che sono soldi, tempo e che si deve vincerli e poi una volta vinti (aggiungerei magari...) superare le visite per la conferma dell'Idoneità (come se il problema fosse questo!). Insomma (tutto questo sembrerebbe a parer loro)una strada lunga e tortuosa che non è detto porti alla meta voluta (!!!!!!!!!: ditemi se questo non sia fare spaventare la persone!!!) (Inoltre agiungono che) gli studi dei grandi legali saranno da pagare sempre che si vinca e si entri in servizio che si perda o ancor peggio si vinca (ma vi rendete conto?!?!), ma poi non si sia più idonei al servizio e si resti fuori. (Concludono sostenendo che) magari se i principi del foro che premono per i ricorsi si prestassero a farli gratis (ma essi dubitano che ciò possa avvenire). Addirittura, e concludo, a specifica richiesta da parte di un Inv se possa avere qualche possibilità in caso di ricorso hanno risposto di valutarne pro e contro per decidere se intraprendere il ricorso anche se ritengono che per le FF.AA. ci sia davvero poca speranza oramai. Ma vi rendete conto ?????

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	12/01/2014 15:15:24
X Riflessione Grazie della risposta X Pinko Pallino Buongiorno e bentornato.

Da: ALZIAMO LA VOCE	12/01/2014 15:17:00
Ragazzi non so se è un caso.. in questi giorni ho inviato 5 mail riguardanti lo scorrimento delle graduatorie e l'abolizione delle seconde aliquote PRIMA NELLE ALTRE DECINE DI MAIL NESSUNO HA MAI RISPOSTO ADESSO MI HANNO RISPOSTO 4 PERSONE TRA QUI IL MINISTRO MAURO il succo della risposta è: conosco la vostra situazione e le vostre motivazioni e cercherò nel limite delle mie possibilità di impegnarmi sulla questione.... RAGAZZI SE ADESSO COMINCIANO A RIDPONDERE PENSO SIA PERCHÉ IL PROBLEMA STA COMINCIANDO AD AVERE UN CERTO RILIEVO, CONTINUIAMO A FARCI SENTIRE IN TANTI!!! CON TUTTI GLI ONOREVOLI POSSIBILI E NON SOLO CON QUELLI CHE GIÀ CONOSCIAMO, DISTURBIAMO LE SEGRETERIE DEI PARTITI E DI TUTTI I SINDACATI

Da: rammarico	12/01/2014 15:17:29
Ragazzi solo i CC hanno utilizzato la FACOLTÀ di far scorrere le graduatorie, ma solo le ultime. Certo le graduatorie valgono 3 anni come ha specificato la sentenza plenaria del C.D.S. purtroppo per le FF.OO e FF.AA non trova applicabilità. Per me se fanno una legge di conseguenza anche le FF.OO che ci vivono a stretto contatto con le leggi sanno che se si applica oppure no una certa legge.

Da: riflessione.	12/01/2014 15:56:36
Da: rammarico 12/01/2014 15.17.29 Ragazzi solo i CC hanno utilizzato la FACOLTÀ di far scorrere le graduatorie, ma solo le ultime. Certo le graduatorie valgono 3 anni come ha specificato la sentenza plenaria del C.D.S. purtroppo per le FF.OO e FF.AA non trova applicabilità. Per me se fanno una legge di conseguenza anche le FF.OO che ci vivono a stretto contatto con le leggi sanno che se si applica oppure no una certa legge. consentimi di dissentire in modo educato al tuo intervento che sei intervenuto in modo altrettanto educato e signorile. ammesso e non concesso che una legge apruisse varchi di facoltà e non obbligatorietà nei riguardi dei propri destinatari. è strano che questa facoltà sia utilizzata adesso che c'è una legge. e non quando la medesima "facoltà"fosse comunque imposta dal punto 51 della plenaria del cds. La realtà mi induce a pensare , a meno che non sia come dice Secondeopportunità circa la benevolenza al CG della graduatoria dei marescialli (e mi si consenta di dissentire che hanno deciso di scorrere tutta la graduatoria dei 1886 cc perchè avrebbero potuto trovarsi dei ricorsi sul fatto che quegli INP se così li volgiamo chiamare altro non sono che la lettera a) del comma 3 e quindi non hanno fatto altro che rispettare la lettera b del medesimo comma.) è che se questa facoltà fosse stata facoltà avrebbero solo bandito peerchè poi in realtà lo faranno. invece hanno contemporaneamente scorso la graduatoria 2ist. Quindi rispettando la legge 125 che dice "non mi interessa ogni quanto tempo fai il concorso, mi interessa solo che se hai i soldi per farlo prima devi verificare...." è stato rispettato questo. e non lo dico perchè voglio avallare una tesi di qualcuno solo per invitare alla riflessione su l fatto che avrebbero potuto ,indicendo comunque il bando, ignorare uno scorrimento come avvenne a suo tempo tra 1ist e indizione del bando che sarebbe poi diventato 2ist. Per qunasto riguarda gli ufficiali tenete ben presente quelle che ho scritto nella pagina precedente. perchè non mi meraviglierebbe una cosa simile. ma vorrei essere piacevolmente sorpreso. scusa la precisazione, ma è un invito solo pacato alla discussione domenicale. Grazie per il tuo enorme contributo.

Da: inv 1 ist	12/01/2014 15:59:45
riflessione scusa ancora per il disturbo, ma secondo te davvero noi ricorsisti aamm cc abbiamo meno possibilità di vincere il ricorso rispetto ai gdf?

Da: rammarico	12/01/2014 16:09:13
Io vi auguro di vincere il ricorso, con tutto il cuore. Avete questa possibilità e la sfrutterete. Ti ringrazio Riflessione per i post e mi auguro che continuerai a scriverne altri.

Da: x nonnomoderno	12/01/2014 16:10:21
e per chi non è iscritto su facebook e vorrebbe partecipare all'eventuale ricorso come può fare? sono anche io inv 1 ist

Da: secondeopportunità	12/01/2014 16:17:16
Per quanto riguarda i Marescialli, dico anche io dell'applicazione della legge, come dovrebbe desurmersi anche dalle parole del Romeo (la benevolenza era appunto una battuta, come credo tu, Riflessione, ti riferisca sopra). Per i 1886 invece penso vi sia stato un completo scorrimento degli INP (se vogliamo definirli così). Il motivo è dato sia dal numero esiguo degli INV rimanenti (48, possibili tra rinunce e inidoneità sorte dopo la fase concorsuale), ma soprattutto dalle parole affermate dal rappresentante di governo in data 9/01 (che avrà sentito prima le varie amministrazioni) che affermava l'inapplicabilità della legge alle carriere iniziali per i concorsi riservati ex art. 2199 (tra cui gli allievi 1886). Un completo scorrimento per come previsto dalla legge 125 -il giorno dopo di tale risposta- si prefigurerebbe, nel caso degli allievi 1886, come comportamento incoerente (e rimando alla "dissonanza cognitiva" nel precedente post).

Da: x secondeopportunità	12/01/2014 16:20:31
cioè significa che lo per allievo carabiniere non è stato fattolo scorrimento come da legge 125?

Da: una cosa	12/01/2014 16:28:19
riflessione io leggevo dei tuoi post in cui dicevi se nn erro che i prossimi concorsi ci saranno pochi inv in graduatoria. La mia domanda è: è possibile che anche in questo concorso AA.MM CC che sarà di 250 posti possa subire una modifica con innalzamento del numero dei posti messi a concorso con relativo nemero di inv che saranno i riservisti dei rinunciatari?

Da: secondeopportunità	12/01/2014 16:30:15
Non ho la certezza. Dico solo che sarebbe un comportamento incoerente. È vero che la 125 non è stata citata nel decreto scorrimento, ma questo come si è detto non è una dirimente. Bisognerebbe conoscere i numeri delle rinunce/inidoneità per ogni assunzione e fare i calcoli. Non è detto che, a seguito di questi calcoli, due persone non sarebbero rientrate ma verranno comunque assunte. Questo si potrebbe spiegare con la volontà di evitare un processo amministrativo, che comporta tempo e soldi. Questo pensiero, a questo punto razionale, rientrerebbe nella facoltà di assumere in più, ma non per la 125.

Da: nonnomoderno	12/01/2014 16:42:27
x nonnomoderno se hai qualcuno su fb fallo iscrivere al gruppo,noi abbiamo un gruppo proprio per quello,solo noi del 1 ist

Da: x nonnomoderno	12/01/2014 16:44:19
ok nonnomoderno lo farò

Da: riflessione.	12/01/2014 16:56:39
l'Amminisrtrazione ha un 55 percento del turnover. le unità che mancano gioco forza vanno considerate anche in relazione alla legge 125 delle graduatorie passate. fare un innalzamento sarebbe possibile perchè nella vita tutto è possibile,ma poco spiegabile per i ricorrenti del 1ist. e per le disposiz<ioni della razionalizzazione presenti nel futuro decreto di scorrimento del secondo ist. poi c'è da cpire cosa vogliano fare con le restanti graduatorie del 2012 e quegli altri uomini e donne che li vi sono. potrebbe essere un 55 percento del turnover atto a prendere e ripartire direttamente dal 2014 ma con peronale un pelo inferiore nei numeri a concorso rispetto al passato. proprio per la 125. vedremo. ormai penso di aver capito la logica e il rebus dell'amministrazione.

Da: riflessione.	12/01/2014 16:59:38
ovviamente parlo del 2012 perchè il taglio è da lì per l'Amministrazione.

Da: x pinko	12/01/2014 17:10:55
Non sai andare oltre!Con cio' che e' stato postato volevo frati capire che il concorso 297 risulta viziato: 12/01/2014 14.50.00 Per x pinko 12/01/2014 13.07.42: ""come giustifichi ciò?"". Cosa devo giustificare ??? Secondo te, allora, potrei e dovrei giustificare tutti coloro che compiono reati ?? Ma come ca...o ragioni ?? Non giustifico certo chi si è reso colpevole di un delitto... faccio parte di una Forza di Polizia. Io indago per scoprire i crimini, non per giustificarli. La tua affermazione non ha proprio senso logico e ancor meno giuridico. Comunque, rimango sempre della mia idea. La Legge D'Alia, così come l'hanno scritta, non è appplicabile al Comparto. Se volevano farla valere, bastava scriverlo chiaramente. E l'interpretazione delle varie Amministrazioni è concorde, salvo che, poi, ognuna può "andare incontro" parzialmente a quello che vorrebbero gli INV e, quindi, assumere gli ultimi INV (perfettamente lecito, essendo una facoltà). E non concordo con il papà che ha precisato che potrebbero arruolare gli INV (scritto ieri), quando dice che la legge prevede proprio l'arruolamento degli INV. Se lo prevedesse, l'avrebbero già fatto. Poi, fate i ricorsi e quei pochissimi che vinceranno, forse, verranno arruolati. Ma le cose stanno così e vedrete che, anche in questo caso, non mi sbaglio di molto. Sei come un vecchio 45 rotto:ripeti sempre le stesse cose.

Da: x pinko	12/01/2014 17:12:44
Grazie per le tue perle di saggezza!Hai esasperato tutti i forum d'europa!

Da: x tutti	12/01/2014 17:14:14
Se avessimo voluto un taglio saremmo andati dal barbiere, non in Viale Tor di Quinto. Loro tagliano dal 2012?! Bene, vedremo se, in forza di LEGGE, possono farlo. Deciderà un tribunale. Non noi, ma nemmeno loro. Spendiamo due soldi e facciamogli perdere la faccia, come all'ultimo dei furbetti che studia ogni forzatura pur di eludere un'imposta e gravare così sull'intera società. Vergogna a loro. Vergogna a chi difende il FURBETTO.

Da: inv 1 ist	12/01/2014 17:19:33
riflessione, quindi noi non abbiamo nemmeno speranza di vincere il ricorso secondo te? fammi capire

Da: RICORSO-1IST	12/01/2014 17:20:29
TUTTI COLORO DEL 1 IST CARABINIERI SONO PREGATI DI ISCRIVERSI AL SEGUENTE GRUPPO PER L'EVENTUALE..."SICURO" RICORSO. https://www.facebook.com/groups/556143087803316/

Da: aspettando lo scorrimento	12/01/2014 17:23:13
X RIFLESSIONE:nel ringraziarti per le tue delucidazioni ,volevo chiederti se la gdf come dovrebbe comportarsi per gli inv aa.mm.?