Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522968 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Er professor 04/01/2014 12:43:59
E' uno di quei 2-3 infiltrati che cambia nick quando si è sputtanato con quello precedente

Da: Er professor 04/01/2014 12:44:09
E' uno di quei 2-3 infiltrati che cambia nick quando si è sputtanato con quello precedente

Da: Er professor 04/01/2014 12:44:22
E' uno di quei 2-3 infiltrati che cambia nick quando si è sputtanato con quello precedente

Da: riflessione. 04/01/2014 12:45:45
smontamela giuridicamente.
se affronti uno o dici che vuoi affrontarlo lo devi affrontare sul piano che è prprio della discussione.

ti do 2 - 3 giorni per smontare la tesi mia. ma ti ripeto e ti do una soluzione inizia con stralciare la lettera b della 125

Da: XRIFLESSIONE 04/01/2014 12:50:59
più di una volta ho cercato di venirti incontro nonostante quello che scrivi quotidianamente adesso BASTA!auguroni per il riscorso dott.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 04/01/2014 13:02:06
Carissimo Riflessione,

ti consiglio di non interloquire più con la persona che ti sta continuamente provocando.

Non dare il fianco a questi attacchi puerili. Noi abbiamo fiducia in te e sono sicuro che molti condividono il mio pensiero.

Ti prego, non ti fare fuorviare da quello che è il nostro obiettivo.

Vedi se riesci ad avere più autocontrollo altrimenti ogni giorno, come ho scritto in qualche post precedente, sarai sottoposto sempre al fuoco del tizio di turno che ha scoperto il tuo punto debole. E, tra l'altro, tramite il tuo autocontrollo daresti più fiducia a tutti.

Hai capito che vogliono smontarti pezzo per pezzo avendo paura dei ricorsi ?

Ripeto che quel che conta, e sono sicuro tu lo condividerai, è che noi abbiamo fiducia in te.

Sappiamo che facendo i ricorsi nessuno ci potrà garantire sul positivo esito dell'impresa.

Ma gli INV seri e le loro famiglie sono tutti con te. Non dimenticarlo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Er professor 04/01/2014 13:09:18
Sono d'accordo con Papa' pratico di inv

Da: calma ragazzi 04/01/2014 13:16:59
mi accodo , sono d'accordo. bravo papà pratico di inv.

Da: Frieze 04/01/2014 13:24:09
Riflessione stai calmo... Uno che gia nn si registra e ke si nomina con "x riflessione" lascia il tempo ke trova... C'è una legge e chi avrà il coraggio (nel caso dovessero bandire x il proprio ruolo) me compreso farà ricorso... Xke bisogna far valere i propri diritti... La gente a fatto ricorso gli anni precedenti senza motivazioni e noi cn una legge dovremmo stare a guardare??? Dal mio punto di vista NN ESISTE!!! Se c'è da lottare lotteremo!!! Chi nn lotterà si prenderà il rischio di vederci partire e loro a casa...

Da: prendete esempio 04/01/2014 13:31:18
Prendete esempio dagli aspiranti del forum 100 marescialli cc. Lì sì che c'è dialogo. Ci sono attimi d nervosismo ma durano due secondi. Discutono senza attaccare nessuno. Sperano che esca un concorso, ma non gioiscono sulla vicenda degli inv, anzi li vorrebbero pure.

Da: prendete esempio 04/01/2014 13:31:58
Non mi riferisco a tutti, solo ad alcuni.

Da: ...... 04/01/2014 13:38:35
Rsgazzi inv, fate valere i vostri diritti! !!!!

Da: gis 04/01/2014 14:01:40
http://video.corriere.it/monologo-ha-stufato/50875ae4-8063-11e0-845d-a4559d849f1e parole sagge..;)

Da: riflessione. 04/01/2014 14:07:21
ono mortificato e mi scuso con MK e X RIFLESSIONE perchè il mio intento non è stato mai quello di offendere, sinceramente sarebbe quello di discutere,ma non capisco perchè se io posto una serie di conseguenze logico giuridiche debba essere attaccato con la mia laurea.
Non voglio più cadere in tali provocazioni perchè non le ritengo utili ai fini di una discussione se discussione vogliamo che sia.
Mi scuso e ho sempre creduto di vivere in uno Srtato onesto altrimenti sarei emigrato altrove anni fa. Ma non è così. Quindi accetto regole e conseguenze da esso scaturienti.
Quindi se ho urtato la suscettibilità di alcuno , MI SCUSO, ma ho risposto ad attacchi personali. E d'ora in poi non risponderò più se non ad attacchi giuridici ovvero DISCUSSIONE seria e costruttiva.
Infatti mentre mi attaccavate sulla mia laurea, ripeto la mia laurea come se fosse questa argomento di discussione, non trovato il tempo per andare su altri topic e congratularmi con loro per la correttezza e il garbo delle cose dette.
Se ho detto baggianate giuridiche mi si richiami su quello.
Non mi si dica delle banane, della mia ragazza e delle banane, che ci trascinano, e come e dove mi sono laureato e che assoldo le persone...

sono offese che vanno oltre il nick. sono rivolte alla persona.
siete contenti di questo? non volete discutere giuridicamente?
accomodatevi,sul mio nick,ma per favore siate intellettualmente onesti.
Si stanno creando spazi di forum in cui sembra che ci sia un noi (me),a volte - contro non si sa chi.
mi si inviti ad andare via esplicitamente e,poichè non mi si motiva il discorso giuridico per controbattere una tesi, la si motivi nel mandarmi via.
Mi dispiace mi scuso, ma con me vi state comportando male. E ancora non ho organizzato niente.
pensa te.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 04/01/2014 14:43:48
Carissimo Riflessione,

sono tante le doti che fanno parte della tua persona. Però, come padre, se accetti il mio consiglio, dovresti lavorare sulla temperanza. E questo non vale solo per questo forum ma per la tua vita che ti auguro sia ricca di soddisfazioni, al di là di come andrà questa avventura.

Ognuno di noi ha un cane che ogni tanto parte e te lo dice uno che qualche volta nella sua vita, da calmo e tranquillo, ha visto partire il suo cane e non è riuscito a controllarlo dicendo e facendo delle cose che poi mi sono pentito, un po' come accade per te.

Perciò vorrei esortarti a rinforzare le maglie della catena del tuo cane perché, più avanti andremo, più sarai sottoposto ad attacchi, specie sul lato personale.

Se proprio non ce la fai a resistere, ti invito a non rispondere a chi non sa combattere con le tue armi ma preferisce quelle meno impegnative e subdole.

Ricordati che un po' tutti in questo forum, a parte il fatto di tutto quello che stai facendo per noi dal punto di vista informativo specie per quanto concerne la parte giuridica, abbiamo imparato anche a volerti bene.

Da: che vergogna 04/01/2014 14:59:27
secondo me l'unica cosa che rimane da fare é il ricorso. Purtroppo in questo paese l'unica cosa che ancora funziona un po' ,nn troppo, é la giustizia..e poi tramite sindati e media fare pressione su questa politica miope...la gente deve sapere che nonostante una legge dello stato si continuano a sperperare soldi pubblici, milioni e milioni di euro. Tanto si sa xke nn attuano lo scorrimento x sistemare gli amici degli amici e non per far partecipare chi nn poteva poverino (attualitá dei requisiti!!) Ne dico un'altra scommettiamo che quest'anno la categoria inv scomparirá dalle graduatorie dei vari concorsi ke si faranno ormai x certo..

Da: coliandro 04/01/2014 14:59:50
ragazzi se siete d'accordo posso proporre a riflessione il nome di un noto studio legale della capitale abbastanza addentrato in questo settore e con molte vittorie alle spalle.Potremmo contattarlo sul da farsi.

Da: calma ragazzi 04/01/2014 15:46:01
Tutto è buono, tranne le offese.
Diamo il giusto peso alle cose e arriviamo fino infondo uniti, solo cosi potremo far sentire la nostra voce in questo oceano.

Da: invae 04/01/2014 16:15:57
per riflessione:Secondo te quando un ente presenta il suo piano assunzionale dicendo che al posto di impiegati di 2 area pensionati vuole assumere idonei di 3 area non contravviene alla L.125/2013 "secondo un principio di equivalenza" o mi sbaglio?E se ho ragione che posso fare?

Da: invae 04/01/2014 16:18:12
per riflessione:Secondo te quando un ente presenta il suo piano assunzionale dicendo che al posto di impiegati di 2 area pensionati vuole assumere idonei di 3 area non contravviene alla L.125/2013 "secondo un principio di equivalenza" o mi sbaglio?E se ho ragione che posso fare?Dimenticavo di dirti che l'ente ha una graduatoria vigente di idonei di 2 area.Grazie

Da: x coliandro 04/01/2014 17:16:56
facci sapere grazie

Da: x forum 04/01/2014 17:22:08
se siete tutti d'acordo passo il nominativo a riflessione via mail

Da: per tutti 04/01/2014 17:25:10
a ragione gis siete tutti degli ipocriti e senza palle sapete benissimo che la legge non da l'obbligo di scorrimento ma attaccate e evitate chi non la pensa come voi ora capisco gis

Da: coliandro 04/01/2014 17:29:38
non e' questione d'ipocrisia.La legge vale e qualora venisse disattesa si ricorre senza indugio alla giustizia amministrativa per far valere i propri diritti.

Da: riflessione. 04/01/2014 17:32:43
Da: invae 04/01/2014 16.18.12
per riflessione:Secondo te quando un ente presenta il suo piano assunzionale dicendo che al posto di impiegati di 2 area pensionati vuole assumere idonei di 3 area non contravviene alla L.125/2013 "secondo un principio di equivalenza" o mi sbaglio?E se ho ragione che posso fare?Dimenticavo di dirti che l'ente ha una graduatoria vigente di idonei di 2 area.Grazie

Il principio di equivalenza, premesso che sarà la magistratura amministrativa a dare contenuto all' "equivalenza", sancito dalla lettera b) dell'art 4 comma 3 legge 125 riguarda profili che accomunati dagli stessi requisiti di accesso alla mansione possono essere svolti da un soggetto indifferentemente.
Adesso non so il tuo caso specifico ma parlandomi di aree di verse non so quanto possa valere, a naso, il principio di equivalenza.
Secondo una interpretazione autentica della norma l'equivalenza si ha nel momento in cui una Amministrazione ad esempio ha due profili professionali
amministrativo
merceologico - qualità delle merci

entrambi ad esempio richiederebbero una laurea con profili economici e giuridici.
In quel caso l'amministrazione prima di indire un concorso per il profilo merceologico deve verificare l'assenza di idonei (non vincitori in quanto la lettera a) lo esclude espressamente)
nel profilo amministrazione. Ma s'intende sempre a parità di livello assunzionale.
tutt'altro discorso è se l'Amministrazione anche facilmente può costruire un profilo ad hoc che esuli dall'utilizzo dell'idoneo in base ad un principio di equivalenza.

Spero di esserti stato utile.

X forum
va bene cedermi il nominativo.

Da: per tutti 04/01/2014 17:33:22
la legge non vale,se hai la fortuna di concoscere un avvocato senza tornaconti personali,intendo vecchio amico di famiglia o tramite concoscenti fidati ti dirà come stanno le cose.io ho fatto così

Da: coliandro 04/01/2014 17:35:18
ho gia' contattato ed in piu' casi mi hanno riferito che la legge vale per il comparto sicurezza.

Da: per tutti 04/01/2014 17:36:58
quanti avvocati fidati concosci hai molti parenti che fanno questa professione?

Da: coliandro 04/01/2014 17:38:19
guarda che ho contattato alcuni studi legali specializzati e tutti mi hanno detto che la 125/2013 ha valenza sul comparo sicurezza.

Da: Leo V 04/01/2014 17:38:52
Buonasera a tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Er professor	04/01/2014 12:43:59
E' uno di quei 2-3 infiltrati che cambia nick quando si è sputtanato con quello precedente

Da: Er professor	04/01/2014 12:44:09
E' uno di quei 2-3 infiltrati che cambia nick quando si è sputtanato con quello precedente

Da: Er professor	04/01/2014 12:44:22
E' uno di quei 2-3 infiltrati che cambia nick quando si è sputtanato con quello precedente

Da: riflessione.	04/01/2014 12:45:45
smontamela giuridicamente. se affronti uno o dici che vuoi affrontarlo lo devi affrontare sul piano che è prprio della discussione. ti do 2 - 3 giorni per smontare la tesi mia. ma ti ripeto e ti do una soluzione inizia con stralciare la lettera b della 125

Da: XRIFLESSIONE	04/01/2014 12:50:59
più di una volta ho cercato di venirti incontro nonostante quello che scrivi quotidianamente adesso BASTA!auguroni per il riscorso dott.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	04/01/2014 13:02:06
Carissimo Riflessione, ti consiglio di non interloquire più con la persona che ti sta continuamente provocando. Non dare il fianco a questi attacchi puerili. Noi abbiamo fiducia in te e sono sicuro che molti condividono il mio pensiero. Ti prego, non ti fare fuorviare da quello che è il nostro obiettivo. Vedi se riesci ad avere più autocontrollo altrimenti ogni giorno, come ho scritto in qualche post precedente, sarai sottoposto sempre al fuoco del tizio di turno che ha scoperto il tuo punto debole. E, tra l'altro, tramite il tuo autocontrollo daresti più fiducia a tutti. Hai capito che vogliono smontarti pezzo per pezzo avendo paura dei ricorsi ? Ripeto che quel che conta, e sono sicuro tu lo condividerai, è che noi abbiamo fiducia in te. Sappiamo che facendo i ricorsi nessuno ci potrà garantire sul positivo esito dell'impresa. Ma gli INV seri e le loro famiglie sono tutti con te. Non dimenticarlo.

Da: Er professor	04/01/2014 13:09:18
Sono d'accordo con Papa' pratico di inv

Da: calma ragazzi	04/01/2014 13:16:59
mi accodo , sono d'accordo. bravo papà pratico di inv.

Da: Frieze	04/01/2014 13:24:09
Riflessione stai calmo... Uno che gia nn si registra e ke si nomina con "x riflessione" lascia il tempo ke trova... C'è una legge e chi avrà il coraggio (nel caso dovessero bandire x il proprio ruolo) me compreso farà ricorso... Xke bisogna far valere i propri diritti... La gente a fatto ricorso gli anni precedenti senza motivazioni e noi cn una legge dovremmo stare a guardare??? Dal mio punto di vista NN ESISTE!!! Se c'è da lottare lotteremo!!! Chi nn lotterà si prenderà il rischio di vederci partire e loro a casa...

Da: prendete esempio	04/01/2014 13:31:18
Prendete esempio dagli aspiranti del forum 100 marescialli cc. Lì sì che c'è dialogo. Ci sono attimi d nervosismo ma durano due secondi. Discutono senza attaccare nessuno. Sperano che esca un concorso, ma non gioiscono sulla vicenda degli inv, anzi li vorrebbero pure.

Da: prendete esempio	04/01/2014 13:31:58
Non mi riferisco a tutti, solo ad alcuni.

Da: ......	04/01/2014 13:38:35
Rsgazzi inv, fate valere i vostri diritti! !!!!

Da: gis	04/01/2014 14:01:40
http://video.corriere.it/monologo-ha-stufato/50875ae4-8063-11e0-845d-a4559d849f1e parole sagge..;)

Da: riflessione.	04/01/2014 14:07:21
ono mortificato e mi scuso con MK e X RIFLESSIONE perchè il mio intento non è stato mai quello di offendere, sinceramente sarebbe quello di discutere,ma non capisco perchè se io posto una serie di conseguenze logico giuridiche debba essere attaccato con la mia laurea. Non voglio più cadere in tali provocazioni perchè non le ritengo utili ai fini di una discussione se discussione vogliamo che sia. Mi scuso e ho sempre creduto di vivere in uno Srtato onesto altrimenti sarei emigrato altrove anni fa. Ma non è così. Quindi accetto regole e conseguenze da esso scaturienti. Quindi se ho urtato la suscettibilità di alcuno , MI SCUSO, ma ho risposto ad attacchi personali. E d'ora in poi non risponderò più se non ad attacchi giuridici ovvero DISCUSSIONE seria e costruttiva. Infatti mentre mi attaccavate sulla mia laurea, ripeto la mia laurea come se fosse questa argomento di discussione, non trovato il tempo per andare su altri topic e congratularmi con loro per la correttezza e il garbo delle cose dette. Se ho detto baggianate giuridiche mi si richiami su quello. Non mi si dica delle banane, della mia ragazza e delle banane, che ci trascinano, e come e dove mi sono laureato e che assoldo le persone... sono offese che vanno oltre il nick. sono rivolte alla persona. siete contenti di questo? non volete discutere giuridicamente? accomodatevi,sul mio nick,ma per favore siate intellettualmente onesti. Si stanno creando spazi di forum in cui sembra che ci sia un noi (me),a volte - contro non si sa chi. mi si inviti ad andare via esplicitamente e,poichè non mi si motiva il discorso giuridico per controbattere una tesi, la si motivi nel mandarmi via. Mi dispiace mi scuso, ma con me vi state comportando male. E ancora non ho organizzato niente. pensa te.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	04/01/2014 14:43:48
Carissimo Riflessione, sono tante le doti che fanno parte della tua persona. Però, come padre, se accetti il mio consiglio, dovresti lavorare sulla temperanza. E questo non vale solo per questo forum ma per la tua vita che ti auguro sia ricca di soddisfazioni, al di là di come andrà questa avventura. Ognuno di noi ha un cane che ogni tanto parte e te lo dice uno che qualche volta nella sua vita, da calmo e tranquillo, ha visto partire il suo cane e non è riuscito a controllarlo dicendo e facendo delle cose che poi mi sono pentito, un po' come accade per te. Perciò vorrei esortarti a rinforzare le maglie della catena del tuo cane perché, più avanti andremo, più sarai sottoposto ad attacchi, specie sul lato personale. Se proprio non ce la fai a resistere, ti invito a non rispondere a chi non sa combattere con le tue armi ma preferisce quelle meno impegnative e subdole. Ricordati che un po' tutti in questo forum, a parte il fatto di tutto quello che stai facendo per noi dal punto di vista informativo specie per quanto concerne la parte giuridica, abbiamo imparato anche a volerti bene.

Da: che vergogna	04/01/2014 14:59:27
secondo me l'unica cosa che rimane da fare é il ricorso. Purtroppo in questo paese l'unica cosa che ancora funziona un po' ,nn troppo, é la giustizia..e poi tramite sindati e media fare pressione su questa politica miope...la gente deve sapere che nonostante una legge dello stato si continuano a sperperare soldi pubblici, milioni e milioni di euro. Tanto si sa xke nn attuano lo scorrimento x sistemare gli amici degli amici e non per far partecipare chi nn poteva poverino (attualitá dei requisiti!!) Ne dico un'altra scommettiamo che quest'anno la categoria inv scomparirá dalle graduatorie dei vari concorsi ke si faranno ormai x certo..

Da: coliandro	04/01/2014 14:59:50
ragazzi se siete d'accordo posso proporre a riflessione il nome di un noto studio legale della capitale abbastanza addentrato in questo settore e con molte vittorie alle spalle.Potremmo contattarlo sul da farsi.

Da: calma ragazzi	04/01/2014 15:46:01
Tutto è buono, tranne le offese. Diamo il giusto peso alle cose e arriviamo fino infondo uniti, solo cosi potremo far sentire la nostra voce in questo oceano.

Da: invae	04/01/2014 16:15:57
per riflessione:Secondo te quando un ente presenta il suo piano assunzionale dicendo che al posto di impiegati di 2 area pensionati vuole assumere idonei di 3 area non contravviene alla L.125/2013 "secondo un principio di equivalenza" o mi sbaglio?E se ho ragione che posso fare?

Da: invae	04/01/2014 16:18:12
per riflessione:Secondo te quando un ente presenta il suo piano assunzionale dicendo che al posto di impiegati di 2 area pensionati vuole assumere idonei di 3 area non contravviene alla L.125/2013 "secondo un principio di equivalenza" o mi sbaglio?E se ho ragione che posso fare?Dimenticavo di dirti che l'ente ha una graduatoria vigente di idonei di 2 area.Grazie

Da: x forum	04/01/2014 17:22:08
se siete tutti d'acordo passo il nominativo a riflessione via mail

Da: per tutti	04/01/2014 17:25:10
a ragione gis siete tutti degli ipocriti e senza palle sapete benissimo che la legge non da l'obbligo di scorrimento ma attaccate e evitate chi non la pensa come voi ora capisco gis

Da: coliandro	04/01/2014 17:29:38
non e' questione d'ipocrisia.La legge vale e qualora venisse disattesa si ricorre senza indugio alla giustizia amministrativa per far valere i propri diritti.

Da: riflessione.	04/01/2014 17:32:43
Da: invae 04/01/2014 16.18.12 per riflessione:Secondo te quando un ente presenta il suo piano assunzionale dicendo che al posto di impiegati di 2 area pensionati vuole assumere idonei di 3 area non contravviene alla L.125/2013 "secondo un principio di equivalenza" o mi sbaglio?E se ho ragione che posso fare?Dimenticavo di dirti che l'ente ha una graduatoria vigente di idonei di 2 area.Grazie Il principio di equivalenza, premesso che sarà la magistratura amministrativa a dare contenuto all' "equivalenza", sancito dalla lettera b) dell'art 4 comma 3 legge 125 riguarda profili che accomunati dagli stessi requisiti di accesso alla mansione possono essere svolti da un soggetto indifferentemente. Adesso non so il tuo caso specifico ma parlandomi di aree di verse non so quanto possa valere, a naso, il principio di equivalenza. Secondo una interpretazione autentica della norma l'equivalenza si ha nel momento in cui una Amministrazione ad esempio ha due profili professionali amministrativo merceologico - qualità delle merci entrambi ad esempio richiederebbero una laurea con profili economici e giuridici. In quel caso l'amministrazione prima di indire un concorso per il profilo merceologico deve verificare l'assenza di idonei (non vincitori in quanto la lettera a) lo esclude espressamente) nel profilo amministrazione. Ma s'intende sempre a parità di livello assunzionale. tutt'altro discorso è se l'Amministrazione anche facilmente può costruire un profilo ad hoc che esuli dall'utilizzo dell'idoneo in base ad un principio di equivalenza. Spero di esserti stato utile. X forum va bene cedermi il nominativo.

Da: per tutti	04/01/2014 17:33:22
la legge non vale,se hai la fortuna di concoscere un avvocato senza tornaconti personali,intendo vecchio amico di famiglia o tramite concoscenti fidati ti dirà come stanno le cose.io ho fatto così

Da: coliandro	04/01/2014 17:35:18
ho gia' contattato ed in piu' casi mi hanno riferito che la legge vale per il comparto sicurezza.

Da: per tutti	04/01/2014 17:36:58
quanti avvocati fidati concosci hai molti parenti che fanno questa professione?

Da: coliandro	04/01/2014 17:38:19
guarda che ho contattato alcuni studi legali specializzati e tutti mi hanno detto che la 125/2013 ha valenza sul comparo sicurezza.