Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522968 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 03/01/2014 23:09:30
x P.A.P.P.
Grazie Infinite per la Stima senza Limiti per me. Grazie neanche merito tanto. Giuro.

La Legge vale ne ho parlato ieri per l'appunto con un Amico e il ragionamentoc fatto nelle circolari ecc ecc è quello corretto.
La GdF non bandisce anche per i motivi che ho suesposto

Da: gis va a scuola 03/01/2014 23:11:16
Vai gis.., ancora una volts con la coda... codino se vogliamo tra le gambe. e la usi la codina per nascondere il dickkino :D

Da: calma ragazzi 03/01/2014 23:12:09
potresti spiegarti meglio?

ma secondo te perché non è stato accolto il ricorso degli aa.mm. gdf (sentenza 03/12/2013)?.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:12:28
Da: Pazzesco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/01/2014 23.05.19
Che vergogna!Basta insulti,riflessione torna in te!Hai insultato mezzo mondo!

senti hanno aspettato la prima per criticarmi.
come fanno solo i VIGLIACCHI.
tutti sapevamo che la GDF avrebbe fatto questo e tutti sapevamo i motivi.

quindi da me si prendono le offese.
punto e basta.

piaccia o no.
adesso ragiono come le amministrazioni. d'imperio.
offendi? ti prendo a calci in culo verbali.
sei buono ti rispondo.

x Gis.... cr5edi che quei giochini di potere nelle PA italiane non si attuino...
se credi il contrario sei tu che bevi vino per latte.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:14:30
quella del ricorso gdf lo abbiamo postato 100 volte sul fatto che si appellasse alla proroga delle graduatorie il TAR che non inficiasse la legge speciale.
e che fosse una facoltà la Plenaria del CDS
motivazioni benevole alla GDF.
ma che non reggono più con la 125. ragazzi ricorrete e vincete .
al CDS con ogni probabilità.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:16:35
Da: Pazzesco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/01/2014 23.05.19
Che vergogna!Basta insulti,riflessione torna in te!Hai insultato mezzo mondo!

senti hanno aspettato la prima per criticarmi.
come fanno solo i VIGLIACCHI.
tutti sapevamo che la GDF avrebbe fatto questo e tutti sapevamo i motivi.

quando ho scritto i riferimenti di legge si sono ritirati tutti perche' alcuni sapevano che sarebbe uscito il concorso altri invece avevano visto che fosse proprio come da me postato.

e quelli senza pudore si sono rivoltati come VIGLIACCHI.

se quel MK è un interno....vorrei proprio testare la sua fedeltà alla Repubblica da articolo 97 Cost.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: calma ragazzi 03/01/2014 23:17:41
Notte a tutti gli onesti..

Da: riflessione. 03/01/2014 23:18:04
* 54 Cost.

Da: x sempre ottimista 03/01/2014 23:21:51
Da: sempre ottimista 03/01/2014 23.07.10
x riflessione ti ripeto la domanda
Ti seguo da tempo e ti stimo molto.
Tu dici di fare ricorso, ma secondo te perché non è stato accolto il ricorso degli aa.mm. gdf (sentenza 03/12/2013)?.
Consiglieresti di appellarsi al CdS?
Grazie in anticipo

Rispondi
la sentenza e' stata appellata al cds ed e' in attesa a febbraio della decisione.Posso anche dirti che precedentemente il cds l'aveva accolta e rimandata al tar dicendo che la graduatoria era ncora valida poiche' aveva valenza triennale e che poteva essere scorsa rifacendosi a 2 sentenze della plenaria.non resta che attendere qualche mese e capire chi avra' veramente ragione!

Da: riflessione. 03/01/2014 23:23:59
si se le cose stanno così...si

Da: riflessione. 03/01/2014 23:24:28
Grazie per l'aiuto.

Da: x riflessione 03/01/2014 23:25:48
Di nulla.E' sempre onesto essere obbiettivi.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:26:15
Concordo.

Da: x riflessione 03/01/2014 23:28:28
Penso che il dcs la accolga per il semplice fatto che e' stato lo stesso consiglio di stato ad accoglierla e rimandarla al tar con le motivazioni del caso.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:31:15
quindi quando a suo tempo dissi che tale giudizio del TAR mi sembrasse benevolo nei riguardi della GDF non sbagliavo?

Da: x riflessione 03/01/2014 23:33:48
Esatto.Per precisazione il ricorso di cui si parla fu respinto gia' dal tar con la motivazione blanda che non poteva essere scorsa quella graduatoria perche' scaduta.Appellata al cds fu ribaltata dicendo che non solo poteva essere fatta scorrere e che le graduatorie erano valide per 3 anni.Evidentemente il tar non se l'e' sentita ed ha respinto di nuovo.Ora e' appellata al cds.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:35:52
Grazie Infinite per il Tuo contributo.
Almeno mi auto convinco che quando ho letto la sentenza e l'ho commentata qui non ho detto corbellerie.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:36:59
da non avvocato.
Una Persona molto più informata come te è saputa andare oltre dicendo cose che francamente non sapevo in merito. Grazie.

Da: x riflessione 03/01/2014 23:42:05
Vi informero'!Sto seguendo la cosa dall'inizio.Lo studio legale che sta curando il ricorso e' piu' che convinto che il cds accolga perche' non puo' rimangiarsi cio' che aveva deciso a luglio.

Da: riflessione. 03/01/2014 23:45:09
Grazie INFINITE

Da: sempre ottimista 03/01/2014 23:46:12
Rispondi
la sentenza e' stata appellata al cds ed e' in attesa a febbraio della decisione.Posso anche dirti che precedentemente il cds l'aveva accolta e rimandata al tar dicendo che la graduatoria era ncora valida poiche' aveva valenza triennale e che poteva essere scorsa rifacendosi a 2 sentenze della plenaria.non resta che attendere qualche mese e capire chi avra' veramente ragione!
Quindi c'è già chi si è appellato a questa sentenza?
sei sicuro che si tratta del ricorso dell' 84 corso aa.mm. gdf?
Se è così sarò ancora più ottimista

Da: p.a.p.p. 03/01/2014 23:47:28
MK,c'è un bel sito grnet.it ''L'avvocato risponde'' ,credo che bisogna essere registrati. Ti riporto una risposta data ad un ragazzo in base alla legge D'Alia: Si, prima di bandire nuovi concorsi deve (gdf) far scorrere le vecchie graduatorie di recente prorogate nella loro validità. Invece di scagliarti contro RIFLESSIONE, ti registri e chiedi un suo parere su l'uscita del nuovo concorso,visto il suo parere in risposta al quesito posto. Ma ti raccomando,con tanta educazione. Forse non hai compreso che RIFLESSIONE non è avvocato,mentre altri si .

Da: secondeopportunità 03/01/2014 23:48:01
X riflessione potresti gentilmente postare gli estremi dei ricorsi precedenti in modo da poter verificare l'intero iter giurisdizionale?
Ti ringrazio

Da: x riflessione 03/01/2014 23:48:43
Inoltre ci tengo pure a precisare che il ricorso non fa riferimento assoluto alla legge 125/2013 poiche' quando fu iniziato non era ancora in vigore ed oggi verrebbe rafforzato da quella legge.Ricordate che propio la gdf ne ha persi parecchi di ricorsi.a differenza di cio' che dice qualcuno che asserisce che la sua amministrazione e' indenne!

Da: riflessione. 03/01/2014 23:48:54
GRAZIE. DI CUORE P.A.P.P.

Da: x secondeopportunita'' 03/01/2014 23:52:03
Mi spiace non poterti fornire dati specifci per una questione di privacy.

Da: x secondeopportunita 03/01/2014 23:55:04
trattasi di ricorso per scorrimento graduatoria aa.mm. gdf

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 03/01/2014 23:57:43
Buonasera a tutti i partecipanti al forum.

Carissimi Ragazzi vi invito tutti alla calma.

Già si era intuito che le amm.ni, soprattutto la GdF, avrebbero tentato di continuare il loro gioco in barba alla l.125 ed alle legittime aspirazioni degli inv.

Quindi l'aver bandito questo concorso non è altro che un continuum di come esse agiscono in sfregio alle norme.

Ora io vi dico:

AGLI ASPIRANTI: capiamo la vostra contentezza ma vi chiediamo di non venire sul forum a provocare.

A TUTTI GLI INV : ragazzi non perdete la calma, come ha avuto modo di ricordare Riflessione, vedrete che in qualche modo ci si organizzerà.

A RIFLESSIONE: Caro ragazzo, tu che hai fatto studi sociali, non hai capito che questi sono stati mandati per provocarti ? Fai bene a sfogarti ma ricordati che sei il nostro rappresentante e la nostra forza. Quindi, a nome di tutti quelli che ti sostengono, accetta il mio consiglio: lascia gracchiare le cornacchie e cominciamo ad organizzarci in vista dell'eventuale uscita di nuovi concorsi. Sei la speranza di tanti famiglie e tanti ragazzi quindi cerca di resistere a tutti gli attacchi che man mano che andremo avanti sarai sottoposto.

Da: secondeopportunità 03/01/2014 23:57:52
Il sito della giustizia amministrativa è di libera consultazione, e non inficia in alcun modo il rispetto della privacy non essendo possibile visionare gli atti depositati. Se comunque non puoi, non fa nulla.

Riflessione, se non ricordo abbiamo avuto una discussione sull'argomento pagine fa ma non sono riuscita a trovarla (a causa di troppe pagine inutili).
La tua interpretazione è che il CdS potrà dare ragione ai ricorrenti Gdf attraverso un'interpretazione quasi analogica della sentenza 1476/2012?
Tutto questo senza parlare di D'Alia, è ovvio.

Da: scusatemi 04/01/2014 00:00:08
scusatemi ma il ricorso al CDS riguarda allievi marescialli interno o esterno?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	03/01/2014 23:09:30
x P.A.P.P. Grazie Infinite per la Stima senza Limiti per me. Grazie neanche merito tanto. Giuro. La Legge vale ne ho parlato ieri per l'appunto con un Amico e il ragionamentoc fatto nelle circolari ecc ecc è quello corretto. La GdF non bandisce anche per i motivi che ho suesposto

Da: gis va a scuola	03/01/2014 23:11:16
Vai gis.., ancora una volts con la coda... codino se vogliamo tra le gambe. e la usi la codina per nascondere il dickkino :D

Da: calma ragazzi	03/01/2014 23:12:09
potresti spiegarti meglio? ma secondo te perché non è stato accolto il ricorso degli aa.mm. gdf (sentenza 03/12/2013)?.

Da: riflessione.	03/01/2014 23:12:28
Da: Pazzesco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/01/2014 23.05.19 Che vergogna!Basta insulti,riflessione torna in te!Hai insultato mezzo mondo! senti hanno aspettato la prima per criticarmi. come fanno solo i VIGLIACCHI. tutti sapevamo che la GDF avrebbe fatto questo e tutti sapevamo i motivi. quindi da me si prendono le offese. punto e basta. piaccia o no. adesso ragiono come le amministrazioni. d'imperio. offendi? ti prendo a calci in culo verbali. sei buono ti rispondo. x Gis.... cr5edi che quei giochini di potere nelle PA italiane non si attuino... se credi il contrario sei tu che bevi vino per latte.

Da: riflessione.	03/01/2014 23:14:30
quella del ricorso gdf lo abbiamo postato 100 volte sul fatto che si appellasse alla proroga delle graduatorie il TAR che non inficiasse la legge speciale. e che fosse una facoltà la Plenaria del CDS motivazioni benevole alla GDF. ma che non reggono più con la 125. ragazzi ricorrete e vincete . al CDS con ogni probabilità.

Da: riflessione.	03/01/2014 23:16:35
Da: Pazzesco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/01/2014 23.05.19 Che vergogna!Basta insulti,riflessione torna in te!Hai insultato mezzo mondo! senti hanno aspettato la prima per criticarmi. come fanno solo i VIGLIACCHI. tutti sapevamo che la GDF avrebbe fatto questo e tutti sapevamo i motivi. quando ho scritto i riferimenti di legge si sono ritirati tutti perche' alcuni sapevano che sarebbe uscito il concorso altri invece avevano visto che fosse proprio come da me postato. e quelli senza pudore si sono rivoltati come VIGLIACCHI. se quel MK è un interno....vorrei proprio testare la sua fedeltà alla Repubblica da articolo 97 Cost.

Da: calma ragazzi	03/01/2014 23:17:41
Notte a tutti gli onesti..

Da: x sempre ottimista	03/01/2014 23:21:51
Da: sempre ottimista 03/01/2014 23.07.10 x riflessione ti ripeto la domanda Ti seguo da tempo e ti stimo molto. Tu dici di fare ricorso, ma secondo te perché non è stato accolto il ricorso degli aa.mm. gdf (sentenza 03/12/2013)?. Consiglieresti di appellarsi al CdS? Grazie in anticipo Rispondi la sentenza e' stata appellata al cds ed e' in attesa a febbraio della decisione.Posso anche dirti che precedentemente il cds l'aveva accolta e rimandata al tar dicendo che la graduatoria era ncora valida poiche' aveva valenza triennale e che poteva essere scorsa rifacendosi a 2 sentenze della plenaria.non resta che attendere qualche mese e capire chi avra' veramente ragione!

Da: riflessione.	03/01/2014 23:23:59
si se le cose stanno così...si

Da: x riflessione	03/01/2014 23:25:48
Di nulla.E' sempre onesto essere obbiettivi.

Da: x riflessione	03/01/2014 23:28:28
Penso che il dcs la accolga per il semplice fatto che e' stato lo stesso consiglio di stato ad accoglierla e rimandarla al tar con le motivazioni del caso.

Da: riflessione.	03/01/2014 23:31:15
quindi quando a suo tempo dissi che tale giudizio del TAR mi sembrasse benevolo nei riguardi della GDF non sbagliavo?

Da: x riflessione	03/01/2014 23:33:48
Esatto.Per precisazione il ricorso di cui si parla fu respinto gia' dal tar con la motivazione blanda che non poteva essere scorsa quella graduatoria perche' scaduta.Appellata al cds fu ribaltata dicendo che non solo poteva essere fatta scorrere e che le graduatorie erano valide per 3 anni.Evidentemente il tar non se l'e' sentita ed ha respinto di nuovo.Ora e' appellata al cds.

Da: riflessione.	03/01/2014 23:35:52
Grazie Infinite per il Tuo contributo. Almeno mi auto convinco che quando ho letto la sentenza e l'ho commentata qui non ho detto corbellerie.

Da: riflessione.	03/01/2014 23:36:59
da non avvocato. Una Persona molto più informata come te è saputa andare oltre dicendo cose che francamente non sapevo in merito. Grazie.

Da: x riflessione	03/01/2014 23:42:05
Vi informero'!Sto seguendo la cosa dall'inizio.Lo studio legale che sta curando il ricorso e' piu' che convinto che il cds accolga perche' non puo' rimangiarsi cio' che aveva deciso a luglio.

Da: sempre ottimista	03/01/2014 23:46:12
Rispondi la sentenza e' stata appellata al cds ed e' in attesa a febbraio della decisione.Posso anche dirti che precedentemente il cds l'aveva accolta e rimandata al tar dicendo che la graduatoria era ncora valida poiche' aveva valenza triennale e che poteva essere scorsa rifacendosi a 2 sentenze della plenaria.non resta che attendere qualche mese e capire chi avra' veramente ragione! Quindi c'è già chi si è appellato a questa sentenza? sei sicuro che si tratta del ricorso dell' 84 corso aa.mm. gdf? Se è così sarò ancora più ottimista

Da: p.a.p.p.	03/01/2014 23:47:28
MK,c'è un bel sito grnet.it ''L'avvocato risponde'' ,credo che bisogna essere registrati. Ti riporto una risposta data ad un ragazzo in base alla legge D'Alia: Si, prima di bandire nuovi concorsi deve (gdf) far scorrere le vecchie graduatorie di recente prorogate nella loro validità. Invece di scagliarti contro RIFLESSIONE, ti registri e chiedi un suo parere su l'uscita del nuovo concorso,visto il suo parere in risposta al quesito posto. Ma ti raccomando,con tanta educazione. Forse non hai compreso che RIFLESSIONE non è avvocato,mentre altri si .

Da: secondeopportunità	03/01/2014 23:48:01
X riflessione potresti gentilmente postare gli estremi dei ricorsi precedenti in modo da poter verificare l'intero iter giurisdizionale? Ti ringrazio

Da: x riflessione	03/01/2014 23:48:43
Inoltre ci tengo pure a precisare che il ricorso non fa riferimento assoluto alla legge 125/2013 poiche' quando fu iniziato non era ancora in vigore ed oggi verrebbe rafforzato da quella legge.Ricordate che propio la gdf ne ha persi parecchi di ricorsi.a differenza di cio' che dice qualcuno che asserisce che la sua amministrazione e' indenne!

Da: riflessione.	03/01/2014 23:48:54
GRAZIE. DI CUORE P.A.P.P.

Da: x secondeopportunita''	03/01/2014 23:52:03
Mi spiace non poterti fornire dati specifci per una questione di privacy.

Da: x secondeopportunita	03/01/2014 23:55:04
trattasi di ricorso per scorrimento graduatoria aa.mm. gdf

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	03/01/2014 23:57:43
Buonasera a tutti i partecipanti al forum. Carissimi Ragazzi vi invito tutti alla calma. Già si era intuito che le amm.ni, soprattutto la GdF, avrebbero tentato di continuare il loro gioco in barba alla l.125 ed alle legittime aspirazioni degli inv. Quindi l'aver bandito questo concorso non è altro che un continuum di come esse agiscono in sfregio alle norme. Ora io vi dico: AGLI ASPIRANTI: capiamo la vostra contentezza ma vi chiediamo di non venire sul forum a provocare. A TUTTI GLI INV : ragazzi non perdete la calma, come ha avuto modo di ricordare Riflessione, vedrete che in qualche modo ci si organizzerà. A RIFLESSIONE: Caro ragazzo, tu che hai fatto studi sociali, non hai capito che questi sono stati mandati per provocarti ? Fai bene a sfogarti ma ricordati che sei il nostro rappresentante e la nostra forza. Quindi, a nome di tutti quelli che ti sostengono, accetta il mio consiglio: lascia gracchiare le cornacchie e cominciamo ad organizzarci in vista dell'eventuale uscita di nuovi concorsi. Sei la speranza di tanti famiglie e tanti ragazzi quindi cerca di resistere a tutti gli attacchi che man mano che andremo avanti sarai sottoposto.

Da: secondeopportunità	03/01/2014 23:57:52
Il sito della giustizia amministrativa è di libera consultazione, e non inficia in alcun modo il rispetto della privacy non essendo possibile visionare gli atti depositati. Se comunque non puoi, non fa nulla. Riflessione, se non ricordo abbiamo avuto una discussione sull'argomento pagine fa ma non sono riuscita a trovarla (a causa di troppe pagine inutili). La tua interpretazione è che il CdS potrà dare ragione ai ricorrenti Gdf attraverso un'interpretazione quasi analogica della sentenza 1476/2012? Tutto questo senza parlare di D'Alia, è ovvio.

Da: scusatemi	04/01/2014 00:00:08
scusatemi ma il ricorso al CDS riguarda allievi marescialli interno o esterno?