>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x x gis 15/12/2013 14:55:00
Te lo dico io inidoneo prove fisiche aa mm marina e ancora scrive qua dicendo che gli inv non meritano

Da: riflessione. 15/12/2013 14:56:42
Alfano parla del Fondo giustizia rifinanziato...ma ha già venduto la pelle dell'orso perchè quell'emendmaneto è stato comunque accantonato....ma evidente mente è chiaroveggente e sa come va a finire.
per il resto è tutto da vedere.

Da: gis15/12/2013 14:57:01
riflessione fai tanti bei discorsi.. ma poi non capisco questa tua sfiducia verso le amministrazioni riguardo la selezione dei concorsi

Da: riflessione. 15/12/2013 14:59:10
assolutamente no. nessuna sfiducia.
analizzo le cose per quelle che sono.
e dai è domenica non mi provocare. ma io non lo faccio mai con te.
fai il buono ti voglio bene

Da: 444444415/12/2013 15:00:12
Rufy io ti credo. Non avrei mai voluto ricevere una notizia del genere ma la vita va così. Buona fortuna a voi per il corso.
Gis per favore. Per me non è una bella notizia. Ho 24 anni e ora mi pregiudico, ma per colpa mia che sono risultato inidoneo al 15 e 16 isb e 17 biennale e 2 ist. Così ho risposto. Ora ne pago le consegueze.

Da: gis15/12/2013 15:00:58
vince chi merita se ci sono raccomandati se ne occupa la magistratura stop! i tuoi discorsi stanno a zero

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gis15/12/2013 15:02:47
4444444 pura cusrisoità...come hai fatto a essere inidoneo in tutti quei concorsi?

Da: riflessione. 15/12/2013 15:02:54
Nulla  è definito ancora spero si trovi il giusto nesso tra gli idonei e l'accesso dall'esterno.
Non parlare così 4444444 mi dispiace tanto . giuro.

Da: x 444444415/12/2013 15:03:01
ti avevo fatto i complimenti già una volta ma mi costringi a rinnovarteli.. sei una persona onesta e corretta e ti auguro davvero le migliori fortune

Da: riflessione. 15/12/2013 15:04:02
Meriti ogni bene. Come tutti del resto qui e non solo qui sul forum.

Da: 444444415/12/2013 15:08:53
Non ho paura a dirlo e tantomeno mi vergogno. Sbagliai i quiz e le fisiche come te. Ma la colpa è stata mia.

Da: 444444415/12/2013 15:13:26
Sai gis quando credi che sei forte allora puoi commettere un errore, errore che io ora mi accingo a pagare. Alle fisiche credevo di vincere facile. Mi sbagliavo.
Grazie riflessione tu meriti ogni bene, come tutti, te lo meriti e ve lo meritate. Gis anche te.

Da: gis15/12/2013 15:15:07
4444444 non c'e una colpa è andata in quel modo e basta forse ai quiz potevi studiare un pochino di più..poi alle fisiche non so il tuo caso ma ci sono tanti fattori..puoi essere l'ibrido di bolt e cammarelle:)) ma se non sei al 100% non va e basta

Da: aspettando lo scorrimento15/12/2013 15:20:15
x riflessione:l'ho trvato in un'altra discussione cosa vuol significare e che efficacia potrebbe avere;lo si potrebbe usare pure pure altre forze?Grazie
Da: AGO    14/12/2013 15.35.22
1
Alla Presidenza del Consiglio dei Ministri
Dipartimento della Funzione Pubblica - via PEC
protocollo_dfp@mailbox.governo.it
Al Ministero dell'Interno - via PEC
Ufficio I -Gabinetto del Capo Dipartimento: dait@pec.interno.it
Gabinetto del Capo Dipartimento Risorse Umane: dippersciv.uff1capodip.prot@pec.interno.it
oiv@pec.interno.it
Oggetto: idonei nel concorso a 2800 allievi agenti Polizia di Stato, indetto con D.M. del 24/11/2011
ATTO DI SIGNIFICAZIONE
Per i sotto indicati signori/e:
1) AGOSTO GENNARO
2) ARPAIA MICHELE
3) BARONE ILARIA
4) BARRANCA ALESSANDRO
5) BEATRICE TOMMASO
6) BUTERA LUCA
7) CADDEO SIMONE
8) CALDEROLA ANTONIO
9) CARBONE SAVERIO
10) CARTA ALESSANDRO
11) CASTAGNA ALESSANDRO CARLO
12) CAVALERA RICCARDO
13) CELLINI NICOLA
14) CHIMENTO SALVATORE
15) CHIODO FRANCESCO
16) CHIRICHELLA MICHELE
17) CIRASOLA GIUSEPPE
18) CIRRINCIONE CLAUDIO
19) CIVICO VALERIA
20) COLI' DAVIDE
2
21) COPPOLA ALFONSO
22) CORTESE FRANCESCO TEMPESTA
23) CRETA FABIO
24) CRIALESI VALENTINO
25) D'AGATA VALENTINO
26) D'AMORE IVAN OK
27) DANESE LUIGI
28) DRAGO SAVERIO
29) DI TRAGLIA ALESSIO
30) ESPOSITO PASQUALE
31) FAIOLA MICHELE
32) FABRIZI CHIARA
33) FEDELE GIANLUCA
34) FIORE ANTONIO
35) FORTE GIUSEPPE
36) FRAGALE FRANCESCO
37) FRANCESCA EMANUELE
38) GATTA MICHELA
39) GIORDANO FRANCESCO
40) GRANATA ANDREA
41) GRANATA GENNARO
42) GRANITO BENEDETTO
43) GROSSI DANIELE
44) GUBBIOTTI MAURO
45) IANNONE ETTORE MASSIMILIANO
46) INGLESE FILIPPO
47) IODICE ELVIRA
48) LATEANA GIANLUCA
49) LANZA GIUSEPPE
50) LARDIERI GIOVANNI
51) LEOCATA SALVATORE
52) LOMBARDO SANTO MICHELE
53) LO POLITO LUIGI
54) LOSCO ITALO
55) LOTTI CARMINE
56) LUTRARIO VIRGILIO ANDREA
57) MAINOLFI MARCO
58) MADEO LUDOVICA
59) MARINO FRANCESCO
60) MARINO MICHELE
61) MAZZA GIUSEPPE
62) MAZZA LUIGI
63) MENFI ENRICO
64) MERLO FRANCESCO
65) MICALIZZI FRANCESCA
66) MONOPOLIO FEDERICO
3
67) MORGANTE GIUSEPPE FRANCESCO PAOLO
68) NELSON MASSIMO
69) NICOLOSI DAMIANO MAURO
70) OGLIARI FABIO
71) ORABONA FERDINANDO
72) OTTAVIANI MATTEO
73) PACITTO RICCARDO
74) PAESANO STEFANO
75) PAPPALARDO DAVIDE
76) PELLEGRINO CRISTIAN MICHAEL
77) PELLITTERI ADRIANO
78) PENNISI LEONARDO
79) PERRINO FILIPPO AGUSTIN
80) PUGGELLI MARCO
81) PULVIRENTI PIETRO
82) RACCA FABRIZIO
83) RAGUSA GIOVANNI
84) RANIERI FRANCESCO
85) ROTOLO GIUSEPPE
86) RUSSIELLO ANTONIO
87) RUSSO NICOLA
88) SORRENTINO ANTONIO
89) SPECCHIA ANDREA
90) SURANO GIACOMO FILIPPO
91) TACCARDI VITO
92) TARASCO ANTONIO
93) TRAETTA DANILO
94) TROIANI FLAVIO
95) VARRIALE VINCENZO
96) VENTURELLI MARIO
97) VILLARI LUCA
98) VISCUSI GIUSEPPE
99) ZUMMO GAETANO
rappresentati e difesi ai fini del presente atto e dei successivi occorrendi dall'avv. Giovanni Pesce e presso lo Studio di quest'ultimo elettivamente domiciliati in Roma, Via Bocca di Leone 78;
Premesso
- che i Signori indicati in epigrafe hanno partecipato al concorso per il reclutamento di 2800 allievi agenti Polizia di Stato, indetto con D.M. del 24/11/2011;
- che essi sono risultati idonei come da graduatoria approvata il 5/11/2012 (G.U., 4�° serie speciale, n. 87/2012);
4
- che l'efficacia della graduatoria di merito è stata prorogata da ultimo dall'art. 4, comma 4, della legge 125/2013 fino al 31 dicembre 2016;
considerato
- che grava sulle pubbliche amministrazioni un vero e proprio obbligo giuridico di attingere alle graduatorie degli idonei dei concorsi preesistenti prima di bandire nuovi concorsi per la copertura di posti vacanti della stessa professionalità o prima di pubblicare le graduatorie dei concorsi non ancora definiti alla data di entrata in vigore della legge 125/2013 (G.U. 30/10/2013, n. 55);
- che tale obbligo - in origine affermato dall'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato nella sentenza n.14/2011 - trova oggi espressa previsione in norme di legge;
- che, in particolare, in base all'art. 4, comma 3-quater della legge 125/2013 "L'assunzione dei vincitori e degli idonei, nelle procedure concorsuali già avviate dai soggetti di cui al comma 3 e non ancora concluse alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, è subordinata alla verifica del rispetto della condizione di cui alla lettera a) del medesimo comma";
- che, a sua volta, l'art. 4, comma 3, della legge 125/2013, lettera b), subordina l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali alla verifica dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007 relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza;
- che tale obbligo, a prescindere da ogni altra considerazione, risponde ai principi costituzionali di buon andamento, imparzialità e trasparenza dell'amministrazione nell'organizzazione dei pubblici uffici;
- che la soluzione di scorrere nelle graduatorie di concorsi già espletati, favorendo la provvista di personale già selezionato, risponde anche all'esigenza di evitare inutile dispersione di tempo e denaro e di provvedere alla copertura del fabbisogno degli allievi agenti di P.S. in tempi rapidissimi al fine di consentire il disimpegno al meglio delle stesse funzioni di pubblica sicurezza;
- che alle stesse conclusioni perviene la circolare P.C.M. - Dipartimento Funzione Pubblica, del 21/11/2013 (art. 3.1. e quadro sinottico "C").
Tutto quanto sopra premesso, considerato e ritenuto
Chiedono
Alle Amministrazioni in indirizzo, ai sensi e per gli effetti della l. n. 241/90, dell'art. 4 della legge n. 125/2013 e dell'art. 117 c.p.a.:
- l'attuale stato del procedimento avviato per il monitoraggio sulle graduatoria dei concorsi pubblici ed i relativi provvedimenti adottati ad esito dello stesso;
Significano
5
- alle Amministrazioni in indirizzo quanto precede e per l'effetto chiedono: (i) che non si provveda all'indizione di nuovi concorsi per la copertura di posti di allievi agenti di P.S. in assenza della verifica richiesta dall'art. 4 dalla legge n. 125/2013; (iii) che si proceda prioritariamente allo scorrimento delle graduatorie degli idonei valide tuttora esistenti per reperire l'intero fabbisogno; (iv) che, di conseguenza, si provveda ad emendare o ritirare in autotutela ogni nuovo bando o graduatoria di concorso adottati dopo l'entrata in vigore della legge 125/2013 per l'assunzione o il reclutamento di allievi agenti di P.S.
Con riserva di ogni ulteriore azione e diritto.
Con perfetta osservanza.
Roma, 9 dicembre 201

Da: p.a.p.p.15/12/2013 15:21:52
Sempre su quel forum. Ieri ,sulla lettera dell'avvocato ,è stato espresso un parere ''pubblicità''.Oggi un utente giustamente afferma che l'avvocato serve per comprendere meglio la legge,ma ahimè cosa risponde il moderatore ''ad aggirare la legge''.Per me è anche offensivo nei confronti degli  avvocati.

Da: riflessione. 15/12/2013 15:22:35
è una diffida ad adempiere all'amministrazione.
tutto qui
fu commendata anche ieri.

Da: riflessione. 15/12/2013 15:23:35
commentata

Da: p.a.p.p.15/12/2013 15:26:03
* spesso e volentieri ad aggirare la legge.   Giusta affermazione letta sul forum

Da: 444444415/12/2013 15:28:24
Infatti gis dico che è colpa mia

Da: riflessione. 15/12/2013 15:30:10
un avvocato che aggiri la legge,sarebbe stolto.
per un semplice motivo.
la controversia è sempre demandata al giudice che ravviserebbe anomalie.

Da: Papà di idoneo15/12/2013 15:36:10
X Riflessione

Salve a tutti, sono il genitore di uno dei ragazzi idonei in soprannumero all'ultimo concorso e cioè quello bandito nel 2012 relativo all'allievo finanziere.

Ho seguito anche se non da tanto tempo i tuoi interventi su questo forum e devo dirti che val la pena farne parte soltanto per persone come te che disinteressatamente mettono il loro tempo e preparazione nell'aiutare gli altri a capire e decifrare i meccanismi della macchina amministrativa di cui spesso i comuni mortali non riescono a venirne a capo.

Mi associo a quanto è stato scritto in passato per quanto riguarda i complimenti che ti sono stati fatti in passato e ti ammiro per come riesci a controbattere alle provocazioni che spesso hanno ben misero fondamento o argomentazione. Certo, da genitore mi dolgo per il fatto che una persona come te non abbia nel mondo del lavoro la posizione che meriterebbe. Se fossi un onorevole e qualcuno mi avesse fatto leggere le cose da te qui postate, farei a gara per prenderti nel mio staff, senza contare il lato umano che, nonostante quella  parte di esso da te in queste pagine manifestato, dal poco che ho letto "sento" che sia la parte più abbondante della tua persona e perciò :
"ONORE A TE ED AI TUOI GENITORI".

Comunque, dopo i complimenti che, credimi, non sono affatto per adularti, cosa che sicuramente tu non hai bisogno alcuno, volevo passare alla richiesta di un tuo autorevole parere.

Tempo fa ho letto su una richiesta fatta sulla stessa materia da parte di un'altro papà di idoneo dello stesso concorso. Ma, fermo restando il fatto, come hai ben precisato, che ancora la GdF non ha chiamato tutti i vincitori del concorso di che trattasi, desideravo postarti il contenuto della notifica che è stata fatta firmare a tutti vincitori ed idonei dello stesso concorso allo scopo di verificare se al suo interno, tra i meandri normativi in essa citati, tu possa trovare qualcosa che potrebbero aiutarci a  vedere degli spiragli favorevoli forieri di un buon esito finale della questione, specie in considerazione della successiva L.125/2013 o di eventuali ricorsi, pur tenendo in debito conto che lo scorrimento è facoltà e non obbligo della GdF e quindi del relativo Ministero.

Ti ringrazio per il tempo che mi accorderai e per la risposta che sono consapevole non potrà essere considerata come Cassazione, come qui qualcuno a volte quasi ti rinfaccia, ma mi consola il fatto che in Italia esistano ancora persone come te che ci fanno sentire ancora orgogliosi di essere ITALIANI, come sicuramente non fa la nostra attuale classe politica della quale spesso, a quanto apprendiamo, dovremmo vergognarci.

P.S. Tieni presente che gli OMISSIS sono stati riportati direttamente dalla GdF sulla notifica, mentre le incognite (XXX) sono state da me riportate per motivi di privacy, come ben potrai capire.

Prima di postare il contenuto della notifica, vorrei aggiungere un messaggio per tutti i ragazzi che qui continuano a postare, oltre a fare loro gli auguri di un sereno Natale:

ABBIATE FIDUCIA NEL FUTURO E NON ABBANDONATE MAI LA SPERANZA DI CORONORE I VOSTRI SOGNI E SOPRATTUTTO SIATE SICURI CHE QUALORA VOI AVRETE BISOGNO, NOI GENITORI SAREMO SEMPRE AL VOSTRO FIANCO.

CORAGGIO, VOI TUTTI OLTRE AD ESSERE DEGLI SPLENDIDI RAGAZZI, SIETE IL FUTURO DELL'ITALIA PULITA.

IN BOCCA AL LUPO !
---------------------
CONTENUTO NOTIFICA:
   COMANDO GENERALE DELLA GUARDIA DI FINANZA
                     IL COMANDANTE GENERALE
VISTO il decreto legislativo 12maggio1995, n. 199, e successive modifiche ed integrazioni,
recante "Attuazione dell'articolo 3 delta Legge O marzo 1992, n 216 In materia dl nuovo
inquadramento del personale non direttivo e non dirigente del Corpo della guardia di finanza",
VISTO li decreto legislativo 30 marzo 2001. n 165, e successiva modificazioni ed integrazioni,
recante "Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni
pubbliche";
VISTA la determinazione n. 99657 datata 2 aprile 2012, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale
della Repubblica Italiana - 4 Serie Speciale, n. 28 del lo aprile 2012, con la quale è stato
indetto un concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento dl 750 allievi finanzieri riservato, ai
volontari delle Forze amiate In ferma prefissata dl un anno (VFP1) o quadriennale ovvero in
rafferme annuale (VFP1T), in servizio o in congedo,
VISTA la determinazione. n. 172427 datata 8 giugno 2012, registrata All'Ufficio Centrale dei
Bilancia presso Il Ministero dell'Economia e delle Finanze, il 28 giugno 2012 al n. 3113. con la quale è stata nominata la commissione giudicatrice del predetto concorso
VISTE le determinazioni n 268913 e ti. 281810, datate, rispettivamente, 12 e 24 settembre
2012, registrate all'Ufficio Centrale del Bilancia presso Il Ministero dell'Economia e delle
Finanze, Il 3 ottobre 2012 ai mi 4713 e 4715. con la quale è stata modificata e Integrata la
suddetta commissione;
VISTO l'articolo 88, comma 9-bis, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, e successive
modificazioni, convertito In legge, con modificazioni, dall'articolo 1, comma 1, della legge 6
agosto 2008, n, 138, recante "Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, introdotto dall'articolo 2, comma 208 della legge 23 dicembre 2009, n 191, recante "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge Finanziaria 2010);
VISTE le graduatorie finali dl mento redatte detta competente sottocommissione
TENUTO CONTO che, per i posti riservati di cui all'articolo 1, comma 2, del bando di concorso
sono risultati idonei gli aspiranti XXXXXXXXX e XXXXXXXXX. collocatisi, rispettivamente, al XXX e al XXX posto della graduatoria finale del contingente ordinario,
VISTE le determinazioni del Capo del 1 Reparto del Comando Generale della Guardia di Finanza nn. - OMISSIS - con le quali è stata disposta l'esclusione del sottonotati aspirati per difetto di taluno dei requisiti previsti per la partecipazione al concorso:
OMISSIS
RILEVATA la necessità - alla luce delle disposizioni del decreto legge 6 luglio 2012, n 95,
recante "disposizioni urgenti per la revisione delta spesa pubblica con invarianza del servizi ai
cittadini", convertito con legge 7 agosto 2012, n.135, e in linea con la previsione di cui
all'articolo 1, comma 8, della citata determinazione n. 99607/2012 - di sospendere
l'ammissione del vincitori al corso di formazione e di prevedere che gli stessi siano
successivamente incorporati in una o più aliquote da definire, con successive determinazioni
dei Comandante Generate della Guardia di Finanza, in ragione del numero di assunzioni che
saranno  annualmente autorizzate dall'autorità dl Governo nonché alle esigenze
dell'Amministrazione attualmente non valutabili né prevedibili,
                                 DETERMINA
Art.1
Le graduatorie finali di merito del candidati idonei al concorso in premessa, che fanno parte
integrante della  presente determinazione, sono approvate.
Art. 2
Sono dichiarati vincitori del concorso nell'ordine delle graduatorie finali di merito di cui
all'articolo 1:
a. per il contingente ordinario:
    (1) i candidati collocatisi ai posti dal n. 1 ai n 671 Incluso della relativa graduatoria ad
       eccezione dl n 12 aspiranti, citati in premessa, esclusi dalla procedura concorsuale
       per difetto dei prescritti requisiti
    (2) l'aspirante XXXXXXX, collocatXXsi al XXX posto della predetta graduatoria. concorrente per i  posti riservati di cui all'articolo 1, comma 2, del bando di concorso.
    Di tali vincitori, in ossequio all'articolo 16, comma 1, lettere a) e b), della citata determinazione n. 99607/2012:
   (3) I primi 560 nell'ordine delta suddetta graduatoria nonché gli aspiranti XXXX e XXXX saranno direttamente immessi nel Corpo della Guardia dl finanza secondò le modalità di cui all'articolo 3;
   (4) i successivi 98 saranno Immessi nel Corpo delta Guardia dl finanza dopo aver ultimato il servizio, in qualità da volontari In ferma prefissata quadriennale (VFP4) nelle Forze armate, alla quale saranno avviati ai termine dell'incorporamento dl tutti i candidati di cui al punto (3);                                   
b.  per il contingente ordinario specializzazione tecnico di Soccorso Alpino (S.A.G.F.)", i
   candidati collocatisi ai posti dal n. 1 al n. 15 incluso. Tali vincitori saranno direttamente
   immessi nel Corpo della Guardia di finanza secondo le modalità previste dall'articolo 3;
c.  per il contingente di mare, i candidati collocatisi ai posti:
   (1) dal n.1 al n. 46 incluso della graduatoria relativa alla specializzazione "Nocchiere",
      ad eccezione dell'aspirante - OMISSIS -,escluso dalla procedura concorsuale per difetto dei prescritti requisiti.
      Di tali vincitori, in ossequio all'articolo 16, comma 1 lettere a) e b), della citata determinazione n. 99607/2012:
      (a) i primi 35 nell'ordine delta predetta graduatoria saranno direttamente immessi nel
        Corpo della Guardia di finanza secondo le modalità di cui all'articolo 3;
      (b) I successivi 10 saranno immessi nel Corpo della Guardia dl finanze dopo aver ultimato il servizio, in qualità di volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nelle Forze armate, alla quale saranno avviati al termine dell'incorporamento di tutti i candidati dl cui alla lettera (a);
   (2) dal n.1 al n. 30 incluso della graduatoria relativa alla specializzazione "Operatore di sistema".
      Di tali vincitori, in ossequio all'articolo 16, comma 1, lettere a) e b), della citata determinazione n. 99607/2012:                             -
      (a) i primi 25 nell'ordine della predetta graduatoria saranno direttamente immessi nel Corpo della Guardia di finanza secondo le modalità di cui all'articolo 3
      (b) I successivi 5 saranno Immessi nel Corpo della Guardia di finanza dopo aver ultimato il servizio, in qualità dl volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nelle Forze armate, alta quale saranno avviati al termine dell'incorporamento di tutti i candidati dl cui alla lettere (a).
Art.3
      1. L'ammissione al corso da formazione dei vincitori ad immissione diretta di cui all'articolo 2,
          comma 1, lettera a., punto (3), b. e c., punti (1), lettera (a), e (2), lettera (a), è sospesa, ai sensi dell'articolo 1, comma 6, della citata determinazione n. 99607/2012, per le ragioni esposte in premessa.
      2. Tali vincitori saranno successivamente incorporati in una o più aliquote da definire, con successive determinazioni del Comandante Generale della Guardia dl Finanza, in ragione del numero dì assunzioni che saranno annualmente autorizzate dall'autorità di Governo nonché alle esigenze dell'Amministrazione attualmente non valutabili né prevedibili.
Art.4
       1. Avverso il presente provvedimento, gli interessati potranno produrre ricorso:
                a. giurisdizionale, ai competente T.A.R., per le azioni previste dagli articoli 29 e seguenti
                    dell'allegato 1 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n.104 secondo i termini ivi indicati.
                b. straordinario al Capo dello Stato, secondo il termine di cui all'articolo 9, primo
                    comma, del decreto del Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199.
              La presente determinazione sarà inviata agli organi di controllo
              Roma,   xxxxxxx






Da: p.a.p.p.15/12/2013 15:37:16
Riflessione ma proprio su questa affermazione,non pensi che è offensivo.

Da: scorrimento15/12/2013 15:45:11
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=554720027935581&id=152945461446375&refid=17

facciamoci sentire inviamo messaggi email a chi può rappresentarci nelle sedi che contano

Da: sperasash15/12/2013 15:48:26
x papà di idoneo:
..aveva la facoltà di scorrere... adesso vi è vincolo-obbligo a verificare l assenza di idonei , quindi l'incorporamento, nelle proprie graduatorie prima di bandire concorsi.

Da: ministro alfano15/12/2013 15:49:32
http://www.dalilanesci.it/?p=1009

inondiamo il ministro Alfano di mail affinché faccia il ministro dell'interno e si prendi le proprie  responsabilità

Da: diamoci da fare15/12/2013 15:54:30
Messaggio al Ministro appena postato

SI allo scorrimento dei sovrintendenti della P. S.... E di tutti gli altri ruoli SI alla meritocrazia.... NO a nuovi concorsi antieconomici NO ai regali a chi non si é mai impegnato. L'ITALIA DEVE CAMBIARE ANCHE IN QUESTO 8000 famiglie e 8000 poliziotti credono nel vostro buonsenso non deludeteci

Da: gis15/12/2013 15:56:22
Da: ministro alfano    15/12/2013 15.49.32
http://www.dalilanesci.it/?p=1009

inondiamo il ministro Alfano di mail affinché faccia il ministro dell'interno e si prendi le proprie  responsabilità

tu sei che sei un inv!! the best(ia);))

Da: gis15/12/2013 16:13:15
sperasash questo lo dice riflessione vedremo..;)

Da: riflessione. 15/12/2013 16:16:12
Non finirò mai di ringraziare per la generosità dei complimenti i quali mi rendono orgoglioso perchè magari qualcosa sto trasmettendo anche se tra le righe di un forum e dientro ad un pc.

per quanto riguarda la determina molte cose sono cambiate.
e come postavo qualche giorno fa in risposta ad un altro utente la validità della legge 125 del 2013 è rinvenibile proprio nei dispositivi della determina.

"VISTO l'articolo 88, comma 9-bis, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, e successive
modificazioni, convertito In legge, con modificazioni, dall'articolo 1, comma 1, della legge 6
agosto 2008, n, 138, recante "Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, introdotto dall'articolo 2, comma 208 della legge 23 dicembre 2009, n 191, recante "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge Finanziaria 2010);"

sono proprio le Amministrazioni dello Stato anche ad ordinamento autono soggette a limitazione nelle assunzioni insieme a quelle delle PA civili che rispondono al comma 13 della legge 122/2008


"VISTO li decreto legislativo 30 marzo 2001. n 165, e successiva modificazioni ed integrazioni,
recante "Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni
pubbliche";"
le norme generali sui concorsi restano sempre quelle del decreto legislativo 165/2001.

ed è anche vero che è facoltà della PA assumere con scorrimento, ma questa della legge 125/2013 integra il decreto legislativo 199/1995.
vale a dire che le Pa possono indire nuovi concorsi anche annualmente,am che da ora in poi devono considerare, ai fini del risparmio, la verifica delle graduatorie già esistenti e valide ed efficaci alla data di entrata in vigore della presente legge.

per il resto questo elemento della legge resta suffragato anche dal fatto che per tutti i settori e tutti i comparti le graduatorie valide ed efficaci sono prorogate al 2016. Quindi se si vuol bandire , prima, bisogna attingere alle graduatorie di concorsi già espletati.


Questo è ciò che credo e ciò che , alla fine , sarà rispettato.
E' mio parere ovviamente, ma sei persona fin troppo acuta nell'intelligenza per sapere che i pareri devono essere suffragati dalle azioni e, in questo caso, dai piani assunzionali che ciascun ministero riserverà ai propri concorrenti risultati idonei.

Quella determina in molte delle condizioni è stata disattesa dalla legge 125/2013

Da: x gis15/12/2013 16:16:29
veramente lo dice la legge no riflessione..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum