Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: p.a.p.p. 14/12/2013 19:58:42
Va bene magari per motivi di riservatezza la lettera non doveva essere postata,però l'utente qua.. bas.. ve...di mil...for...,con quel commento di risposta lascia sbigottito,insomma parlare di pubblicità dell'avvocato. Allo stato attuale quell'avvocato ha fatto vincere il ricorso al tar 86 inv dello stesso concorso,questa è realtà,se poi il cds ribalta la sentenza o conferma non si sa. Il primo round è a suo favore.

Da: riflessione. 14/12/2013 20:03:18
concordo...nella non riservatezza da parte dell'utente per i nomi.
ma questa lettera è un atto formale di diffida. non è pubblicità di nessuno nei confronti di nessuno. a me pare una diffida in piena regola fatta all'amministrazione per adempiere.....

Da: x p.a.p.p. 14/12/2013 20:04:58
troppi avvocati $$$ sentiamo anche qualche "esperto"

Da: riflessione. 14/12/2013 20:05:53
l'esperto a me ha già risposto. fidati . non cito la fonte perchè non posso. ma fidati.

Da: riflessione. 14/12/2013 20:07:48
liebro anche di non fidarti ovviamente. non sono portatore di verità assoluta

Da: ma dai 14/12/2013 20:40:11
Ma quindi per la penitenziaria nella legge di stabilità nessuna novità , o aumenti di assunzioni?? che vergogna!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: p.a.p.p. 14/12/2013 20:48:44
per, ma dai . Se te la senti devi correre qualche rischio.Quale? Affidarti tramite un bravo e onesto avvocato, sarà il Giudice a stabilire la validità della legge D'Alia.

Da: p.a.p.p. 14/12/2013 21:03:35
per x p.a.p.p. In una situazione di questa scusa a chi bisogna sentire? Certo devi avere la fortuna di trovare un avvocato che non pensi soprattutto alla sua tasca,ecco perchè cito sempre ''un avvocato bravo e onesto'' ma sono dei rischi che uno corre . Certo ,oggi parlare di onestà,per quello che si legge sui giornali,è una cosa rara . L'esperto ha già dato un parere a Riflessione. Poi siamo pieni in Italia di esperti, tecnici,saggi,ma mica la situazione in Italia migliora,anzi.Il famoso governo tecnico,lo ricordi, ma quanta gente hanno fatto piangere,eccome hanno pianto con la riduzione dei posti di concorsi vinti,queste sono lacrime vere,no quelle che abbiamo visto in tv dell'allora Ministra,che per il momento non ricordo il nome.

Da: riflessione. 14/12/2013 21:08:33
http://www.uglpoliziapenitenziaria.it/portal/features/2012-04-01-09-54-42/feed-rss/28-comunicati/lettere/2244-assunzioni-da-met%C3%A0-dicembre-2013-il-corso-agenti-previsione-di-altro-concorso-entro-l%E2%80%99anno-l%E2%80%99ugl-chieder%C3%A0-lo-scorrimento-della-graduatoria-dell%E2%80%99ultimo-concorso-legge-di-stabilit%C3%A0-preveder%C3%A0-nuove-assunzioni-per-550-posti-nel-2014.html

magari può essere utile alla discussione

Da: SUPER CARABINIERE 14/12/2013 21:13:30
x riflessione, secondo te nel caso l'arma decidesse di scorrere e assumere gli inv del 1 e 2, si potrebbe andare incontro ad un possibile blocco di un altro anno del concorso?

Da: Cecenya91 14/12/2013 21:21:12
L'Arma deve scorrere TUTTI gli INV dal 1/1/2007 a oggi. Nessuna scusa e nessun alibi. La Legge si rispetta o si ricorre, facendola rispettare.

Da: riflessione. 14/12/2013 21:22:47
x Super Carabiniere.
quello che tu dici dovrebbe significare innazitutto
1) piano assunzionale dell'arma
2) data di partenza di eventuale scorrimento
3) motivazioni delle scelte fatte in base alla eventuale applicazione della legge 125

quello che tu mi dici esula dalla mia conoscenza perchè implica una conoscenza del numero esatto delle cessazioni dal servizio per l'anno 2013; percentuale definita del turnover che permetta di comprendere i ripianamenti.
per ora fare numeri di entrate e uscite non gioverebbe a nessuno.

ps.
ho letto più nel dettaglio lo scorrimento di cui parla Rosato.
In realtà si parla dell'emendamento dei sovrintendenti della Polizia di Stato. per il resto è tutto demandato alla legge 125 ee alla sua appli9cazione. per coloro che non sono concorrenti della PDS nel ruolo sovrintendenti quello che afferma Rosato interessa nella parte dello sblocco totale o parziale (ancor di più rispetto al 55 attuale) del turnover.

la mia fonte per quello che ho scritto è un docente ordinario cmio maestro ai tempi delle mie collaborazioni universitarie e molto molto impegnato nel sociale...

Da: p.a.p.p. 14/12/2013 21:23:21
Riflessione già avevo letto questo comunicato. Ho avuto anche dei contatti telefonici,per loro lo scorrimento del concorso ,in base alla legge D'Alia vale. Purtroppo non vale per il D.A.P.,visto l'uscita di un nuovo concorso. Stesso pensiero del sappe,altro sindacato,lo scorrimento vale. Scusa riflessione il professore che citi è un avvocato,un esperto diritto del lavoro,insomma è un esperto,nel vero senso della parola? Ti ringrazio per l'eventuale risposta,non chiedo molto.

Da: riflessione. 14/12/2013 21:24:38
è uno dei legislatori del Governo attuale

Da: riflessione. 14/12/2013 21:25:05
pardon Parlamento

Da: riflessione. 14/12/2013 21:27:21
quando glielo chiesto...mi ha risposto con un tono del tipo "ti sei rincitrullito che mi fai domande del genere. non sai vedere tu stesso?"

Da: riflessione. 14/12/2013 21:29:25
gliel'ho

Da: Cecenya91 14/12/2013 21:29:33
X Riflessione.

Come pensi giustificheranno il taglio fino al 2010, scartando quindi tutti gli inv pre 2010?

Adducendo la validità triennale presumo...bene...e il piccolo problema delle proroghe intervenute negli anni?

Un ricorso in tal senso renderebbe vano il taglio forzato, costringendo di fatto a scorrere in toto il bacino di INV sancito da Legge e avente, dal giorno di entrata in vigore, un Diritto?

Da: riflessione. 14/12/2013 21:31:47
ma già si parla di tagli di graduatorie?
credo che dobbiamo solo aspettare le pA cosa decideranno con grande rispetto e determinazione per le cose che fanno parte del nostro bagaglio di conoscenze.

al momento rispondere di queste cose è come se facessi io stesso il piano assunzionale. e non ne ho i mezzi nè lòe possibilità per farlo.

Da: Cecenya91 14/12/2013 21:37:59
x riflessione

Eppure ben prima di oggi in tanti hanno parlato del 31/10/2010...in tal caso, se così si vorrà attuare lo scorrimento, cosa risponderesti alle domande di cui al mio precedente post?

Da: p.a.p.p. 14/12/2013 21:40:46
per riflessione. Ti ringrazio per la risposta,sei andato anche oltre. Mi sbatto la testa al muro e mi chiedo:Perchè è uscito in pol pen.?

Da: riflessione. 14/12/2013 21:41:45
rispondo che mentre i sindacati citano la sentenza del tar del lazio per gli inv della pds... le amministrazioni potrebbero citare la sentenza avverso gli inv dei marescialli della Gdf pubblicata a metà ottobre mi pare in cui si parla esplicitamente delle proroghe che non possono essere applicate al comparto sicurezza e che quindi intervengono solo in materia civile.

sarà , se fosse confermato tale alterco PA - inv, solo la Magistratura a definire i parametri di riferimento.

Da: riflessione. 14/12/2013 21:44:20
sinceramente esula anche dalla mia comprensione.

con questa risposta non vorrei offrire lo spunto a qualcuno per inserirsi dicendo

"ma non vi pare che forse hanno bandito perchè non si applica?"

Da: x riflessione 14/12/2013 21:45:07
anche in penitenziaria hanno perso il ricorso quelli del concorso del 2011...Al Tar ed al Cds

Da: riflessione. 14/12/2013 21:45:18
figurati sono comunque rimasto nel generico , ma l'ho scritto appositamente per dare un pò più di forza al fatto che non fossi pazzo :-)

Da: riflessione. 14/12/2013 21:46:38
ma nel 2011 se prima di aprile non c'era neanche la plenaria del CdS e sicuramente non c'era la 125 del 2013

Da: x riflessione 14/12/2013 21:48:06
ora ...mica nel 2011.il concorso 375 allievi agenti

Da: riflessione. 14/12/2013 21:48:56
ma non potevano impostarlo sulla 125 del 2013

Da: x riflessione 14/12/2013 21:51:14
ancora non era stata approvata la legge

Da: riflessione. 14/12/2013 21:52:07
appunto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: p.a.p.p.	14/12/2013 19:58:42
Va bene magari per motivi di riservatezza la lettera non doveva essere postata,però l'utente qua.. bas.. ve...di mil...for...,con quel commento di risposta lascia sbigottito,insomma parlare di pubblicità dell'avvocato. Allo stato attuale quell'avvocato ha fatto vincere il ricorso al tar 86 inv dello stesso concorso,questa è realtà,se poi il cds ribalta la sentenza o conferma non si sa. Il primo round è a suo favore.

Da: riflessione.	14/12/2013 20:03:18
concordo...nella non riservatezza da parte dell'utente per i nomi. ma questa lettera è un atto formale di diffida. non è pubblicità di nessuno nei confronti di nessuno. a me pare una diffida in piena regola fatta all'amministrazione per adempiere.....

Da: x p.a.p.p.	14/12/2013 20:04:58
troppi avvocati $$$ sentiamo anche qualche "esperto"

Da: riflessione.	14/12/2013 20:05:53
l'esperto a me ha già risposto. fidati . non cito la fonte perchè non posso. ma fidati.

Da: riflessione.	14/12/2013 20:07:48
liebro anche di non fidarti ovviamente. non sono portatore di verità assoluta

Da: ma dai	14/12/2013 20:40:11
Ma quindi per la penitenziaria nella legge di stabilità nessuna novità , o aumenti di assunzioni?? che vergogna!!

Da: p.a.p.p.	14/12/2013 20:48:44
per, ma dai . Se te la senti devi correre qualche rischio.Quale? Affidarti tramite un bravo e onesto avvocato, sarà il Giudice a stabilire la validità della legge D'Alia.

Da: p.a.p.p.	14/12/2013 21:03:35
per x p.a.p.p. In una situazione di questa scusa a chi bisogna sentire? Certo devi avere la fortuna di trovare un avvocato che non pensi soprattutto alla sua tasca,ecco perchè cito sempre ''un avvocato bravo e onesto'' ma sono dei rischi che uno corre . Certo ,oggi parlare di onestà,per quello che si legge sui giornali,è una cosa rara . L'esperto ha già dato un parere a Riflessione. Poi siamo pieni in Italia di esperti, tecnici,saggi,ma mica la situazione in Italia migliora,anzi.Il famoso governo tecnico,lo ricordi, ma quanta gente hanno fatto piangere,eccome hanno pianto con la riduzione dei posti di concorsi vinti,queste sono lacrime vere,no quelle che abbiamo visto in tv dell'allora Ministra,che per il momento non ricordo il nome.

Da: riflessione.	14/12/2013 21:08:33
http://www.uglpoliziapenitenziaria.it/portal/features/2012-04-01-09-54-42/feed-rss/28-comunicati/lettere/2244-assunzioni-da-met%C3%A0-dicembre-2013-il-corso-agenti-previsione-di-altro-concorso-entro-l%E2%80%99anno-l%E2%80%99ugl-chieder%C3%A0-lo-scorrimento-della-graduatoria-dell%E2%80%99ultimo-concorso-legge-di-stabilit%C3%A0-preveder%C3%A0-nuove-assunzioni-per-550-posti-nel-2014.html magari può essere utile alla discussione

Da: SUPER CARABINIERE	14/12/2013 21:13:30
x riflessione, secondo te nel caso l'arma decidesse di scorrere e assumere gli inv del 1 e 2, si potrebbe andare incontro ad un possibile blocco di un altro anno del concorso?

Da: Cecenya91	14/12/2013 21:21:12
L'Arma deve scorrere TUTTI gli INV dal 1/1/2007 a oggi. Nessuna scusa e nessun alibi. La Legge si rispetta o si ricorre, facendola rispettare.

Da: riflessione.	14/12/2013 21:22:47
x Super Carabiniere. quello che tu dici dovrebbe significare innazitutto 1) piano assunzionale dell'arma 2) data di partenza di eventuale scorrimento 3) motivazioni delle scelte fatte in base alla eventuale applicazione della legge 125 quello che tu mi dici esula dalla mia conoscenza perchè implica una conoscenza del numero esatto delle cessazioni dal servizio per l'anno 2013; percentuale definita del turnover che permetta di comprendere i ripianamenti. per ora fare numeri di entrate e uscite non gioverebbe a nessuno. ps. ho letto più nel dettaglio lo scorrimento di cui parla Rosato. In realtà si parla dell'emendamento dei sovrintendenti della Polizia di Stato. per il resto è tutto demandato alla legge 125 ee alla sua appli9cazione. per coloro che non sono concorrenti della PDS nel ruolo sovrintendenti quello che afferma Rosato interessa nella parte dello sblocco totale o parziale (ancor di più rispetto al 55 attuale) del turnover. la mia fonte per quello che ho scritto è un docente ordinario cmio maestro ai tempi delle mie collaborazioni universitarie e molto molto impegnato nel sociale...

Da: p.a.p.p.	14/12/2013 21:23:21
Riflessione già avevo letto questo comunicato. Ho avuto anche dei contatti telefonici,per loro lo scorrimento del concorso ,in base alla legge D'Alia vale. Purtroppo non vale per il D.A.P.,visto l'uscita di un nuovo concorso. Stesso pensiero del sappe,altro sindacato,lo scorrimento vale. Scusa riflessione il professore che citi è un avvocato,un esperto diritto del lavoro,insomma è un esperto,nel vero senso della parola? Ti ringrazio per l'eventuale risposta,non chiedo molto.

Da: riflessione.	14/12/2013 21:24:38
è uno dei legislatori del Governo attuale

Da: riflessione.	14/12/2013 21:27:21
quando glielo chiesto...mi ha risposto con un tono del tipo "ti sei rincitrullito che mi fai domande del genere. non sai vedere tu stesso?"

Da: Cecenya91	14/12/2013 21:29:33
X Riflessione. Come pensi giustificheranno il taglio fino al 2010, scartando quindi tutti gli inv pre 2010? Adducendo la validità triennale presumo...bene...e il piccolo problema delle proroghe intervenute negli anni? Un ricorso in tal senso renderebbe vano il taglio forzato, costringendo di fatto a scorrere in toto il bacino di INV sancito da Legge e avente, dal giorno di entrata in vigore, un Diritto?

Da: riflessione.	14/12/2013 21:31:47
ma già si parla di tagli di graduatorie? credo che dobbiamo solo aspettare le pA cosa decideranno con grande rispetto e determinazione per le cose che fanno parte del nostro bagaglio di conoscenze. al momento rispondere di queste cose è come se facessi io stesso il piano assunzionale. e non ne ho i mezzi nè lòe possibilità per farlo.

Da: Cecenya91	14/12/2013 21:37:59
x riflessione Eppure ben prima di oggi in tanti hanno parlato del 31/10/2010...in tal caso, se così si vorrà attuare lo scorrimento, cosa risponderesti alle domande di cui al mio precedente post?

Da: p.a.p.p.	14/12/2013 21:40:46
per riflessione. Ti ringrazio per la risposta,sei andato anche oltre. Mi sbatto la testa al muro e mi chiedo:Perchè è uscito in pol pen.?

Da: riflessione.	14/12/2013 21:41:45
rispondo che mentre i sindacati citano la sentenza del tar del lazio per gli inv della pds... le amministrazioni potrebbero citare la sentenza avverso gli inv dei marescialli della Gdf pubblicata a metà ottobre mi pare in cui si parla esplicitamente delle proroghe che non possono essere applicate al comparto sicurezza e che quindi intervengono solo in materia civile. sarà , se fosse confermato tale alterco PA - inv, solo la Magistratura a definire i parametri di riferimento.

Da: riflessione.	14/12/2013 21:44:20
sinceramente esula anche dalla mia comprensione. con questa risposta non vorrei offrire lo spunto a qualcuno per inserirsi dicendo "ma non vi pare che forse hanno bandito perchè non si applica?"

Da: x riflessione	14/12/2013 21:45:07
anche in penitenziaria hanno perso il ricorso quelli del concorso del 2011...Al Tar ed al Cds

Da: riflessione.	14/12/2013 21:45:18
figurati sono comunque rimasto nel generico , ma l'ho scritto appositamente per dare un pò più di forza al fatto che non fossi pazzo :-)

Da: riflessione.	14/12/2013 21:46:38
ma nel 2011 se prima di aprile non c'era neanche la plenaria del CdS e sicuramente non c'era la 125 del 2013

Da: x riflessione	14/12/2013 21:48:06
ora ...mica nel 2011.il concorso 375 allievi agenti

Da: riflessione.	14/12/2013 21:48:56
ma non potevano impostarlo sulla 125 del 2013

Da: x riflessione	14/12/2013 21:51:14
ancora non era stata approvata la legge