Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522959 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: DesdemonaLioce 05/12/2013 18:31:41
Non ho mica detto che approvo personaggio o ciò di cui sé macchiata..

Da: Zanzy 05/12/2013 18:48:58
Ciao a tutti!!!! Sono una Idonea non prescelta o idonea non vincitrice del concorso 2ist cc (allievi marescialli 2011). Questa legge credo che non sia chiara a nessuno! è una specie di contraddizione vivente!
Credo però che se ancora non vediamo bandi per quanto riguarda i marescialli dei cc , il motivo sia lo scorrimento della graduatoria.
Le voci che girano sono tante e molto promettenti (almeno per la mia situazione). Volevo chiedere se cortesemente l'utente SIRIA potesse riscrivere la sua visione sui CC poichè andando a ritroso fra i commenti (che sono una marea) non sono riuscita a trovarlo!
Grazie mille!

Da: gameover 05/12/2013 18:53:22
Zanzy che voci girano? 1 + 2 ist e nuovo bando da 100/150 persone?

Da: riflessione. 05/12/2013 19:02:47
Da: MK 05/12/2013 15.15.38
invece di insultare PINKO PALLINO approfittatene per imparare e per far tesoro delle sue spiegazioni in merito....Solo insultare sapete fare...quell'altro addirittura parla di agenti finanzieri!!Ma come diamine si fa a pensare di insultare e scrivere dei post del genere????

Scusa ma dissento su di una cosa.
l'esclusione del comparto sicurezza difesa è semplicemente dato dal fatto che non è applicabile il comma 6 dell'articolo 4 in comminato disposto con l'articolo 35 comma 3 bis lòettera a) che parla esplicitamente delle tipologie contratturali riferite al 368/2001.
Adesso:
se si prende un diritto del lavoro si capisce che il tema è quello del precariato e che tutti gli articoli e i commi in questione riguarda le percentuali realtive a procedure di assunzione. Tranne ovviamente per quei comparti che non prevedono stipule di tempo determinato in senso propriamente detto. ovvero come da articoli succitati.

Qui nonè in gioco l'interpretazione di una circolare o della legge.
qui si parla di italiano. lingua Italiana. Aggettivi , sostantivi, locuzioni....ecc ecc.
L'esclusione esplicita è riferita a quella.

Poi nelle tavole sinottiche come postato da me in precedenza...sempre in virtù della lingua italiana laddove ai commi 1 e 2 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013m vi è una esplicita esclusione del personale a regime pubblicistico. nei commi 3 - 3bis .3 ter 3 quater si parla di "ALCUNE " riferito al personale. Non dell'intero comparto.
Anche perchè se notate nella spiegazione dei commi successivi (QUELLOM DEI CONCORSI UNICI PER INTEDERCI) si esplicita nuovamente l'esclusione del settore a regime pubblicistico o ltre che della scuola.

QUINDI SECONDO VOI QUESTA CIRCOLARE CHE è STATA STUDIATA NEI MINIMI DETTAGLI......E' POSSIBILE MAI CHE PER DIMENTICANZA ABBIA ESCLUSO IL COMPARTO AI COMMI 1 E 2 E 3 QUINQUES ...E ABBIA DEFINITO SOLO "ALCUNE" CATEGORIE DI PERSONALE AL COMMA 3?

PER FAVORE.
IO NON SPUTO SENTENZE ,MA SINCERAMENTE CON SPIRITO CRITICO E DI OSSERVAZIONE SI PUò DISCUTERE SU TUTTI E DI TUTTO.
POI SE CI SI PONE COME POSSESSORI DELLA REALTà ASSOLUTA ALLORA è UN ALTRO PAIO DI MANIICHE.

NON E' CHE SCRIVO COSì PERCHè è COSì CHE DICO. E' COSì PERCHè è LA LINGUA DI DANTE PETRARCA E PIETRO BEMBO, OLTRE CHE BOCCACCIO, CHE ME LO IMPONE DI FARE.

PINKO PALLINO MI DISSE CHE LA LETTERATURA NON C'ENTRAVA GRANCHè CON LO ASCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE IN QUESTO TOPIC, INVECE CREDO SIA L'ESATTO CONTRARIO. ALTRIMENTI SONO COSTRETTO A CREDERE CHE SI FINGA DI NON CAPIRE. ALLORA è TUTTA UN'ALTRA STORIA.

IO QUANDO CON PèINKO PALLINO MI SONO TROVATO IN ACCORDO L'HO SCRITTO, COSì COME SE DEVO CHIEDERE SCUSA PER UNA ERRATA VALUTAZIONE LO FACCIO. NON PER QUESTO SONO MENO UOMO O CERCO DI ACCAMPARE SCUSE INFONDATE PER CONVINCERE GLI INTERLOCUTORI DEL CONTRARIO.

POI SE VOGLIAMO DISCUTERE DELLA QUALITA' DELLA PORTATA DELLA LEGGE, DEL FATTO CHE COMUNQUE SIA LIMITATA E DI ALTRO SIAMO D'ACCORDO.
FERMO RESTANDO CHE MOLTO SU QUESTA LEGGE E SU QUELLE CHE SONO ZONE D'OBRA INTERVERRA' NEL TEMPO LA MAGISTRATURA AMMINISTRATIVA NEL CHIARIRE.
COME E' GIUSTO CHE SIA IN UN PAESE CHE FA DELLA DEMOCRATICITA' E DELLE REGOLE GENERALI I PROPRI PUNTI FERMI. MA ALLA BASE DI TUTTO ,ANCHE DELLE SENTENZE C'è L'ITALIANO. LINGUA ITALIANA

Da: riflessione. 05/12/2013 19:08:05
Da: DesdemonaLioce 05/12/2013 18.25.44
Per sirya92

In molti non sanno nemmeno chi sia complimenti per la preparazione eheh.. Comunque È molto contraddittorio vero? Ahahahahah

DQAI è UNA BRIGATISTA

Da: DesdemonaLioce 05/12/2013 19:08:53
Qualcuno sa entro quando e se le varie Amm. Devono presentare un documento attuativo per questa legge, se non altro per farci capire come la interpretano e come dobbiamo comportarci di conseguenza?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 05/12/2013 19:10:58
è una personale opinione,ma credo che si debbano solo aspettare i piani assunzionali dopo approvazione legge di stabilità.
per motivo molto semplice.
questa mi sa tanto di circolare complessiva.
è mkoolto curata nei particolari e nei termini. credo sia già stato frutto di sostanziali accorgimenti dei ministeri e di Altri.
quindi è così che muore sta circolare.

Da: DesdemonaLioce 05/12/2013 19:12:38
Quindo da gennaio sapremo tutto con certezza! Bene.. grazie Riflessione sei sempre molto attento e curato nelle spiegazioni;)

Da: IFG@ 05/12/2013 19:17:16
Buonasera

ciao riflessione

ad essere sincero con la circolare pubblicata dalla funzione pubblica non è che sia ben chiara nel punto che riguarda il comparto difesa/sicurezza, è stato chiesto ad alcuni avvocati anche ad esperti in diritto amministrativo ed essi asseriscono che nonostante la circolare il comparto rientra nella 125/13, la penso come rifessione quando dice sarà la magistratura amministrativa a chiarire la situazione

Da: nonnomoderno 05/12/2013 19:21:12
ifg chi ha chiesto agli avvocati?

Da: IFG@ 05/12/2013 19:22:32
ciao nonnomoderno
alcuni amici inv con cui sono in contatto.

Da: nonnomoderno 05/12/2013 19:23:29
stabben

Da: riflessione. 05/12/2013 19:23:34
Buonasera IFG.

Il comparto rietra in toto nella legge 125.

le uniche esclusioni sono quelle per i concorsi pubblicic unici.
per le traformazioni di contratti a tempo indeterminato di vincitorie idonei in tempic determinati commi 1 e 2 articolo 4

per quanto riguarda la riserva per "ALCUNE"categorie del perosnale
riguardo alla mobilità 3bis
riguardo alla condivisione di graduatorie di altri enti l.350 del 2003
riguardo ai vincitori ed idonei per alcune categorie di personale
riguardo ai vincitori di procedure concorsuali già espletate che hanno la precedenza rispetto alle procedure concorsuali ancora in corso di svlogimento.

tutto qui.

Da: inv2800 05/12/2013 19:28:00
Riflessione la categoria agente e da escludere?

Da: x riflessione 05/12/2013 19:29:09
Quindi la legge in parole povere non vale per gli allievi finanzieri/allievi agenti di polizia giusto?

Sai dirmi se hanno pubblicato già gli emendamenti presentati alla Camera? Ti ringrazio!

Da: IFG@ 05/12/2013 19:29:52
grazie riflessione, comunque anche l'avv. carta verrà contattato a breve tramite fb da un mio amico e appena avrò notizie in merito aggiornerò

Da: sperasash 05/12/2013 19:33:05
tra "queste categorie di personale " ci sono i concorsi per agenti e finanzieri?
cioè a me interessa sapere per l ultima benedetta volta se un idoneo in soprannumero può essere reclutato !?

Da: IFG@ 05/12/2013 19:35:54
sperasash come ha detto riflessione e anche l'avvocato interpellato solo la magistratura amministrativa può chiarire il dilemma, a meno che il legislatore non intenda specificare meglio la norma

Da: gis 05/12/2013 20:09:09
dopo questa circolare mi viene da dire..."tutto cambia affinchè nulla cambi"...

Da: ma 05/12/2013 20:21:37
visto che prima della circolare ,l'avv. Carta ha dato dei pareri sia nella sua pagina face che su un altro sito,potrebbe intervenire adesso alla luce della circolare, dando un suo parere . Chi lo contatta?

Da: Ajeje Brazorf 05/12/2013 20:30:54
perchè non l'hai fatto tu MA?

Da: Gino2 05/12/2013 20:51:01
Per commissario scorreranno?

Da: Xzxzxzxz 05/12/2013 20:53:11
Nn disturbate gli avvocati per semplici pareri che nn servono a niente, quello che serve è fare ricorso

Da: IFG@ 05/12/2013 20:55:24
Xzxzxzxz per fare ricorso ti serve l'avvocato

Da: riflessione. 05/12/2013 21:08:20
ragazzi scusatye.
Ma fare ricorso per cosa?
ancora non c'è niente

Da: IFG@ 05/12/2013 21:11:46
riflessione, se la tua domanda è rivolta a me so benissimo che per fare ricorso devi avere un qualcosa contro cui farlo,e ad oggi non c'è nessun motivo per cui devi ricorrere

Da: gis 05/12/2013 21:14:10
ciao ifg:) riflessione di che concorso sei inv?

Da: IFG@ 05/12/2013 21:15:21
sera gis

Da: MK 05/12/2013 21:15:48
gis non copiare la mia frase ;) CAPITO??????????????????????? ;)

Da: riflessione. 05/12/2013 21:16:15
no. non era diretta a te :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DesdemonaLioce	05/12/2013 18:31:41
Non ho mica detto che approvo personaggio o ciò di cui sé macchiata..

Da: Zanzy	05/12/2013 18:48:58
Ciao a tutti!!!! Sono una Idonea non prescelta o idonea non vincitrice del concorso 2ist cc (allievi marescialli 2011). Questa legge credo che non sia chiara a nessuno! è una specie di contraddizione vivente! Credo però che se ancora non vediamo bandi per quanto riguarda i marescialli dei cc , il motivo sia lo scorrimento della graduatoria. Le voci che girano sono tante e molto promettenti (almeno per la mia situazione). Volevo chiedere se cortesemente l'utente SIRIA potesse riscrivere la sua visione sui CC poichè andando a ritroso fra i commenti (che sono una marea) non sono riuscita a trovarlo! Grazie mille!

Da: gameover	05/12/2013 18:53:22
Zanzy che voci girano? 1 + 2 ist e nuovo bando da 100/150 persone?

Da: riflessione.	05/12/2013 19:02:47
Da: MK 05/12/2013 15.15.38 invece di insultare PINKO PALLINO approfittatene per imparare e per far tesoro delle sue spiegazioni in merito....Solo insultare sapete fare...quell'altro addirittura parla di agenti finanzieri!!Ma come diamine si fa a pensare di insultare e scrivere dei post del genere???? Scusa ma dissento su di una cosa. l'esclusione del comparto sicurezza difesa è semplicemente dato dal fatto che non è applicabile il comma 6 dell'articolo 4 in comminato disposto con l'articolo 35 comma 3 bis lòettera a) che parla esplicitamente delle tipologie contratturali riferite al 368/2001. Adesso: se si prende un diritto del lavoro si capisce che il tema è quello del precariato e che tutti gli articoli e i commi in questione riguarda le percentuali realtive a procedure di assunzione. Tranne ovviamente per quei comparti che non prevedono stipule di tempo determinato in senso propriamente detto. ovvero come da articoli succitati. Qui nonè in gioco l'interpretazione di una circolare o della legge. qui si parla di italiano. lingua Italiana. Aggettivi , sostantivi, locuzioni....ecc ecc. L'esclusione esplicita è riferita a quella. Poi nelle tavole sinottiche come postato da me in precedenza...sempre in virtù della lingua italiana laddove ai commi 1 e 2 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013m vi è una esplicita esclusione del personale a regime pubblicistico. nei commi 3 - 3bis .3 ter 3 quater si parla di "ALCUNE " riferito al personale. Non dell'intero comparto. Anche perchè se notate nella spiegazione dei commi successivi (QUELLOM DEI CONCORSI UNICI PER INTEDERCI) si esplicita nuovamente l'esclusione del settore a regime pubblicistico o ltre che della scuola. QUINDI SECONDO VOI QUESTA CIRCOLARE CHE è STATA STUDIATA NEI MINIMI DETTAGLI......E' POSSIBILE MAI CHE PER DIMENTICANZA ABBIA ESCLUSO IL COMPARTO AI COMMI 1 E 2 E 3 QUINQUES ...E ABBIA DEFINITO SOLO "ALCUNE" CATEGORIE DI PERSONALE AL COMMA 3? PER FAVORE. IO NON SPUTO SENTENZE ,MA SINCERAMENTE CON SPIRITO CRITICO E DI OSSERVAZIONE SI PUò DISCUTERE SU TUTTI E DI TUTTO. POI SE CI SI PONE COME POSSESSORI DELLA REALTà ASSOLUTA ALLORA è UN ALTRO PAIO DI MANIICHE. NON E' CHE SCRIVO COSì PERCHè è COSì CHE DICO. E' COSì PERCHè è LA LINGUA DI DANTE PETRARCA E PIETRO BEMBO, OLTRE CHE BOCCACCIO, CHE ME LO IMPONE DI FARE. PINKO PALLINO MI DISSE CHE LA LETTERATURA NON C'ENTRAVA GRANCHè CON LO ASCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE IN QUESTO TOPIC, INVECE CREDO SIA L'ESATTO CONTRARIO. ALTRIMENTI SONO COSTRETTO A CREDERE CHE SI FINGA DI NON CAPIRE. ALLORA è TUTTA UN'ALTRA STORIA. IO QUANDO CON PèINKO PALLINO MI SONO TROVATO IN ACCORDO L'HO SCRITTO, COSì COME SE DEVO CHIEDERE SCUSA PER UNA ERRATA VALUTAZIONE LO FACCIO. NON PER QUESTO SONO MENO UOMO O CERCO DI ACCAMPARE SCUSE INFONDATE PER CONVINCERE GLI INTERLOCUTORI DEL CONTRARIO. POI SE VOGLIAMO DISCUTERE DELLA QUALITA' DELLA PORTATA DELLA LEGGE, DEL FATTO CHE COMUNQUE SIA LIMITATA E DI ALTRO SIAMO D'ACCORDO. FERMO RESTANDO CHE MOLTO SU QUESTA LEGGE E SU QUELLE CHE SONO ZONE D'OBRA INTERVERRA' NEL TEMPO LA MAGISTRATURA AMMINISTRATIVA NEL CHIARIRE. COME E' GIUSTO CHE SIA IN UN PAESE CHE FA DELLA DEMOCRATICITA' E DELLE REGOLE GENERALI I PROPRI PUNTI FERMI. MA ALLA BASE DI TUTTO ,ANCHE DELLE SENTENZE C'è L'ITALIANO. LINGUA ITALIANA

Da: riflessione.	05/12/2013 19:08:05
Da: DesdemonaLioce 05/12/2013 18.25.44 Per sirya92 In molti non sanno nemmeno chi sia complimenti per la preparazione eheh.. Comunque È molto contraddittorio vero? Ahahahahah DQAI è UNA BRIGATISTA

Da: DesdemonaLioce	05/12/2013 19:08:53
Qualcuno sa entro quando e se le varie Amm. Devono presentare un documento attuativo per questa legge, se non altro per farci capire come la interpretano e come dobbiamo comportarci di conseguenza?

Da: riflessione.	05/12/2013 19:10:58
è una personale opinione,ma credo che si debbano solo aspettare i piani assunzionali dopo approvazione legge di stabilità. per motivo molto semplice. questa mi sa tanto di circolare complessiva. è mkoolto curata nei particolari e nei termini. credo sia già stato frutto di sostanziali accorgimenti dei ministeri e di Altri. quindi è così che muore sta circolare.

Da: DesdemonaLioce	05/12/2013 19:12:38
Quindo da gennaio sapremo tutto con certezza! Bene.. grazie Riflessione sei sempre molto attento e curato nelle spiegazioni;)

Da: IFG@	05/12/2013 19:17:16
Buonasera ciao riflessione ad essere sincero con la circolare pubblicata dalla funzione pubblica non è che sia ben chiara nel punto che riguarda il comparto difesa/sicurezza, è stato chiesto ad alcuni avvocati anche ad esperti in diritto amministrativo ed essi asseriscono che nonostante la circolare il comparto rientra nella 125/13, la penso come rifessione quando dice sarà la magistratura amministrativa a chiarire la situazione

Da: nonnomoderno	05/12/2013 19:21:12
ifg chi ha chiesto agli avvocati?

Da: IFG@	05/12/2013 19:22:32
ciao nonnomoderno alcuni amici inv con cui sono in contatto.

Da: riflessione.	05/12/2013 19:23:34
Buonasera IFG. Il comparto rietra in toto nella legge 125. le uniche esclusioni sono quelle per i concorsi pubblicic unici. per le traformazioni di contratti a tempo indeterminato di vincitorie idonei in tempic determinati commi 1 e 2 articolo 4 per quanto riguarda la riserva per "ALCUNE"categorie del perosnale riguardo alla mobilità 3bis riguardo alla condivisione di graduatorie di altri enti l.350 del 2003 riguardo ai vincitori ed idonei per alcune categorie di personale riguardo ai vincitori di procedure concorsuali già espletate che hanno la precedenza rispetto alle procedure concorsuali ancora in corso di svlogimento. tutto qui.

Da: inv2800	05/12/2013 19:28:00
Riflessione la categoria agente e da escludere?

Da: x riflessione	05/12/2013 19:29:09
Quindi la legge in parole povere non vale per gli allievi finanzieri/allievi agenti di polizia giusto? Sai dirmi se hanno pubblicato già gli emendamenti presentati alla Camera? Ti ringrazio!

Da: IFG@	05/12/2013 19:29:52
grazie riflessione, comunque anche l'avv. carta verrà contattato a breve tramite fb da un mio amico e appena avrò notizie in merito aggiornerò

Da: sperasash	05/12/2013 19:33:05
tra "queste categorie di personale " ci sono i concorsi per agenti e finanzieri? cioè a me interessa sapere per l ultima benedetta volta se un idoneo in soprannumero può essere reclutato !?

Da: IFG@	05/12/2013 19:35:54
sperasash come ha detto riflessione e anche l'avvocato interpellato solo la magistratura amministrativa può chiarire il dilemma, a meno che il legislatore non intenda specificare meglio la norma

Da: gis	05/12/2013 20:09:09
dopo questa circolare mi viene da dire..."tutto cambia affinchè nulla cambi"...

Da: ma	05/12/2013 20:21:37
visto che prima della circolare ,l'avv. Carta ha dato dei pareri sia nella sua pagina face che su un altro sito,potrebbe intervenire adesso alla luce della circolare, dando un suo parere . Chi lo contatta?

Da: Ajeje Brazorf	05/12/2013 20:30:54
perchè non l'hai fatto tu MA?

Da: Gino2	05/12/2013 20:51:01
Per commissario scorreranno?

Da: Xzxzxzxz	05/12/2013 20:53:11
Nn disturbate gli avvocati per semplici pareri che nn servono a niente, quello che serve è fare ricorso

Da: IFG@	05/12/2013 20:55:24
Xzxzxzxz per fare ricorso ti serve l'avvocato

Da: riflessione.	05/12/2013 21:08:20
ragazzi scusatye. Ma fare ricorso per cosa? ancora non c'è niente

Da: IFG@	05/12/2013 21:11:46
riflessione, se la tua domanda è rivolta a me so benissimo che per fare ricorso devi avere un qualcosa contro cui farlo,e ad oggi non c'è nessun motivo per cui devi ricorrere

Da: gis	05/12/2013 21:14:10
ciao ifg:) riflessione di che concorso sei inv?

Da: MK	05/12/2013 21:15:48
gis non copiare la mia frase ;) CAPITO??????????????????????? ;)

Da: riflessione.	05/12/2013 21:16:15
no. non era diretta a te :-)