Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522959 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x Pinko pallino 05/12/2013 14:43:24
Di sicuro non sei un Avvocato o un sindacalista, ma sei sicuramente una persona che gode "" dei sogni mancati"" di tantissimi inv che hanno la sola colpa di non essere raccomandati.
SENZA PAROLE VERGOGNATI !!!!!!

Da: x Pinko pallino 05/12/2013 14:43:30
Di sicuro non sei un Avvocato o un sindacalista, ma sei sicuramente una persona che gode "" dei sogni mancati"" di tantissimi inv che hanno la sola colpa di non essere raccomandati.
SENZA PAROLE VERGOGNATI !!!!!!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2013 14:43:33
Allora:

Le amministrazioni pubbliche destinatarie. Le categorie di personale interessate

Propri/o perché la legge dice che interessa a coloro che hannoavuto un impiego cui """La tipologia di rapporto di lavoro su cui calcolare la durata dei tre anni (su cinque, dice la legge) o comunque l'anzianità utile prevista, secondo i criteri dell'articolo 35, comma 3-bis, lettera a) [12], del d.lgs n. 165 del 2001 e dall'articolo 4, comma 6 [13], del decreto-legge, è il contratto di lavoro a tempo determinato, di cui al d.lgs. 6 settembre 2001, n. 368, caratterizzato dal vincolo della subordinazione.

Da tale elemento (proprio perché la legge è fatta per coloro che si trovano nelle condizioni di cui al punto precedente, dovendo spiegare...) si deduce l'esclusione, dalla platea dei destinatari delle procedure di reclutamento speciale transitorio e a regime (ex articolo 35, comma 3-bis, lettera a), del d.lgs n. 165 del 2001 - cioè quelli di cui tratta la legge e citati al punto precedente), del personale in regime di diritto pubblico (FF.AA. - FF.PP. - Magistratura - ecc.) attesa l'inapplicabilità al suddetto personale del regime normativo previsto per il settore privato e quindi del citato d.lgs. 368/2001, nonché in considerazione del fatto che il reclutamento ordinario di tale personale trova disciplina in disposizioni speciali (L. 198/1995 per i CC e 199/1995 per la GdF... e altre leggi speciali per ogni Forza) inserite in un sistema complesso che risponde ad esigenze organizzative, di tipo gestionale e funzionale e a percorsi specifici di sviluppo di carriera (che non sono come quelli degli altri dipendenti della P.A., in quanto la progressione di carriera ha altre caratteristiche).

Ecco la mia interpretazione... fra parentesi i miei pensieri e considerazioni.

Da: calma ragazzi 05/12/2013 14:45:54
Ma ragazzi, scusatemi, ma se gli 86 ricorsisti del 2800 hanno vinto, senza una legge a loro favore â��
Mi spiegate perché avrebbero vinto allora? Non erano INV come noi dei 964?

Non verranno per caso assunti?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2013 14:46:27
Per x Pinko pallino: veramente, sei tu quello che si deve vergognare... e due volte... studia che è meglio... io non ho piacere verso nessuno... e, se proprio dobbiamo dirla tutta, esiste anche la controparte dell'INV che è quello che ora sta facendo il VFP1... tutti hanno i loro interessi... quindi... sei pure un piagnone...

Da: inv2800 05/12/2013 14:46:47
Quindi lo scorrimento x agenti e da escludere?grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X INV 2800 05/12/2013 14:48:38
cosi dicono pinko e riflessione...vedremo

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2013 14:51:31
Per inv2800: secondo me, la Circolare è chiara. Però, io non sono l'Amministrazione... sono uno come voi... con un po' più d'esperienza... che cerca di trarne le conclusioni di quello che i nostri Politici legiferano... prendendo anche insulti, molto spesso formulati da incompetenti e incapaci. Non ho il "verbo". Deduco solamente. Se, poi, domani, fanno una legge che consente agli INV d'essere arruolati. Io non ho nulla in contrario... tranne sul fatto che, prima, devono essere arruolati i VFP4. Poi, l'ho già detto altre volte... è meglio se si comincia a prendere gli INV dei concorsi espletati... però, non facendolo retroattivamente. E questo è un mio parere. Nulla di più.

Da: fenix87 05/12/2013 14:55:45
ciao pinko pallino ti ho mandato un altro messaggio sulla tua a mail puoi controllare e rispondere grazie

Da: X Pinko 05/12/2013 14:56:14
Scusami Pinko, poiche' come tu dici, il comparto difesa e' stato escluso dal decreto, xche' nn l'hanno specificato come fatto per il comparto scuola ?

Da: gis 05/12/2013 14:56:16
pinko pallino questa circolare quanto può incidere sui decreti attuativi?

Da: calma ragazzi 05/12/2013 14:56:48
Ripropongo la domanda (magari non è stata vista)

Ma ragazzi, scusatemi, ma se gli 86 ricorsisti del 2800 hanno vinto, senza una legge a loro favore.
Mi spiegate perché avrebbero vinto allora? Non erano INV come noi dei 964?

Non verranno per caso assunti?

Da: sapete se 05/12/2013 14:58:28
gl' avvocati si sono espressi sulla circolare?

Da: X calma ragazzi 05/12/2013 14:59:01
in penitenziaria hanno perso quelli del 375+80 allievi agenti.Sia al TAR che al CDS

Da: calma ragazzi 05/12/2013 15:00:19
In penitenziaria non hanno chiesto di scorrere le graduatorie ma di annullare il bando. Credo sia diverso (ma sono ignorante in materia, illuminatemi).

Da: X calma ragazzi 05/12/2013 15:00:54
Si,scorrere le graduatorie (mandando pure altri a visita attenzione) e annullare il bando..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2013 15:03:48
Per fenix87: ho risposto.

Da: SUPER CARABINIERE 05/12/2013 15:03:52
quindi scorrono fino al 2010? beh, meglio di niente.

Da: x Pinko Pallino 05/12/2013 15:05:59
Ho studiato molto più di te, da più di 25 anni sono nell'Amministrazione dove tu dici di appartenere, rimango dell'opinione che tu sia molto, ma molto contento di un non scorrimento delle graduatorie.
Complimenti.

Da: fenix87 05/12/2013 15:06:10
grazie Pinko Pallino

Da: fenix87 05/12/2013 15:08:56
pinkopallino hai il link della circolare di ieri?

Da: ora 05/12/2013 15:08:58
è finita

Da: inv 1 ist 05/12/2013 15:09:08
ormai mi rassegno.....

Da: calma ragazzi 05/12/2013 15:09:15
Credo che siano discorsi diversi allora , i due ricorsi sono diversi.
Intanto vedo che altri che stamattina hanno ampliamente commentato evitano di rispondermi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2013 15:09:33
Gli 86 ricorrenti hanno vinto il ricorso in primo grado... ora ci sarà il CdS che terrà conto anche della legge D'Alia... e, probabilmente, perderanno... ricorda che ogni Giudice si autodetermina nel giudizio e, quindi, può pensarla in modo totalmente contrario ad un altro Giudice, considerato che in Italia non vige il Common Law...

Il Comparto Scuola non è citato nell'art. del D. Lgs. 195/2001. Se non lo citavano espressamente, vigevano le stesse regole degli altri impiegati civili dello Stato. Ecco perché l'hanno citato.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2013 15:13:38
Per x Pinko Pallino: ma dai ?!? E dovrei crederti ??? Se così fosse, avresti capito subito il tenore della legge D'Alia... per favore... non metterla su questo piano... non sai chi sono effettivamente, che grado rivesto, che titolo di studio ho e che tipologia di attività operativa ho fatto nella mia carriera... ma se vuoi un confronto personale, scrivimi alla mia mail temporanea pinkopallino@yopmail.com poi, possiamo sentirci e insultarci anche con quella istituzionale, se pensi che ne valga la pena... ma senti un po'...

Da: MK 05/12/2013 15:15:38
invece di insultare PINKO PALLINO approfittatene per imparare e per far tesoro delle sue spiegazioni in merito....Solo insultare sapete fare...quell'altro addirittura parla di agenti finanzieri!!Ma come diamine si fa a pensare di insultare e scrivere dei post del genere????

Da: X Pinko 05/12/2013 15:16:38
Allora poiche' nn rientra nemmeno il comparto difesa, xche' nn specificarlo ?

Da: Vfp4 police 05/12/2013 15:17:10
Allora scusa pinko nella mia posizione (p4 interforze) potrei fare un ricorso? Perchè se non ricordo male inizialmente quesra legge era contro il precariato... Grazie

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 05/12/2013 15:17:30
Per fenix87: http://www.funzionepubblica.gov.it/media/1115955/circolare_dfp_n5_21_11_13.pdf

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Pinko pallino	05/12/2013 14:43:24
Di sicuro non sei un Avvocato o un sindacalista, ma sei sicuramente una persona che gode "" dei sogni mancati"" di tantissimi inv che hanno la sola colpa di non essere raccomandati. SENZA PAROLE VERGOGNATI !!!!!!

Da: x Pinko pallino	05/12/2013 14:43:30
Di sicuro non sei un Avvocato o un sindacalista, ma sei sicuramente una persona che gode "" dei sogni mancati"" di tantissimi inv che hanno la sola colpa di non essere raccomandati. SENZA PAROLE VERGOGNATI !!!!!!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2013 14:43:33
Allora: Le amministrazioni pubbliche destinatarie. Le categorie di personale interessate Propri/o perché la legge dice che interessa a coloro che hannoavuto un impiego cui """La tipologia di rapporto di lavoro su cui calcolare la durata dei tre anni (su cinque, dice la legge) o comunque l'anzianità utile prevista, secondo i criteri dell'articolo 35, comma 3-bis, lettera a) [12], del d.lgs n. 165 del 2001 e dall'articolo 4, comma 6 [13], del decreto-legge, è il contratto di lavoro a tempo determinato, di cui al d.lgs. 6 settembre 2001, n. 368, caratterizzato dal vincolo della subordinazione. Da tale elemento (proprio perché la legge è fatta per coloro che si trovano nelle condizioni di cui al punto precedente, dovendo spiegare...) si deduce l'esclusione, dalla platea dei destinatari delle procedure di reclutamento speciale transitorio e a regime (ex articolo 35, comma 3-bis, lettera a), del d.lgs n. 165 del 2001 - cioè quelli di cui tratta la legge e citati al punto precedente), del personale in regime di diritto pubblico (FF.AA. - FF.PP. - Magistratura - ecc.) attesa l'inapplicabilità al suddetto personale del regime normativo previsto per il settore privato e quindi del citato d.lgs. 368/2001, nonché in considerazione del fatto che il reclutamento ordinario di tale personale trova disciplina in disposizioni speciali (L. 198/1995 per i CC e 199/1995 per la GdF... e altre leggi speciali per ogni Forza) inserite in un sistema complesso che risponde ad esigenze organizzative, di tipo gestionale e funzionale e a percorsi specifici di sviluppo di carriera (che non sono come quelli degli altri dipendenti della P.A., in quanto la progressione di carriera ha altre caratteristiche). Ecco la mia interpretazione... fra parentesi i miei pensieri e considerazioni.

Da: calma ragazzi	05/12/2013 14:45:54
Ma ragazzi, scusatemi, ma se gli 86 ricorsisti del 2800 hanno vinto, senza una legge a loro favore â�� Mi spiegate perché avrebbero vinto allora? Non erano INV come noi dei 964? Non verranno per caso assunti?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2013 14:46:27
Per x Pinko pallino: veramente, sei tu quello che si deve vergognare... e due volte... studia che è meglio... io non ho piacere verso nessuno... e, se proprio dobbiamo dirla tutta, esiste anche la controparte dell'INV che è quello che ora sta facendo il VFP1... tutti hanno i loro interessi... quindi... sei pure un piagnone...

Da: inv2800	05/12/2013 14:46:47
Quindi lo scorrimento x agenti e da escludere?grazie

Da: X INV 2800	05/12/2013 14:48:38
cosi dicono pinko e riflessione...vedremo

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2013 14:51:31
Per inv2800: secondo me, la Circolare è chiara. Però, io non sono l'Amministrazione... sono uno come voi... con un po' più d'esperienza... che cerca di trarne le conclusioni di quello che i nostri Politici legiferano... prendendo anche insulti, molto spesso formulati da incompetenti e incapaci. Non ho il "verbo". Deduco solamente. Se, poi, domani, fanno una legge che consente agli INV d'essere arruolati. Io non ho nulla in contrario... tranne sul fatto che, prima, devono essere arruolati i VFP4. Poi, l'ho già detto altre volte... è meglio se si comincia a prendere gli INV dei concorsi espletati... però, non facendolo retroattivamente. E questo è un mio parere. Nulla di più.

Da: fenix87	05/12/2013 14:55:45
ciao pinko pallino ti ho mandato un altro messaggio sulla tua a mail puoi controllare e rispondere grazie

Da: X Pinko	05/12/2013 14:56:14
Scusami Pinko, poiche' come tu dici, il comparto difesa e' stato escluso dal decreto, xche' nn l'hanno specificato come fatto per il comparto scuola ?

Da: gis	05/12/2013 14:56:16
pinko pallino questa circolare quanto può incidere sui decreti attuativi?

Da: calma ragazzi	05/12/2013 14:56:48
Ripropongo la domanda (magari non è stata vista) Ma ragazzi, scusatemi, ma se gli 86 ricorsisti del 2800 hanno vinto, senza una legge a loro favore. Mi spiegate perché avrebbero vinto allora? Non erano INV come noi dei 964? Non verranno per caso assunti?

Da: sapete se	05/12/2013 14:58:28
gl' avvocati si sono espressi sulla circolare?

Da: X calma ragazzi	05/12/2013 14:59:01
in penitenziaria hanno perso quelli del 375+80 allievi agenti.Sia al TAR che al CDS

Da: calma ragazzi	05/12/2013 15:00:19
In penitenziaria non hanno chiesto di scorrere le graduatorie ma di annullare il bando. Credo sia diverso (ma sono ignorante in materia, illuminatemi).

Da: X calma ragazzi	05/12/2013 15:00:54
Si,scorrere le graduatorie (mandando pure altri a visita attenzione) e annullare il bando..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2013 15:03:48
Per fenix87: ho risposto.

Da: SUPER CARABINIERE	05/12/2013 15:03:52
quindi scorrono fino al 2010? beh, meglio di niente.

Da: x Pinko Pallino	05/12/2013 15:05:59
Ho studiato molto più di te, da più di 25 anni sono nell'Amministrazione dove tu dici di appartenere, rimango dell'opinione che tu sia molto, ma molto contento di un non scorrimento delle graduatorie. Complimenti.

Da: fenix87	05/12/2013 15:08:56
pinkopallino hai il link della circolare di ieri?

Da: calma ragazzi	05/12/2013 15:09:15
Credo che siano discorsi diversi allora , i due ricorsi sono diversi. Intanto vedo che altri che stamattina hanno ampliamente commentato evitano di rispondermi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2013 15:09:33
Gli 86 ricorrenti hanno vinto il ricorso in primo grado... ora ci sarà il CdS che terrà conto anche della legge D'Alia... e, probabilmente, perderanno... ricorda che ogni Giudice si autodetermina nel giudizio e, quindi, può pensarla in modo totalmente contrario ad un altro Giudice, considerato che in Italia non vige il Common Law... Il Comparto Scuola non è citato nell'art. del D. Lgs. 195/2001. Se non lo citavano espressamente, vigevano le stesse regole degli altri impiegati civili dello Stato. Ecco perché l'hanno citato.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2013 15:13:38
Per x Pinko Pallino: ma dai ?!? E dovrei crederti ??? Se così fosse, avresti capito subito il tenore della legge D'Alia... per favore... non metterla su questo piano... non sai chi sono effettivamente, che grado rivesto, che titolo di studio ho e che tipologia di attività operativa ho fatto nella mia carriera... ma se vuoi un confronto personale, scrivimi alla mia mail temporanea pinkopallino@yopmail.com poi, possiamo sentirci e insultarci anche con quella istituzionale, se pensi che ne valga la pena... ma senti un po'...

Da: MK	05/12/2013 15:15:38
invece di insultare PINKO PALLINO approfittatene per imparare e per far tesoro delle sue spiegazioni in merito....Solo insultare sapete fare...quell'altro addirittura parla di agenti finanzieri!!Ma come diamine si fa a pensare di insultare e scrivere dei post del genere????

Da: X Pinko	05/12/2013 15:16:38
Allora poiche' nn rientra nemmeno il comparto difesa, xche' nn specificarlo ?

Da: Vfp4 police	05/12/2013 15:17:10
Allora scusa pinko nella mia posizione (p4 interforze) potrei fare un ricorso? Perchè se non ricordo male inizialmente quesra legge era contro il precariato... Grazie

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	05/12/2013 15:17:30
Per fenix87: http://www.funzionepubblica.gov.it/media/1115955/circolare_dfp_n5_21_11_13.pdf