Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522959 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x x tutti 03/12/2013 16:24:48
si infatti abbiamo visto la notizia del 30 novembre e magari ci sono ragazzi che meritavano e sono rimasti inv perché alcuni hanno pagato..

Da: x x tutti 03/12/2013 16:28:27
con la parole siamo tutti bravi..

Da: x tutti 03/12/2013 16:30:29
ragazzi non bisogna fare di tutta un'erba un fascio.Ci sono pure persone che hanno studiato e che con le loro forze sono riusciti ad entrare.Per il resto lasciamo che la giustizia faccia il suo corso e che la magistratura stabilisca chi e' colpevole e lo condanni.

Da: x x tutti 03/12/2013 16:36:02
infatti io ho detto alcuni e questi pochi o tanti che siano hanno rubato il posto a gente che meritava sul serio e per questi ragazzi la legge D'Alia rappresenta un vero e proprio atto di giustizia..

Da: turco1990 03/12/2013 16:48:01
CARO COLLEGA
anche io come te ho partecipato al concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di n.2800 Allievi Agenti della Polizia di Stato, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale, indetto con Decreto Ministeriale del 24 Novembre 2011. Anche io come te sono uno dei 939 idonei ma non vincitori di tale concorso.
In data 26 Marzo 2013 è stato indetto un nuovo concorso per il reclutamento di 964 allievi agenti, avverso il quale hanno presentato ricorso soltanto 86 dei 939 idonei del precedente concorso.
In tale ricorso si sosteneva che per la copertura dei suddetti 964 posti di allievi agenti non doveva essere indetto un nuovo concorso ma doveva essere utilizzata la graduatoria, valida per tre anni, del concorso in cui siamo risultati idonei.
In seguito a ciò il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) con sentenza n.7482/2013 del 23 Luglio 2013 ha accolto il ricorso n.4857/2013 proposto da tali 86 idonei e ha annullato il bando del nuovo predetto concorso nei limiti del numero dei posti corrispondente a quello complessivo dei ricorrenti. In virtù di tale sentenza è impedito agli idonei come il sottoscritto, e come te, che non hanno presentato ricorso, di essere assunti mediante scorrimento della graduatoria sopra indicata in cui siamo inseriti come idonei.
E' pertanto necessario che quelli come me e te, i quali siamo risultati idonei in tale graduatoria del precedente concorso ma non abbiamo impugnato il bando del nuovo predetto concorso, proponiamo appello entro il 10 Marzo 2014 avverso tale sentenza nella parte in cui limita l'annullamento del bando del nuovo concorso al numero dei posti corrispondenti a quello complessivo dei ricorrenti e nella parte in cui conseguentemente impedisce agli idonei come me e te che non hanno presentato ricorso di essere assunti mediante scorrimento della graduatoria predetta in cui siamo inseriti come idonei.
Io ho deciso di proporre appello e a tal fine ho dato incarico a un professionista di mia fiducia, l'Avv. Giovanni Monforte con studio in Messina Via Ghibellina 48.
E' ovvio che la proposizione di un appello da parte di più persone comporta una notevole diminuzione dei costi per singolo soggetto interessato. In caso di proposizione dell'appello da parte di più persone si deve corrispondere un unico contributo ammontante complessivamente a quasi 1000,00 Euro, naturalmente da dividere in misura uguale tra tutti gli appellanti. Oltre al pagamento del contributo, il professionista sopra indicato, richiede il pagamento al momento del conferimento della procura mediante firma dell'interessato di Euro 200,00 per ogni appellante.
Solo in caso di accoglimento dell'appello o comunque solo in caso di assunzione dell'idoneo prima della decisione dell'appello, il professionista predetto chiede il pagamento a saldo dell'ulteriore importo di Euro 2000,00 per singolo appellante.
Per eventuali chiarimenti e/o appuntamenti puoi rivolgerti direttamente al suddetto professionista o via telefonica al numero 349/0979846 o via e-mail all'indirizzo ambrogio.1988@libero.it .
La volontà di proporre appello deve essere manifestata entro il mese di Gennaio dell'anno 2014.

Da: ConVoi1 03/12/2013 16:48:34
RAGAZZI NON DATE RETTA ALLE PERSONE CATTIVE, LO PAGHERANNO TRANQUILLI, PRIMA O POI...
VOI SE VOLETE FARVI VALERE, COMBATTETE PER QUELLO IN CUI CREDETE, MAGARI QUALCHE IDONEO VINCITORE (NON TUTTI) SE FOSSE AL VOSTRO POSTO AVREBBE GIA' MOLLATO, ECCO PERCHE' CON CATTIVERIA ANZICHE' GODERE DELLA SUA VITTORIA E' TALMENTE FRUSTRATO ED INSODDISFATTO CHE SE LA PRENDE CON VOI. VOI CI CREDETE E PARTIRETE TUTTI.
LEGGETE QUA:

Questa missiva vuole denunziare, e porre all'attenzione degli organi ed amministrazioni competenti, il paradosso venutosi a creare nell'ultimo periodo per ciò che concerne le assunzioni del personale (ruolo agenti) della Polizia di Stato.
Com'è possibile evincere dalle seguenti leggi, disposizioni e sentenze:
âï¿�ï¿� Legge nï¿��° 125 del 31/10/2013(conversione in legge del DL 101/2013)
âï¿�ï¿� Sentenza Breve Tar Lazio 201307482 del ricorso 04857/2013
âï¿�ï¿� Sentenza Consiglio di Stato n. 6560 del 20 dicembre 2012
âï¿�ï¿� Sentenza dell'adunanza plenaria n. 14/2011 del Consiglio di Stato
âï¿�ï¿� Legge nï¿��° 165-2001 art. 35, comma 5-ter
La giurisprudenza odierna è orientata a privilegiare lo scorrimento delle graduatorie vigenti a dispetto dell'eventuale indizione di nuovi concorsi (possibilità questa da ritenersi di carattere eccezionale e non ordinaria).
Se a quanto sopra citato, si va ad aggiungere l'enorme carenza di personale della Polizia di Stato denunciata in prima persona dal Prefetto Pansa, Capo della Polizia di Stato, a mezzo stampa e tv, diventa quasi inspiegabile l'inutilizzazione di circa 500 idonei (tutti con punteggi superiori agli idonei vincitori dei precedenti concorsi) pronti e disponibili per essere assegnati alle varie scuola ed istituti di formazione senza dover nemmeno svolgere visite mediche di controllo in quanto la loro idoneità al servizio è stata da pochissimo esaminata ed accertata.
Ancora più inspiegabile è la situazione, se si pensa che c'è una possibilità, per lo Stato e l'Amministrazione stessa, di risparmio economico ingente data appunto la non necessità di bandire nuovi concorsi e tantomeno dover svolgere visite mediche di controllo.
In riferimento a quanto illustrato, chiediamo di fare chiarezza sull'incresciosa vicenda che si sta verificando con l'augurio che il buon senso e la legge prevalgano a dispetto di scelte, al momento non comprensibili e che col passare del tempo porteranno non solo ad un aumento dell'emergenza "carenza personale", ma anche ad un danno economico per lo Stato stesso e per i cittadini che vedranno sperperare i loro soldi da contribuenti.
Avere la possibilità di assumere senza ulteriori spese, circa 600 unità, in tempo di spending-review e non farlo optando per un ipotetico e futuro scorrimento o concorso (dove occorreranno coperture finanziare per permettere lo svolgimento delle varie prove concorsuali o delle visite mediche di controllo, nel caso di scorrimento) sembra una scelta malsana.
Concludo rammaricato, constatando che addirittura i sindacati di Polizia, sembrano disinteressati al problema e ciò denota ancor più il paradosso che stiamo vivendo. Chi dovrebbe essere dalla parte dei più deboli, sembra in realtà non prestargli la giusta attenzione.
Fiduciosi di una immediata attivazione alla risoluzione del problema,

Distinti Saluti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: forrest84 03/12/2013 16:50:13
Approfitto per postare questo approfondito articolo. :(

INCHIESTA BARI SU CONCORSO GDF, COPIA TEST IN CASA INDAGATI
PROCURA IPOTIZZA CORRUZIONE E RIVELAZIONE SEGRETI D'UFFICIO
(ANSA) - BARI, 2 DIC - Un finanziere romano e alcuni
aspiranti marescialli avevano in casa copia dei test a risposta
multipla del concorso svolto a Bari nell'aprile scorso. Lo hanno
scoperto i militari del Nucleo di Polizia Tributaria della
Guardia di Finanzi di Bari durante le perquisizioni disposte
dalla magistratura barese nell'ambito dell'inchiesta della
Procura di Bari dove si ipotizzano i reati di corruzione e
rivelazione di segreti d'ufficio nei confronti di sette persone,
tra finanzieri in servizio e ex militari, tutti romani, e
partecipanti al concorso per 297 posti da allievo maresciallo
nella Guardia di finanza.
Stando all'ipotesi accusatoria, finanzieri in servizio a
Roma, dove avviene la gestione amministrativa dei concorsi,
avrebbero chiesto soldi per garantire a decine di candidati il
superamento della selezione. I militari del nucleo di Polizia
Tributaria di Bari delle Fiamme Gialle, coordinati dal pm
Luciana Silvestris, hanno eseguito nelle scorse settimane
decreti di perquisizione a Roma. L'attività investigativa ha
consentito il rinvenimento, nelle abitazioni di un finanziere
romano e di alcuni aspiranti marescialli, di copie dei test a
risposta multipla che sono poi stati sequestrati. Si tratta
della prima delle sette prove previste dal concorso, che ancora
non è concluso. Alla selezione hanno partecipato in 17mila da
tutta Italia per 297 posti disponibili al corso per allievi
marescialli della Gdf. Decine di loro - secondo quanto emerge
dalle indagini - avrebbero pagato per superare la prima prova
del concorso. Gli investigatori baresi stanno lavorando
sull'ipotesi che qualcuno abbia passato ai candidati il test
d'esame proprio in cambio di soldi. (ANSA).

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/12/2013 16:51:33
x x tutti: se posso esprimere un mio parere... quelli che hanno comprato il concorso devono essere mandati a casa (e cedo che così sarà). Di contro, prenso anche che quei pochi INV di questo concorso siano gli unici ad avere una qualche piccola possibilità di scorrere... magari la brutta situazione potrà dar loro un altro piccolo aiutino... e sarebbe sempre facoltà dell'Amminsitrazione prendere i pochi INV AA.MM. dell'ultimo concorso... anche senza legge D'Alia. D'accordo con la tua idea, spero anche io, vivamente (e lo affermo sinceramente), che arruolino tutti quei 32 che sono rimasti fuori (contingente ordinario) e anche quelli del contingente di mare.

Da: erikks 03/12/2013 16:53:43
giusto ci ci sono anche persone che hanno studiato e sono riusciti ad entrare, ma dipende anche dall'anno.......politico io parlo per me, nel 2012 la graduatoria in gdf aa.mm. non l'hanno fatta scorrere, (grazie all'esimio.... professorino monti) quest'anno da 297 sono arrivati fino a 420, prendendo anche quelli con 20,33, l'anno scorso il 420 aveva 20,58.........QUINDI dove è la meritocrazia.......dipende dal politico di turno........e non dai professorini di turno

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/12/2013 16:59:38
Per erikks: certamente, ci vuole anche una dose di fortuna... che potrebbe anche rivelarsi un innalzamneto dei posti messi a concorso... certo... ed è proprio per questo motivi che dico che una persona in gamba, magari con la laurea specialistica (orami, quasi indispensabile epr ambire a certe qualifiche), nonché preparata... passa un anno... passano due... al terezo tentativo entra...e senza dover ricorrere ai trucchetti cui hanno dovuto ricorrere deficienti matricolati che, spero, verranno presto scoperti (anche se, c'è da dire, che la pagare per superare la prova preliminare è proprio da minchioni... basta studiare e si passa di sicuro).

Da: erikks 03/12/2013 17:01:34
Scusate il mio sfogo, ma non è possibile che un concorso dipende
dall'anno in cui lo fai, e......dal momento politico perchè se l'anno
passato si usava lo stesso metodo di quest'anno ero vincitore......
SCUSATE ancora per lo sfogo.......sono molto deluso

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/12/2013 17:02:34
Per ConVoi1: non ho capito il tuo post ? La lettera di denuncia mi è anche piaciuta... ma la premessa non mi è chiara... chi sarebbero le persone cattive ?? E cosa farebbero queste persone cattive ?? Scusami, ma non mi è chiaro il concetto.

Da: forrest84 03/12/2013 17:03:06
Io non sono passato al 79�° con 20,92 quindi figuratevi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/12/2013 17:03:56
Per erikks: quindi, se uno di quei 32 rimasti al palo ?? Mi dispiace veramente...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/12/2013 17:04:58
Per erikks: no... ho capito male... scusa... certo, hai fatto un concorso precedente.

Da: erikks 03/12/2013 17:12:19
comunque nel 2012 è stata la politica di monti esimio professorino
che con la sua spending revieuw, ha messo ha posto i conti dell'italia tagliando sui posti a conc. anche per il comp. sic.
cioè prendendosela con i più giovani e indifesi. Anche perchè il com gen. voleva attuare lo scorrimento, ciò che è riuscito in questo anno, grazie guarda caso ad un governo politico e non tecnico, ma chi ci ripaga di tutti questi danni arrecati a noi inv fino al 420 posto del 2012 aa.mm.gdf?

Da: erikks 03/12/2013 17:21:04
Ragazzi scusatemi di nuovo per il mio sfogo, ma l'amarezza è tanta e........credo per un periodo non scriverò più sul forum....e non darò più credito ai nostri piccoli politici

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/12/2013 17:40:27
Per erikks: quello che dici ha un fondo di verità. Purtroppo, così va la vita. Cerca di tirarsi un po' su. In fondo, il mondo non finisce alle porte di una Caserma. Ci sono tante cose da fare... e, se posso fare una domanda... perché non hai ritentato quest'anno, visto che ormai conoscevi anche l'iter ? Hai superato l'età ?

Da: P.G 03/12/2013 17:47:08
Con grande dispiacere, vi comunico che il TAR 2�° Sez. in data odierna ha respinto il ricorso degli INV del precedente concorso. Le motivazione enfatizzano la specificità delle normi speciali di cui gode la GdF nel bandire i concorsi.
Pertanto se non ci saranno decreti attuativi che impongono l'obbligo di scorrimento delle graduatorie, le speranze saranno poche.
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%202/2013/201304100/Provvedimenti/201310376_01.XML

Da: SIRYA92 03/12/2013 18:21:40
"Che per il Corpo della Guardia di Finanza sussista una mera facoltà, e non un obbligo, di procedere allo scorrimento delle precedenti graduatorie è confermato, inoltre, dal comma 7 dell'art. 43 del D.Lgs. n. 199 del 1995, ai sensi del quale "La graduatoria dei candidati risultati idonei ma non vincitori può essere utilizzata per l'ammissione ad analoghi e successivi corsi entro 18 mesi dall'approvazione della stessa", ove il termine 'può' rinvia necessariamente ad una scelta discrezionale dell'Amministrazione derogatoria rispetto alla regola generale del concorso".

Da: passocorto 03/12/2013 18:24:27
in questa nostra Italia oramai non si capisce nulla: sentenza che accoglie ricorso scorrimento per difetto di motivazione nel bando, poi interviene legge d?alia che statuisce obbligo scorrimento, il ministro ed altri politici che affermano che la legge è generale e si applica anche al comparto sicurezza, infine sentenza tar che bla bla bla non si applica scorrimento gdf xche è regolata da legge speciale...... MA COME SI PUO' ANDARE AVANTI COSI' .... STATO DI DIRITTO????? MA CHI HA DIRITTO???? SIAMO NELLA GIUNGLA....COSA FARE????

Da: sperasash 03/12/2013 18:32:30
scusate ma nel documento non viene menzionato la legge 125!
Semplicemente perchè ancora non era stata approvata e quindi non esisteva nessuna legge divenuta tale il 30 ottobre! 2 gg dopo!
giusto?

Da: nonnomoderno 03/12/2013 18:36:46
sperasash la sentenza è di oggi,quindi si è capito bene,finchè c'è la 199/1995 non scorrono.

Da: sperasash 03/12/2013 18:38:03
ho capito... Lo sapevo .. era troppo bello per essere vero !
Che schifo !

Da: app 03/12/2013 18:39:08
secondo me vista l'approvazione della legge 125, e l'orientamento ben chiaro del legislatore, ci sarà lo scorrimento solo delle graduatorie vigenti x tutti gli ultimi concorsi ovvero le ultime 18 mesi (specialità gdf), tra l'altro tale FACOLTA' e non OBBLIGO è già previsto dalla legge speciale, non viene MAIIII applicato per le motivazioni che sapete.... Però ripeto, a mio parere, viste anche le ultime vicissitudini e leggi approvate quest'anno sono propensi allo scorrimento. Speriamo ovviamente in un decreto attuativo che faccia chiarezza come dice P.G.

Da: x nonnomoderno 03/12/2013 18:39:14
quindi anche noi inv dei cc la prenderemo in quel posto?

Da: SIRYA92 03/12/2013 18:47:07
Ragazzi/e,è inutile che ci arrabbiamo,abbiamo firmato l'accettazione delle regole descritte nei vari bandi.Aspettiamo e vediamo come si muoveranno le altre Amministrazione.

Da: nonnomoderno 03/12/2013 18:47:41
no,la 199/1995 riguarda solo la gdf,nei cc e nelle altre ff aa non esistono leggi simili.

Da: x nonnomoderno 03/12/2013 18:50:10
grazie nonnomoderno mi hai dato una buona notizia..

Da: Xzxzxzx 03/12/2013 18:55:57
Si ha ragione nonno moderno la norma di cui ha discusso il tar riguarda il dlgs 199/95 presente solo nel bando gdf, ma altra norma ostativa alla 125 è quella prevista x l'accesso ai ruoli di agente. Diverso x i bandi carabinieri marescialli è PDS commissario, nn vi è alcuna norma ostativa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x x tutti	03/12/2013 16:24:48
si infatti abbiamo visto la notizia del 30 novembre e magari ci sono ragazzi che meritavano e sono rimasti inv perché alcuni hanno pagato..

Da: x x tutti	03/12/2013 16:28:27
con la parole siamo tutti bravi..

Da: x tutti	03/12/2013 16:30:29
ragazzi non bisogna fare di tutta un'erba un fascio.Ci sono pure persone che hanno studiato e che con le loro forze sono riusciti ad entrare.Per il resto lasciamo che la giustizia faccia il suo corso e che la magistratura stabilisca chi e' colpevole e lo condanni.

Da: x x tutti	03/12/2013 16:36:02
infatti io ho detto alcuni e questi pochi o tanti che siano hanno rubato il posto a gente che meritava sul serio e per questi ragazzi la legge D'Alia rappresenta un vero e proprio atto di giustizia..

Da: turco1990	03/12/2013 16:48:01
CARO COLLEGA anche io come te ho partecipato al concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di n.2800 Allievi Agenti della Polizia di Stato, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale, indetto con Decreto Ministeriale del 24 Novembre 2011. Anche io come te sono uno dei 939 idonei ma non vincitori di tale concorso. In data 26 Marzo 2013 è stato indetto un nuovo concorso per il reclutamento di 964 allievi agenti, avverso il quale hanno presentato ricorso soltanto 86 dei 939 idonei del precedente concorso. In tale ricorso si sosteneva che per la copertura dei suddetti 964 posti di allievi agenti non doveva essere indetto un nuovo concorso ma doveva essere utilizzata la graduatoria, valida per tre anni, del concorso in cui siamo risultati idonei. In seguito a ciò il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) con sentenza n.7482/2013 del 23 Luglio 2013 ha accolto il ricorso n.4857/2013 proposto da tali 86 idonei e ha annullato il bando del nuovo predetto concorso nei limiti del numero dei posti corrispondente a quello complessivo dei ricorrenti. In virtù di tale sentenza è impedito agli idonei come il sottoscritto, e come te, che non hanno presentato ricorso, di essere assunti mediante scorrimento della graduatoria sopra indicata in cui siamo inseriti come idonei. E' pertanto necessario che quelli come me e te, i quali siamo risultati idonei in tale graduatoria del precedente concorso ma non abbiamo impugnato il bando del nuovo predetto concorso, proponiamo appello entro il 10 Marzo 2014 avverso tale sentenza nella parte in cui limita l'annullamento del bando del nuovo concorso al numero dei posti corrispondenti a quello complessivo dei ricorrenti e nella parte in cui conseguentemente impedisce agli idonei come me e te che non hanno presentato ricorso di essere assunti mediante scorrimento della graduatoria predetta in cui siamo inseriti come idonei. Io ho deciso di proporre appello e a tal fine ho dato incarico a un professionista di mia fiducia, l'Avv. Giovanni Monforte con studio in Messina Via Ghibellina 48. E' ovvio che la proposizione di un appello da parte di più persone comporta una notevole diminuzione dei costi per singolo soggetto interessato. In caso di proposizione dell'appello da parte di più persone si deve corrispondere un unico contributo ammontante complessivamente a quasi 1000,00 Euro, naturalmente da dividere in misura uguale tra tutti gli appellanti. Oltre al pagamento del contributo, il professionista sopra indicato, richiede il pagamento al momento del conferimento della procura mediante firma dell'interessato di Euro 200,00 per ogni appellante. Solo in caso di accoglimento dell'appello o comunque solo in caso di assunzione dell'idoneo prima della decisione dell'appello, il professionista predetto chiede il pagamento a saldo dell'ulteriore importo di Euro 2000,00 per singolo appellante. Per eventuali chiarimenti e/o appuntamenti puoi rivolgerti direttamente al suddetto professionista o via telefonica al numero 349/0979846 o via e-mail all'indirizzo ambrogio.1988@libero.it . La volontà di proporre appello deve essere manifestata entro il mese di Gennaio dell'anno 2014.

Da: ConVoi1	03/12/2013 16:48:34
RAGAZZI NON DATE RETTA ALLE PERSONE CATTIVE, LO PAGHERANNO TRANQUILLI, PRIMA O POI... VOI SE VOLETE FARVI VALERE, COMBATTETE PER QUELLO IN CUI CREDETE, MAGARI QUALCHE IDONEO VINCITORE (NON TUTTI) SE FOSSE AL VOSTRO POSTO AVREBBE GIA' MOLLATO, ECCO PERCHE' CON CATTIVERIA ANZICHE' GODERE DELLA SUA VITTORIA E' TALMENTE FRUSTRATO ED INSODDISFATTO CHE SE LA PRENDE CON VOI. VOI CI CREDETE E PARTIRETE TUTTI. LEGGETE QUA: Questa missiva vuole denunziare, e porre all'attenzione degli organi ed amministrazioni competenti, il paradosso venutosi a creare nell'ultimo periodo per ciò che concerne le assunzioni del personale (ruolo agenti) della Polizia di Stato. Com'è possibile evincere dalle seguenti leggi, disposizioni e sentenze: âï¿�ï¿� Legge nï¿��° 125 del 31/10/2013(conversione in legge del DL 101/2013) âï¿�ï¿� Sentenza Breve Tar Lazio 201307482 del ricorso 04857/2013 âï¿�ï¿� Sentenza Consiglio di Stato n. 6560 del 20 dicembre 2012 âï¿�ï¿� Sentenza dell'adunanza plenaria n. 14/2011 del Consiglio di Stato âï¿�ï¿� Legge nï¿��° 165-2001 art. 35, comma 5-ter La giurisprudenza odierna è orientata a privilegiare lo scorrimento delle graduatorie vigenti a dispetto dell'eventuale indizione di nuovi concorsi (possibilità questa da ritenersi di carattere eccezionale e non ordinaria). Se a quanto sopra citato, si va ad aggiungere l'enorme carenza di personale della Polizia di Stato denunciata in prima persona dal Prefetto Pansa, Capo della Polizia di Stato, a mezzo stampa e tv, diventa quasi inspiegabile l'inutilizzazione di circa 500 idonei (tutti con punteggi superiori agli idonei vincitori dei precedenti concorsi) pronti e disponibili per essere assegnati alle varie scuola ed istituti di formazione senza dover nemmeno svolgere visite mediche di controllo in quanto la loro idoneità al servizio è stata da pochissimo esaminata ed accertata. Ancora più inspiegabile è la situazione, se si pensa che c'è una possibilità, per lo Stato e l'Amministrazione stessa, di risparmio economico ingente data appunto la non necessità di bandire nuovi concorsi e tantomeno dover svolgere visite mediche di controllo. In riferimento a quanto illustrato, chiediamo di fare chiarezza sull'incresciosa vicenda che si sta verificando con l'augurio che il buon senso e la legge prevalgano a dispetto di scelte, al momento non comprensibili e che col passare del tempo porteranno non solo ad un aumento dell'emergenza "carenza personale", ma anche ad un danno economico per lo Stato stesso e per i cittadini che vedranno sperperare i loro soldi da contribuenti. Avere la possibilità di assumere senza ulteriori spese, circa 600 unità, in tempo di spending-review e non farlo optando per un ipotetico e futuro scorrimento o concorso (dove occorreranno coperture finanziare per permettere lo svolgimento delle varie prove concorsuali o delle visite mediche di controllo, nel caso di scorrimento) sembra una scelta malsana. Concludo rammaricato, constatando che addirittura i sindacati di Polizia, sembrano disinteressati al problema e ciò denota ancor più il paradosso che stiamo vivendo. Chi dovrebbe essere dalla parte dei più deboli, sembra in realtà non prestargli la giusta attenzione. Fiduciosi di una immediata attivazione alla risoluzione del problema, Distinti Saluti

Da: forrest84	03/12/2013 16:50:13
Approfitto per postare questo approfondito articolo. :( INCHIESTA BARI SU CONCORSO GDF, COPIA TEST IN CASA INDAGATI PROCURA IPOTIZZA CORRUZIONE E RIVELAZIONE SEGRETI D'UFFICIO (ANSA) - BARI, 2 DIC - Un finanziere romano e alcuni aspiranti marescialli avevano in casa copia dei test a risposta multipla del concorso svolto a Bari nell'aprile scorso. Lo hanno scoperto i militari del Nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanzi di Bari durante le perquisizioni disposte dalla magistratura barese nell'ambito dell'inchiesta della Procura di Bari dove si ipotizzano i reati di corruzione e rivelazione di segreti d'ufficio nei confronti di sette persone, tra finanzieri in servizio e ex militari, tutti romani, e partecipanti al concorso per 297 posti da allievo maresciallo nella Guardia di finanza. Stando all'ipotesi accusatoria, finanzieri in servizio a Roma, dove avviene la gestione amministrativa dei concorsi, avrebbero chiesto soldi per garantire a decine di candidati il superamento della selezione. I militari del nucleo di Polizia Tributaria di Bari delle Fiamme Gialle, coordinati dal pm Luciana Silvestris, hanno eseguito nelle scorse settimane decreti di perquisizione a Roma. L'attività investigativa ha consentito il rinvenimento, nelle abitazioni di un finanziere romano e di alcuni aspiranti marescialli, di copie dei test a risposta multipla che sono poi stati sequestrati. Si tratta della prima delle sette prove previste dal concorso, che ancora non è concluso. Alla selezione hanno partecipato in 17mila da tutta Italia per 297 posti disponibili al corso per allievi marescialli della Gdf. Decine di loro - secondo quanto emerge dalle indagini - avrebbero pagato per superare la prima prova del concorso. Gli investigatori baresi stanno lavorando sull'ipotesi che qualcuno abbia passato ai candidati il test d'esame proprio in cambio di soldi. (ANSA).

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/12/2013 16:51:33
x x tutti: se posso esprimere un mio parere... quelli che hanno comprato il concorso devono essere mandati a casa (e cedo che così sarà). Di contro, prenso anche che quei pochi INV di questo concorso siano gli unici ad avere una qualche piccola possibilità di scorrere... magari la brutta situazione potrà dar loro un altro piccolo aiutino... e sarebbe sempre facoltà dell'Amminsitrazione prendere i pochi INV AA.MM. dell'ultimo concorso... anche senza legge D'Alia. D'accordo con la tua idea, spero anche io, vivamente (e lo affermo sinceramente), che arruolino tutti quei 32 che sono rimasti fuori (contingente ordinario) e anche quelli del contingente di mare.

Da: erikks	03/12/2013 16:53:43
giusto ci ci sono anche persone che hanno studiato e sono riusciti ad entrare, ma dipende anche dall'anno.......politico io parlo per me, nel 2012 la graduatoria in gdf aa.mm. non l'hanno fatta scorrere, (grazie all'esimio.... professorino monti) quest'anno da 297 sono arrivati fino a 420, prendendo anche quelli con 20,33, l'anno scorso il 420 aveva 20,58.........QUINDI dove è la meritocrazia.......dipende dal politico di turno........e non dai professorini di turno

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/12/2013 16:59:38
Per erikks: certamente, ci vuole anche una dose di fortuna... che potrebbe anche rivelarsi un innalzamneto dei posti messi a concorso... certo... ed è proprio per questo motivi che dico che una persona in gamba, magari con la laurea specialistica (orami, quasi indispensabile epr ambire a certe qualifiche), nonché preparata... passa un anno... passano due... al terezo tentativo entra...e senza dover ricorrere ai trucchetti cui hanno dovuto ricorrere deficienti matricolati che, spero, verranno presto scoperti (anche se, c'è da dire, che la pagare per superare la prova preliminare è proprio da minchioni... basta studiare e si passa di sicuro).

Da: erikks	03/12/2013 17:01:34
Scusate il mio sfogo, ma non è possibile che un concorso dipende dall'anno in cui lo fai, e......dal momento politico perchè se l'anno passato si usava lo stesso metodo di quest'anno ero vincitore...... SCUSATE ancora per lo sfogo.......sono molto deluso

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/12/2013 17:02:34
Per ConVoi1: non ho capito il tuo post ? La lettera di denuncia mi è anche piaciuta... ma la premessa non mi è chiara... chi sarebbero le persone cattive ?? E cosa farebbero queste persone cattive ?? Scusami, ma non mi è chiaro il concetto.

Da: forrest84	03/12/2013 17:03:06
Io non sono passato al 79�° con 20,92 quindi figuratevi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/12/2013 17:03:56
Per erikks: quindi, se uno di quei 32 rimasti al palo ?? Mi dispiace veramente...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/12/2013 17:04:58
Per erikks: no... ho capito male... scusa... certo, hai fatto un concorso precedente.

Da: erikks	03/12/2013 17:12:19
comunque nel 2012 è stata la politica di monti esimio professorino che con la sua spending revieuw, ha messo ha posto i conti dell'italia tagliando sui posti a conc. anche per il comp. sic. cioè prendendosela con i più giovani e indifesi. Anche perchè il com gen. voleva attuare lo scorrimento, ciò che è riuscito in questo anno, grazie guarda caso ad un governo politico e non tecnico, ma chi ci ripaga di tutti questi danni arrecati a noi inv fino al 420 posto del 2012 aa.mm.gdf?

Da: erikks	03/12/2013 17:21:04
Ragazzi scusatemi di nuovo per il mio sfogo, ma l'amarezza è tanta e........credo per un periodo non scriverò più sul forum....e non darò più credito ai nostri piccoli politici

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/12/2013 17:40:27
Per erikks: quello che dici ha un fondo di verità. Purtroppo, così va la vita. Cerca di tirarsi un po' su. In fondo, il mondo non finisce alle porte di una Caserma. Ci sono tante cose da fare... e, se posso fare una domanda... perché non hai ritentato quest'anno, visto che ormai conoscevi anche l'iter ? Hai superato l'età ?

Da: P.G	03/12/2013 17:47:08
Con grande dispiacere, vi comunico che il TAR 2�° Sez. in data odierna ha respinto il ricorso degli INV del precedente concorso. Le motivazione enfatizzano la specificità delle normi speciali di cui gode la GdF nel bandire i concorsi. Pertanto se non ci saranno decreti attuativi che impongono l'obbligo di scorrimento delle graduatorie, le speranze saranno poche. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%202/2013/201304100/Provvedimenti/201310376_01.XML

Da: SIRYA92	03/12/2013 18:21:40
"Che per il Corpo della Guardia di Finanza sussista una mera facoltà, e non un obbligo, di procedere allo scorrimento delle precedenti graduatorie è confermato, inoltre, dal comma 7 dell'art. 43 del D.Lgs. n. 199 del 1995, ai sensi del quale "La graduatoria dei candidati risultati idonei ma non vincitori può essere utilizzata per l'ammissione ad analoghi e successivi corsi entro 18 mesi dall'approvazione della stessa", ove il termine 'può' rinvia necessariamente ad una scelta discrezionale dell'Amministrazione derogatoria rispetto alla regola generale del concorso".

Da: passocorto	03/12/2013 18:24:27
in questa nostra Italia oramai non si capisce nulla: sentenza che accoglie ricorso scorrimento per difetto di motivazione nel bando, poi interviene legge d?alia che statuisce obbligo scorrimento, il ministro ed altri politici che affermano che la legge è generale e si applica anche al comparto sicurezza, infine sentenza tar che bla bla bla non si applica scorrimento gdf xche è regolata da legge speciale...... MA COME SI PUO' ANDARE AVANTI COSI' .... STATO DI DIRITTO????? MA CHI HA DIRITTO???? SIAMO NELLA GIUNGLA....COSA FARE????

Da: sperasash	03/12/2013 18:32:30
scusate ma nel documento non viene menzionato la legge 125! Semplicemente perchè ancora non era stata approvata e quindi non esisteva nessuna legge divenuta tale il 30 ottobre! 2 gg dopo! giusto?

Da: nonnomoderno	03/12/2013 18:36:46
sperasash la sentenza è di oggi,quindi si è capito bene,finchè c'è la 199/1995 non scorrono.

Da: sperasash	03/12/2013 18:38:03
ho capito... Lo sapevo .. era troppo bello per essere vero ! Che schifo !

Da: app	03/12/2013 18:39:08
secondo me vista l'approvazione della legge 125, e l'orientamento ben chiaro del legislatore, ci sarà lo scorrimento solo delle graduatorie vigenti x tutti gli ultimi concorsi ovvero le ultime 18 mesi (specialità gdf), tra l'altro tale FACOLTA' e non OBBLIGO è già previsto dalla legge speciale, non viene MAIIII applicato per le motivazioni che sapete.... Però ripeto, a mio parere, viste anche le ultime vicissitudini e leggi approvate quest'anno sono propensi allo scorrimento. Speriamo ovviamente in un decreto attuativo che faccia chiarezza come dice P.G.

Da: x nonnomoderno	03/12/2013 18:39:14
quindi anche noi inv dei cc la prenderemo in quel posto?

Da: SIRYA92	03/12/2013 18:47:07
Ragazzi/e,è inutile che ci arrabbiamo,abbiamo firmato l'accettazione delle regole descritte nei vari bandi.Aspettiamo e vediamo come si muoveranno le altre Amministrazione.

Da: nonnomoderno	03/12/2013 18:47:41
no,la 199/1995 riguarda solo la gdf,nei cc e nelle altre ff aa non esistono leggi simili.

Da: x nonnomoderno	03/12/2013 18:50:10
grazie nonnomoderno mi hai dato una buona notizia..

Da: Xzxzxzx	03/12/2013 18:55:57
Si ha ragione nonno moderno la norma di cui ha discusso il tar riguarda il dlgs 199/95 presente solo nel bando gdf, ma altra norma ostativa alla 125 è quella prevista x l'accesso ai ruoli di agente. Diverso x i bandi carabinieri marescialli è PDS commissario, nn vi è alcuna norma ostativa.