Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: martino90 15/10/2014 15:51:22
x mitos 2 l'articolo 708 fa riferimento al reclutamento degli allievi Carabinieri, gli articoli di riferimento per gli allievi Marescialli partono dal 679

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 15/10/2014 15:53:23
Da: martino90 15/10/2014 15.00.30
fattibile secondo me che trova applicazione, poi ovviamente ognuno ha il suo pensiero al riguardo.. Sia il legislatore che i giudici,sulla 125 per il Comparto,hanno messo una pietra tombale,e in alcune sentenze e risposte a interrogazione in Parlamento hanno richiamato la 183/'10.

Da: martino90 15/10/2014 16:00:54
x mitos 2: posso essere d'accordo con te sul fatto che la politica si trovi in difficoltà ad applicare esplicitamente tutto anche al comparto, più facile lasciare così tutto com'è..... poiché per determinate categorie si applica, per altre no..... come ho detto tutto va valutato singolarmente, da sezione a sezione ogni giudice ha un parere diverso, il giudice della sezione 1 ter ha fatto un richiamo generale sulla non applicabilità è vero, però l'altro giudice della 1 bis ha riportato sentenze passate della sezione sullo scorrimento, e dichiarato di fatto applicabile il dl 101 al concorso interno per l'Arma, il fatto è che la giurisprudenza si allinea alle sentenze passate di loro competenza..... al momento non possiamo dire ne che si applica a tutto il comparto (sarebbe un errore di diritto) ne dire che non si applica al comparto, altro errore di diritto.... ogni caso va valutato singolarmente

Da: 4 ist mar cc 15/10/2014 16:04:53
mi hanno precluso anche la possibilità di visionare la mia graduatoria....assurdo..

Da: Luigi inv 15/10/2014 16:08:54
Martino, per gli ufficiali tla?

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 15/10/2014 16:12:35
Sì martino90, ma essendoci la "clausola" 70/30 è indubbio che vanno di pari passo,l'interno è ogni anno,quindi....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 4 ist mar cc 15/10/2014 16:13:17
chi sa staranno aggiornando la pagina e pubblicheranno un bel D.M. di scorrimento che preannuncia il 5�° ist....

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 15/10/2014 16:18:54
martino90, io personalmente posso dire,dopo aver letto sentenze definitive(C.d.S.),documenti legislativi ufficiali,Ministri,Sottosegretari,Vice-Ministri,ecc..ecc..,che la 125 non si applica al Comparto,ripeto,io personalmente.

Da: martino90 15/10/2014 16:19:49
guarda non lo so proprio, ci sono provvedimenti della giurisprudenza "ordinanze" respinte sulla 125, sul ruolo Ufficiali GDF che però ancora devono essere discusse nel merito da quello che ho capito, se per Ufficiali EI (per esempio.) ci sono sentenze della 1 bis (2801/2014) che ne indicano la compatibilità con la plenaria 2011 (quindi per forza di cose anche con la 125...) la 2 sezione del TAR su Ufficiali TLA GDF non si è ancora espressa da quello che so io.... quindi non saprei dirti proprio, ripeto e non mi stancherò mai di dirlo, ogni caso va valutato singolarmente, guarda il caso GDF (2 sezione TAR sulla non applicabilità della plenaria 2011) e sulla sentenza di ieri per aamm cc interno sull'applicabilità della plenaria 2011 e quindi anche del dl 101 2013

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 15/10/2014 16:22:10
Da: 4 ist mar cc 15/10/2014 16.13.17
chi sa staranno aggiornando la pagina e pubblicheranno un bel D.M. di scorrimento che preannuncia il 5ï¿��° ist.... In questo thread puoi trovare info interessanti : http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19631

Da: martino90 15/10/2014 16:25:07
x mitos2: non esiste un pensiero univoco ognuno ha le sue opinioni, io però te le baso sulle sentenze della GA, cerco di interpretare ciò che scrivono nelle sentenze, poi ovviamente le tue sono comunque condivisibili o meno, ed è possibilissimo il fatto che l'Arma in un eventuale appello al cds sulla sentenza di ieri, vinca il ricorso.... ripeto dipende dal pensiero del giudice

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 15/10/2014 16:28:14
martino90,prima della 125(e viene richiamata in alcune sentenze,per far capire che la 125 non vale per il Comparto) c'è il D.P.R 487/09/05/'94

Da: martino90 15/10/2014 16:33:11
mitos, lo vedi che torniamo sempre al solito punto? non c'è un pensiero univoco, neanche dei giudici, quello che possiamo fare è cercare di interpretare le varie sentenze, e da li cercare di capire come saranno quelle future in base alle singole sezioni del TAR....

Da: x pnko 15/10/2014 16:51:35
caro professore ancora a scombussolare il forum.Non ha capito che stiamo lottando per una causa seria e non possimao tollerare le sue belle teorie.Ha riempito piu' di 1000 pagine delle sue storie.grazie se davvero ci lascia lavorare.

Da: x pnko 15/10/2014 16:54:18
mi scusa la domanda:ma non ha nulla a che pensare?Non ha famiglia da badare?beato lei che passa tutto il tempo sul forum.

Da: bitter 15/10/2014 17:06:43
pnko15/10/2014 16.54.18mi scusa la domanda:ma non ha nulla a che pensare?Non ha famiglia da badare?beato lei che passa tutto il tempo sul forum.

O mamma mia ma l'italiano dove è andato a finire?

Da: bitter 15/10/2014 17:14:42
Riflessione facci sapere come dobbiamo muoverci per la legge di stabilità.
Ce la possiamo fare.

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 17:34:07
non so il perché bitter in inglese mi sembra voglia dire migliore quindi questo nick chi se lo potrebbe scegliere se non uno che si crede di essere il migliore come si sol dire il professore.....

Da: padre INV 15/10/2014 17:42:31
scusatemi...........   siccome si parla di cose serie (molto serie))

i perditempo o i rompiK. son pregati di andar a perder tempo altrove o a FK   altrove.....

grazie   ...

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 17:45:26
smettila...

Da: riflessione. 15/10/2014 17:46:58
aspettiamo il testo della stabilità.

la sentenza letta meglio e con un amico avvocato è uno bello spartiacque perchè il tar censura il comportamento della pa di riferimento in base alla plenaria e alla 125/2013 oltre che alle altre vuiolazioni elencate nei punti.

se fosse stato escluso qualcosa il tar avrebbe accolto il ricorso limitatamente a qualcosa rispetto a qualche altra. e non in toto.

con l'unica cosa "nei limiti dell'interesse
fatto valere dai ricorrenti circa la copertura dei posti da ricoprire a
seguito dello scorrimento della graduatoria, corrispondente al numero
degli attuali ricorrenti."

ovvero, come dice Pinko Pallino : il beneficio vale solo per i ricorrenti.
ma PLENARIA E LEGGE 125 iniziano a trovare giusti appoggi giuridici.

Da: riflessione. 15/10/2014 17:47:18
* giurisprudenziali, non giuridici
.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/10/2014 17:52:57
Per riflessione. 15/10/2014 17.46.58
aspettiamo il testo della stabilità.

la sentenza letta meglio e con un amico avvocato è uno bello spartiacque perchè il tar censura il comportamento della pa di riferimento in base alla plenaria e alla 125/2013 oltre che alle altre vuiolazioni elencate nei punti.

se fosse stato escluso qualcosa il tar avrebbe accolto il ricorso limitatamente a qualcosa rispetto a qualche altra. e non in toto.

con l'unica cosa "nei limiti dell'interesse
fatto valere dai ricorrenti circa la copertura dei posti da ricoprire a
seguito dello scorrimento della graduatoria, corrispondente al numero
degli attuali ricorrenti."

ovvero, come dice Pinko Pallino : il beneficio vale solo per i ricorrenti.

Giusto...

ma PLENARIA E LEGGE 125 iniziano a trovare giusti appoggi giuridici.

In futuro, si vedrà... buona serata :))))

Da: bitter 15/10/2014 18:09:58
Per riflessione: ok :)

Da: riflessione. 15/10/2014 18:20:19
Buona serata a Te Pinko Pallino ;-)

Da: x riflessione 15/10/2014 18:24:41
In virtu' di questi ultimi aggiornamenti le graduatorie aa.mm. gdf potranno avere qualche speranza?

Da: la vedo male 15/10/2014 18:25:44
per il turnover...

Da: la vedo male 15/10/2014 18:26:25
http://www.pmi.it/economia/mercati/news/86516/spending-review-i-tagli-3-miliardi-dei-ministeri.html

Da: x tutti 15/10/2014 18:28:10
perché la vedi male?

Da: x xtutti 15/10/2014 18:29:42
differimento reclutamento ti pare una cosa positiva?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, 1592, 1593, 1594, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: martino90	15/10/2014 15:51:22
x mitos 2 l'articolo 708 fa riferimento al reclutamento degli allievi Carabinieri, gli articoli di riferimento per gli allievi Marescialli partono dal 679

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	15/10/2014 15:53:23
Da: martino90 15/10/2014 15.00.30 fattibile secondo me che trova applicazione, poi ovviamente ognuno ha il suo pensiero al riguardo.. Sia il legislatore che i giudici,sulla 125 per il Comparto,hanno messo una pietra tombale,e in alcune sentenze e risposte a interrogazione in Parlamento hanno richiamato la 183/'10.

Da: martino90	15/10/2014 16:00:54
x mitos 2: posso essere d'accordo con te sul fatto che la politica si trovi in difficoltà ad applicare esplicitamente tutto anche al comparto, più facile lasciare così tutto com'è..... poiché per determinate categorie si applica, per altre no..... come ho detto tutto va valutato singolarmente, da sezione a sezione ogni giudice ha un parere diverso, il giudice della sezione 1 ter ha fatto un richiamo generale sulla non applicabilità è vero, però l'altro giudice della 1 bis ha riportato sentenze passate della sezione sullo scorrimento, e dichiarato di fatto applicabile il dl 101 al concorso interno per l'Arma, il fatto è che la giurisprudenza si allinea alle sentenze passate di loro competenza..... al momento non possiamo dire ne che si applica a tutto il comparto (sarebbe un errore di diritto) ne dire che non si applica al comparto, altro errore di diritto.... ogni caso va valutato singolarmente

Da: 4 ist mar cc	15/10/2014 16:04:53
mi hanno precluso anche la possibilità di visionare la mia graduatoria....assurdo..

Da: Luigi inv	15/10/2014 16:08:54
Martino, per gli ufficiali tla?

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	15/10/2014 16:12:35
Sì martino90, ma essendoci la "clausola" 70/30 è indubbio che vanno di pari passo,l'interno è ogni anno,quindi....

Da: 4 ist mar cc	15/10/2014 16:13:17
chi sa staranno aggiornando la pagina e pubblicheranno un bel D.M. di scorrimento che preannuncia il 5�° ist....

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	15/10/2014 16:18:54
martino90, io personalmente posso dire,dopo aver letto sentenze definitive(C.d.S.),documenti legislativi ufficiali,Ministri,Sottosegretari,Vice-Ministri,ecc..ecc..,che la 125 non si applica al Comparto,ripeto,io personalmente.

Da: martino90	15/10/2014 16:19:49
guarda non lo so proprio, ci sono provvedimenti della giurisprudenza "ordinanze" respinte sulla 125, sul ruolo Ufficiali GDF che però ancora devono essere discusse nel merito da quello che ho capito, se per Ufficiali EI (per esempio.) ci sono sentenze della 1 bis (2801/2014) che ne indicano la compatibilità con la plenaria 2011 (quindi per forza di cose anche con la 125...) la 2 sezione del TAR su Ufficiali TLA GDF non si è ancora espressa da quello che so io.... quindi non saprei dirti proprio, ripeto e non mi stancherò mai di dirlo, ogni caso va valutato singolarmente, guarda il caso GDF (2 sezione TAR sulla non applicabilità della plenaria 2011) e sulla sentenza di ieri per aamm cc interno sull'applicabilità della plenaria 2011 e quindi anche del dl 101 2013

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	15/10/2014 16:22:10
Da: 4 ist mar cc 15/10/2014 16.13.17 chi sa staranno aggiornando la pagina e pubblicheranno un bel D.M. di scorrimento che preannuncia il 5ï¿��° ist.... In questo thread puoi trovare info interessanti : http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19631

Da: martino90	15/10/2014 16:25:07
x mitos2: non esiste un pensiero univoco ognuno ha le sue opinioni, io però te le baso sulle sentenze della GA, cerco di interpretare ciò che scrivono nelle sentenze, poi ovviamente le tue sono comunque condivisibili o meno, ed è possibilissimo il fatto che l'Arma in un eventuale appello al cds sulla sentenza di ieri, vinca il ricorso.... ripeto dipende dal pensiero del giudice

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	15/10/2014 16:28:14
martino90,prima della 125(e viene richiamata in alcune sentenze,per far capire che la 125 non vale per il Comparto) c'è il D.P.R 487/09/05/'94

Da: martino90	15/10/2014 16:33:11
mitos, lo vedi che torniamo sempre al solito punto? non c'è un pensiero univoco, neanche dei giudici, quello che possiamo fare è cercare di interpretare le varie sentenze, e da li cercare di capire come saranno quelle future in base alle singole sezioni del TAR....

Da: x pnko	15/10/2014 16:51:35
caro professore ancora a scombussolare il forum.Non ha capito che stiamo lottando per una causa seria e non possimao tollerare le sue belle teorie.Ha riempito piu' di 1000 pagine delle sue storie.grazie se davvero ci lascia lavorare.

Da: x pnko	15/10/2014 16:54:18
mi scusa la domanda:ma non ha nulla a che pensare?Non ha famiglia da badare?beato lei che passa tutto il tempo sul forum.

Da: bitter	15/10/2014 17:06:43
pnko15/10/2014 16.54.18mi scusa la domanda:ma non ha nulla a che pensare?Non ha famiglia da badare?beato lei che passa tutto il tempo sul forum. O mamma mia ma l'italiano dove è andato a finire?

Da: bitter	15/10/2014 17:14:42
Riflessione facci sapere come dobbiamo muoverci per la legge di stabilità. Ce la possiamo fare.

Da: schiavo....ex inv...	15/10/2014 17:34:07
non so il perché bitter in inglese mi sembra voglia dire migliore quindi questo nick chi se lo potrebbe scegliere se non uno che si crede di essere il migliore come si sol dire il professore.....

Da: padre INV	15/10/2014 17:42:31
scusatemi........... siccome si parla di cose serie (molto serie)) i perditempo o i rompiK. son pregati di andar a perder tempo altrove o a FK altrove..... grazie ...

Da: riflessione.	15/10/2014 17:46:58
aspettiamo il testo della stabilità. la sentenza letta meglio e con un amico avvocato è uno bello spartiacque perchè il tar censura il comportamento della pa di riferimento in base alla plenaria e alla 125/2013 oltre che alle altre vuiolazioni elencate nei punti. se fosse stato escluso qualcosa il tar avrebbe accolto il ricorso limitatamente a qualcosa rispetto a qualche altra. e non in toto. con l'unica cosa "nei limiti dell'interesse fatto valere dai ricorrenti circa la copertura dei posti da ricoprire a seguito dello scorrimento della graduatoria, corrispondente al numero degli attuali ricorrenti." ovvero, come dice Pinko Pallino : il beneficio vale solo per i ricorrenti. ma PLENARIA E LEGGE 125 iniziano a trovare giusti appoggi giuridici.

Da: riflessione.	15/10/2014 17:47:18
* giurisprudenziali, non giuridici .

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/10/2014 17:52:57
Per riflessione. 15/10/2014 17.46.58 aspettiamo il testo della stabilità. la sentenza letta meglio e con un amico avvocato è uno bello spartiacque perchè il tar censura il comportamento della pa di riferimento in base alla plenaria e alla 125/2013 oltre che alle altre vuiolazioni elencate nei punti. se fosse stato escluso qualcosa il tar avrebbe accolto il ricorso limitatamente a qualcosa rispetto a qualche altra. e non in toto. con l'unica cosa "nei limiti dell'interesse fatto valere dai ricorrenti circa la copertura dei posti da ricoprire a seguito dello scorrimento della graduatoria, corrispondente al numero degli attuali ricorrenti." ovvero, come dice Pinko Pallino : il beneficio vale solo per i ricorrenti. Giusto... ma PLENARIA E LEGGE 125 iniziano a trovare giusti appoggi giuridici. In futuro, si vedrà... buona serata :))))

Da: riflessione.	15/10/2014 18:20:19
Buona serata a Te Pinko Pallino ;-)

Da: x riflessione	15/10/2014 18:24:41
In virtu' di questi ultimi aggiornamenti le graduatorie aa.mm. gdf potranno avere qualche speranza?

Da: la vedo male	15/10/2014 18:26:25
http://www.pmi.it/economia/mercati/news/86516/spending-review-i-tagli-3-miliardi-dei-ministeri.html

Da: x xtutti	15/10/2014 18:29:42
differimento reclutamento ti pare una cosa positiva?