Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x riflessione 15/10/2014 09:27:08
Ti ho mandato mail la puoi leggere?Grazie.

Da: aspettando lo scorrimento 15/10/2014 09:31:46
Da: riflessione. 15/10/2014 0.40.16
le sentenze sfavorevoli riguardano le carriere iniziali. purtroppo.

per le carriere intermedie ed apicali la 125 si applica. e a questo punto anche per i concorsi interni. il tutto perchè vi è ratio della spesa.

tutto qui.
non è riflessione o altri da contrastare. ma la sentenza.

tutto qui.

LA 125 DEL 30 OTTOBRE DEL 2013 SI APPLICA AL COMPARTO.

Scusa riflessione ma la 125/2013 va' applicata anche agli inv aa.mm. gdf? te lo chiedo perche' la gdf dice di avere leggi speciali per l'arruolamento.

Da: i soliti 15/10/2014 09:33:33
Da: x questo sopra15/10/2014 8.59.04cos hai contro quelli del 1 ist?

Sono inv come noi e non vanno trattati con rispetto. Come tutti del resto.
Quello che mi fa incavolare è che prima eravate tutti uniti e dopo le presentazioni degli emendamenti al DL PA. Qualcosa si è rotto.

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 09:34:09
Da: x riflessione 15/10/2014 0.44.02
i 18 mesi sono stereotipi? no sono legge, articolo 688 comm 7 del COM, è LEGGE!!! e sentenza 9863 (la più recente) ahahah anche questo smentisci? è della 1 bis!

se l'arma bandirà a presto il 5�° ist e non farà lo scorrimento del 4 ist a che cazzo serve avere una graduatoria valida di 18 mesi?
parliamoci chiaro la non validità delle graduatorie è solo una scusa per respingere i ricorsi? fatemi capire qualcosa si fanno leggi solo per prendere in giro, allora annulliamo completamente le validità delle graduatorie tanto non servono a niente, giustamente ammettiamo il caso che tra due mesi 10 concorrenti vincitori del 4 ist abbandoneranno il corso, l'arma non prenderà lo stesso i rimanenti in graduatoria del 4 ist in quanto sono scaduti i termini?

Da: megic 15/10/2014 09:39:26
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201B/2014/201403536/Provvedimenti/201410318_01.XML
a me sembra che è stato impostato sull'adunanza plenaria e sulla violazione di norme della costituzione italiana e anche dell'ue oltre che "Violazione ex art. 4 D.L. 101/2013"...dire che questa sentenza afferma che la 125 vale per il comparto difesa sicurezza è un azzardo anche perchè questo è un concorso interno e lo sanno anche le pietre che la 125 per questi non vale o hanno cambiato la legge e di conseguenza tutti opinione?non credo..a me sembra che il grosso o tutto la fatto l'adunanza plenaria e anche in passato ci sono stati casi accolti sempre per concorsi interni

Da: scettico1 15/10/2014 09:41:14
Ciao Riflessione, ti ho inviato una mail
Saluto papà pratico e pinko.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: i soliti 15/10/2014 09:42:08
Scusate ho digitato male. Volevo dire che quelli del 1ist vanno trattati con immenso rispetto. Esattamente come gli altri.

Da: aspettando lo scorrimento 15/10/2014 09:44:16
un saluto anche a scettico 1 oltre a riflessione e a papa' pratico.

Da: megic 15/10/2014 09:44:31
*l'ha

Da: martino90 15/10/2014 09:50:38
buongiorno a tutti, volevo dire la mia opinione sulla questione, premesso che ogni caso va valutato fine a se stesso sulla validità o meno del dl 101, tra comparto e comparto, ruolo e ruolo.... tutto parte sulla base di un presupposto, la plenaria 2011, se è applicabile quella, è applicabile anche la 125 sicuramente...
per quanto concerne le carriere iniziali, le sentenze parlano ormai chiaro sull'impossibilità dell'applicazione della suddetta legge, sia per quanto concerne l'annualità a bandire espressa nelle sentenze che rende lo status giuridico di arruolamento per le carriere iniziali "lex specialis" sia per l'eventuale scavalcamento degli inv sui vincitori della 2 aliquota, come già espresso dalla sentenza 100/2014 del Consiglio di Stato, sulla validità delle graduatorie solo allievi Carabinieri e allievi Finanzieri, hanno la validità di 18 mesi, le restante forze di polizia, 3 anni
sul punto degli allievi Marescialli, qui è un caso particolarissimo, per i Carabinieri Esercito,Marina,Aeronautca, non c'è nessun elemento ostativo sull'effettiva applicazione della 125, ma per la validità delle graduatorie, qui è un caso diverso.... perché se è vero che per i CC la validità è espressa nella 66/100 in 18 mesi come confermato anche dalla giustizia amministrativa e solo qui è "lex specialis", per le restanti FFAA nelle norme di reclutamento niente è indicato sulla validità delle stesse, pertanto siccome le graduatorie devono avere anche una scadenza, vale la triennalità....
per Ispettori GDF, è un caso completamente diverso perché qui, la plenaria 2011 non è applicabile ( causa il punto 51) come riportano delle sentenze di dicembre 2013, in quanto la norma che regolamenta le assunzioni per Ispettori GDF esattamente dall'articolo 35 del dls n 199 12 maggio 1995 è simile o uguale a quella delle carriere iniziali nella 66/100, ovvero è espressamente indicata l'annualità a bandire il concorso nella misura per il 70% mediante concorso pubblico e 30% interno, quindi è "lex specialis" anche di fronte alla 125/2013 e si fa riferimento anche alla validità di 18 mesi delle graduatorie

per il ruolo Ufficiali, credo che elementi ostativi allo scorrimento non ve ne siano anzi come riportato nella sentenza 2801 2014 si applica la plenaria 2011, e inoltre in nessun ruolo Ufficiali neanche CC, è elencata la validità delle graduatorie, quindi anche qui i 3 anni

Da: megic 15/10/2014 10:05:25
martino la 125 non vale per i concorsi interni e l'adunanza plenaria non ha bisogno della 125 puo benissimo "lavorare" da sola

Da: martino90 15/10/2014 10:10:16
qui non si tratta soltanto di adunanza plenaria, quella è la base.... la 125 è il contorno, qui si tratta del principio giuridico "Lex specialis derogat generali", nel caso carriere iniziali e Ispettori GDF, si applica questo principio, in virtù del fatto che per le forme di reclutamento e alimentazione degli organici è prevista l'annualità (si badi bene) a bandire il concorso... potere leggerlo nelle sentenze della 2 sezione per la GDF da due anni a questa parte del TAR (una sentenza è stata confermata anche dal CDS in sede cautelare) e nelle recenti sentenze sulla 125 per le carriere iniziali

Da: megic 15/10/2014 10:16:15
scusa ma la 125 vale per i concorsi interni?

Da: martino90 15/10/2014 10:19:03
anche qui il principio è lo stesso di prima e va differenziato tra GDF e le altre FFAA, per Carabinieri, AM,EI,MM, nessuna norma è lex specialis "sul fatto di bandire" ne per pubblico ne per interno... per GDF il discorso del concorso interno è lo stesso del pubblico... quindi qui secondo me non si applica

Da: x martino90 15/10/2014 10:26:35
e perhcè il principio "lex specialis derogat generali" non vale per aamm dei cc ma gdf si?

Da: megic 15/10/2014 10:26:50
vediamo..in giornata farò vedere la sentenza a un avvocato e poi posto il suo parere

Da: martino90 15/10/2014 10:35:17
perché una norma di portata generale come la 125/2013, trova applicazione in tutti i settori della PA, esclusi quelli che indichino esattamente forme di reclutamento speciali, per aamm cc non è speciale il COM, perché si fa menzione solo ad assunzioni per 70% pubblico e 30% interno non si fa espressione "all'annualità a bandire" però è lex specialis per quanto concerne l'articolo 688 comma 7 sulla validità delle graduatorie, ovvero i 18 mesi,

per GDF invece vengono indicate come devono avvenire le forme di reclutamento, ovvero si fa espressione all'annualità a bandire il concorso nella misura del 70% pubblico e 30% interno, e qui secondo il mio parere, la 125 non trova applicazione

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 10:36:00

a questo punto penso che se l'arma sia pure a dicembre gennaio febbraio marzo aprile ecc p.v. bandirà il 5�° ist, gli inv del 4�° ist dovranno essere arruolati altrimenti l'amministrazione si troverà difronte ad un ricorso perso in partenza...

Da: x martino90 15/10/2014 10:43:32
quindi in pratica ogni caso va analizzato singolarmente

Da: martino90 15/10/2014 10:45:41
precisamente

Da: martino90 15/10/2014 10:46:51
ecco perché l'argomento in questione è "districato" e quando si parla di applicazione della 125, non si può parlare di non applicazione o applicazione a tutto il comparto, ogni caso è diverso...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/10/2014 10:56:59
Per schiavo....ex inv...    15/10/2014 9.01.32
Da: Quoto 15/10/2014 0.57.14
Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli

chi è pinko un magistrato di cassazione?

Assolutamente no... ma sono uno che ne sa tato più di te... e dovrebbe esserti sufficiente... e visto che ci tieni a rimarcarlo, io il mio posto e il mio stipendio me lo sudo... lavorando anche per quelli che, come te, sputano sentenze sugli altri senza aver capito nemmeno come si faccia a vivere in questo mondo... se sei uno schiavo, come scrivi, è perché te lo vuoi... tranne alla morte, un'alternativa c'è sempre... hai fatto le tue scelte, non venirle a manifestare a me con supponenza...

oltretutto vi ha già risposto in quanto naviga con altri nick non si è mai spostato un solo secondo da questo forum siete cechi a non riconoscerlo

E di questo non ne parliamo proprio... sei anche un incompetente, oltre che sgarbato... io navigo solo con il mio nick... evidentemente, non tutti sono ottusi come te e qualcuno che comprende come stanno le cose c'è ancora...

schiavo....ex inv...    15/10/2014 9.34.09
Da: x riflessione 15/10/2014 0.44.02
i 18 mesi sono stereotipi? no sono legge, articolo 688 comm 7 del COM, è LEGGE!!! e sentenza 9863 (la più recente) ahahah anche questo smentisci? è della 1 bis!

se l'arma bandirà a presto il 5ï¿��° ist e non farà lo scorrimento del 4 ist a che cazzo serve avere una graduatoria valida di 18 mesi?
parliamoci chiaro la non validità delle graduatorie è solo una scusa per respingere i ricorsi?

Pensa che intelligenza... adesso per cassare un ricorso non specificano mica le leggi...

fatemi capire qualcosa si fanno leggi solo per prendere in giro, allora annulliamo completamente le validità delle graduatorie tanto non servono a niente, giustamente ammettiamo il caso che tra due mesi 10 concorrenti vincitori del 4 ist abbandoneranno il corso, l'arma non prenderà lo stesso i rimanenti in graduatoria del 4 ist in quanto sono scaduti i termini?

Certo che no... passati i 20 giorni, ogni abbandono è un uomo perso e non viene rimpiazzato... ed è logico (per quasi tutti, chissà se lo è anche per te), altrimenti (ipoteticamente) avremmo personale che entra a fare il corso quando gli altri sono già Carabinieri A.M. e lui è ancora solo Allievo...

schiavo....ex inv...    15/10/2014 10.36.00

a questo punto penso che se l'arma sia pure a dicembre gennaio febbraio marzo aprile ecc p.v. bandirà il 5ï¿��° ist, gli inv del 4ï¿��° ist dovranno essere arruolati altrimenti l'amministrazione si troverà difronte ad un ricorso perso in partenza...

Dagli sproloqui.... l'unico perso in partenza, mi sembri tu... perché non torni a studiare ??? Una buona laurea, no ???

Per tutti coloro che mi dovessero domandare della Sentenza per il concorso interno da Ispettore... non intendo dare giudizi... è una sentenza che vale sempre e solo per chi ha proposto il ricorso... e, a mero titolo informativo, sappiate che i concorsi interni... quelli sì... costano allo Stato... e dovreste comprendere il perché...

Da: x tutti 15/10/2014 11:00:26
martino 90, grazie per le precisazioni, almeno uno finalmente che parla citando leggi e sentenze, e non da tifoso..

Da: Quoto 15/10/2014 11:04:04
Pinko non ti curar di loro,che cambiano Nick e attaccano.Sono qui scrivi pure come la vedi la situazione.Stima assoluta nei tuoi confronti un giorno vorrei averti collega.C'è solo da imparare

Da: martino90 15/10/2014 11:04:30
dico solo la mia

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/10/2014 11:07:52
Per Quoto 15/10/2014 11.04.04
Pinko non ti curar di loro,che cambiano Nick e attaccano.Sono qui scrivi pure come la vedi la situazione.Stima assoluta nei tuoi confronti un giorno vorrei averti collega.C'è solo da imparare.

Grazie... anche a me farebbe piacere avere dei Colleghi come te... come martino90... e come qualche altro... ma sono certo che i migliori ce la faranno... a voi un grosso in bocca al lupo...

gli altri, li vedrò continuare a scrivere qui per ancora tanto tempo... lamentandosi del mondo, ma non facendo nulla per migliorarsi...

Da: Per Pinko pallino 15/10/2014 11:15:09
Salve. Volevo chiederle, secondo lei, che fine faranno i 55 posti che la gdf non ha utilizzato delle 600 unità concesse in più per assunzioni 2014. Ne ha utilizzate soltanto 545. La ringrazio.

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 11:16:05
avete visto pinko pallino ha indossato la divisa ufficiale e mi ha riempito di insulti, io a pinko pallino lo inviterei a vincere un concorso con i i nostri tempi per vedere le sue qualità no ai tempi delle camice in legno, comunque quando gli insulti mi giungono da un pulpito oltretutto approssimativo, faccio finta di non averli proprio uditi anche perché il suo è stato un intervento del tutto mirato ad offendere la persona e non ha neppure specificato a che cosa serve trovarsi in una graduatoria ancora valida, ma lo giustifico in quanto ne sa meno di me.

Da: ........... 15/10/2014 11:16:24
grande martino90! massima stima per te amico!!!

Da: Quoto 15/10/2014 11:22:50
X schiavo...inv camicie con la I.Mi ricordi un utente che scriveva.Ti si riconosce lontano un chilometro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, 1591, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x riflessione	15/10/2014 09:27:08
Ti ho mandato mail la puoi leggere?Grazie.

Da: aspettando lo scorrimento	15/10/2014 09:31:46
Da: riflessione. 15/10/2014 0.40.16 le sentenze sfavorevoli riguardano le carriere iniziali. purtroppo. per le carriere intermedie ed apicali la 125 si applica. e a questo punto anche per i concorsi interni. il tutto perchè vi è ratio della spesa. tutto qui. non è riflessione o altri da contrastare. ma la sentenza. tutto qui. LA 125 DEL 30 OTTOBRE DEL 2013 SI APPLICA AL COMPARTO. Scusa riflessione ma la 125/2013 va' applicata anche agli inv aa.mm. gdf? te lo chiedo perche' la gdf dice di avere leggi speciali per l'arruolamento.

Da: i soliti	15/10/2014 09:33:33
Da: x questo sopra15/10/2014 8.59.04cos hai contro quelli del 1 ist? Sono inv come noi e non vanno trattati con rispetto. Come tutti del resto. Quello che mi fa incavolare è che prima eravate tutti uniti e dopo le presentazioni degli emendamenti al DL PA. Qualcosa si è rotto.

Da: schiavo....ex inv...	15/10/2014 09:34:09
Da: x riflessione 15/10/2014 0.44.02 i 18 mesi sono stereotipi? no sono legge, articolo 688 comm 7 del COM, è LEGGE!!! e sentenza 9863 (la più recente) ahahah anche questo smentisci? è della 1 bis! se l'arma bandirà a presto il 5�° ist e non farà lo scorrimento del 4 ist a che cazzo serve avere una graduatoria valida di 18 mesi? parliamoci chiaro la non validità delle graduatorie è solo una scusa per respingere i ricorsi? fatemi capire qualcosa si fanno leggi solo per prendere in giro, allora annulliamo completamente le validità delle graduatorie tanto non servono a niente, giustamente ammettiamo il caso che tra due mesi 10 concorrenti vincitori del 4 ist abbandoneranno il corso, l'arma non prenderà lo stesso i rimanenti in graduatoria del 4 ist in quanto sono scaduti i termini?

Da: megic	15/10/2014 09:39:26
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201B/2014/201403536/Provvedimenti/201410318_01.XML a me sembra che è stato impostato sull'adunanza plenaria e sulla violazione di norme della costituzione italiana e anche dell'ue oltre che "Violazione ex art. 4 D.L. 101/2013"...dire che questa sentenza afferma che la 125 vale per il comparto difesa sicurezza è un azzardo anche perchè questo è un concorso interno e lo sanno anche le pietre che la 125 per questi non vale o hanno cambiato la legge e di conseguenza tutti opinione?non credo..a me sembra che il grosso o tutto la fatto l'adunanza plenaria e anche in passato ci sono stati casi accolti sempre per concorsi interni

Da: scettico1	15/10/2014 09:41:14
Ciao Riflessione, ti ho inviato una mail Saluto papà pratico e pinko.

Da: i soliti	15/10/2014 09:42:08
Scusate ho digitato male. Volevo dire che quelli del 1ist vanno trattati con immenso rispetto. Esattamente come gli altri.

Da: aspettando lo scorrimento	15/10/2014 09:44:16
un saluto anche a scettico 1 oltre a riflessione e a papa' pratico.

Da: martino90	15/10/2014 09:50:38
buongiorno a tutti, volevo dire la mia opinione sulla questione, premesso che ogni caso va valutato fine a se stesso sulla validità o meno del dl 101, tra comparto e comparto, ruolo e ruolo.... tutto parte sulla base di un presupposto, la plenaria 2011, se è applicabile quella, è applicabile anche la 125 sicuramente... per quanto concerne le carriere iniziali, le sentenze parlano ormai chiaro sull'impossibilità dell'applicazione della suddetta legge, sia per quanto concerne l'annualità a bandire espressa nelle sentenze che rende lo status giuridico di arruolamento per le carriere iniziali "lex specialis" sia per l'eventuale scavalcamento degli inv sui vincitori della 2 aliquota, come già espresso dalla sentenza 100/2014 del Consiglio di Stato, sulla validità delle graduatorie solo allievi Carabinieri e allievi Finanzieri, hanno la validità di 18 mesi, le restante forze di polizia, 3 anni sul punto degli allievi Marescialli, qui è un caso particolarissimo, per i Carabinieri Esercito,Marina,Aeronautca, non c'è nessun elemento ostativo sull'effettiva applicazione della 125, ma per la validità delle graduatorie, qui è un caso diverso.... perché se è vero che per i CC la validità è espressa nella 66/100 in 18 mesi come confermato anche dalla giustizia amministrativa e solo qui è "lex specialis", per le restanti FFAA nelle norme di reclutamento niente è indicato sulla validità delle stesse, pertanto siccome le graduatorie devono avere anche una scadenza, vale la triennalità.... per Ispettori GDF, è un caso completamente diverso perché qui, la plenaria 2011 non è applicabile ( causa il punto 51) come riportano delle sentenze di dicembre 2013, in quanto la norma che regolamenta le assunzioni per Ispettori GDF esattamente dall'articolo 35 del dls n 199 12 maggio 1995 è simile o uguale a quella delle carriere iniziali nella 66/100, ovvero è espressamente indicata l'annualità a bandire il concorso nella misura per il 70% mediante concorso pubblico e 30% interno, quindi è "lex specialis" anche di fronte alla 125/2013 e si fa riferimento anche alla validità di 18 mesi delle graduatorie per il ruolo Ufficiali, credo che elementi ostativi allo scorrimento non ve ne siano anzi come riportato nella sentenza 2801 2014 si applica la plenaria 2011, e inoltre in nessun ruolo Ufficiali neanche CC, è elencata la validità delle graduatorie, quindi anche qui i 3 anni

Da: megic	15/10/2014 10:05:25
martino la 125 non vale per i concorsi interni e l'adunanza plenaria non ha bisogno della 125 puo benissimo "lavorare" da sola

Da: martino90	15/10/2014 10:10:16
qui non si tratta soltanto di adunanza plenaria, quella è la base.... la 125 è il contorno, qui si tratta del principio giuridico "Lex specialis derogat generali", nel caso carriere iniziali e Ispettori GDF, si applica questo principio, in virtù del fatto che per le forme di reclutamento e alimentazione degli organici è prevista l'annualità (si badi bene) a bandire il concorso... potere leggerlo nelle sentenze della 2 sezione per la GDF da due anni a questa parte del TAR (una sentenza è stata confermata anche dal CDS in sede cautelare) e nelle recenti sentenze sulla 125 per le carriere iniziali

Da: megic	15/10/2014 10:16:15
scusa ma la 125 vale per i concorsi interni?

Da: martino90	15/10/2014 10:19:03
anche qui il principio è lo stesso di prima e va differenziato tra GDF e le altre FFAA, per Carabinieri, AM,EI,MM, nessuna norma è lex specialis "sul fatto di bandire" ne per pubblico ne per interno... per GDF il discorso del concorso interno è lo stesso del pubblico... quindi qui secondo me non si applica

Da: x martino90	15/10/2014 10:26:35
e perhcè il principio "lex specialis derogat generali" non vale per aamm dei cc ma gdf si?

Da: megic	15/10/2014 10:26:50
vediamo..in giornata farò vedere la sentenza a un avvocato e poi posto il suo parere

Da: martino90	15/10/2014 10:35:17
perché una norma di portata generale come la 125/2013, trova applicazione in tutti i settori della PA, esclusi quelli che indichino esattamente forme di reclutamento speciali, per aamm cc non è speciale il COM, perché si fa menzione solo ad assunzioni per 70% pubblico e 30% interno non si fa espressione "all'annualità a bandire" però è lex specialis per quanto concerne l'articolo 688 comma 7 sulla validità delle graduatorie, ovvero i 18 mesi, per GDF invece vengono indicate come devono avvenire le forme di reclutamento, ovvero si fa espressione all'annualità a bandire il concorso nella misura del 70% pubblico e 30% interno, e qui secondo il mio parere, la 125 non trova applicazione

Da: schiavo....ex inv...	15/10/2014 10:36:00
a questo punto penso che se l'arma sia pure a dicembre gennaio febbraio marzo aprile ecc p.v. bandirà il 5�° ist, gli inv del 4�° ist dovranno essere arruolati altrimenti l'amministrazione si troverà difronte ad un ricorso perso in partenza...

Da: x martino90	15/10/2014 10:43:32
quindi in pratica ogni caso va analizzato singolarmente

Da: martino90	15/10/2014 10:46:51
ecco perché l'argomento in questione è "districato" e quando si parla di applicazione della 125, non si può parlare di non applicazione o applicazione a tutto il comparto, ogni caso è diverso...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/10/2014 10:56:59
Per schiavo....ex inv... 15/10/2014 9.01.32 Da: Quoto 15/10/2014 0.57.14 Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli chi è pinko un magistrato di cassazione? Assolutamente no... ma sono uno che ne sa tato più di te... e dovrebbe esserti sufficiente... e visto che ci tieni a rimarcarlo, io il mio posto e il mio stipendio me lo sudo... lavorando anche per quelli che, come te, sputano sentenze sugli altri senza aver capito nemmeno come si faccia a vivere in questo mondo... se sei uno schiavo, come scrivi, è perché te lo vuoi... tranne alla morte, un'alternativa c'è sempre... hai fatto le tue scelte, non venirle a manifestare a me con supponenza... oltretutto vi ha già risposto in quanto naviga con altri nick non si è mai spostato un solo secondo da questo forum siete cechi a non riconoscerlo E di questo non ne parliamo proprio... sei anche un incompetente, oltre che sgarbato... io navigo solo con il mio nick... evidentemente, non tutti sono ottusi come te e qualcuno che comprende come stanno le cose c'è ancora... schiavo....ex inv... 15/10/2014 9.34.09 Da: x riflessione 15/10/2014 0.44.02 i 18 mesi sono stereotipi? no sono legge, articolo 688 comm 7 del COM, è LEGGE!!! e sentenza 9863 (la più recente) ahahah anche questo smentisci? è della 1 bis! se l'arma bandirà a presto il 5ï¿��° ist e non farà lo scorrimento del 4 ist a che cazzo serve avere una graduatoria valida di 18 mesi? parliamoci chiaro la non validità delle graduatorie è solo una scusa per respingere i ricorsi? Pensa che intelligenza... adesso per cassare un ricorso non specificano mica le leggi... fatemi capire qualcosa si fanno leggi solo per prendere in giro, allora annulliamo completamente le validità delle graduatorie tanto non servono a niente, giustamente ammettiamo il caso che tra due mesi 10 concorrenti vincitori del 4 ist abbandoneranno il corso, l'arma non prenderà lo stesso i rimanenti in graduatoria del 4 ist in quanto sono scaduti i termini? Certo che no... passati i 20 giorni, ogni abbandono è un uomo perso e non viene rimpiazzato... ed è logico (per quasi tutti, chissà se lo è anche per te), altrimenti (ipoteticamente) avremmo personale che entra a fare il corso quando gli altri sono già Carabinieri A.M. e lui è ancora solo Allievo... schiavo....ex inv... 15/10/2014 10.36.00 a questo punto penso che se l'arma sia pure a dicembre gennaio febbraio marzo aprile ecc p.v. bandirà il 5ï¿��° ist, gli inv del 4ï¿��° ist dovranno essere arruolati altrimenti l'amministrazione si troverà difronte ad un ricorso perso in partenza... Dagli sproloqui.... l'unico perso in partenza, mi sembri tu... perché non torni a studiare ??? Una buona laurea, no ??? Per tutti coloro che mi dovessero domandare della Sentenza per il concorso interno da Ispettore... non intendo dare giudizi... è una sentenza che vale sempre e solo per chi ha proposto il ricorso... e, a mero titolo informativo, sappiate che i concorsi interni... quelli sì... costano allo Stato... e dovreste comprendere il perché...

Da: x tutti	15/10/2014 11:00:26
martino 90, grazie per le precisazioni, almeno uno finalmente che parla citando leggi e sentenze, e non da tifoso..

Da: Quoto	15/10/2014 11:04:04
Pinko non ti curar di loro,che cambiano Nick e attaccano.Sono qui scrivi pure come la vedi la situazione.Stima assoluta nei tuoi confronti un giorno vorrei averti collega.C'è solo da imparare

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/10/2014 11:07:52
Per Quoto 15/10/2014 11.04.04 Pinko non ti curar di loro,che cambiano Nick e attaccano.Sono qui scrivi pure come la vedi la situazione.Stima assoluta nei tuoi confronti un giorno vorrei averti collega.C'è solo da imparare. Grazie... anche a me farebbe piacere avere dei Colleghi come te... come martino90... e come qualche altro... ma sono certo che i migliori ce la faranno... a voi un grosso in bocca al lupo... gli altri, li vedrò continuare a scrivere qui per ancora tanto tempo... lamentandosi del mondo, ma non facendo nulla per migliorarsi...

Da: Per Pinko pallino	15/10/2014 11:15:09
Salve. Volevo chiederle, secondo lei, che fine faranno i 55 posti che la gdf non ha utilizzato delle 600 unità concesse in più per assunzioni 2014. Ne ha utilizzate soltanto 545. La ringrazio.

Da: schiavo....ex inv...	15/10/2014 11:16:05
avete visto pinko pallino ha indossato la divisa ufficiale e mi ha riempito di insulti, io a pinko pallino lo inviterei a vincere un concorso con i i nostri tempi per vedere le sue qualità no ai tempi delle camice in legno, comunque quando gli insulti mi giungono da un pulpito oltretutto approssimativo, faccio finta di non averli proprio uditi anche perché il suo è stato un intervento del tutto mirato ad offendere la persona e non ha neppure specificato a che cosa serve trovarsi in una graduatoria ancora valida, ma lo giustifico in quanto ne sa meno di me.

Da: ...........	15/10/2014 11:16:24
grande martino90! massima stima per te amico!!!

Da: Quoto	15/10/2014 11:22:50
X schiavo...inv camicie con la I.Mi ricordi un utente che scriveva.Ti si riconosce lontano un chilometro