Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: papà di ricorsista 15/10/2014 00:41:50
Conclusivamente, pertanto, il ricorso va accolto, con il conseguente
annullamento del bando di concorso impugnato nei limiti dell'interesse
fatto valere dai ricorrenti circa la copertura dei posti da ricoprire a
seguito dello scorrimento della graduatoria, corrispondente al numero
degli attuali ricorrenti.
Le spese di lite possono compensarsi tra le parti attesa la particolare
natura della controversia.
P.Q.M.
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo
accoglie nei limiti di cui in motivazione e, per l'effetto, annulla il bando
di concorso impugnato in parte qua.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

anche questo è chiaro semplice, cristallino, lapalissiano!

Da: riflessione. 15/10/2014 00:42:48
la validita' è triennale.

tutto qui.
ci siamo arrabbiati insieme io e lui. dai i 18 mesi sono stereotipi

Da: x riflessione 15/10/2014 00:42:53
no riflessione, la sentenza della 1 ter è talmente completa sull'inapplicabilità al comparto che lo stesso MEF l'ha riportata in commissione finanza ad una interrogazione parlamentare

Da: riflessione. 15/10/2014 00:44:01
va bene che vuoi che ti dica. ha ragione.

LA 125 NON E' VERO CHE NON SI APPLICA. OK?

MA IN LATINO DUE NEGAZIONI AFFERMANO.

NOTTE.

Da: x riflessione 15/10/2014 00:44:02
i 18 mesi sono stereotipi? no sono legge, articolo 688 comm 7 del COM, è LEGGE!!! e sentenza 9863 (la più recente) ahahah anche questo smentisci? è della 1 bis!

Da: Quoto 15/10/2014 00:44:39
Non ho capito perché no per le c/iniziali.Per il 66/2010 e l'obbligo di bandire?se non escono tutti gli anni i concorsi per le c/iniziali.Polizia nel 2012 non è uscito (agente).Finanza quest'anno neanche (allievo finanziere).Bah chi li capisce è bravo.È vero che le sentenze si rispettano ma non c'è omogeneità in questo caso,é oggettivo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x riflessione 15/10/2014 00:44:50
che roba...

Da: x riflessione 15/10/2014 00:45:38
sentenza 9863/2014 18 mesi! o anche questa sentenza non vale niente?

Da: Quoto 15/10/2014 00:47:29
Vedremo quelle degli allievi marescialli,quelle mi interessano

Da: Quoto 15/10/2014 00:50:24
Allievi marescialli 18 mesi o 3 anni?

Da: x riflessione 15/10/2014 00:52:40
18 mesi, articolo 688 comma 7 del Com, sentenza aacc TAR 9863, e ordinanza aamm cc Consiglio di Stato 2863

Da: x riflessione 15/10/2014 00:53:21
e come si può notare non sono STEREOTIPI!!

Da: Quoto 15/10/2014 00:54:27
Grazie,gentile serio e dettagliato.Pure con la didascalia.Che uomo.Notte e grazie ancora

Da: Quoto 15/10/2014 00:57:14
Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli

Da: x riflessione 15/10/2014 00:59:30
http://www.salvatorematarrese.net/%E2%80%8E769idoneigdf%E2%80%AC-garantire-arruolamento-parita-trattamento/

e leggiti la risposta della MEF, in particolare questo punto

"da ultimo, anche il T.A.R. Lazio, pronunciandosi nel merito (sentenza n.â��9984/14 datata 10 luglio 2014), ha ribadito l'inapplicabilità del c.d. �«Decreto D'Alia�» alle procedure concorsuali indette dal Corpo"

le chiacchere stanno a zero

Da: p.a.p.p. 15/10/2014 01:03:48
A livello personale non mi interessa,però per chi fosse interessato seguite bene la questione,soprattutto come si comporterà l'amm/ne. Presumo che si appellerà cds.

Da: ___---__---_----__- 15/10/2014 01:06:01
ha ragione RIFLESSIONE e grazie per la ricerca giurisprudenziale!

Da: p.a.p.p. 15/10/2014 01:17:41
grazie riflessione per aver postato la sentenza,anche se non riguarda le carriere iniziali e che vengono in un passaggio della sentenza.
Ma la sentenza n. 2801/2014, menzionata dai giudici,qual'è?

Da: x papp 15/10/2014 01:31:21
una sentenza sul ruolo ufficiale esercito, sullo scorrimento e sui 3 anni, proprio perché per l'ei non c'è alcuna norma che indica la validità delle graduatorie si applica i 3 anni, aamm cc e aacc le norme ci sono e indicano i 18 mesi, come confermato da tar e Cds

Da: X riflessione 15/10/2014 02:32:23
Con un emendamento fatto ad Hoc per il concorso 170/44, se questo approvato nella legge di stabilità, i p4 interforze possono essere richiamati dall'esercito? Grazie

Da: non ci voleva 15/10/2014 08:22:55
Ora quelli del 1ist ce li ritroviamo di nuovo qua a sbandierare la validità triennale. E mo hanno recuperato le forze.

Da: x questo sopra 15/10/2014 08:59:04
cos hai contro quelli del 1 ist?

Da: x questo sopra 15/10/2014 08:59:34
non mi pare di averne visti negli ultimi post

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 09:01:32
Da: Quoto 15/10/2014 0.57.14
Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli

chi è pinko un magistrato di cassazione? oltretutto vi ha già risposto in quanto naviga con altri nick non si è mai spostato un solo secondo da questo forum siete cechi a non riconoscerlo

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 09:12:54
X RIFLESSIONE:

a questo punto gli inv. del 4 ist, non vedendosi arruolati tramite lo scorrimento in prossimità del 5 �° ist vincerebbero il ricorso in quanto la loro graduatoria è valida?
Rifle' rispondimi per favore ciao..

Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 09:17:36
X RIFLESSIONE:

a questo punto gli inv. del 4 ist, non vedendosi arruolati tramite lo scorrimento in prossimità del 5 ï¿��° ist vincerebbero il ricorso in quanto la loro graduatoria è valida?
Rifle' rispondimi per favore ciao..

oltretutto credo che per il 4 ist non ci sarà bisogno di ricorso in quanto l'arma sapendo di trovarsi difronte ad una causa da perdere applicherà lo scorrimento, credo, ameno si farà ulteriore aggravo di spese giudiziarie

Da: riflessione. 15/10/2014 09:19:39
Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 9.12.54
X RIFLESSIONE:

a questo punto gli inv. del 4 ist, non vedendosi arruolati tramite lo scorrimento in prossimità del 5 ï¿��° ist vincerebbero il ricorso in quanto la loro graduatoria è valida?
Rifle' rispondimi per favore ciao..

le sentenze iniziano ad essere chiare.

Da: Una cosa e certa 15/10/2014 09:23:29
La125 non si applica le sentenze parlano non chiaro chiarissimo

Da: x tutti 15/10/2014 09:24:32
Da: Quoto 15/10/2014 0.57.14
Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli

Scusate ma pinko l'hanno fatto avvocato o giudice?

Da: x tutti 15/10/2014 09:26:13
Da: x riflessione 15/10/2014 0.59.30
http://www.salvatorematarrese.net/%E2%80%8E769idoneigdf%E2%80%AC-garantire-arruolamento-parita-trattamento/

e leggiti la risposta della MEF, in particolare questo punto

"da ultimo, anche il T.A.R. Lazio, pronunciandosi nel merito (sentenza n.âï¿�ï¿�9984/14 datata 10 luglio 2014), ha ribadito l'inapplicabilità del c.d. ï¿��«Decreto D'Aliaï¿��» alle procedure concorsuali indette dal Corpo"

le chiacchere stanno a zero

Secondo te il mef cosa poteva rispondere?Lo sai che e' di parte?

Sara' un giudice terzo a decretarlo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: papà di ricorsista	15/10/2014 00:41:50
Conclusivamente, pertanto, il ricorso va accolto, con il conseguente annullamento del bando di concorso impugnato nei limiti dell'interesse fatto valere dai ricorrenti circa la copertura dei posti da ricoprire a seguito dello scorrimento della graduatoria, corrispondente al numero degli attuali ricorrenti. Le spese di lite possono compensarsi tra le parti attesa la particolare natura della controversia. P.Q.M. definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei limiti di cui in motivazione e, per l'effetto, annulla il bando di concorso impugnato in parte qua. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. anche questo è chiaro semplice, cristallino, lapalissiano!

Da: riflessione.	15/10/2014 00:42:48
la validita' è triennale. tutto qui. ci siamo arrabbiati insieme io e lui. dai i 18 mesi sono stereotipi

Da: x riflessione	15/10/2014 00:42:53
no riflessione, la sentenza della 1 ter è talmente completa sull'inapplicabilità al comparto che lo stesso MEF l'ha riportata in commissione finanza ad una interrogazione parlamentare

Da: riflessione.	15/10/2014 00:44:01
va bene che vuoi che ti dica. ha ragione. LA 125 NON E' VERO CHE NON SI APPLICA. OK? MA IN LATINO DUE NEGAZIONI AFFERMANO. NOTTE.

Da: x riflessione	15/10/2014 00:44:02
i 18 mesi sono stereotipi? no sono legge, articolo 688 comm 7 del COM, è LEGGE!!! e sentenza 9863 (la più recente) ahahah anche questo smentisci? è della 1 bis!

Da: Quoto	15/10/2014 00:44:39
Non ho capito perché no per le c/iniziali.Per il 66/2010 e l'obbligo di bandire?se non escono tutti gli anni i concorsi per le c/iniziali.Polizia nel 2012 non è uscito (agente).Finanza quest'anno neanche (allievo finanziere).Bah chi li capisce è bravo.È vero che le sentenze si rispettano ma non c'è omogeneità in questo caso,é oggettivo

Da: x riflessione	15/10/2014 00:45:38
sentenza 9863/2014 18 mesi! o anche questa sentenza non vale niente?

Da: Quoto	15/10/2014 00:47:29
Vedremo quelle degli allievi marescialli,quelle mi interessano

Da: Quoto	15/10/2014 00:50:24
Allievi marescialli 18 mesi o 3 anni?

Da: x riflessione	15/10/2014 00:52:40
18 mesi, articolo 688 comma 7 del Com, sentenza aacc TAR 9863, e ordinanza aamm cc Consiglio di Stato 2863

Da: x riflessione	15/10/2014 00:53:21
e come si può notare non sono STEREOTIPI!!

Da: Quoto	15/10/2014 00:54:27
Grazie,gentile serio e dettagliato.Pure con la didascalia.Che uomo.Notte e grazie ancora

Da: Quoto	15/10/2014 00:57:14
Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli

Da: x riflessione	15/10/2014 00:59:30
http://www.salvatorematarrese.net/%E2%80%8E769idoneigdf%E2%80%AC-garantire-arruolamento-parita-trattamento/ e leggiti la risposta della MEF, in particolare questo punto "da ultimo, anche il T.A.R. Lazio, pronunciandosi nel merito (sentenza n.â��9984/14 datata 10 luglio 2014), ha ribadito l'inapplicabilità del c.d. �«Decreto D'Alia�» alle procedure concorsuali indette dal Corpo" le chiacchere stanno a zero

Da: p.a.p.p.	15/10/2014 01:03:48
A livello personale non mi interessa,però per chi fosse interessato seguite bene la questione,soprattutto come si comporterà l'amm/ne. Presumo che si appellerà cds.

Da: ___---__---_----__-	15/10/2014 01:06:01
ha ragione RIFLESSIONE e grazie per la ricerca giurisprudenziale!

Da: p.a.p.p.	15/10/2014 01:17:41
grazie riflessione per aver postato la sentenza,anche se non riguarda le carriere iniziali e che vengono in un passaggio della sentenza. Ma la sentenza n. 2801/2014, menzionata dai giudici,qual'è?

Da: x papp	15/10/2014 01:31:21
una sentenza sul ruolo ufficiale esercito, sullo scorrimento e sui 3 anni, proprio perché per l'ei non c'è alcuna norma che indica la validità delle graduatorie si applica i 3 anni, aamm cc e aacc le norme ci sono e indicano i 18 mesi, come confermato da tar e Cds

Da: X riflessione	15/10/2014 02:32:23
Con un emendamento fatto ad Hoc per il concorso 170/44, se questo approvato nella legge di stabilità, i p4 interforze possono essere richiamati dall'esercito? Grazie

Da: non ci voleva	15/10/2014 08:22:55
Ora quelli del 1ist ce li ritroviamo di nuovo qua a sbandierare la validità triennale. E mo hanno recuperato le forze.

Da: x questo sopra	15/10/2014 08:59:04
cos hai contro quelli del 1 ist?

Da: x questo sopra	15/10/2014 08:59:34
non mi pare di averne visti negli ultimi post

Da: schiavo....ex inv...	15/10/2014 09:01:32
Da: Quoto 15/10/2014 0.57.14 Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli chi è pinko un magistrato di cassazione? oltretutto vi ha già risposto in quanto naviga con altri nick non si è mai spostato un solo secondo da questo forum siete cechi a non riconoscerlo

Da: schiavo....ex inv...	15/10/2014 09:12:54
X RIFLESSIONE: a questo punto gli inv. del 4 ist, non vedendosi arruolati tramite lo scorrimento in prossimità del 5 �° ist vincerebbero il ricorso in quanto la loro graduatoria è valida? Rifle' rispondimi per favore ciao..

Da: schiavo....ex inv...	15/10/2014 09:17:36
X RIFLESSIONE: a questo punto gli inv. del 4 ist, non vedendosi arruolati tramite lo scorrimento in prossimità del 5 ï¿��° ist vincerebbero il ricorso in quanto la loro graduatoria è valida? Rifle' rispondimi per favore ciao.. oltretutto credo che per il 4 ist non ci sarà bisogno di ricorso in quanto l'arma sapendo di trovarsi difronte ad una causa da perdere applicherà lo scorrimento, credo, ameno si farà ulteriore aggravo di spese giudiziarie

Da: riflessione.	15/10/2014 09:19:39
Da: schiavo....ex inv... 15/10/2014 9.12.54 X RIFLESSIONE: a questo punto gli inv. del 4 ist, non vedendosi arruolati tramite lo scorrimento in prossimità del 5 ï¿��° ist vincerebbero il ricorso in quanto la loro graduatoria è valida? Rifle' rispondimi per favore ciao.. le sentenze iniziano ad essere chiare.

Da: Una cosa e certa	15/10/2014 09:23:29
La125 non si applica le sentenze parlano non chiaro chiarissimo

Da: x tutti	15/10/2014 09:24:32
Da: Quoto 15/10/2014 0.57.14 Domani attendiamo la risposta di pinko sulla sentenza.E vediamo come vede la situazione degli a/marescialli Scusate ma pinko l'hanno fatto avvocato o giudice?

Da: x tutti	15/10/2014 09:26:13
Da: x riflessione 15/10/2014 0.59.30 http://www.salvatorematarrese.net/%E2%80%8E769idoneigdf%E2%80%AC-garantire-arruolamento-parita-trattamento/ e leggiti la risposta della MEF, in particolare questo punto "da ultimo, anche il T.A.R. Lazio, pronunciandosi nel merito (sentenza n.âï¿�ï¿�9984/14 datata 10 luglio 2014), ha ribadito l'inapplicabilità del c.d. ï¿��«Decreto D'Aliaï¿��» alle procedure concorsuali indette dal Corpo" le chiacchere stanno a zero Secondo te il mef cosa poteva rispondere?Lo sai che e' di parte? Sara' un giudice terzo a decretarlo.