Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x tutti 13/10/2014 18:23:53
ahahah si, neanche se lo vedo con i miei occhi ci credo che modifichino i limiti di età per l'accesso all'accademia :)

Da: Mitos2
Reputazione utente: +856 13/10/2014 18:25:32
Da: p.a.p.p. 13/10/2014 17.59.08
In qualche post precedente si metteva in risalto la necessità di modificare l'articolo di legge,(codice ordinamento militare)per usufruire dello scorrimento. Siamo sempre al solito discorso .C'è la volontà politica? Le varie amm/ne creano ostacoli? Intanto si dovrebbe modificare,in discussione domani, l'art 635 ''parametri fisici'' COMMISSIONI RIUNITE (Aula I Commissione)
(I e IV) SEDE REFERENTE
Modifica all'articolo 635 del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, e altre disposizioni in materia di parametri fisici per l'ammissione ai concorsi per il reclutamento nelle Forze armate, nelle Forze di polizia e nel Corpo nazionale dei vigili del fuoco . E' da tre anni che ne discutono,è per abbassare il limite di altezza di qualche centimetro,e non in tutto il Corpo Difesa ma,a discapito di nuovi parametri di IMC e massa muscolare e atletici,ecc..ecc.., le posto il primo dossier di documentazione : http://documenti.camera.it/leg16/dossier/Testi/DI0308_A_0.htm Questo invece è l'attuale : http://documenti.camera.it/Leg17/Dossier/pdf/DI0145.pdf

Da: sluurp 13/10/2014 18:27:17
certo se in giro è rimansto un over 22 speciale tutto puo essere..volere è potere

Da: x tutti 13/10/2014 18:28:18
si ma portare il limite per l'accademia a 25 anni converrai che è fantascientifico...

Da: sluurp 13/10/2014 18:29:41
lo so.. in giro non ci sono ultra ventiduenni speciali :))

Da: x tutti 13/10/2014 18:45:50
se sei interno il limite è 28!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: inv aaaff 13/10/2014 18:47:36
almeno portare aamm a 28 anni, e aauu a 25 anni sarebbe perfetto..
carriere iniziali il limite di 30 anni è già accettabile così come è...

Da: x inv aaaff 13/10/2014 18:52:49
impossibile assolutamente

Da: p.a.p.p. 13/10/2014 19:04:11
x Mitos 2 Si,si Mitos l'ho notato nel sito della camera.

Da: stephan el shaarawy the best 13/10/2014 19:15:35
: inv aaaff13/10/2014 18.47.36almeno portare aamm a 28 anni, e aauu a 25 anni sarebbe perfetto..
carriere iniziali il limite di 30 anni è già accettabile così come è...

Anche questa sarebbe una buona idea ma il COM è il vero ostacolo.
Pensandoci bene i vfp e gli aufp possono fino ai 28 anni mentre i civili fino ai 26 per marescialli e, sempre sei militare, puoi fino ai 25 anni non compiuti per accademia militare di Modena. Corregetemi se sbaglio.
Si potrebbe provare a scrivere ai politici per questo?
Si potrebbe chiedere di ripristinare anche aufp cc?
Lo dico perchè ho letto che i concorsi non costano allo Stato e allora io deduco che più se ne fanno e più lo Stato ci guadagna.
Vorrei ribadire che sono ignorante in materia e sto solo creando un motivo per discutere.

Da: stephan el shaarawy the best 13/10/2014 19:17:31
Scusate l'erroraccio di grammatica. Volevo dire correggetemi.

Da: x tutti 13/10/2014 19:22:16
il limite per poter accedere ai concorsi accademia è di 28 anni per gli appartenenti all'Arma del ruolo Ispettori

Da: qualcuno c''è 13/10/2014 19:34:15
ke fa lo scorrimento
http://www.alsippe.it/joomla/index.php/component/content/article/4909-concorso-per-allievi-agenti-nel-corpo-di-polizia-penitenziaria-previsto-un-ulteriore-cospicuo-scorrimento-della-graduatoria-2014

Da: x tutti 13/10/2014 19:52:37
in parole povere ampliamento graduatoria.... in più ovviamente il dl 90 2014 prevede già lo scorrimento ultima graduatoria pol pen

Da: finaz.......inv 13/10/2014 20:13:05
Da: x tutti 13/10/2014 19.52.37
in parole povere ampliamento graduatoria.... in più ovviamente il dl 90 2014 prevede già lo scorrimento ultima graduatoria pol pen

speriamo speriamo almeno si muove qualcosa...tanti auguri pol pen....

Da: x finanz 13/10/2014 20:16:58
guarda che era tutto previsto dal dl 90.. nessuna novità

Da: finaz.......inv 13/10/2014 20:17:15
molto probabilmente in questa settimana un po di ragazzi festeggeranno..........in arrivo una buona notizia non anticipo niente per evitare che mi chiedono la fonte oppure mi danno del ciarlatano..

Da: curiosit 13/10/2014 20:19:26
per quale concorso?non voglio sapere fonti

Da: INV 750 ALLIEVO FINANZIERE 13/10/2014 20:24:24
X FINAZ........INV cerca di non scherzare su alcune cose ancora non si sa niente quindi stai dicendo solo cavolate

Da: ............................ 13/10/2014 20:53:25
quindi la pol pen scorre??

Da: x tutti 13/10/2014 20:57:02
si, la graduatoria dell'ultimo concorso, che deve ancora uscire, come previsto dalla riforma della pa, di questa estate

Da: p.a.p.p. 13/10/2014 21:00:17
x finanz 13/10/2014 20.16.58
guarda che era tutto previsto dal dl 90.. nessuna novità. Condivido. Concorso che nasce per 260 posti , portato a 506 con il turn over 55% come da dpcm 8 settembre.Usufruendo di quel bellissimo sub emendamento dl 90 raddoppio posti,poichè si usufruisce anche del turn over per i pensionamenti del 2014. Papà pratico ,certo che ho fatto una bella battaglia. Grande Rosato che in una interrogazione chiedeva il blocco del concorso in oggetto per far scorrere quello precedente con graduatoria 2013.

Da: area 51 13/10/2014 21:03:34
X FIN.INV SE SAI PARLA

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 14/10/2014 08:14:39
Buongiorno a tutti
Come vi avevo accennato alla fine della scorsa settimana il gruppo fb dei 769 inv all. fin., in prossimità della dirittura d'arrivo, ha deciso di incentivare le pressioni sui parlamentari per la creazione dell'emendamento ad hoc da inserire in qualche provvedimento in itinere che dovrebbe garantire loro la stessa parità di trattamento con i 512 e C. e, pertanto, si è deciso di provare a contattare e sollecitare i politici con messaggi su twitter o con strategie che verranno aggiornate di volta in volta.
Per quanto mi riguarda, e considerando chi come me è all'asciutto di certe modalità di comunicazione, nel tentativo di fare la mia parte, ho tentato di impostare una sintetica bozza di una lettera, che ho messo loro a disposizione con l'elenco delle mail dei politici che fanno parte della Commissione Bilancio della Camera (in parole povere quelli che devono trovare le risorse) e che troverete qui di seguito riportata, che opportunamente modificata a piacimento, potrebbe anche essere inviata da tutti (genitore/ragazzo) coloro volessero usare tale mezzo, ai vari parlamentari cui chiediamo adesione alla nostra causa.
Cari ragazzi, credetemi, l'unica cosa che mi dispiace veramente è che alla fine ci hanno costretto, mio malgrado, a procedere ognuno per i fatti propri e questo, credetemi, lascia dentro di me una grande amarezza in quanto il mio pensiero va a chi non è organizzato o che non è capace, come me, di utilizzare al meglio i social.
La verità è che non mi è mai piaciuto lasciare indietro nessuno ma, purtroppo, la vita spesso ci obbliga a fare delle scelte. Ricordate la metafora del padre che durante un naufragio vorrebbe salvare tutti i suoi figli ma che avendo a disposizione solo una scialuppa con un numero di posti inferiori al numero della sua prole, si trova a dover fare delle tristi scelte. Forse adesso abbiamo raggiunto tale epilogo....
Consapevole che anche questo come tutti quelli che abbiamo fatto finora sia da ritenere un semplice tentativo nell'ambito della legalità, auguro a tutti buona fortuna nei rispettivi concorsi e, in generale, nella vita e comunque, cercherò di continuare a informarvi sull'evolversi di questa specifica situazione di cui sono a conoscenza ricordando, inoltre, che se si volessero info di prima mano si può chiedere di essere ammessi al gruppo fb "769 Idonei GdF Allievi Finanzieri" che negli ultimi giorni ha quasi raddoppiato i suoi iscritti.
-----------
Egr. [onorevole/senatore], sono [il padre di] un idoneo in soprannumero, cossiddetti INV, del concorso 750 allievi finanzieri bandito il 10/04/2012 con relativa pubblicazione della graduatoria definitiva nella G.U. del 21/02/2013.
Vorrei farLe rispettosamente notare che, da oltre un anno, i ragazzi con questo status hanno richiesto lo scorrimento della loro graduatoria e che con il D.L. 90/2014 convertito dalla L.114/2014, è stato provveduto allo scorrimento tramite ampliamento delle graduatorie relative agli ultimi concorsi banditi rispettivamente per agenti di polizia, polizia penitenziaria e VV.FF.
Si specifica, inoltre, che l'arma dei Carabinieri ha provveduto "motu proprio" allo scorrimento della sua ultima ed analoga graduatoria per allievi carabinieri.
Tenendo conto di quanto sopra riportato, si evidenzia che unica forza di polizia a non aver beneficiato dello scorrimento/ampliamento della sua graduatoria risulta essere quella relativa all'ultimo concorso per allievi finanzieri bandito dalla GdF ed indicato all'inizio della presente lettera, creando una vera e propria disparità di trattamento tra questi ragazzi idonei non vincitori e gli omologhi INV relativi ai concorsi delle carriere iniziali delle altre FF.PP. come sopra specificato.
In considerazione di ciò, si chiede un emendamento ad hoc, così per come avvenuto con D.L. 90/2014, al fine di venire incontro alle richieste di questi giovani e delle loro rispettive famiglie che invocando un senso di giustizia, chiedono soltanto di non essere trattati alla stregua di figli di un Dio minore rispetto agli altri.
In attesa di un Suo benevolo riscontro La ringrazio per l'attenzione prestata e Le porgo i miei più distinti saluti.
[NOME E COGNOME]
----------
Commissione Bilancio Camera:
BOCCIA Francesco-SALTAMARTINI Barbara-SORIAL Girgis Giorgio-CASO Vincenzo-GALATI Giuseppe-BOCCADUTRI Sergio-BONAVITACOLA Fulvio-BRAGANTINI Paola-BRUGNEROTTO Marco-CAPODICASA Angelo-CARIELLO Francesco-CASTELLI Laura-0CENSORE Bruno-COLONNESE Vega-CORSARO Massimo Enrico-0CURRO' Tommaso-DE MICHELI Paola-DE MITA Giuseppe-DI GIOIA Lello-D'INCA' Federico-FANUCCI Edoardo-FASSINA Stefano-FAUTTILLI Federico-FONTANA Cinzia Maria-GALLI Giampaolo-GIORGETTI Giancarlo-GIULIETTI Giampiero-GUERRA Mauro-GUIDESI Guido-LAFORGIA Francesco-LATRONICO Cosimo-LIBRANDI Gianfranco-LOSACCO Alberto-MARCHETTI -Marco-MARCHI Maino-MARCON Giulio-MELILLA Gianni-MELILLI Fabio-MILANATO Lorena-MISIANI Antonio-PALESE Rocco-PARRINI Dario-PILOZZI Nazzareno-PRESTIGIACOMO Stefania-PREZIOSI Ernesto-ROMANO Andrea-RUBINATO Simonetta-TABACCI Bruno-TANCREDI Paolo
----------
Relative email:
boccia_f@camera.it; saltamartini_b@camera.it; sorial_g@camera.it; caso_v@camera.it; galati_g@camera.it; boccadutri_s@camera.it; bonavitacola_f@camera.it; bragantini_paola@camera.it; brugnerotto_m@camera.it; capodicasa_a@camera.it; cariello_f@camera.it; castelli_l@camera.it; censore_b@camera.it; colonnese_v@camera.it; corsaro_m@camera.it; curro_t@camera.it; demicheli_p@camera.it; demita_g@camera.it; digioia_lello@camera.it; dinca_f@camera.it; fanucci_e@camera.it; fassina_s@camera.it; fauttilli_f@camera.it; fontana_c@camera.it; galli_giampaolo@camera.it; giorgetti_g@camera.it; giulietti_giampiero@camera.it; guerra_m@camera.it; guidesi_g@camera.it; laforgia_f@camera.it; latronico_c@camera.it; librandi_g@camera.it; losacco_a@camera.it; marchetti_m@camera.it; marchi_m@camera.it; marcon_g@camera.it; melilla_g@camera.it; melilli_f@camera.it; milanato_l@camera.it; misiani_a@camera.it; palese_r@camera.it; parrini_d@camera.it; pilozzi_n@camera.it; prestigiacomo_s@camera.it; preziosi_e@camera.it; romano_andrea@camera.it; rubinato_s@camera.it; tabacci_b@camera.it; tancredi_p@camera.it;

Da: x papà pratico 14/10/2014 08:25:52
sei veramente una bella persona......grazie

Da: stephan el shaarawy the best 14/10/2014 08:36:24
Anche se non la conosco ammiro la sua generosità.
Purtroppo mi consenta di dire solo un paio di cose che mi sembrano importanti.
Ho praticamente letto 1580 pagine di forum in queste settimane prima di scrivere e devo ammettere che i concorsi hanno un rientro economico per lo Stato e credo che con le sentenze appena uscite le possibilità siano praticamente a zero.
Spero davvero che Lei, i 769 gdf e riflessione riusciate a compiere ciò che vi siete prefissi, ma la vita spesso non va sempre come vogliamo.
Per me l'errore che tanti hanno commesso è stato nel non unirsi ai 512 e nel modo in cui hanno realizzato i propri sogni.
adesso la vedo più difficile ma non impossibile.
Sono una persona schietta e ci tengo a scrivere in modo educato esponendo i miei punti di vista.

Da: unirsinprima 14/10/2014 08:54:20
Anche se non la conosco ammiro la sua generosità.
Purtroppo mi consenta di dire solo un paio di cose che mi sembrano importanti.
Ho praticamente letto 1580 pagine di forum in queste settimane prima di scrivere e devo ammettere che i concorsi hanno un rientro economico per lo Stato e credo che con le sentenze appena uscite le possibilità siano praticamente a zero.
Spero davvero che Lei, i 769 gdf e riflessione riusciate a compiere ciò che vi siete prefissi, ma la vita spesso non va sempre come vogliamo.
Per me l'errore che tanti hanno commesso è stato nel non unirsi ai 512 e nel modo in cui hanno realizzato i propri sogni.
adesso la vedo più difficile ma non impossibile.
Sono una persona schietta e ci tengo a scrivere in modo educato esponendo i miei punti di vista.Rispondi

Purtroppo hai detto una dura verità. Se tutti noi ci fossimo uniti prima ai 512 forse avremmo ottenuto un qualcosina pure noi ma abbiamo voluto aspettare, anche se tanti di noi non hanno fatto ricorso, le sentenze di TAR e CDS invece di muoverci come quei ragazzi che adesso stanno svolgendo il corso in polizia.

Da: x tutti 14/10/2014 09:28:56
fra non molto si andra' al voto e quindi facciamo che siano pure loro idonei non vincitori.Non dimenticatelo!Ci hanno deriso e preso in giro.
hanno approvato una legge che non si sa per chi possa valere.

Da: unirsinprima 14/10/2014 09:34:48
: x tutti14/10/2014 9.28.56fra non molto si andra' al voto e quindi facciamo che siano pure loro idonei non vincitori.Non dimenticatelo!Ci hanno deriso e preso in giro.
hanno approvato una legge che non si sa per chi possa valere.

Sono d'accordo che presto si tornerà a votare. Se non sbaglio ci sono le Regionali per prime.

Da: W M5S 14/10/2014 09:42:03
il M5S l'unico partito che si è battuto per far approvare la legge d'alia a tutto il comparto e per tutte le categorie ufficiali,marescialli e agenti senza fare figli e figliastri con tutto il rispetto per questi che colpe non ne hanno.ricordiamocelo alle prossime elezioni VOTIAMO TUTTI M5S.quanti la pensano come me?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1575, 1576, 1577, 1578, 1579, 1580, 1581, 1582, 1583, 1584, 1585, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	13/10/2014 18:23:53
ahahah si, neanche se lo vedo con i miei occhi ci credo che modifichino i limiti di età per l'accesso all'accademia :)

Da: Mitos2 Reputazione utente: +856	13/10/2014 18:25:32
Da: p.a.p.p. 13/10/2014 17.59.08 In qualche post precedente si metteva in risalto la necessità di modificare l'articolo di legge,(codice ordinamento militare)per usufruire dello scorrimento. Siamo sempre al solito discorso .C'è la volontà politica? Le varie amm/ne creano ostacoli? Intanto si dovrebbe modificare,in discussione domani, l'art 635 ''parametri fisici'' COMMISSIONI RIUNITE (Aula I Commissione) (I e IV) SEDE REFERENTE Modifica all'articolo 635 del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, e altre disposizioni in materia di parametri fisici per l'ammissione ai concorsi per il reclutamento nelle Forze armate, nelle Forze di polizia e nel Corpo nazionale dei vigili del fuoco . E' da tre anni che ne discutono,è per abbassare il limite di altezza di qualche centimetro,e non in tutto il Corpo Difesa ma,a discapito di nuovi parametri di IMC e massa muscolare e atletici,ecc..ecc.., le posto il primo dossier di documentazione : http://documenti.camera.it/leg16/dossier/Testi/DI0308_A_0.htm Questo invece è l'attuale : http://documenti.camera.it/Leg17/Dossier/pdf/DI0145.pdf

Da: sluurp	13/10/2014 18:27:17
certo se in giro è rimansto un over 22 speciale tutto puo essere..volere è potere

Da: x tutti	13/10/2014 18:28:18
si ma portare il limite per l'accademia a 25 anni converrai che è fantascientifico...

Da: sluurp	13/10/2014 18:29:41
lo so.. in giro non ci sono ultra ventiduenni speciali :))

Da: x tutti	13/10/2014 18:45:50
se sei interno il limite è 28!

Da: inv aaaff	13/10/2014 18:47:36
almeno portare aamm a 28 anni, e aauu a 25 anni sarebbe perfetto.. carriere iniziali il limite di 30 anni è già accettabile così come è...

Da: x inv aaaff	13/10/2014 18:52:49
impossibile assolutamente

Da: p.a.p.p.	13/10/2014 19:04:11
x Mitos 2 Si,si Mitos l'ho notato nel sito della camera.

Da: stephan el shaarawy the best	13/10/2014 19:15:35
: inv aaaff13/10/2014 18.47.36almeno portare aamm a 28 anni, e aauu a 25 anni sarebbe perfetto.. carriere iniziali il limite di 30 anni è già accettabile così come è... Anche questa sarebbe una buona idea ma il COM è il vero ostacolo. Pensandoci bene i vfp e gli aufp possono fino ai 28 anni mentre i civili fino ai 26 per marescialli e, sempre sei militare, puoi fino ai 25 anni non compiuti per accademia militare di Modena. Corregetemi se sbaglio. Si potrebbe provare a scrivere ai politici per questo? Si potrebbe chiedere di ripristinare anche aufp cc? Lo dico perchè ho letto che i concorsi non costano allo Stato e allora io deduco che più se ne fanno e più lo Stato ci guadagna. Vorrei ribadire che sono ignorante in materia e sto solo creando un motivo per discutere.

Da: stephan el shaarawy the best	13/10/2014 19:17:31
Scusate l'erroraccio di grammatica. Volevo dire correggetemi.

Da: x tutti	13/10/2014 19:22:16
il limite per poter accedere ai concorsi accademia è di 28 anni per gli appartenenti all'Arma del ruolo Ispettori

Da: qualcuno c''è	13/10/2014 19:34:15
ke fa lo scorrimento http://www.alsippe.it/joomla/index.php/component/content/article/4909-concorso-per-allievi-agenti-nel-corpo-di-polizia-penitenziaria-previsto-un-ulteriore-cospicuo-scorrimento-della-graduatoria-2014

Da: x tutti	13/10/2014 19:52:37
in parole povere ampliamento graduatoria.... in più ovviamente il dl 90 2014 prevede già lo scorrimento ultima graduatoria pol pen

Da: finaz.......inv	13/10/2014 20:13:05
Da: x tutti 13/10/2014 19.52.37 in parole povere ampliamento graduatoria.... in più ovviamente il dl 90 2014 prevede già lo scorrimento ultima graduatoria pol pen speriamo speriamo almeno si muove qualcosa...tanti auguri pol pen....

Da: x finanz	13/10/2014 20:16:58
guarda che era tutto previsto dal dl 90.. nessuna novità

Da: finaz.......inv	13/10/2014 20:17:15
molto probabilmente in questa settimana un po di ragazzi festeggeranno..........in arrivo una buona notizia non anticipo niente per evitare che mi chiedono la fonte oppure mi danno del ciarlatano..

Da: curiosit	13/10/2014 20:19:26
per quale concorso?non voglio sapere fonti

Da: INV 750 ALLIEVO FINANZIERE	13/10/2014 20:24:24
X FINAZ........INV cerca di non scherzare su alcune cose ancora non si sa niente quindi stai dicendo solo cavolate

Da: ............................	13/10/2014 20:53:25
quindi la pol pen scorre??

Da: x tutti	13/10/2014 20:57:02
si, la graduatoria dell'ultimo concorso, che deve ancora uscire, come previsto dalla riforma della pa, di questa estate

Da: p.a.p.p.	13/10/2014 21:00:17
x finanz 13/10/2014 20.16.58 guarda che era tutto previsto dal dl 90.. nessuna novità. Condivido. Concorso che nasce per 260 posti , portato a 506 con il turn over 55% come da dpcm 8 settembre.Usufruendo di quel bellissimo sub emendamento dl 90 raddoppio posti,poichè si usufruisce anche del turn over per i pensionamenti del 2014. Papà pratico ,certo che ho fatto una bella battaglia. Grande Rosato che in una interrogazione chiedeva il blocco del concorso in oggetto per far scorrere quello precedente con graduatoria 2013.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	14/10/2014 08:14:39
Buongiorno a tutti Come vi avevo accennato alla fine della scorsa settimana il gruppo fb dei 769 inv all. fin., in prossimità della dirittura d'arrivo, ha deciso di incentivare le pressioni sui parlamentari per la creazione dell'emendamento ad hoc da inserire in qualche provvedimento in itinere che dovrebbe garantire loro la stessa parità di trattamento con i 512 e C. e, pertanto, si è deciso di provare a contattare e sollecitare i politici con messaggi su twitter o con strategie che verranno aggiornate di volta in volta. Per quanto mi riguarda, e considerando chi come me è all'asciutto di certe modalità di comunicazione, nel tentativo di fare la mia parte, ho tentato di impostare una sintetica bozza di una lettera, che ho messo loro a disposizione con l'elenco delle mail dei politici che fanno parte della Commissione Bilancio della Camera (in parole povere quelli che devono trovare le risorse) e che troverete qui di seguito riportata, che opportunamente modificata a piacimento, potrebbe anche essere inviata da tutti (genitore/ragazzo) coloro volessero usare tale mezzo, ai vari parlamentari cui chiediamo adesione alla nostra causa. Cari ragazzi, credetemi, l'unica cosa che mi dispiace veramente è che alla fine ci hanno costretto, mio malgrado, a procedere ognuno per i fatti propri e questo, credetemi, lascia dentro di me una grande amarezza in quanto il mio pensiero va a chi non è organizzato o che non è capace, come me, di utilizzare al meglio i social. La verità è che non mi è mai piaciuto lasciare indietro nessuno ma, purtroppo, la vita spesso ci obbliga a fare delle scelte. Ricordate la metafora del padre che durante un naufragio vorrebbe salvare tutti i suoi figli ma che avendo a disposizione solo una scialuppa con un numero di posti inferiori al numero della sua prole, si trova a dover fare delle tristi scelte. Forse adesso abbiamo raggiunto tale epilogo.... Consapevole che anche questo come tutti quelli che abbiamo fatto finora sia da ritenere un semplice tentativo nell'ambito della legalità, auguro a tutti buona fortuna nei rispettivi concorsi e, in generale, nella vita e comunque, cercherò di continuare a informarvi sull'evolversi di questa specifica situazione di cui sono a conoscenza ricordando, inoltre, che se si volessero info di prima mano si può chiedere di essere ammessi al gruppo fb "769 Idonei GdF Allievi Finanzieri" che negli ultimi giorni ha quasi raddoppiato i suoi iscritti. ----------- Egr. [onorevole/senatore], sono [il padre di] un idoneo in soprannumero, cossiddetti INV, del concorso 750 allievi finanzieri bandito il 10/04/2012 con relativa pubblicazione della graduatoria definitiva nella G.U. del 21/02/2013. Vorrei farLe rispettosamente notare che, da oltre un anno, i ragazzi con questo status hanno richiesto lo scorrimento della loro graduatoria e che con il D.L. 90/2014 convertito dalla L.114/2014, è stato provveduto allo scorrimento tramite ampliamento delle graduatorie relative agli ultimi concorsi banditi rispettivamente per agenti di polizia, polizia penitenziaria e VV.FF. Si specifica, inoltre, che l'arma dei Carabinieri ha provveduto "motu proprio" allo scorrimento della sua ultima ed analoga graduatoria per allievi carabinieri. Tenendo conto di quanto sopra riportato, si evidenzia che unica forza di polizia a non aver beneficiato dello scorrimento/ampliamento della sua graduatoria risulta essere quella relativa all'ultimo concorso per allievi finanzieri bandito dalla GdF ed indicato all'inizio della presente lettera, creando una vera e propria disparità di trattamento tra questi ragazzi idonei non vincitori e gli omologhi INV relativi ai concorsi delle carriere iniziali delle altre FF.PP. come sopra specificato. In considerazione di ciò, si chiede un emendamento ad hoc, così per come avvenuto con D.L. 90/2014, al fine di venire incontro alle richieste di questi giovani e delle loro rispettive famiglie che invocando un senso di giustizia, chiedono soltanto di non essere trattati alla stregua di figli di un Dio minore rispetto agli altri. In attesa di un Suo benevolo riscontro La ringrazio per l'attenzione prestata e Le porgo i miei più distinti saluti. [NOME E COGNOME] ---------- Commissione Bilancio Camera: BOCCIA Francesco-SALTAMARTINI Barbara-SORIAL Girgis Giorgio-CASO Vincenzo-GALATI Giuseppe-BOCCADUTRI Sergio-BONAVITACOLA Fulvio-BRAGANTINI Paola-BRUGNEROTTO Marco-CAPODICASA Angelo-CARIELLO Francesco-CASTELLI Laura-0CENSORE Bruno-COLONNESE Vega-CORSARO Massimo Enrico-0CURRO' Tommaso-DE MICHELI Paola-DE MITA Giuseppe-DI GIOIA Lello-D'INCA' Federico-FANUCCI Edoardo-FASSINA Stefano-FAUTTILLI Federico-FONTANA Cinzia Maria-GALLI Giampaolo-GIORGETTI Giancarlo-GIULIETTI Giampiero-GUERRA Mauro-GUIDESI Guido-LAFORGIA Francesco-LATRONICO Cosimo-LIBRANDI Gianfranco-LOSACCO Alberto-MARCHETTI -Marco-MARCHI Maino-MARCON Giulio-MELILLA Gianni-MELILLI Fabio-MILANATO Lorena-MISIANI Antonio-PALESE Rocco-PARRINI Dario-PILOZZI Nazzareno-PRESTIGIACOMO Stefania-PREZIOSI Ernesto-ROMANO Andrea-RUBINATO Simonetta-TABACCI Bruno-TANCREDI Paolo ---------- Relative email: boccia_f@camera.it; saltamartini_b@camera.it; sorial_g@camera.it; caso_v@camera.it; galati_g@camera.it; boccadutri_s@camera.it; bonavitacola_f@camera.it; bragantini_paola@camera.it; brugnerotto_m@camera.it; capodicasa_a@camera.it; cariello_f@camera.it; castelli_l@camera.it; censore_b@camera.it; colonnese_v@camera.it; corsaro_m@camera.it; curro_t@camera.it; demicheli_p@camera.it; demita_g@camera.it; digioia_lello@camera.it; dinca_f@camera.it; fanucci_e@camera.it; fassina_s@camera.it; fauttilli_f@camera.it; fontana_c@camera.it; galli_giampaolo@camera.it; giorgetti_g@camera.it; giulietti_giampiero@camera.it; guerra_m@camera.it; guidesi_g@camera.it; laforgia_f@camera.it; latronico_c@camera.it; librandi_g@camera.it; losacco_a@camera.it; marchetti_m@camera.it; marchi_m@camera.it; marcon_g@camera.it; melilla_g@camera.it; melilli_f@camera.it; milanato_l@camera.it; misiani_a@camera.it; palese_r@camera.it; parrini_d@camera.it; pilozzi_n@camera.it; prestigiacomo_s@camera.it; preziosi_e@camera.it; romano_andrea@camera.it; rubinato_s@camera.it; tabacci_b@camera.it; tancredi_p@camera.it;

Da: x papà pratico	14/10/2014 08:25:52
sei veramente una bella persona......grazie

Da: stephan el shaarawy the best	14/10/2014 08:36:24
Anche se non la conosco ammiro la sua generosità. Purtroppo mi consenta di dire solo un paio di cose che mi sembrano importanti. Ho praticamente letto 1580 pagine di forum in queste settimane prima di scrivere e devo ammettere che i concorsi hanno un rientro economico per lo Stato e credo che con le sentenze appena uscite le possibilità siano praticamente a zero. Spero davvero che Lei, i 769 gdf e riflessione riusciate a compiere ciò che vi siete prefissi, ma la vita spesso non va sempre come vogliamo. Per me l'errore che tanti hanno commesso è stato nel non unirsi ai 512 e nel modo in cui hanno realizzato i propri sogni. adesso la vedo più difficile ma non impossibile. Sono una persona schietta e ci tengo a scrivere in modo educato esponendo i miei punti di vista.

Da: unirsinprima	14/10/2014 08:54:20
Anche se non la conosco ammiro la sua generosità. Purtroppo mi consenta di dire solo un paio di cose che mi sembrano importanti. Ho praticamente letto 1580 pagine di forum in queste settimane prima di scrivere e devo ammettere che i concorsi hanno un rientro economico per lo Stato e credo che con le sentenze appena uscite le possibilità siano praticamente a zero. Spero davvero che Lei, i 769 gdf e riflessione riusciate a compiere ciò che vi siete prefissi, ma la vita spesso non va sempre come vogliamo. Per me l'errore che tanti hanno commesso è stato nel non unirsi ai 512 e nel modo in cui hanno realizzato i propri sogni. adesso la vedo più difficile ma non impossibile. Sono una persona schietta e ci tengo a scrivere in modo educato esponendo i miei punti di vista.Rispondi Purtroppo hai detto una dura verità. Se tutti noi ci fossimo uniti prima ai 512 forse avremmo ottenuto un qualcosina pure noi ma abbiamo voluto aspettare, anche se tanti di noi non hanno fatto ricorso, le sentenze di TAR e CDS invece di muoverci come quei ragazzi che adesso stanno svolgendo il corso in polizia.

Da: x tutti	14/10/2014 09:28:56
fra non molto si andra' al voto e quindi facciamo che siano pure loro idonei non vincitori.Non dimenticatelo!Ci hanno deriso e preso in giro. hanno approvato una legge che non si sa per chi possa valere.

Da: unirsinprima	14/10/2014 09:34:48
: x tutti14/10/2014 9.28.56fra non molto si andra' al voto e quindi facciamo che siano pure loro idonei non vincitori.Non dimenticatelo!Ci hanno deriso e preso in giro. hanno approvato una legge che non si sa per chi possa valere. Sono d'accordo che presto si tornerà a votare. Se non sbaglio ci sono le Regionali per prime.

Da: W M5S	14/10/2014 09:42:03
il M5S l'unico partito che si è battuto per far approvare la legge d'alia a tutto il comparto e per tutte le categorie ufficiali,marescialli e agenti senza fare figli e figliastri con tutto il rispetto per questi che colpe non ne hanno.ricordiamocelo alle prossime elezioni VOTIAMO TUTTI M5S.quanti la pensano come me?