Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: INV Esercito 13/07/2014 13:57:42
x RTL
Condivido pienamente quanto da te affermato. Mi dispiace solo che te ne sia reso conto solo adesso. Ognuno vuole che siano approvati emendamenti che risolvano la loro situazione fottendosene di tutti gli altri. Vorrei poi sapere cosa s'intende per "graduatorie vigenti". Grazie.

Da: riflessione. 13/07/2014 14:11:09
la legge 125/2013, sia chiaro, si applica al comparto.
perchè la dicitura è quella che include il Comparto.
la 66/2010 di cui parlava l'Amico RTL, che saluto con affetto, è riguardante l'art 688 comma 7 che parla di validità di 18 mesi delle graduatorie eventualmente prorogabili dal Comando.
E loro, rispondo io, in quell'ambito hanno fatto il taglio, ovvero hanno considerato la 125 prima di indire una nuova procedura concorsuale e hanno ritenuto valida solo quella del 2ist. Ecco perchè hanno poi chiarito in premessa al nuovo bando per i marescialli quest'anno che l'ultima graduatoria ovvero ancora quella valida ed efficace si è esaurita.
tutto qui. la legge speciale così come si dice vale per i rapporti di lavoro interni una volta instaurato il rapporto di lavoro tra pa e dipendente. ecco il richiamo dell'articolo 2 del d lgs 165/2001,ma le procedure concorsuali sono regolate dall'articolo 35 comma 4 del medesimo dettame legislativbo.

per il resto l'emendamento che abbiamo elaborato noi prevede3 sempre lo scorrimento per tutti i comparti, salverebbe centinaia DI RAGAZZI . OVUNQUE.

sarebbe da lacrime se passasse. per ora e per il futuro.

Da: ........ 13/07/2014 14:12:41
ma non venire a fare il magistrato per cortesia...

Da: xuttivoi 13/07/2014 14:15:49
xxtuttivoi

anche io tiferò Argentina. E voi ragazzi? Su non fate i timidi....
So che siete delusi dal mondiale dell'Italia,ma che ce volete fa, c proviamo tra quattro anni
Raga rigatoni o fusilli?

Da: p.a.p.p. 13/07/2014 14:20:46
per l'utente ore 13.14.02 Scusa l'elenco è quello che va da Sisto (presidente) a Sanna ,con relative foto? Una risposta certa e veloce ,grazie. Come sempre ho fatto invierò mail , e aggiungerò con il copia incolla il resoconto del bollettino ,domanda di Fiano e risposta di D'alia

Da: x ............ 13/07/2014 14:20:49
ma basta!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xuttivoi 13/07/2014 14:23:04
raga e per secondo? Preferite capretto con patate o tortino rustico? O una bella fritturina di pesce?

Mettetevi comodi che i fusilli sono quasi pronti!

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 13/07/2014 14:28:40
Buongiorno a tutti

Desideravo fare alcune considerazioni che volevo condividere con voi:

1) In virtù del fatto che il forum è frequentato anche da gente educata, sarebbe gradito l'abbandono del linguaggio scurrile tenuto da qualche partecipante anche in rispetto delle tante mamme che qui vi leggono;

2) Ricordo a tutti che nessuno deve dare conto a nessuno della sua presenza o della sua assenza sul forum. Pertanto, chiunque esso sia, anche se si chiama Riflessione deve sentirsi libero di fare ciò che gli aggrada senza dover darne conto a nessuno. E, se ci pensate bene, la presenza di Riflessione in questo scorcio finale della nostra battaglia, come sottolineato da qualcuno, è molto più importante adesso che prima;

3) Per chi mi chiedeva di mio figlio, forse molti sapranno per averlo scritto alte volte che egli è risultato INV nel concorso dei 750 allievi finanzieri del 2012 la cui scadenza della relativa graduatoria avverrà, secondo le famose leggi speciali 18 mesi), il 28 di questo mese;

4) ricordo a tutti che stiamo ragionando sulla base di supposizioni quindi non vedo alcun motivo di litigare senza avere alcuna base certa sul contenuto di tutti gli emendamenti che saranno prima presentati e, soprattutto, poi votati;

5) Mi perdoni per averglielo già ricordato più volte nell'arco delle ultime 24 ore ma chiedo ancora una volta a Riflessione di non prestare il fianco ad attacchi di nessun genere. Ma il fatto è che stiamo per affrontare la nostra finale e non ci possiamo permettere di regalare in questo momento del campionato uno dei nostri migliori giocatori agli avversari causa squalifiche di nessun genere, anche autoinflitte;

6) A proposito di chi sarà gartificato da questo emendamento, vorrei ricordare a tutti che, metaforicamente, siamo come i passeggeri sulla Costa Concordia che aspettano di essere salvati: siamo davanti alle scialuppe ma non sappiamo quante saranno quelle che funzionano e, pertanto, quanti saranno quelli che potranno salvarsi anche perché, purtroppo, dipendiamo da tanti Schettino cui è demandata la vostra sorte. Nonostante ciò, per coloro che in quanto proposto anche da Riflessione ravvedano la possibilità di non vedere rientrare la propria graduatoria tra quelle beneficiarie del provvedimento di scorrimento, ricordo che le lettere postate sia prima che adesso, sono state sempre presentate come delle bozze nelle quali abbiamo sempre detto che ognuno avrebbe potuto modificarle a piacimento per chiedere quello che voleva, ivi compreso lo scorrimento della propria esclusiva graduatoria.

7) ieri sera è stata elaborata una nuova lettera, da intendersi sempre come bozza, da inviare ai componenti la commissione che, indipendentemente dal suo contenuto, dovrà votare l'emendamento cui facciamo affidamento ed il cui contenuto, sempre per chi volesse aderire al progetto, potrà trovare a pag. 1074 ore 22.51, insieme all'elenco degli indirizzi mail cui inviarla corrispondenti ai componenti della stessa commissione di cui sopra. Ricordo che se non faremo (Ricordate che non sappiamo se nella vostra vita potrete avere un'altra occasione come questa) le dovute pressione su tali parlamentari (sia via mail che twitter etc.) e quindi non si addiverrà alla favorevole votazione dell'emendamento, non avremo niente su cui confrontarci e, pertanto, la vostra battaglia dovrà ritenersi definitivamente conclusa, salvo eventuali, successivi e costosi risorsi alla giustizia amm.va.

Grazie dell'attenzione

Da: Elenco degli Onorevoli che voteranno gli emendamen 13/07/2014 14:29:54
Si si esattamente p.a.p.p.

CONTATTIAMO TUTTI GLI ONOREVOLI E SE AVETE QUALCHE CONOSCENZA POLITICA UTILIZZATELA PURE....ADESSO O MAI PIù!!

Da: ........ 13/07/2014 14:33:12
ah si bella moralina papà pratico! congratulazioni, se invece fosse rimasto fuori anche suo figlio per colpa della validità delle graduatorie come la vedrebbe? non so chi ha scritto prima, non sono un "nemico" come a lei fa piacere chiamare, ma iìun inv del'83 corso gdf , che è stato sempre presente sul forum al vostro fianco e alle battaglie che portate avanti, e ora che avete il contentino del 2012 a voi sta bene, chissenefrega di chi rimane fuori ha lottato con noi al nostro fianco vero?

Da: riflessione. 13/07/2014 14:50:50
capisco la rabbia che monta quando si tratta di dover fare una selezione, taglio, scelta.
ma scusa caro ......... se questo gioco di questo nostro emendamento postato ieri passasse , per esempio sto dicendo, sarebbero salvate le graeduatorie dal 2010 per il comparto nostro (considerando tutte le vigenze triennali - in caso diverso il taglio sarebbe come già operato da CC dal 2012). E più in generale, anche per gli altri ragazzi delle altre amministrazioni (agenzie ecc ecc) sarebbero salvi tutti quelli che avrebbero graDUATORIA ANCORA rispetto all'indizione dell'ultimo concorso.

in sintesi il NOSTRO emendamento salverebgbe dal 2010 tutti (per le amministrazioni che indicono periodicamente concorsi) e prima del 2010 quellile cui amministrazioni indicono un concorso una tantum vedi INPS ecc ecc.

alla luce di questa considerazione credi, onestamente, per tua coscienza e obiettività che si possa andare al di sotto della data del 2010?

noi emendando quel comma modificheremmo quelle parole ma la validità resterebbe sempre dal 31/10/2013.
Non prendertela con nessuno. fidati. e' una cosa che pensa a tutti e concilierebbe tante tesi.

Da: gis 13/07/2014 14:51:10
rispondo solo a questo post le altre pseudo fregnacce non vanno nemmeno commentate...
Da: X GIS 13/07/2014 10.26.39
Io non dimenticherò mai quando Rosato ha detto che non era stato approvato lo scorrimento delle graduatorie hai esultato come fosse stato un gol a dispetto di tanta gente che era molto triste. Bene io ti auguro che quella tristezza e delusione la possa provare tu e che noi esulteremo come hai fatto tu tiè!

e vero e ho sbagliato come tante altre volte..chiedo scusa a tutti gli inv per alcuni comportamenti poco garbati.bentornato riflessione

Da: riflessione. 13/07/2014 14:51:56
e varrebbe un principio per tutti in futuro LE GRADUATORIE SI DEVONO ESAURIRE prima di indire nuovi concorsi.

ma più di questo che si dfeve fare?

Da: riflessione. 13/07/2014 14:52:21
Ciao Gis, grazie.

Da: x gis 13/07/2014 14:54:40
ti sei deciso a mette i nick finalmente!

Da: x gis 13/07/2014 14:55:36
bravo

Da: gis 13/07/2014 14:58:29
si si ero io che cambiavo nick..fa niente;)

Da: leo 13/07/2014 14:59:00
Parlano di arruolare 350 invece dei 247 del 4 ist sarà vero? Inv.soono molto pochi,sapete qualcosa in merito?

Da: p.a.p.p. 13/07/2014 14:59:34
Martedì 15 luglio 2014

Ore 12 UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI

Al termine SEDE REFERENTE
DL 90/2014: Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l'efficienza degli uffici giudiziari (seguito esame C. 2486 Governo - Rel. Fiano)

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 13/07/2014 15:21:29
x ............

premettendo che la mia risposta a quanto da te sostenuto non sia da interpretare come una giustificazione, vorrei dirti che se tu avessi letto su questo forum, avresti potuto capire quanto da tanto tempo ho sostenuto a proposito di aver messo nel conto anche che mio figlio potrebbe non fare parte dei beneficiari di questo emendamento. Che tu poi possa anche non crederci, liberissimo di farlo.
Ma, credimi, non ho nessuna acredine nei tuoi confronti in quanto voglio giustificare il tuo comportamento tenendo conto dell'amarezza di non vedersi tra i beneficiari del provvedimento, sempre che passasse e, soprattutto, in quali termini.
Inoltre, voglio precisarti che il compito che mi sono prefisso su questo forum, è stato quello di motivare voi ragazzi nei vostri più che giustificati alti e bassi, sia nello scrivere varie lettere da condividere con tutti e da inviare a molteplici destinatari, al fine di riuscire a salvare il maggior numero possibile di voi INV.
Ma tu pensi veramente che se oggi mio figlio si trovasse in una posizione che, pur senza aver alcun emendamento certo, qualora avessi ravvisato che egli non sarebbe stato tra i beneficiari (come al momento pensi tu per la tua graduatoria) io avrei abbandonato il forum ?
Vedi, caro ragazzo, penso che prima di dare dei giudizi sulle persone, occorrerebbe conoscerle molto a fondo e per bene e questo, ti voglio dare un prezioso consiglio, lo potrai fare nella tua vita in più modi: o ascoltandole di persona, se possibile, o, in questo caso, leggendo quanto essi scrivono, ma in entrambi i casi, sforzandosi di entrare nel contenuto di quello che avrai ascoltato o letto.
Comunque, in quasi un anno che pratico questo forum, ho avuto la possibilità di conoscervi molto a fondo nella vostra umanità, nella vostra rabbia, nelle vostre speranze e le emozioni che mi avete dato mi hanno permesso di considerarvi, come ho spesso sottolineato su questo forum, come un po' come tutti figli miei. Ed uno che ti dice e sente ciò, al di là del fatto che tu non possa credermi, pensi non possa dispiacersi quando alla fine mancherà all'appello anche uno solo dei suoi "figli" ?
Ti auguro che nella vita tu non debba fare questo tipo di scelte, come ho avuto già modo di scrivere qualche altra volta (ma forse tu non l'avrai letto): se tu dovessi salvare in seguito ad un naufrago dieci figli tuoi ed avresti una barca da otto posti cosa faresti ? li faresti morire tutti per non poterli salvare tutti ? o salveresti quelli di cui avresti la possibilità ?
Ti invito a meditare su quanto ti ho scritto e ti ringrazio per avermi dato la possibilità di chiarire il mio pensiero.

Da: riflessione. 13/07/2014 15:31:07
senza parole PAPA' PRATICO. GRANDE

Da: Per pura curiosita'' 13/07/2014 15:33:31
x Papa' Pratico di INV
La ringrazio per la risposta datami ma lo avevo capito da solo. Volevo solo una conferma. Si capiva facilmente da tutto cio' che Lei man mano scriveva su questo forum. Grazie.

x Riflessione
Potrei sapere cosa s'intende per graduatorie vigenti? Grazie.

Da: ........ 13/07/2014 15:34:42
ma cosa ne sa di quello che sto facendo io? sto tempestando di messaggi privati Facebook fiano e rosato al fine di partire almeno dal 2010 come avete proposto voi.... lei invece cosa avrebbe fatto se suo figlio fosse rimasto fuori causa la validità della sua graduatoria ( oltre al darsi da fare cosa che sto facendo anche io) non si sarebbe lamentato con gli altri per il loro opportunismo? sarebbe stato tutto ok? non ci credo per niente...

Da: inv pds 13/07/2014 15:41:18
beh in effetti.... però devi anche capire che partire dal 2007 sarebbe un suicidio per tutti, una proposta del genere sarebbe bocciata in partenza

Da: riflessione. 13/07/2014 15:48:25
per graduatorie vigenti significa graduatorie che ai sensi del novellato articolo 165/2001 valgano tre anni (incluso o escluse le proroghe) prescindendo dal fatto che siano stati banditi nuovi concorsi prima dei tre anni per eccesso di potere dell'amministrazione

Da: riflessione. 13/07/2014 15:49:17
ma i CC sono già partiti dal 2012.
figuratevi.
quindi anche se passasse questo emendamento nostro o degli altri sarebbe lo stesso. partirebbero dal 2012 i CC.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 13/07/2014 15:52:51
Ma vi rendete conto che facendo polemiche su dell'aria fritta ?
Comunque è stavolta desidero mettere un punto definitivo su questa polemica, rimango dell'opinione che il principio del 50% avrebbe accontentato molti più attori della questione, magari in un arco di qualche anno in più, sperando che quest'ultima mia affermazione non abbia urtato la suscettibilità di quelli che, seppur salvati, non intenderebbero aspettare oltremodo.

Da: petruccio 13/07/2014 15:53:01
anche perché è il tar che gli ha dato ragione....

Da: riflessione. 13/07/2014 15:59:16
Papà pratico è vero, ma un emendamendo al 50/50 precluderebbe il principio costituzionale del libero accesso ai concorsi pubblici e troverebbe il favore contrario di commissione bilancio e ragioneria.
perchè la riserva dei posti nei concorsi pubblicci è riservata a determinate categorie.

tanto è vero che anche i precari da legge 125 acquisiscono punteggi,ma comunque devono concorrere.

un emendamento del genere potrebbe essere anche un boomerang nel senso di dire "gli idonei partono da un punteggio più alto, ma comunque devono svolgere l'intero concorso."

Da: 1 ist idoneo 13/07/2014 15:59:51
E torna con sto 2012.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: INV Esercito	13/07/2014 13:57:42
x RTL Condivido pienamente quanto da te affermato. Mi dispiace solo che te ne sia reso conto solo adesso. Ognuno vuole che siano approvati emendamenti che risolvano la loro situazione fottendosene di tutti gli altri. Vorrei poi sapere cosa s'intende per "graduatorie vigenti". Grazie.

Da: riflessione.	13/07/2014 14:11:09
la legge 125/2013, sia chiaro, si applica al comparto. perchè la dicitura è quella che include il Comparto. la 66/2010 di cui parlava l'Amico RTL, che saluto con affetto, è riguardante l'art 688 comma 7 che parla di validità di 18 mesi delle graduatorie eventualmente prorogabili dal Comando. E loro, rispondo io, in quell'ambito hanno fatto il taglio, ovvero hanno considerato la 125 prima di indire una nuova procedura concorsuale e hanno ritenuto valida solo quella del 2ist. Ecco perchè hanno poi chiarito in premessa al nuovo bando per i marescialli quest'anno che l'ultima graduatoria ovvero ancora quella valida ed efficace si è esaurita. tutto qui. la legge speciale così come si dice vale per i rapporti di lavoro interni una volta instaurato il rapporto di lavoro tra pa e dipendente. ecco il richiamo dell'articolo 2 del d lgs 165/2001,ma le procedure concorsuali sono regolate dall'articolo 35 comma 4 del medesimo dettame legislativbo. per il resto l'emendamento che abbiamo elaborato noi prevede3 sempre lo scorrimento per tutti i comparti, salverebbe centinaia DI RAGAZZI . OVUNQUE. sarebbe da lacrime se passasse. per ora e per il futuro.

Da: ........	13/07/2014 14:12:41
ma non venire a fare il magistrato per cortesia...

Da: xuttivoi	13/07/2014 14:15:49
xxtuttivoi anche io tiferò Argentina. E voi ragazzi? Su non fate i timidi.... So che siete delusi dal mondiale dell'Italia,ma che ce volete fa, c proviamo tra quattro anni Raga rigatoni o fusilli?

Da: p.a.p.p.	13/07/2014 14:20:46
per l'utente ore 13.14.02 Scusa l'elenco è quello che va da Sisto (presidente) a Sanna ,con relative foto? Una risposta certa e veloce ,grazie. Come sempre ho fatto invierò mail , e aggiungerò con il copia incolla il resoconto del bollettino ,domanda di Fiano e risposta di D'alia

Da: xuttivoi	13/07/2014 14:23:04
raga e per secondo? Preferite capretto con patate o tortino rustico? O una bella fritturina di pesce? Mettetevi comodi che i fusilli sono quasi pronti!

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	13/07/2014 14:28:40
Buongiorno a tutti Desideravo fare alcune considerazioni che volevo condividere con voi: 1) In virtù del fatto che il forum è frequentato anche da gente educata, sarebbe gradito l'abbandono del linguaggio scurrile tenuto da qualche partecipante anche in rispetto delle tante mamme che qui vi leggono; 2) Ricordo a tutti che nessuno deve dare conto a nessuno della sua presenza o della sua assenza sul forum. Pertanto, chiunque esso sia, anche se si chiama Riflessione deve sentirsi libero di fare ciò che gli aggrada senza dover darne conto a nessuno. E, se ci pensate bene, la presenza di Riflessione in questo scorcio finale della nostra battaglia, come sottolineato da qualcuno, è molto più importante adesso che prima; 3) Per chi mi chiedeva di mio figlio, forse molti sapranno per averlo scritto alte volte che egli è risultato INV nel concorso dei 750 allievi finanzieri del 2012 la cui scadenza della relativa graduatoria avverrà, secondo le famose leggi speciali 18 mesi), il 28 di questo mese; 4) ricordo a tutti che stiamo ragionando sulla base di supposizioni quindi non vedo alcun motivo di litigare senza avere alcuna base certa sul contenuto di tutti gli emendamenti che saranno prima presentati e, soprattutto, poi votati; 5) Mi perdoni per averglielo già ricordato più volte nell'arco delle ultime 24 ore ma chiedo ancora una volta a Riflessione di non prestare il fianco ad attacchi di nessun genere. Ma il fatto è che stiamo per affrontare la nostra finale e non ci possiamo permettere di regalare in questo momento del campionato uno dei nostri migliori giocatori agli avversari causa squalifiche di nessun genere, anche autoinflitte; 6) A proposito di chi sarà gartificato da questo emendamento, vorrei ricordare a tutti che, metaforicamente, siamo come i passeggeri sulla Costa Concordia che aspettano di essere salvati: siamo davanti alle scialuppe ma non sappiamo quante saranno quelle che funzionano e, pertanto, quanti saranno quelli che potranno salvarsi anche perché, purtroppo, dipendiamo da tanti Schettino cui è demandata la vostra sorte. Nonostante ciò, per coloro che in quanto proposto anche da Riflessione ravvedano la possibilità di non vedere rientrare la propria graduatoria tra quelle beneficiarie del provvedimento di scorrimento, ricordo che le lettere postate sia prima che adesso, sono state sempre presentate come delle bozze nelle quali abbiamo sempre detto che ognuno avrebbe potuto modificarle a piacimento per chiedere quello che voleva, ivi compreso lo scorrimento della propria esclusiva graduatoria. 7) ieri sera è stata elaborata una nuova lettera, da intendersi sempre come bozza, da inviare ai componenti la commissione che, indipendentemente dal suo contenuto, dovrà votare l'emendamento cui facciamo affidamento ed il cui contenuto, sempre per chi volesse aderire al progetto, potrà trovare a pag. 1074 ore 22.51, insieme all'elenco degli indirizzi mail cui inviarla corrispondenti ai componenti della stessa commissione di cui sopra. Ricordo che se non faremo (Ricordate che non sappiamo se nella vostra vita potrete avere un'altra occasione come questa) le dovute pressione su tali parlamentari (sia via mail che twitter etc.) e quindi non si addiverrà alla favorevole votazione dell'emendamento, non avremo niente su cui confrontarci e, pertanto, la vostra battaglia dovrà ritenersi definitivamente conclusa, salvo eventuali, successivi e costosi risorsi alla giustizia amm.va. Grazie dell'attenzione

Da: Elenco degli Onorevoli che voteranno gli emendamen	13/07/2014 14:29:54
Si si esattamente p.a.p.p. CONTATTIAMO TUTTI GLI ONOREVOLI E SE AVETE QUALCHE CONOSCENZA POLITICA UTILIZZATELA PURE....ADESSO O MAI PIù!!

Da: ........	13/07/2014 14:33:12
ah si bella moralina papà pratico! congratulazioni, se invece fosse rimasto fuori anche suo figlio per colpa della validità delle graduatorie come la vedrebbe? non so chi ha scritto prima, non sono un "nemico" come a lei fa piacere chiamare, ma iìun inv del'83 corso gdf , che è stato sempre presente sul forum al vostro fianco e alle battaglie che portate avanti, e ora che avete il contentino del 2012 a voi sta bene, chissenefrega di chi rimane fuori ha lottato con noi al nostro fianco vero?

Da: riflessione.	13/07/2014 14:50:50
capisco la rabbia che monta quando si tratta di dover fare una selezione, taglio, scelta. ma scusa caro ......... se questo gioco di questo nostro emendamento postato ieri passasse , per esempio sto dicendo, sarebbero salvate le graeduatorie dal 2010 per il comparto nostro (considerando tutte le vigenze triennali - in caso diverso il taglio sarebbe come già operato da CC dal 2012). E più in generale, anche per gli altri ragazzi delle altre amministrazioni (agenzie ecc ecc) sarebbero salvi tutti quelli che avrebbero graDUATORIA ANCORA rispetto all'indizione dell'ultimo concorso. in sintesi il NOSTRO emendamento salverebgbe dal 2010 tutti (per le amministrazioni che indicono periodicamente concorsi) e prima del 2010 quellile cui amministrazioni indicono un concorso una tantum vedi INPS ecc ecc. alla luce di questa considerazione credi, onestamente, per tua coscienza e obiettività che si possa andare al di sotto della data del 2010? noi emendando quel comma modificheremmo quelle parole ma la validità resterebbe sempre dal 31/10/2013. Non prendertela con nessuno. fidati. e' una cosa che pensa a tutti e concilierebbe tante tesi.

Da: gis	13/07/2014 14:51:10
rispondo solo a questo post le altre pseudo fregnacce non vanno nemmeno commentate... Da: X GIS 13/07/2014 10.26.39 Io non dimenticherò mai quando Rosato ha detto che non era stato approvato lo scorrimento delle graduatorie hai esultato come fosse stato un gol a dispetto di tanta gente che era molto triste. Bene io ti auguro che quella tristezza e delusione la possa provare tu e che noi esulteremo come hai fatto tu tiè! e vero e ho sbagliato come tante altre volte..chiedo scusa a tutti gli inv per alcuni comportamenti poco garbati.bentornato riflessione

Da: riflessione.	13/07/2014 14:51:56
e varrebbe un principio per tutti in futuro LE GRADUATORIE SI DEVONO ESAURIRE prima di indire nuovi concorsi. ma più di questo che si dfeve fare?

Da: x gis	13/07/2014 14:54:40
ti sei deciso a mette i nick finalmente!

Da: gis	13/07/2014 14:58:29
si si ero io che cambiavo nick..fa niente;)

Da: leo	13/07/2014 14:59:00
Parlano di arruolare 350 invece dei 247 del 4 ist sarà vero? Inv.soono molto pochi,sapete qualcosa in merito?

Da: p.a.p.p.	13/07/2014 14:59:34
Martedì 15 luglio 2014 Ore 12 UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI Al termine SEDE REFERENTE DL 90/2014: Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l'efficienza degli uffici giudiziari (seguito esame C. 2486 Governo - Rel. Fiano)

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	13/07/2014 15:21:29
x ............ premettendo che la mia risposta a quanto da te sostenuto non sia da interpretare come una giustificazione, vorrei dirti che se tu avessi letto su questo forum, avresti potuto capire quanto da tanto tempo ho sostenuto a proposito di aver messo nel conto anche che mio figlio potrebbe non fare parte dei beneficiari di questo emendamento. Che tu poi possa anche non crederci, liberissimo di farlo. Ma, credimi, non ho nessuna acredine nei tuoi confronti in quanto voglio giustificare il tuo comportamento tenendo conto dell'amarezza di non vedersi tra i beneficiari del provvedimento, sempre che passasse e, soprattutto, in quali termini. Inoltre, voglio precisarti che il compito che mi sono prefisso su questo forum, è stato quello di motivare voi ragazzi nei vostri più che giustificati alti e bassi, sia nello scrivere varie lettere da condividere con tutti e da inviare a molteplici destinatari, al fine di riuscire a salvare il maggior numero possibile di voi INV. Ma tu pensi veramente che se oggi mio figlio si trovasse in una posizione che, pur senza aver alcun emendamento certo, qualora avessi ravvisato che egli non sarebbe stato tra i beneficiari (come al momento pensi tu per la tua graduatoria) io avrei abbandonato il forum ? Vedi, caro ragazzo, penso che prima di dare dei giudizi sulle persone, occorrerebbe conoscerle molto a fondo e per bene e questo, ti voglio dare un prezioso consiglio, lo potrai fare nella tua vita in più modi: o ascoltandole di persona, se possibile, o, in questo caso, leggendo quanto essi scrivono, ma in entrambi i casi, sforzandosi di entrare nel contenuto di quello che avrai ascoltato o letto. Comunque, in quasi un anno che pratico questo forum, ho avuto la possibilità di conoscervi molto a fondo nella vostra umanità, nella vostra rabbia, nelle vostre speranze e le emozioni che mi avete dato mi hanno permesso di considerarvi, come ho spesso sottolineato su questo forum, come un po' come tutti figli miei. Ed uno che ti dice e sente ciò, al di là del fatto che tu non possa credermi, pensi non possa dispiacersi quando alla fine mancherà all'appello anche uno solo dei suoi "figli" ? Ti auguro che nella vita tu non debba fare questo tipo di scelte, come ho avuto già modo di scrivere qualche altra volta (ma forse tu non l'avrai letto): se tu dovessi salvare in seguito ad un naufrago dieci figli tuoi ed avresti una barca da otto posti cosa faresti ? li faresti morire tutti per non poterli salvare tutti ? o salveresti quelli di cui avresti la possibilità ? Ti invito a meditare su quanto ti ho scritto e ti ringrazio per avermi dato la possibilità di chiarire il mio pensiero.

Da: riflessione.	13/07/2014 15:31:07
senza parole PAPA' PRATICO. GRANDE

Da: Per pura curiosita''	13/07/2014 15:33:31
x Papa' Pratico di INV La ringrazio per la risposta datami ma lo avevo capito da solo. Volevo solo una conferma. Si capiva facilmente da tutto cio' che Lei man mano scriveva su questo forum. Grazie. x Riflessione Potrei sapere cosa s'intende per graduatorie vigenti? Grazie.

Da: ........	13/07/2014 15:34:42
ma cosa ne sa di quello che sto facendo io? sto tempestando di messaggi privati Facebook fiano e rosato al fine di partire almeno dal 2010 come avete proposto voi.... lei invece cosa avrebbe fatto se suo figlio fosse rimasto fuori causa la validità della sua graduatoria ( oltre al darsi da fare cosa che sto facendo anche io) non si sarebbe lamentato con gli altri per il loro opportunismo? sarebbe stato tutto ok? non ci credo per niente...

Da: inv pds	13/07/2014 15:41:18
beh in effetti.... però devi anche capire che partire dal 2007 sarebbe un suicidio per tutti, una proposta del genere sarebbe bocciata in partenza

Da: riflessione.	13/07/2014 15:48:25
per graduatorie vigenti significa graduatorie che ai sensi del novellato articolo 165/2001 valgano tre anni (incluso o escluse le proroghe) prescindendo dal fatto che siano stati banditi nuovi concorsi prima dei tre anni per eccesso di potere dell'amministrazione

Da: riflessione.	13/07/2014 15:49:17
ma i CC sono già partiti dal 2012. figuratevi. quindi anche se passasse questo emendamento nostro o degli altri sarebbe lo stesso. partirebbero dal 2012 i CC.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	13/07/2014 15:52:51
Ma vi rendete conto che facendo polemiche su dell'aria fritta ? Comunque è stavolta desidero mettere un punto definitivo su questa polemica, rimango dell'opinione che il principio del 50% avrebbe accontentato molti più attori della questione, magari in un arco di qualche anno in più, sperando che quest'ultima mia affermazione non abbia urtato la suscettibilità di quelli che, seppur salvati, non intenderebbero aspettare oltremodo.

Da: petruccio	13/07/2014 15:53:01
anche perché è il tar che gli ha dato ragione....

Da: riflessione.	13/07/2014 15:59:16
Papà pratico è vero, ma un emendamendo al 50/50 precluderebbe il principio costituzionale del libero accesso ai concorsi pubblici e troverebbe il favore contrario di commissione bilancio e ragioneria. perchè la riserva dei posti nei concorsi pubblicci è riservata a determinate categorie. tanto è vero che anche i precari da legge 125 acquisiscono punteggi,ma comunque devono concorrere. un emendamento del genere potrebbe essere anche un boomerang nel senso di dire "gli idonei partono da un punteggio più alto, ma comunque devono svolgere l'intero concorso."

Da: 1 ist idoneo	13/07/2014 15:59:51
E torna con sto 2012.