Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 13/07/2014 15:59:56
aspetto anche lì di capire e leggere la sentenza

Da: riflessione. 13/07/2014 16:01:02
ragazzi il 2012 non sono io che lo sto inventando sto parlando di tar e cds che hanno parlato, NEL CASO DEI MARESCIALLI, DELL'ART 688 COMMA 7 D. LGS 66/2010

Da: petruccio 13/07/2014 16:01:39
la sentenza la avrai se tutto va bene in autunno, quindi ne hai da aspettare..

Da: 1 ist idoneo 13/07/2014 16:02:25
Se bandiscono nel 2014.. -3 anni precedenti al mio paese fa 2011

Da: scusate 13/07/2014 16:03:49
Riflessione qui devo darti torto. I carabinieri non hanno cominciato a scorrere dal 2012 e per via della 125.
Lo avrebbero già fatto con tutte le categorie non credi?

Da: 1 ist idoneo 13/07/2014 16:06:38
Leo dove hai sentito questa notizia dell'aumento posti da 247 a 350?.. quanti inv avrete più o meno nel 4 ist?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RTL 13/07/2014 16:15:46

Ricambio il saluto a Riflessione e gli do il mio benritrovato.

Il mio pensiero è il seguente:

Concordo con Riflessione che La Legge D'Alia vale per il comparto, il problema è sta accadendo quello che è avvenuto per l'art 35, comma 4 D.Lgs 16/2001, ovvero, non si ha, da subito, un'interpretazione condivisa sulle amministrazioni incluse e sui relativi principi. Tuttavia, il consiglio di Stato ha sancito, con la seduta plenaria del 2011, la validità del suddetto articolo (35) per le amministrazioni, anche ad ordinamento autonomo, che è ripreso in toto dalla D'alia, vedi art. 4.
Il rischio, allo stato attuale, è che si allunghino i tempi prima che venga riconosciuto dalla giustizia amministrativa, in particolare dal Consiglio di Stato, la prevalenza della regola dello scorrimento su altri articoli di legge speciali (es. art 2199 della 66/2010) o meno.
La medesima cosa avvenne con la Legge 104/92 sull'handicap, riconosciuta anche per i militari da un paio di anni circa se non ricordo male.
Per questo è necessario un' emendamento che chiarisca l'applicabilità al nostro comparto, ovviando a qualche articolo (vedi ad es. l'art. 2199 o il comma 7 della 688 sui 18 mesi della 66/2010 per i sottoufficiali) o cavilli procedurale a cui l'avvocatura di Stato si appelli.

L'emendamento PD di Fiano migliora l'applicazione della 125/2013 al nostro comparto, ma contemporaneamente TAGLIA FUORI la maggior parte degli idonei.
Quindi, è pacifico che se questa battaglia vuole essere per il GRUPPO DEGLI IDONEI, TUTTI, deve essere rivolto a un emendamento che NON riscrive l'art. 4 della 125/2013 ma che aggiunga la sua APPLICABILITA' anche per il COMPARTO SICUREZZA DIFESA, rimuovendo altri ostacoli o cavilli giuridici per l'omessa applicazione da parte delle amministrazioni, che prevederebbero così a stilare dei piani pluriennali per l'assunzione.
Magari si potrebbe suggerire di utilizzare, AD ESEMPIO, il meccanismo DEL 50% DI POSTI RISERVATI AGLI IDONEI, come stanno progettando per altri settori come la scuola, o altri meccanismi a loro piacimento, ma pur sempre senza tagliare nessuno fuori.
Per questo ed altro, dopo aver letto le vostre considerazioni, si rafforza in me la convinzione che l'emendamento PD di Fiano, Sturzo ecc, DANNEGGIA LA MAGGIOR PARTE DI NOI, non solo tagliando fuori quelli per cui saranno inserite le suddette graduatorie, ma anche creando il rischio di ulteriori dubbi interpretativi sulla validità delle graduatorie, quali e per quanto tempo, in considerazione della confusione creata con le diverse proroghe poi riviste negli ultimi anni.
La data presenta nell''art. 4, 1 gannaio 2007, è chiarissima e fattibile. Non stiamo parlando del comparto scuola che ha centinaia di migliaia di persone in graduatoria, ma di poche centinaia, da assorbire nell'arco di un triennio.

Da: leo 13/07/2014 16:17:35
I ragazzi inv.del 4ist non sono oltre cento quindi dovrebbero arruolarli tutti...se confermano la notizia.un generale a porta a porta disse che avrebbero srruolato 350ragazzi

Da: fmorjgotjtng 13/07/2014 16:19:06
rifly per chi tifi germania o argentina?

Da: fmorjgotjtng 13/07/2014 16:20:44
lasciatemi stare rifly, è appena tornato e già gli rompete le palle?

Da: 1 ist idoneo 13/07/2014 16:20:46
può essere che vi prendano tutti. Se lo ha detto un generale a porta a porta può essere vero... chissà!

Da: scusate 13/07/2014 16:21:06
Quale generale? Ti posso dare un consiglio? Vedi all'ultimo. Può anche riguardare gli interni che sono 250.

Da: Scrivete agli Onorevoli 13/07/2014 16:25:23
Ragazzi, scriviamo tutti agli Onorevoli coinvolti affinchè votino a favore degli emendamenti presentati!!!

Da: xriflessione 13/07/2014 16:36:48
Ti rendi conto che stai esagerando?

Da: leo 13/07/2014 16:38:06
A una puntata di porta a.porta dove parlavano del bicentenario dei carabinieri a una specifica domanda di Vespa un generale presente alla trasmissione parlò del concorso allievi marescialli del4 ist e disse che su oltre 25000 domande sarebbero stati arruolati in 350, non parlò di concorso interno ma specifico il 4 ist 2014.

Da: pallipalliioagisco 13/07/2014 16:39:49
prendono il 1 ist Leo.......

ahahahaha scusate la cazzata :)

Da: xriflessione e RTL 13/07/2014 16:43:53
Vi rendete conto che state parlando su aria? Che conosciamo un solo emendamento e di sicuro non sarà il testo definitivo?
Sapete fare i calcoli, 2014 approvato - 3 anni = 2011
ANCHE QUELLE 2011 sono incluse.
Non buttate fumo negli occhi a questi ragazzi diventando relatori tutto ad un tratto.

Da: leo 13/07/2014 16:44:04
Sarebbe giusto che rientrasse anche il 1ist ma quanti siete?

Da: scusate 13/07/2014 16:44:54
Pallipalli non hai capito? Pijano a te perché fai ste battute

Da: scusate 13/07/2014 16:47:37
A maleducato!! Ma chi ti ha insegnato l'educazione? Er monnezza?
Qui ce stanno pure le signore a scrive. Che figure ce fai fà.

Da: x leo 13/07/2014 16:51:54
Il 1 ist sarà sui 150 e passa. Però qualcuno di loro avrà pure rifatto il concorso. Ti butto lì un numero ma non so se effettivamente il numero preciso.
metti un 40 persone che avranno concorso.

Da: x leo 13/07/2014 16:52:45
Il 4ist a qunti inv ammonterebbe?

Da: xRTL 13/07/2014 16:55:27
Ma come t permetti di parlare al plurale?
Danneggia la maggior parte di noi?

MA CHE STAI DICENDO?MA LO SAI CHE TANTI RAGAZZI IN QUESTI GIORNI HANNO DI NUOVO SPERANZA GRAZIE A QUELL'EMENDAMENTO? MA LA FINITE DI FARE I PROFESSORONI TU E QUELL'ALTRA TESTA DI CAZZO DI RIFLESSIONE CHE SE N'è USCITO DA DUE GIORNI E FA IL RELATORE???
MA CAPITE CHE ANCHE IL 2011 E' COMPRESO DATO CHE E' VIGENTE??

Da: mammamoderna 13/07/2014 16:58:18

Da: ha ragione 13/07/2014 16:59:06
xRTL

Ragazzi non vi potete arrogare a difensori di idonei che non ve l'hanno neanche chiesto, qua si combatte ma voi non potete dire certe cose (come scritto su, danneggia e taglia la magg parte di noi) non è assolutamente vero. Non fate i filosofi sulla pelle altrui.

Da: leo 13/07/2014 16:59:09
Iragazzi inv del 4ist sono un centinaio e basta...

Da: fmorjgotjtng 13/07/2014 16:59:12
ahahahahah arieccoloooooo! si parte dal 2012 caro

Da: mammamoderna 13/07/2014 17:00:03
C'e' un limite a tutto...... ora BASTA.
Gli insulti non sono graditi, qui si ragiona non si offende....
GRAZIE!!!

Da: xuttivoi 13/07/2014 17:02:15
PER RTL E RIFLESSIONE

Non so cosa v sia scattato in testa, questa mania di protagonismo non va bene, rischia di creare solo una gran confusione tra quelli che scrivono qui. E non dovete parlare al plurale visto che siete gli unici a dire certe cose. Fate le vostre proposte ma non potete parlare per gli altri, non è un vostro diritto

Da: xRTL 13/07/2014 17:04:25
Mammamoderna quelle due persone stanno perdendo il lume della ragione diventando relatori e professori tutto ad un tratto e facendo una gran confusione!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	13/07/2014 15:59:56
aspetto anche lì di capire e leggere la sentenza

Da: riflessione.	13/07/2014 16:01:02
ragazzi il 2012 non sono io che lo sto inventando sto parlando di tar e cds che hanno parlato, NEL CASO DEI MARESCIALLI, DELL'ART 688 COMMA 7 D. LGS 66/2010

Da: petruccio	13/07/2014 16:01:39
la sentenza la avrai se tutto va bene in autunno, quindi ne hai da aspettare..

Da: 1 ist idoneo	13/07/2014 16:02:25
Se bandiscono nel 2014.. -3 anni precedenti al mio paese fa 2011

Da: scusate	13/07/2014 16:03:49
Riflessione qui devo darti torto. I carabinieri non hanno cominciato a scorrere dal 2012 e per via della 125. Lo avrebbero già fatto con tutte le categorie non credi?

Da: 1 ist idoneo	13/07/2014 16:06:38
Leo dove hai sentito questa notizia dell'aumento posti da 247 a 350?.. quanti inv avrete più o meno nel 4 ist?

Da: RTL	13/07/2014 16:15:46
Ricambio il saluto a Riflessione e gli do il mio benritrovato. Il mio pensiero è il seguente: Concordo con Riflessione che La Legge D'Alia vale per il comparto, il problema è sta accadendo quello che è avvenuto per l'art 35, comma 4 D.Lgs 16/2001, ovvero, non si ha, da subito, un'interpretazione condivisa sulle amministrazioni incluse e sui relativi principi. Tuttavia, il consiglio di Stato ha sancito, con la seduta plenaria del 2011, la validità del suddetto articolo (35) per le amministrazioni, anche ad ordinamento autonomo, che è ripreso in toto dalla D'alia, vedi art. 4. Il rischio, allo stato attuale, è che si allunghino i tempi prima che venga riconosciuto dalla giustizia amministrativa, in particolare dal Consiglio di Stato, la prevalenza della regola dello scorrimento su altri articoli di legge speciali (es. art 2199 della 66/2010) o meno. La medesima cosa avvenne con la Legge 104/92 sull'handicap, riconosciuta anche per i militari da un paio di anni circa se non ricordo male. Per questo è necessario un' emendamento che chiarisca l'applicabilità al nostro comparto, ovviando a qualche articolo (vedi ad es. l'art. 2199 o il comma 7 della 688 sui 18 mesi della 66/2010 per i sottoufficiali) o cavilli procedurale a cui l'avvocatura di Stato si appelli. L'emendamento PD di Fiano migliora l'applicazione della 125/2013 al nostro comparto, ma contemporaneamente TAGLIA FUORI la maggior parte degli idonei. Quindi, è pacifico che se questa battaglia vuole essere per il GRUPPO DEGLI IDONEI, TUTTI, deve essere rivolto a un emendamento che NON riscrive l'art. 4 della 125/2013 ma che aggiunga la sua APPLICABILITA' anche per il COMPARTO SICUREZZA DIFESA, rimuovendo altri ostacoli o cavilli giuridici per l'omessa applicazione da parte delle amministrazioni, che prevederebbero così a stilare dei piani pluriennali per l'assunzione. Magari si potrebbe suggerire di utilizzare, AD ESEMPIO, il meccanismo DEL 50% DI POSTI RISERVATI AGLI IDONEI, come stanno progettando per altri settori come la scuola, o altri meccanismi a loro piacimento, ma pur sempre senza tagliare nessuno fuori. Per questo ed altro, dopo aver letto le vostre considerazioni, si rafforza in me la convinzione che l'emendamento PD di Fiano, Sturzo ecc, DANNEGGIA LA MAGGIOR PARTE DI NOI, non solo tagliando fuori quelli per cui saranno inserite le suddette graduatorie, ma anche creando il rischio di ulteriori dubbi interpretativi sulla validità delle graduatorie, quali e per quanto tempo, in considerazione della confusione creata con le diverse proroghe poi riviste negli ultimi anni. La data presenta nell''art. 4, 1 gannaio 2007, è chiarissima e fattibile. Non stiamo parlando del comparto scuola che ha centinaia di migliaia di persone in graduatoria, ma di poche centinaia, da assorbire nell'arco di un triennio.

Da: leo	13/07/2014 16:17:35
I ragazzi inv.del 4ist non sono oltre cento quindi dovrebbero arruolarli tutti...se confermano la notizia.un generale a porta a porta disse che avrebbero srruolato 350ragazzi

Da: fmorjgotjtng	13/07/2014 16:19:06
rifly per chi tifi germania o argentina?

Da: fmorjgotjtng	13/07/2014 16:20:44
lasciatemi stare rifly, è appena tornato e già gli rompete le palle?

Da: 1 ist idoneo	13/07/2014 16:20:46
può essere che vi prendano tutti. Se lo ha detto un generale a porta a porta può essere vero... chissà!

Da: scusate	13/07/2014 16:21:06
Quale generale? Ti posso dare un consiglio? Vedi all'ultimo. Può anche riguardare gli interni che sono 250.

Da: Scrivete agli Onorevoli	13/07/2014 16:25:23
Ragazzi, scriviamo tutti agli Onorevoli coinvolti affinchè votino a favore degli emendamenti presentati!!!

Da: xriflessione	13/07/2014 16:36:48
Ti rendi conto che stai esagerando?

Da: leo	13/07/2014 16:38:06
A una puntata di porta a.porta dove parlavano del bicentenario dei carabinieri a una specifica domanda di Vespa un generale presente alla trasmissione parlò del concorso allievi marescialli del4 ist e disse che su oltre 25000 domande sarebbero stati arruolati in 350, non parlò di concorso interno ma specifico il 4 ist 2014.

Da: pallipalliioagisco	13/07/2014 16:39:49
prendono il 1 ist Leo....... ahahahaha scusate la cazzata :)

Da: xriflessione e RTL	13/07/2014 16:43:53
Vi rendete conto che state parlando su aria? Che conosciamo un solo emendamento e di sicuro non sarà il testo definitivo? Sapete fare i calcoli, 2014 approvato - 3 anni = 2011 ANCHE QUELLE 2011 sono incluse. Non buttate fumo negli occhi a questi ragazzi diventando relatori tutto ad un tratto.

Da: leo	13/07/2014 16:44:04
Sarebbe giusto che rientrasse anche il 1ist ma quanti siete?

Da: scusate	13/07/2014 16:44:54
Pallipalli non hai capito? Pijano a te perché fai ste battute

Da: scusate	13/07/2014 16:47:37
A maleducato!! Ma chi ti ha insegnato l'educazione? Er monnezza? Qui ce stanno pure le signore a scrive. Che figure ce fai fà.

Da: x leo	13/07/2014 16:51:54
Il 1 ist sarà sui 150 e passa. Però qualcuno di loro avrà pure rifatto il concorso. Ti butto lì un numero ma non so se effettivamente il numero preciso. metti un 40 persone che avranno concorso.

Da: x leo	13/07/2014 16:52:45
Il 4ist a qunti inv ammonterebbe?

Da: xRTL	13/07/2014 16:55:27
Ma come t permetti di parlare al plurale? Danneggia la maggior parte di noi? MA CHE STAI DICENDO?MA LO SAI CHE TANTI RAGAZZI IN QUESTI GIORNI HANNO DI NUOVO SPERANZA GRAZIE A QUELL'EMENDAMENTO? MA LA FINITE DI FARE I PROFESSORONI TU E QUELL'ALTRA TESTA DI CAZZO DI RIFLESSIONE CHE SE N'è USCITO DA DUE GIORNI E FA IL RELATORE??? MA CAPITE CHE ANCHE IL 2011 E' COMPRESO DATO CHE E' VIGENTE??

Da: ha ragione	13/07/2014 16:59:06
xRTL Ragazzi non vi potete arrogare a difensori di idonei che non ve l'hanno neanche chiesto, qua si combatte ma voi non potete dire certe cose (come scritto su, danneggia e taglia la magg parte di noi) non è assolutamente vero. Non fate i filosofi sulla pelle altrui.

Da: leo	13/07/2014 16:59:09
Iragazzi inv del 4ist sono un centinaio e basta...

Da: fmorjgotjtng	13/07/2014 16:59:12
ahahahahah arieccoloooooo! si parte dal 2012 caro

Da: mammamoderna	13/07/2014 17:00:03
C'e' un limite a tutto...... ora BASTA. Gli insulti non sono graditi, qui si ragiona non si offende.... GRAZIE!!!

Da: xuttivoi	13/07/2014 17:02:15
PER RTL E RIFLESSIONE Non so cosa v sia scattato in testa, questa mania di protagonismo non va bene, rischia di creare solo una gran confusione tra quelli che scrivono qui. E non dovete parlare al plurale visto che siete gli unici a dire certe cose. Fate le vostre proposte ma non potete parlare per gli altri, non è un vostro diritto

Da: xRTL	13/07/2014 17:04:25
Mammamoderna quelle due persone stanno perdendo il lume della ragione diventando relatori e professori tutto ad un tratto e facendo una gran confusione!!!!!