Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: riflessione. 12/07/2014 22:17:36
x brasiliano : faranno un' alinea.

Da: ......... 12/07/2014 22:17:56
grande riflessiò :)

Da: inv pds 12/07/2014 22:22:55
riflessione come hai notato gis è sempre con noi!

Da: riflessione. 12/07/2014 22:23:50
:-) va bene. ma criticare quell'emendamento è criticare la 125 è la stessa cosa...solo scritta in termini più inclusivi... e l'esaurimento delle graduaotrie

Da: brasiliano 12/07/2014 22:24:46
Allinea? Cioè scusa? Non capisco

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 12/07/2014 22:25:19
Se ho capito bene cosa intendi dire, qualora per qualche influsso divino il tuo emendamento fosse veramente preso in considerazione in tali termini, molte persone dovrebbero farti una statua.

P.S. ricordati che, come avrai potuto constatare, d'ora in poi cercheranno di provocarti in ogni modo ed in ogni momento.
A tal fine volevo pregari di non rispondere a queste inconcludenti sfide, ma ti chiedo di continuare a darci il tuo appoggio fino all'auspicata vittoria finale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 12/07/2014 22:25:38
significa che faranno un unico testo magari del relatore e quelli identici come emendamenti verranno ritirati.

Da: brasiliano 12/07/2014 22:27:58
Mi sono spiegato male io.
Volevo dire se uno propone di scorrere dagli ultimi 3 anni per il 2015,16,17 e un altro invece propone, mettiamo caso dal 2014, 15,16 e un altro invece propone di far scorrere tramite la 125, quindi dal 2007. Ditemi più o meno se si arriverà ad un accordo.

Da: riflessione. 12/07/2014 22:28:05
per Papà pratico grazie per i complimenti troppo generosi per me. E' solo un emendamento che cambia nulla, ma chiarisce quali sono le amministrazioni di riferimento.
se anche non volessero fare le graduatorie ad esaurimento basterebbe includere quelle amministrazioni di cui al comma 523 l. 2006 /296 e fino al 2016 siamo a posto.
pensa che c'è pure l'alternativa low cost

Da: brasiliano 12/07/2014 22:33:15
Ma in quello che hai scritto riflessione riguarderebbe anche marescialli di marina 2011?
Comunque, mandate tutto a Fiano. Lui è il relatore del PD

Da: ........ 12/07/2014 22:33:47
riflessiò ma ti stai a fa gli emendamenti per conto tuo?
e poi non sono gis..

Da: riflessione. 12/07/2014 22:34:56
Al comma 3 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013 sono apportate le seguenti modifiche:
d) dopo la parola "dello Stato" è aggiunto il seguente periodo "di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni".
e) Dopo la parola "concorsuali" è inserito "e le relative assunzioni"
f) Dopo la parola "subordinata" inserire "all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti"
g) alla lettera b) comma 3 articolo 4 dopo la parola vigenti sopprimere il periodo "e approvate a partire dal 1ï¿��° gennaio 2007,"

ECCO IL TESTO MODIFICATO

Per le amministrazioni dello Stato"di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni", l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali "e le relative assunzioni", ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti:

a) di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate;

b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.

QUESTO RIGUARDA TUTTI. TRANNE LA SCUOLA E L'ALTA FORMAZIONE COME GIà KLA STESSA 125 DEL 2013

Da: riflessione. 12/07/2014 22:35:51
assolutamento NO. mi è stato chiesto un contributo e ho creduto di poterlo dare. non sono io il Governo, ma sinceramente quest'emendamento non è proprio malaccio.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 12/07/2014 22:44:10
X Riflessione
Ti dispiacerebbe impostare definitivamente il post scriptum sulla lettera da me postata al fine di non disorientare chi volesse inviarla ?
Grazie

Da: inv 1ist 12/07/2014 22:48:05
riflessione innanzitutto buonasera, tu in un precedente post rivolto ame avevi detto che l'emendamento poteva essere frutto di cio che accade al tar, possibile?

Da: riflessione. 12/07/2014 22:48:06
X Tutti

La risposta del rappresentante del M5S data nel post di oggi pomeriggio da parte di mammamoderna e relativa ad una specifica richiesta avanzata nei confronti di uno dei componenti di tale movimento al fine dell'approvazione degli emendamenti che ci interessano, non mi convince affatto.

Leggo tra le righe di questa risposta che, ancora una volta, in commissione saremo di nuovo ad un "muro contro muro". E la logica di questa risposta va' ricercata nell'attuale situazione politica di contrasto tra lo stesso movimento ed il PD a proposito della richiesta del primo a Renzi di rientrare in gioco per quanto riguarda le riforme, prima tra tutte quella elettorale nella quale il movimento vorrebbe fare rientrare delle modifiche che pensa possano avvantaggiarlo alle prossime elezione politiche.

Pertanto, poiché ho la netta sensazione che queste persone (e penso a tutte e cioè di ogni colore politico) potrebbero, ancora una volta, all'ultimo momento infischiarsene della vostra situazione causa i contrasti che ho cercato di spiegare sopra, ho pensato che occorreva rinfrescare loro le idee con un'ulteriore e sintetica lettera al fine di stimolarli ad una maggiore responsabilità nei confronti della soluzione alla vostra problematica.

Quindi, fermo restando che vi posto qui di seguito il suo contenuto e gli indirizzi email dei rappresentanti della commissione Affari Costituzionali che dovrebbe votare la riforma della Pubblica Amm.ne a cui ritengo in quest'ultima delicata fase dovremmo TUTTI mandarla (genitori, figli, zii, nonni e parenti tutti), vorrei ricordarvi ancora una volta che, prima di discutere su quali graduatorie saranno incluse tra i beneficiari dell'emendamento che ci interessa, esso dovrà prima essere approvato in tale commissione (primo passo essenziale) e poi in aula (Camera e Senato) dove potrà essere soggetto ad ulteriori variazioni e tutto questo lavoro di pressione su tali parlamentari che state svolgendo egregiamente non potrebbe avere alcun esito positivo, e quindi un seguito, se non li tempesteremo fino all'ultimo momento di mail e, soprattutto, messaggi sui rispettivi social (twitter e fb) al fine di esercitare una semplice ma potenzialmente incisiva forma di pressione, per il momento soltanto nei confronti di questi pochi parlamentari, in attesa di sferrare, qualora, cosa da tutti noi auspicata, sia stata licenziata favorevolmente una buona norma (leggi emendamento) già in commissione, un ultimo attacco in grande stile a tutti i parlamentari, quando si tratterà di votare l'intero articolato di legge in entrambe le Camere.

Vi ricordo di sostituire il contenuto delle parentesi quadre del secondo capoverso a seconda dello status di chi invierà la lettera.

P.S. alla fine della lettera troverete un post scriptum nel quale ho pensato di inserire la proposta elaborata da Riflessione che ringrazio a nome di tutti, indipendentemente dal fatto che possa essere preso o meno in considerazione dai nostri politici.
-----------------------------------------
Oggetto: Scorrimento graduatorie comparto Difesa e Sicurezza

Egr. onorevole,

tra breve tempo, nell'ambito della Commissione Affari Costituzionali di cui lei risulta componente, sarà posta all'esame la legge di riforma della Pubblica Amm.ne ed in tale sede abbiamo avuto rassicurazioni da parte di diversi suoi colleghi che saranno presentati degli emendamenti relativi alla possibilità che venga riconosciuto lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi del comparto Difesa e Sicurezza.

Nella qualità di [ genitore di ] una delle persone interessate a tale problematica, desideravo vivamente sensibilizzarla nel dare il suo esplicito appoggio a tale iniziativa attraverso il suo voto favorevole al fine di venire incontro alle esigenze di lavoro di tanti ragazzi che stanno pagando una crisi economica di cui sicuramente converrà non sono affatto colpevoli.

Sicuramente anche lei sarà a conoscenza come l'attuale orientamento della Giustizia Amministrativa vada anche in tale direzione. Infatti, lo stesso Consiglio di Stato nella sentenza del 27 maggio 2014 ha confermato i principi già delineati nella sentenza del 28 luglio 2011 affermando il fondamentale principio che, in presenza di graduatorie concorsuali vigenti, bisogna utilizzare prima le stesse per i prioritari principi di economicità e di efficacia dell'azione amministrativa (art. 1 legge 241/90) e stabilendo che per discostarsi da tale assunto normativo l'amministrazione, se stabilisce di provvedere alla copertura dei posti vacanti, deve motivare la determinazione riguardante le modalità di reclutamento del personale, anche qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti, richiamando i principi i fondamentali in merito, statuiti dall'Adunanza plenaria (sentenza n. 14 del 28 luglio 2011).

Pertanto, desidero farle sapere che tante famiglie interessate alla soluzione di queste problematiche che passeranno da una sua precisa scelta, rimangono con grande fiducia e la volontà di manifestarle la propria gratitudine, in attesa di benevole notizie da parte sua per una definitiva soluzione equa e dignitosa alle problematiche di lavoro di quanti versano in tale situazione.

Distinti Saluti
LETTERA FIRMATA

P.S. desideravo farle presente che il nostro comitato spontaneo ha pensato di elaborare la seguente proposta di emendamento che, qualora desiderasse avvalersene, potrà trovare qui di seguito riportata:

Al comma 3 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013 sono apportate le seguenti modifiche:
d) dopo la parola "dello Stato" è aggiunto il seguente periodo "di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni".
e) Dopo la parola "concorsuali" è inserito "e le relative assunzioni"
f) Dopo la parola "subordinata" inserire "all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti"
g) alla lettera b) comma 3 articolo 4 dopo la parola vigenti sopprimere il periodo "e approvate a partire dal 1ï�¿ï¿�ï¿��° gennaio 2007,"

TESTO MODIFICATO

Per le amministrazioni dello Stato"di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni", l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali "e le relative assunzioni", ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti:

a) di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate;

b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.
----------------------------------------
agostini_roberta@camera.it; balduzzi_r@camera.it; bersani_p@camera.it; bianchi_d@camera.it; bianconi_m@camera.it; bindi_r@camera.it; bragantini_m@camera.it; centemero_e@camera.it; cozzolino_e@camera.it; crimi_filippo@camera.it; crimi_r@camera.it; cuperlo_g@camera.it; dadone_f@camera.it; dambrosio_giuseppe@camera.it;dattorre_a@camera.it; dimaio_marco@camera.it; dieni_f@camera.it; fabbri_marilena@camera.it; famiglietti_l@camera.it; ferrari_alan@camera.it; fiano_e@camera.it; fraccaro_r@camera.it; gasparini_d@camera.it; gelmini_m@camera.it; giorgis_a@camera.it; gitti_g@camera.it; gullo_m@camera.it; invernizzi_c@camera.it; kronbichler_f@camera.it; larussa_i@camera.it; lattuca_e@camera.it; lauricella_g@camera.it; leone_a@camera.it; lombardi_roberta@camera.it; mazziotti_a@camera.it; meloni_m@camera.it; merlo_r@camera.it; migliore_g@camera.it; naccarato_a@camera.it; nuti_r@camera.it; piccione_t@camera.it; pollastrini_b@camera.it; ravetto_l@camera.it; richetti_m@camera.it; rosato_e@camera.it; sanna_f@camera.it; sisto_f@camera.it; toninelli_d@camera.it;

Da: riflessione. 12/07/2014 22:48:41
ho sostituito la nuova dicitura con la vecchia e l'ho messo nel post di prima

Da: riflessione. 12/07/2014 22:51:01
Oggetto: Scorrimento graduatorie comparto Difesa e Sicurezza

Egr. onorevole,

tra breve tempo, nell'ambito della Commissione Affari Costituzionali di cui lei risulta componente, sarà posta all'esame la legge di riforma della Pubblica Amm.ne ed in tale sede abbiamo avuto rassicurazioni da parte di diversi suoi colleghi che saranno presentati degli emendamenti relativi alla possibilità che venga riconosciuto lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi del comparto Difesa e Sicurezza.

Nella qualità di [ genitore di ] una delle persone interessate a tale problematica, desideravo vivamente sensibilizzarla nel dare il suo esplicito appoggio a tale iniziativa attraverso il suo voto favorevole al fine di venire incontro alle esigenze di lavoro di tanti ragazzi che stanno pagando una crisi economica di cui sicuramente converrà non sono affatto colpevoli.

Sicuramente anche lei sarà a conoscenza come l'attuale orientamento della Giustizia Amministrativa vada anche in tale direzione. Infatti, lo stesso Consiglio di Stato nella sentenza del 27 maggio 2014 ha confermato i principi già delineati nella sentenza del 28 luglio 2011 affermando il fondamentale principio che, in presenza di graduatorie concorsuali vigenti, bisogna utilizzare prima le stesse per i prioritari principi di economicità e di efficacia dell'azione amministrativa (art. 1 legge 241/90) e stabilendo che per discostarsi da tale assunto normativo l'amministrazione, se stabilisce di provvedere alla copertura dei posti vacanti, deve motivare la determinazione riguardante le modalità di reclutamento del personale, anche qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti, richiamando i principi i fondamentali in merito, statuiti dall'Adunanza plenaria (sentenza n. 14 del 28 luglio 2011).

Pertanto, desidero farle sapere che tante famiglie interessate alla soluzione di queste problematiche che passeranno da una sua precisa scelta, rimangono con grande fiducia e la volontà di manifestarle la propria gratitudine, in attesa di benevole notizie da parte sua per una definitiva soluzione equa e dignitosa alle problematiche di lavoro di quanti versano in tale situazione.

Distinti Saluti
LETTERA FIRMATA

P.S. desideravo farle presente che il nostro comitato spontaneo ha pensato di elaborare la seguente proposta di emendamento che, qualora desiderasse avvalersene, potrà trovare qui di seguito riportata:

Al comma 3 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013 sono apportate le seguenti modifiche:
d) dopo la parola "dello Stato" è aggiunto il seguente periodo "di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni".
e) Dopo la parola "concorsuali" è inserito "e le relative assunzioni"
f) Dopo la parola "subordinata" inserire "all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti"
g) alla lettera b) comma 3 articolo 4 dopo la parola vigenti sopprimere il periodo "e approvate a partire dal 1ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��° gennaio 2007,"

TESTO MODIFICATO

Per le amministrazioni dello Stato"di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni", l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali "e le relative assunzioni", ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti:

a) di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate;

b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.
----------------------------------------
agostini_roberta@camera.it; balduzzi_r@camera.it; bersani_p@camera.it; bianchi_d@camera.it; bianconi_m@camera.it; bindi_r@camera.it; bragantini_m@camera.it; centemero_e@camera.it; cozzolino_e@camera.it; crimi_filippo@camera.it; crimi_r@camera.it; cuperlo_g@camera.it; dadone_f@camera.it; dambrosio_giuseppe@camera.it;dattorre_a@camera.it; dimaio_marco@camera.it; dieni_f@camera.it; fabbri_marilena@camera.it; famiglietti_l@camera.it; ferrari_alan@camera.it; fiano_e@camera.it; fraccaro_r@camera.it; gasparini_d@camera.it; gelmini_m@camera.it; giorgis_a@camera.it; gitti_g@camera.it; gullo_m@camera.it; invernizzi_c@camera.it; kronbichler_f@camera.it; larussa_i@camera.it; lattuca_e@camera.it; lauricella_g@camera.it; leone_a@camera.it; lombardi_roberta@camera.it; mazziotti_a@camera.it; meloni_m@camera.it; merlo_r@camera.it; migliore_g@camera.it; naccarato_a@camera.it; nuti_r@camera.it; piccione_t@camera.it; pollastrini_b@camera.it; ravetto_l@camera.it; richetti_m@camera.it; rosato_e@camera.it; sanna_f@camera.it; sisto_f@camera.it; toninelli_d@camera.it;

Da: xRiflessione 12/07/2014 22:54:40
Riflessione non fare guai....vedi che gli anni in cui i concorsi si bloccano per scorrere sono 2015/2016/2017 non fino al 2016!

da piccolo si giocava al piccolo chimico,ora al piccolo Fiano

Da: riflessione. 12/07/2014 22:55:12
visto il tempo scaduto in commissione potrebbe essere un emendamento buono per Fiano dato che ha sempre sostenuto la nostra causa (almeno così si dice). Ovvero il Relatore che presenta ulteriore emendamento in Commissione.

Oppure lo si può presentare in aula. con opportuni accordi non cambia poi tanto nella dinamica delle cose.

Da: riflessione. 12/07/2014 22:58:11
quello è un emendamnto che può avere logica se le graduatorie fossero prorogate fino al 2017. ma al momento mi sembra solo un pezzo di carta presentato in Commissione I.
se proprio volessero adottare quel triennio potrebbero
in quel caso andare al comma 4 della 125 e sostituire 2016 con 2017.

Credo inoltre che non ci sia equivalenza tra mansioni, ma anche tra individui. quindi tutti , se preparati, possono affrontare qualcosa.

Da: riflessione. 12/07/2014 23:01:23
è pensa che una volta il mio mestiere era quello di preparare emendamenti ...

Da: scusate 12/07/2014 23:01:26
Riflessione scusami puoi riportare cosa dice l' art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni"? Grazie

Da: riflessione. 12/07/2014 23:01:38
sono serio. Non scherzo.

Da: riflessione. 12/07/2014 23:02:25
art 1 comma 523 legge 24 dicembre 2006, n. 296 .
Per gli anni 2008 e 2009 le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, ivi compresi i Corpi di polizia ed il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le agenzie, incluse le
agenzie fiscali di cui agli articoli 62, 63 e 64 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, e successive modificazioni, gli enti pubblici non economici e gli enti pubblici di cui all'articolo 70,
comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni,......

Da: xriflessione 12/07/2014 23:02:48
ma perchè vuoi togliere un anno dal triennio? Perchè vuoi togliere il 2017??? Va a nostro sfavore!!!

Da: riflessione. 12/07/2014 23:04:21
lì si dice che prima di indire una nuova procedura concorsuale si DEVE ESAURIRE LA GRADUATORIA VIGENTE.
credo che sia meglio dell'avere una data oltre la quale si potrebbe anche non essere assunti.
e soprattutto modificando la 125 si recupera un anno: 2011

Da: riflessione. 12/07/2014 23:06:43

avete letto il ddl della pa (renzivuole ridurre la vigenza delle graduatorie prossimamente) qquindi meglio mettere esaurimento. di contro però vuole mettere limiti qualitativi e quantitativi al numero degli idonei.

credo dunque che il 2017 può uscire come data di proroga, ma mi sembra anche difficile da conciliare con la riforma del decreto legislativo sulla pA.

che è cosa diversa da questo decreto legge.

Da: xriflessione 12/07/2014 23:07:35
non puoi arrogarti a fare emendamenti per persone che non te l'hanno chiesto e che vogliono che venga mantenuto l'anno 2017. Perchè insisti tanto? Non rovinare tutto.. Il 2017 deve essere mantenuto!!!!

Da: riflessione. 12/07/2014 23:08:03

avete letto il ddl della pa (renzivuole ridurre la vigenza delle graduatorie prossimamente) qquindi meglio mettere esaurimento. di contro però vuole mettere limiti qualitativi e quantitativi al numero degli idonei.

credo dunque che il 2017 può uscire come data di proroga, ma mi sembra anche difficile da conciliare con la riforma del decreto legislativo sulla pA.

che è cosa diversa da questo decreto legge.

http://www.eticapa.it/eticapa/?p=3240

articolo 14

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: riflessione.	12/07/2014 22:17:36
x brasiliano : faranno un' alinea.

Da: inv pds	12/07/2014 22:22:55
riflessione come hai notato gis è sempre con noi!

Da: riflessione.	12/07/2014 22:23:50
:-) va bene. ma criticare quell'emendamento è criticare la 125 è la stessa cosa...solo scritta in termini più inclusivi... e l'esaurimento delle graduaotrie

Da: brasiliano	12/07/2014 22:24:46
Allinea? Cioè scusa? Non capisco

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	12/07/2014 22:25:19
Se ho capito bene cosa intendi dire, qualora per qualche influsso divino il tuo emendamento fosse veramente preso in considerazione in tali termini, molte persone dovrebbero farti una statua. P.S. ricordati che, come avrai potuto constatare, d'ora in poi cercheranno di provocarti in ogni modo ed in ogni momento. A tal fine volevo pregari di non rispondere a queste inconcludenti sfide, ma ti chiedo di continuare a darci il tuo appoggio fino all'auspicata vittoria finale.

Da: riflessione.	12/07/2014 22:25:38
significa che faranno un unico testo magari del relatore e quelli identici come emendamenti verranno ritirati.

Da: brasiliano	12/07/2014 22:27:58
Mi sono spiegato male io. Volevo dire se uno propone di scorrere dagli ultimi 3 anni per il 2015,16,17 e un altro invece propone, mettiamo caso dal 2014, 15,16 e un altro invece propone di far scorrere tramite la 125, quindi dal 2007. Ditemi più o meno se si arriverà ad un accordo.

Da: riflessione.	12/07/2014 22:28:05
per Papà pratico grazie per i complimenti troppo generosi per me. E' solo un emendamento che cambia nulla, ma chiarisce quali sono le amministrazioni di riferimento. se anche non volessero fare le graduatorie ad esaurimento basterebbe includere quelle amministrazioni di cui al comma 523 l. 2006 /296 e fino al 2016 siamo a posto. pensa che c'è pure l'alternativa low cost

Da: brasiliano	12/07/2014 22:33:15
Ma in quello che hai scritto riflessione riguarderebbe anche marescialli di marina 2011? Comunque, mandate tutto a Fiano. Lui è il relatore del PD

Da: ........	12/07/2014 22:33:47
riflessiò ma ti stai a fa gli emendamenti per conto tuo? e poi non sono gis..

Da: riflessione.	12/07/2014 22:34:56
Al comma 3 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013 sono apportate le seguenti modifiche: d) dopo la parola "dello Stato" è aggiunto il seguente periodo "di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni". e) Dopo la parola "concorsuali" è inserito "e le relative assunzioni" f) Dopo la parola "subordinata" inserire "all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti" g) alla lettera b) comma 3 articolo 4 dopo la parola vigenti sopprimere il periodo "e approvate a partire dal 1ï¿��° gennaio 2007," ECCO IL TESTO MODIFICATO Per le amministrazioni dello Stato"di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni", l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali "e le relative assunzioni", ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti: a) di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. QUESTO RIGUARDA TUTTI. TRANNE LA SCUOLA E L'ALTA FORMAZIONE COME GIà KLA STESSA 125 DEL 2013

Da: riflessione.	12/07/2014 22:35:51
assolutamento NO. mi è stato chiesto un contributo e ho creduto di poterlo dare. non sono io il Governo, ma sinceramente quest'emendamento non è proprio malaccio.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	12/07/2014 22:44:10
X Riflessione Ti dispiacerebbe impostare definitivamente il post scriptum sulla lettera da me postata al fine di non disorientare chi volesse inviarla ? Grazie

Da: inv 1ist	12/07/2014 22:48:05
riflessione innanzitutto buonasera, tu in un precedente post rivolto ame avevi detto che l'emendamento poteva essere frutto di cio che accade al tar, possibile?

Da: riflessione.	12/07/2014 22:48:06
X Tutti La risposta del rappresentante del M5S data nel post di oggi pomeriggio da parte di mammamoderna e relativa ad una specifica richiesta avanzata nei confronti di uno dei componenti di tale movimento al fine dell'approvazione degli emendamenti che ci interessano, non mi convince affatto. Leggo tra le righe di questa risposta che, ancora una volta, in commissione saremo di nuovo ad un "muro contro muro". E la logica di questa risposta va' ricercata nell'attuale situazione politica di contrasto tra lo stesso movimento ed il PD a proposito della richiesta del primo a Renzi di rientrare in gioco per quanto riguarda le riforme, prima tra tutte quella elettorale nella quale il movimento vorrebbe fare rientrare delle modifiche che pensa possano avvantaggiarlo alle prossime elezione politiche. Pertanto, poiché ho la netta sensazione che queste persone (e penso a tutte e cioè di ogni colore politico) potrebbero, ancora una volta, all'ultimo momento infischiarsene della vostra situazione causa i contrasti che ho cercato di spiegare sopra, ho pensato che occorreva rinfrescare loro le idee con un'ulteriore e sintetica lettera al fine di stimolarli ad una maggiore responsabilità nei confronti della soluzione alla vostra problematica. Quindi, fermo restando che vi posto qui di seguito il suo contenuto e gli indirizzi email dei rappresentanti della commissione Affari Costituzionali che dovrebbe votare la riforma della Pubblica Amm.ne a cui ritengo in quest'ultima delicata fase dovremmo TUTTI mandarla (genitori, figli, zii, nonni e parenti tutti), vorrei ricordarvi ancora una volta che, prima di discutere su quali graduatorie saranno incluse tra i beneficiari dell'emendamento che ci interessa, esso dovrà prima essere approvato in tale commissione (primo passo essenziale) e poi in aula (Camera e Senato) dove potrà essere soggetto ad ulteriori variazioni e tutto questo lavoro di pressione su tali parlamentari che state svolgendo egregiamente non potrebbe avere alcun esito positivo, e quindi un seguito, se non li tempesteremo fino all'ultimo momento di mail e, soprattutto, messaggi sui rispettivi social (twitter e fb) al fine di esercitare una semplice ma potenzialmente incisiva forma di pressione, per il momento soltanto nei confronti di questi pochi parlamentari, in attesa di sferrare, qualora, cosa da tutti noi auspicata, sia stata licenziata favorevolmente una buona norma (leggi emendamento) già in commissione, un ultimo attacco in grande stile a tutti i parlamentari, quando si tratterà di votare l'intero articolato di legge in entrambe le Camere. Vi ricordo di sostituire il contenuto delle parentesi quadre del secondo capoverso a seconda dello status di chi invierà la lettera. P.S. alla fine della lettera troverete un post scriptum nel quale ho pensato di inserire la proposta elaborata da Riflessione che ringrazio a nome di tutti, indipendentemente dal fatto che possa essere preso o meno in considerazione dai nostri politici. ----------------------------------------- Oggetto: Scorrimento graduatorie comparto Difesa e Sicurezza Egr. onorevole, tra breve tempo, nell'ambito della Commissione Affari Costituzionali di cui lei risulta componente, sarà posta all'esame la legge di riforma della Pubblica Amm.ne ed in tale sede abbiamo avuto rassicurazioni da parte di diversi suoi colleghi che saranno presentati degli emendamenti relativi alla possibilità che venga riconosciuto lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi del comparto Difesa e Sicurezza. Nella qualità di [ genitore di ] una delle persone interessate a tale problematica, desideravo vivamente sensibilizzarla nel dare il suo esplicito appoggio a tale iniziativa attraverso il suo voto favorevole al fine di venire incontro alle esigenze di lavoro di tanti ragazzi che stanno pagando una crisi economica di cui sicuramente converrà non sono affatto colpevoli. Sicuramente anche lei sarà a conoscenza come l'attuale orientamento della Giustizia Amministrativa vada anche in tale direzione. Infatti, lo stesso Consiglio di Stato nella sentenza del 27 maggio 2014 ha confermato i principi già delineati nella sentenza del 28 luglio 2011 affermando il fondamentale principio che, in presenza di graduatorie concorsuali vigenti, bisogna utilizzare prima le stesse per i prioritari principi di economicità e di efficacia dell'azione amministrativa (art. 1 legge 241/90) e stabilendo che per discostarsi da tale assunto normativo l'amministrazione, se stabilisce di provvedere alla copertura dei posti vacanti, deve motivare la determinazione riguardante le modalità di reclutamento del personale, anche qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti, richiamando i principi i fondamentali in merito, statuiti dall'Adunanza plenaria (sentenza n. 14 del 28 luglio 2011). Pertanto, desidero farle sapere che tante famiglie interessate alla soluzione di queste problematiche che passeranno da una sua precisa scelta, rimangono con grande fiducia e la volontà di manifestarle la propria gratitudine, in attesa di benevole notizie da parte sua per una definitiva soluzione equa e dignitosa alle problematiche di lavoro di quanti versano in tale situazione. Distinti Saluti LETTERA FIRMATA P.S. desideravo farle presente che il nostro comitato spontaneo ha pensato di elaborare la seguente proposta di emendamento che, qualora desiderasse avvalersene, potrà trovare qui di seguito riportata: Al comma 3 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013 sono apportate le seguenti modifiche: d) dopo la parola "dello Stato" è aggiunto il seguente periodo "di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni". e) Dopo la parola "concorsuali" è inserito "e le relative assunzioni" f) Dopo la parola "subordinata" inserire "all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti" g) alla lettera b) comma 3 articolo 4 dopo la parola vigenti sopprimere il periodo "e approvate a partire dal 1ï�¿ï¿�ï¿��° gennaio 2007," TESTO MODIFICATO Per le amministrazioni dello Stato"di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni", l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali "e le relative assunzioni", ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti: a) di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. ---------------------------------------- agostini_roberta@camera.it; balduzzi_r@camera.it; bersani_p@camera.it; bianchi_d@camera.it; bianconi_m@camera.it; bindi_r@camera.it; bragantini_m@camera.it; centemero_e@camera.it; cozzolino_e@camera.it; crimi_filippo@camera.it; crimi_r@camera.it; cuperlo_g@camera.it; dadone_f@camera.it; dambrosio_giuseppe@camera.it;dattorre_a@camera.it; dimaio_marco@camera.it; dieni_f@camera.it; fabbri_marilena@camera.it; famiglietti_l@camera.it; ferrari_alan@camera.it; fiano_e@camera.it; fraccaro_r@camera.it; gasparini_d@camera.it; gelmini_m@camera.it; giorgis_a@camera.it; gitti_g@camera.it; gullo_m@camera.it; invernizzi_c@camera.it; kronbichler_f@camera.it; larussa_i@camera.it; lattuca_e@camera.it; lauricella_g@camera.it; leone_a@camera.it; lombardi_roberta@camera.it; mazziotti_a@camera.it; meloni_m@camera.it; merlo_r@camera.it; migliore_g@camera.it; naccarato_a@camera.it; nuti_r@camera.it; piccione_t@camera.it; pollastrini_b@camera.it; ravetto_l@camera.it; richetti_m@camera.it; rosato_e@camera.it; sanna_f@camera.it; sisto_f@camera.it; toninelli_d@camera.it;

Da: riflessione.	12/07/2014 22:48:41
ho sostituito la nuova dicitura con la vecchia e l'ho messo nel post di prima

Da: riflessione.	12/07/2014 22:51:01
Oggetto: Scorrimento graduatorie comparto Difesa e Sicurezza Egr. onorevole, tra breve tempo, nell'ambito della Commissione Affari Costituzionali di cui lei risulta componente, sarà posta all'esame la legge di riforma della Pubblica Amm.ne ed in tale sede abbiamo avuto rassicurazioni da parte di diversi suoi colleghi che saranno presentati degli emendamenti relativi alla possibilità che venga riconosciuto lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi del comparto Difesa e Sicurezza. Nella qualità di [ genitore di ] una delle persone interessate a tale problematica, desideravo vivamente sensibilizzarla nel dare il suo esplicito appoggio a tale iniziativa attraverso il suo voto favorevole al fine di venire incontro alle esigenze di lavoro di tanti ragazzi che stanno pagando una crisi economica di cui sicuramente converrà non sono affatto colpevoli. Sicuramente anche lei sarà a conoscenza come l'attuale orientamento della Giustizia Amministrativa vada anche in tale direzione. Infatti, lo stesso Consiglio di Stato nella sentenza del 27 maggio 2014 ha confermato i principi già delineati nella sentenza del 28 luglio 2011 affermando il fondamentale principio che, in presenza di graduatorie concorsuali vigenti, bisogna utilizzare prima le stesse per i prioritari principi di economicità e di efficacia dell'azione amministrativa (art. 1 legge 241/90) e stabilendo che per discostarsi da tale assunto normativo l'amministrazione, se stabilisce di provvedere alla copertura dei posti vacanti, deve motivare la determinazione riguardante le modalità di reclutamento del personale, anche qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti, richiamando i principi i fondamentali in merito, statuiti dall'Adunanza plenaria (sentenza n. 14 del 28 luglio 2011). Pertanto, desidero farle sapere che tante famiglie interessate alla soluzione di queste problematiche che passeranno da una sua precisa scelta, rimangono con grande fiducia e la volontà di manifestarle la propria gratitudine, in attesa di benevole notizie da parte sua per una definitiva soluzione equa e dignitosa alle problematiche di lavoro di quanti versano in tale situazione. Distinti Saluti LETTERA FIRMATA P.S. desideravo farle presente che il nostro comitato spontaneo ha pensato di elaborare la seguente proposta di emendamento che, qualora desiderasse avvalersene, potrà trovare qui di seguito riportata: Al comma 3 dell'articolo 4 della legge 125 del 2013 sono apportate le seguenti modifiche: d) dopo la parola "dello Stato" è aggiunto il seguente periodo "di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni". e) Dopo la parola "concorsuali" è inserito "e le relative assunzioni" f) Dopo la parola "subordinata" inserire "all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti" g) alla lettera b) comma 3 articolo 4 dopo la parola vigenti sopprimere il periodo "e approvate a partire dal 1ïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��° gennaio 2007," TESTO MODIFICATO Per le amministrazioni dello Stato"di cui all'art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni", l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali "e le relative assunzioni", ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata all'avvenuta immissione in servizio nella stessa amministrazione, fino ad esaurimento delle graduatorie vigenti: a) di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. ---------------------------------------- agostini_roberta@camera.it; balduzzi_r@camera.it; bersani_p@camera.it; bianchi_d@camera.it; bianconi_m@camera.it; bindi_r@camera.it; bragantini_m@camera.it; centemero_e@camera.it; cozzolino_e@camera.it; crimi_filippo@camera.it; crimi_r@camera.it; cuperlo_g@camera.it; dadone_f@camera.it; dambrosio_giuseppe@camera.it;dattorre_a@camera.it; dimaio_marco@camera.it; dieni_f@camera.it; fabbri_marilena@camera.it; famiglietti_l@camera.it; ferrari_alan@camera.it; fiano_e@camera.it; fraccaro_r@camera.it; gasparini_d@camera.it; gelmini_m@camera.it; giorgis_a@camera.it; gitti_g@camera.it; gullo_m@camera.it; invernizzi_c@camera.it; kronbichler_f@camera.it; larussa_i@camera.it; lattuca_e@camera.it; lauricella_g@camera.it; leone_a@camera.it; lombardi_roberta@camera.it; mazziotti_a@camera.it; meloni_m@camera.it; merlo_r@camera.it; migliore_g@camera.it; naccarato_a@camera.it; nuti_r@camera.it; piccione_t@camera.it; pollastrini_b@camera.it; ravetto_l@camera.it; richetti_m@camera.it; rosato_e@camera.it; sanna_f@camera.it; sisto_f@camera.it; toninelli_d@camera.it;

Da: xRiflessione	12/07/2014 22:54:40
Riflessione non fare guai....vedi che gli anni in cui i concorsi si bloccano per scorrere sono 2015/2016/2017 non fino al 2016! da piccolo si giocava al piccolo chimico,ora al piccolo Fiano

Da: riflessione.	12/07/2014 22:55:12
visto il tempo scaduto in commissione potrebbe essere un emendamento buono per Fiano dato che ha sempre sostenuto la nostra causa (almeno così si dice). Ovvero il Relatore che presenta ulteriore emendamento in Commissione. Oppure lo si può presentare in aula. con opportuni accordi non cambia poi tanto nella dinamica delle cose.

Da: riflessione.	12/07/2014 22:58:11
quello è un emendamnto che può avere logica se le graduatorie fossero prorogate fino al 2017. ma al momento mi sembra solo un pezzo di carta presentato in Commissione I. se proprio volessero adottare quel triennio potrebbero in quel caso andare al comma 4 della 125 e sostituire 2016 con 2017. Credo inoltre che non ci sia equivalenza tra mansioni, ma anche tra individui. quindi tutti , se preparati, possono affrontare qualcosa.

Da: riflessione.	12/07/2014 23:01:23
è pensa che una volta il mio mestiere era quello di preparare emendamenti ...

Da: scusate	12/07/2014 23:01:26
Riflessione scusami puoi riportare cosa dice l' art.1, comma 523, della legge 24 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni ed integrazioni"? Grazie

Da: riflessione.	12/07/2014 23:01:38
sono serio. Non scherzo.

Da: riflessione.	12/07/2014 23:02:25
art 1 comma 523 legge 24 dicembre 2006, n. 296 . Per gli anni 2008 e 2009 le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, ivi compresi i Corpi di polizia ed il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, le agenzie, incluse le agenzie fiscali di cui agli articoli 62, 63 e 64 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, e successive modificazioni, gli enti pubblici non economici e gli enti pubblici di cui all'articolo 70, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni,......

Da: xriflessione	12/07/2014 23:02:48
ma perchè vuoi togliere un anno dal triennio? Perchè vuoi togliere il 2017??? Va a nostro sfavore!!!

Da: riflessione.	12/07/2014 23:04:21
lì si dice che prima di indire una nuova procedura concorsuale si DEVE ESAURIRE LA GRADUATORIA VIGENTE. credo che sia meglio dell'avere una data oltre la quale si potrebbe anche non essere assunti. e soprattutto modificando la 125 si recupera un anno: 2011

Da: riflessione.	12/07/2014 23:06:43
avete letto il ddl della pa (renzivuole ridurre la vigenza delle graduatorie prossimamente) qquindi meglio mettere esaurimento. di contro però vuole mettere limiti qualitativi e quantitativi al numero degli idonei. credo dunque che il 2017 può uscire come data di proroga, ma mi sembra anche difficile da conciliare con la riforma del decreto legislativo sulla pA. che è cosa diversa da questo decreto legge.

Da: xriflessione	12/07/2014 23:07:35
non puoi arrogarti a fare emendamenti per persone che non te l'hanno chiesto e che vogliono che venga mantenuto l'anno 2017. Perchè insisti tanto? Non rovinare tutto.. Il 2017 deve essere mantenuto!!!!

Da: riflessione.	12/07/2014 23:08:03
avete letto il ddl della pa (renzivuole ridurre la vigenza delle graduatorie prossimamente) qquindi meglio mettere esaurimento. di contro però vuole mettere limiti qualitativi e quantitativi al numero degli idonei. credo dunque che il 2017 può uscire come data di proroga, ma mi sembra anche difficile da conciliare con la riforma del decreto legislativo sulla pA. che è cosa diversa da questo decreto legge. http://www.eticapa.it/eticapa/?p=3240 articolo 14