Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: gameover 08/07/2014 18:21:44
mi riferivo alla incostituzionalità dell'emendamento di fronte ad un pari diritto. E' un discorso diverso, è lungo da approfondire. Speriamo che tutto ciò non sarà necessario.

Buona serata a tutti

Da: x pinko pallino 08/07/2014 18:25:31
cosa ne pensi di questo emendamento?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:27:11
Per gameover 08/07/2014 18.21.44
mi riferivo alla incostituzionalità dell'emendamento di fronte ad un pari diritto. E' un discorso diverso, è lungo da approfondire. Speriamo che tutto ciò non sarà necessario"""

Non tiriamo in ballo la Costituzione... è perfettamente lecito acché chi ha proposto un ricorso e si veda vincente possa esser arruolato/assunto e tutti gli altri no. Non viene negato un pari diritto. Il diritto l'avevano tutti. Alcuni hanno ricorso, gli altri no. Cosa c'entra la Costituzione ???

Da: red 08/07/2014 18:28:54
comunque, le graduatorie del 2012 erano valide all'atto dell'approvazione della legge d'alia

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:30:10
Per x pinko pallino 08/07/2014 18.25.31
cosa ne pensi di questo emendamento?"""

Penso che difficilmente vedrà la luce... ma se facesse riferimento solo alle ultime graduatorie (quelle che non hanno ancora visto partire le seconde aliquote e quelle di altri concorsi del medesimo anno) potrebbe ottenere il consenso dei politici e, quindi, essere una greande vittoria democratica... e sarebbe un successo personale enorme per quesi pochi che veramente avrebbero lottato per tale obiettivo (e non sto prendendo in giro nessuno)... tutto qui....

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:32:22
Per red 08/07/2014 18.28.54
comunque, le graduatorie del 2012 erano valide all'atto dell'approvazione della legge d'alia""". Evidentemente no... altrimenti a cosa servirebbe fare un emendamento alla stessa leggge, se non a precisare che la Legge D'Alia, diversamente da quanto in essa contenuto e in deroga alle normative speciali del Comparto, si applica anche alle graduatorie a partire da un certo anno in poi ???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:33:50
Scusatemi... non mi sono espresso bene... intendevo dire che nessuna delle graduatorie del Comparto è valida per la legge D'Alia...

Da: gameover 08/07/2014 18:34:08
"Non tiriamo in ballo la Costituzione... è perfettamente lecito acché chi ha proposto un ricorso e si veda vincente possa esser arruolato/assunto e tutti gli altri no. Non viene negato un pari diritto. Il diritto l'avevano tutti. Alcuni hanno ricorso, gli altri no. Cosa c'entra la Costituzione ???"

e torna con i ricorsi... non vuoi proprio capire. Ho altro a cui pensare, scusami ma non trovo l'utilità di dover spiegare a te l'eventuale azione legale da intraprendere.

Buona serata

Da: x pinko pallino 08/07/2014 18:36:00
quindi è l'ennesima presa x il cul?

Da: red 08/07/2014 18:36:37
Certo, io parlo di validità dei 18 mesi anno 2012, fino ad ottobre 2013 approvazione della 125. quindi l'anno 2012 ci rientra pienamente

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:38:14
Per gameover: scusa tanto... si vede che opporrai un vizio di costituzionalità all'emendamento... va beh... in bocca al lupo... posso dirti che la vedo dura... poi, dato che parli di decisioni dela G.A., non capisco come fai a non tener conto dei ricorrenti... boh... anche io non ho intenzione di perdere altro tempo con questo discorso macchinoso e inconcludente (sia da parte mia che da parte tua)... ricordo che hai scritto tu circa i ricorsi nuovi di zecca... o mi sbaglio ???

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:40:14
Per x pinko pallino 08/07/2014 18.36.00
quindi è l'ennesima presa x il cul?"""

Non so a cosa ti riferisci ??? Se fanno veramente un simile emendamento, altro che presa per il... è un successo epocale, anche se riguarderà anche solo dal 2012... se non lo farano... beh... ognuno ha il proprio pensiero e può farsene un'idea...

Da: x gameover 08/07/2014 18:41:20
per noi del 1ist sarebbe l'ennesima incul..a speriamo di no

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:41:35
Per red 08/07/2014 18.36.37
Certo, io parlo di validità dei 18 mesi anno 2012, fino ad ottobre 2013 approvazione della 125. quindi l'anno 2012 ci rientra pienamente """

Ma in cosa ci rientra ??? In un dispositivo che non contempla il Comparto... tanto da dover far approvare un emendamento ??? Solo quest'ultimo, se verrà approvato, farà fede...

Da: x pinko pallino 08/07/2014 18:44:42
tu hai detto che difficilmente vedrà la luce e io ti risposto dicendoti che sarà l'ennesima presa per li cul

Da: gameover 08/07/2014 18:45:36
"Per gameover: scusa tanto... si vede che opporrai un vizio di costituzionalità all'emendamento... va beh... in bocca al lupo... posso dirti che la vedo dura... poi, dato che parli di decisioni dela G.A., non capisco come fai a non tener conto dei ricorrenti... boh... anche io non ho intenzione di perdere altro tempo con questo discorso macchinoso e inconcludente (sia da parte mia che da parte tua)... ricordo che hai scritto tu circa i ricorsi nuovi di zecca... o mi sbaglio ???"

mi sembra invece che stai continuando... stop. Saprò io quello che faccio.. stai tranquillo

"Ma in cosa ci rientra ??? In un dispositivo che non contempla il Comparto... tanto da dover far approvare un emendamento ??? Solo quest'ultimo, se verrà approvato, farà fede..."

farà fede un emendamento di una legge ma non la legge... se lo faccia dire..."ma mi faccia il piacere". Ha le idee un pò confuse, mi scusi se mi permetto.

Detto ciò evitiamo inutili supposizioni (io per primo). Aspettiamo di leggere l'emendamento e poi ne riparliamo.

Da: ....+ 08/07/2014 18:48:17
Ma infatti...che senso ha scontrarci tra di noi....ormai aspettiamo! Se non sbaglio questa è la settimana decisiva...

Da: x game over 08/07/2014 18:49:09
ma questo emendamento e già scritto o è un'idea e dovrà essere ancora presentato.Grazie

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:49:58
Per x pinko pallino 08/07/2014 18.44.42
tu hai detto che difficilmente vedrà la luce e io ti risposto dicendoti che sarà l'ennesima presa per li cul..."""

Per far modificare una legge occorrono tanti fattori... non è semplice per nessuno... alcuni di voi stanno facendo molto e se ne vedono i risultati. Siete comunque posti all'attenzione di alcuni politici... ma inserirsi addentro i "massimi sistemi" non è semplice. Anche il politico che moralmente è dalla vostra parte potrebbe dover votare contro l'emendamento... chissà... questa è la politica italiana... non vuol dire che quel politico non ci credesse, semplicemente che le decisioni (e i soldi, in sintesi) sono state ad appannaggio di altre situazioni (esempio: gli esodati... preciso, si tratta di un esempio per far comprendere meglio). Ma tutto questo può anche evolvere a vostro favore... perché no... certo, in ogni caso, limitatamente a poche graduatorie... ma questo è comprensibilissimo....

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 08/07/2014 18:52:20
Per gameover 08/07/2014 18.45.36
"Per gameover: scusa tanto... si vede che opporrai un vizio di costituzionalità all'emendamento... va beh... in bocca al lupo... posso dirti che la vedo dura... poi, dato che parli di decisioni dela G.A., non capisco come fai a non tener conto dei ricorrenti... boh... anche io non ho intenzione di perdere altro tempo con questo discorso macchinoso e inconcludente (sia da parte mia che da parte tua)... ricordo che hai scritto tu circa i ricorsi nuovi di zecca... o mi sbaglio ???"

mi sembra invece che stai continuando... stop. Saprò io quello che faccio.. stai tranquillo

"Ma in cosa ci rientra ??? In un dispositivo che non contempla il Comparto... tanto da dover far approvare un emendamento ??? Solo quest'ultimo, se verrà approvato, farà fede..."

farà fede un emendamento di una legge ma non la legge... se lo faccia dire..."ma mi faccia il piacere". Ha le idee un pò confuse, mi scusi se mi permetto.

Detto ciò evitiamo inutili supposizioni (io per primo). Aspettiamo di leggere l'emendamento e poi ne riparliamo""".

Forse è meglio.... così entrambi ci rivediamo i principi giuridici basilari...

Da: gameover 08/07/2014 18:55:04
"Forse è meglio.... così entrambi ci rivediamo i principi giuridici basilari..."

Come non essere d'accordo. Entrambi però eh... non faccia il furbo :)

Da: x PAP PRATICO DI INV 08/07/2014 19:03:40
Gameover scusa se m'intrometto ma da quanto ho capito tu saresti del 1 ist. Beh le graduatorie del 2012 che poi sarebbero anche quelle del 2013 per marescialli sono esaurite, quindi ragionando con la mia testa se dovessero partire dal 2012 come ho letto da voi si dovrebbe per forza partire dal 2011. Il comitato XVIII ottobre non sa che il 2 triennale è esaurito giusto?
Io dico vediamo che emendamento presentano e poi che Dio ve la mandi buona.

Da: x gameover 08/07/2014 19:15:14
esatto solo in Dio possiamo sperare e non sto scherzando.

Da: per gameover 2 08/07/2014 19:24:58
Infatti gameover stai calmo. Loro non sanno per davvero tutta la situazione degli inv aa.mm cc. Non sanno che il 2 ist è esaurito (2012 e 2013) quindi rimarrebbero il 4 ist e voi del 1 ist.
Io ti dico di stare a vedere l'emendamento prima e poi leggi bene le mie parole.
Io non darei molta retta ad uno che dice di trattare con generali e prefetti gli anni degli scorrimenti, quando poi i generali e prefetti ti vengono a dire che sono regolati dalle leggi speciali che vai a proporre? Sta min...hia?
Tu insisti con la tua graduatoria su twitter con i politici ma prima vedi l'emendamento cosa dice.

Da: x tutti 08/07/2014 19:27:24
dove posso vedere l'emendamento su twitter?

Da: per gameover 2 08/07/2014 19:29:25
Non si può ancora vedere

Da: x per gameover 2 08/07/2014 19:32:44
quindi per ora è tutta un'invenzione?

Da: tecnico tattico 08/07/2014 19:35:33
Sì bella questa. Qui escludendo i carabinieri le altre forze di polizia hanno fatto gli scorrimenti? Io ancora non li ho visti
E secondo voi i generali votano per gli scorrimenti? Ma siamo seri cazzo. Se non hanno fatto scorrere fino ad ora cosa fa credere a questo signore del comitato che i generali e prefetti propongano dal 2012. Lo avrebbero mesi fa prima dei bandi no?

Da: x tecnico tattico 08/07/2014 19:44:12
Ha fatto un'ipotesi. Non direi invenzione ma se leggo bene tranle righe loro vorrebbero parlare con i generali e i prefetti.
Personalmente la ritengo una pessima idea perché sappiamo bene come la pensano e che sono regolati dalle leggi speciali.
Se ci pensiamo bene i generali avrebbero sempre il coltello dalla parte del manico. Continuate coi tweet e vedete una cosa: CHE L'EMENDAMENTO VENGA APPROVATO. Se sarà allora si partirà dal 2007.

Da: gameover 08/07/2014 19:56:38
Un ragazzo del M5S che voi tutti conoscete su FB (senza fare nomi), contattato su twitter, mi ha riferito che l'emendamento riguarderà l'intero impianto di legge... cioè dal 2007 e solo in seguito bisognerà contrattare con il Governo. Mi ha riferito che decide tutto il PD comunque e di pressare l'On.Fiano.

Non so proprio che pensare ragazzi. Aspettiamo e basta.. non possiamo fare altro purtroppo. Ormai manca poco per vedere l'emendamento ed il suo contenuto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gameover	08/07/2014 18:21:44
mi riferivo alla incostituzionalità dell'emendamento di fronte ad un pari diritto. E' un discorso diverso, è lungo da approfondire. Speriamo che tutto ciò non sarà necessario. Buona serata a tutti

Da: x pinko pallino	08/07/2014 18:25:31
cosa ne pensi di questo emendamento?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:27:11
Per gameover 08/07/2014 18.21.44 mi riferivo alla incostituzionalità dell'emendamento di fronte ad un pari diritto. E' un discorso diverso, è lungo da approfondire. Speriamo che tutto ciò non sarà necessario""" Non tiriamo in ballo la Costituzione... è perfettamente lecito acché chi ha proposto un ricorso e si veda vincente possa esser arruolato/assunto e tutti gli altri no. Non viene negato un pari diritto. Il diritto l'avevano tutti. Alcuni hanno ricorso, gli altri no. Cosa c'entra la Costituzione ???

Da: red	08/07/2014 18:28:54
comunque, le graduatorie del 2012 erano valide all'atto dell'approvazione della legge d'alia

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:30:10
Per x pinko pallino 08/07/2014 18.25.31 cosa ne pensi di questo emendamento?""" Penso che difficilmente vedrà la luce... ma se facesse riferimento solo alle ultime graduatorie (quelle che non hanno ancora visto partire le seconde aliquote e quelle di altri concorsi del medesimo anno) potrebbe ottenere il consenso dei politici e, quindi, essere una greande vittoria democratica... e sarebbe un successo personale enorme per quesi pochi che veramente avrebbero lottato per tale obiettivo (e non sto prendendo in giro nessuno)... tutto qui....

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:32:22
Per red 08/07/2014 18.28.54 comunque, le graduatorie del 2012 erano valide all'atto dell'approvazione della legge d'alia""". Evidentemente no... altrimenti a cosa servirebbe fare un emendamento alla stessa leggge, se non a precisare che la Legge D'Alia, diversamente da quanto in essa contenuto e in deroga alle normative speciali del Comparto, si applica anche alle graduatorie a partire da un certo anno in poi ???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:33:50
Scusatemi... non mi sono espresso bene... intendevo dire che nessuna delle graduatorie del Comparto è valida per la legge D'Alia...

Da: gameover	08/07/2014 18:34:08
"Non tiriamo in ballo la Costituzione... è perfettamente lecito acché chi ha proposto un ricorso e si veda vincente possa esser arruolato/assunto e tutti gli altri no. Non viene negato un pari diritto. Il diritto l'avevano tutti. Alcuni hanno ricorso, gli altri no. Cosa c'entra la Costituzione ???" e torna con i ricorsi... non vuoi proprio capire. Ho altro a cui pensare, scusami ma non trovo l'utilità di dover spiegare a te l'eventuale azione legale da intraprendere. Buona serata

Da: x pinko pallino	08/07/2014 18:36:00
quindi è l'ennesima presa x il cul?

Da: red	08/07/2014 18:36:37
Certo, io parlo di validità dei 18 mesi anno 2012, fino ad ottobre 2013 approvazione della 125. quindi l'anno 2012 ci rientra pienamente

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:38:14
Per gameover: scusa tanto... si vede che opporrai un vizio di costituzionalità all'emendamento... va beh... in bocca al lupo... posso dirti che la vedo dura... poi, dato che parli di decisioni dela G.A., non capisco come fai a non tener conto dei ricorrenti... boh... anche io non ho intenzione di perdere altro tempo con questo discorso macchinoso e inconcludente (sia da parte mia che da parte tua)... ricordo che hai scritto tu circa i ricorsi nuovi di zecca... o mi sbaglio ???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:40:14
Per x pinko pallino 08/07/2014 18.36.00 quindi è l'ennesima presa x il cul?""" Non so a cosa ti riferisci ??? Se fanno veramente un simile emendamento, altro che presa per il... è un successo epocale, anche se riguarderà anche solo dal 2012... se non lo farano... beh... ognuno ha il proprio pensiero e può farsene un'idea...

Da: x gameover	08/07/2014 18:41:20
per noi del 1ist sarebbe l'ennesima incul..a speriamo di no

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:41:35
Per red 08/07/2014 18.36.37 Certo, io parlo di validità dei 18 mesi anno 2012, fino ad ottobre 2013 approvazione della 125. quindi l'anno 2012 ci rientra pienamente """ Ma in cosa ci rientra ??? In un dispositivo che non contempla il Comparto... tanto da dover far approvare un emendamento ??? Solo quest'ultimo, se verrà approvato, farà fede...

Da: x pinko pallino	08/07/2014 18:44:42
tu hai detto che difficilmente vedrà la luce e io ti risposto dicendoti che sarà l'ennesima presa per li cul

Da: gameover	08/07/2014 18:45:36
"Per gameover: scusa tanto... si vede che opporrai un vizio di costituzionalità all'emendamento... va beh... in bocca al lupo... posso dirti che la vedo dura... poi, dato che parli di decisioni dela G.A., non capisco come fai a non tener conto dei ricorrenti... boh... anche io non ho intenzione di perdere altro tempo con questo discorso macchinoso e inconcludente (sia da parte mia che da parte tua)... ricordo che hai scritto tu circa i ricorsi nuovi di zecca... o mi sbaglio ???" mi sembra invece che stai continuando... stop. Saprò io quello che faccio.. stai tranquillo "Ma in cosa ci rientra ??? In un dispositivo che non contempla il Comparto... tanto da dover far approvare un emendamento ??? Solo quest'ultimo, se verrà approvato, farà fede..." farà fede un emendamento di una legge ma non la legge... se lo faccia dire..."ma mi faccia il piacere". Ha le idee un pò confuse, mi scusi se mi permetto. Detto ciò evitiamo inutili supposizioni (io per primo). Aspettiamo di leggere l'emendamento e poi ne riparliamo.

Da: ....+	08/07/2014 18:48:17
Ma infatti...che senso ha scontrarci tra di noi....ormai aspettiamo! Se non sbaglio questa è la settimana decisiva...

Da: x game over	08/07/2014 18:49:09
ma questo emendamento e già scritto o è un'idea e dovrà essere ancora presentato.Grazie

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:49:58
Per x pinko pallino 08/07/2014 18.44.42 tu hai detto che difficilmente vedrà la luce e io ti risposto dicendoti che sarà l'ennesima presa per li cul...""" Per far modificare una legge occorrono tanti fattori... non è semplice per nessuno... alcuni di voi stanno facendo molto e se ne vedono i risultati. Siete comunque posti all'attenzione di alcuni politici... ma inserirsi addentro i "massimi sistemi" non è semplice. Anche il politico che moralmente è dalla vostra parte potrebbe dover votare contro l'emendamento... chissà... questa è la politica italiana... non vuol dire che quel politico non ci credesse, semplicemente che le decisioni (e i soldi, in sintesi) sono state ad appannaggio di altre situazioni (esempio: gli esodati... preciso, si tratta di un esempio per far comprendere meglio). Ma tutto questo può anche evolvere a vostro favore... perché no... certo, in ogni caso, limitatamente a poche graduatorie... ma questo è comprensibilissimo....

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	08/07/2014 18:52:20
Per gameover 08/07/2014 18.45.36 "Per gameover: scusa tanto... si vede che opporrai un vizio di costituzionalità all'emendamento... va beh... in bocca al lupo... posso dirti che la vedo dura... poi, dato che parli di decisioni dela G.A., non capisco come fai a non tener conto dei ricorrenti... boh... anche io non ho intenzione di perdere altro tempo con questo discorso macchinoso e inconcludente (sia da parte mia che da parte tua)... ricordo che hai scritto tu circa i ricorsi nuovi di zecca... o mi sbaglio ???" mi sembra invece che stai continuando... stop. Saprò io quello che faccio.. stai tranquillo "Ma in cosa ci rientra ??? In un dispositivo che non contempla il Comparto... tanto da dover far approvare un emendamento ??? Solo quest'ultimo, se verrà approvato, farà fede..." farà fede un emendamento di una legge ma non la legge... se lo faccia dire..."ma mi faccia il piacere". Ha le idee un pò confuse, mi scusi se mi permetto. Detto ciò evitiamo inutili supposizioni (io per primo). Aspettiamo di leggere l'emendamento e poi ne riparliamo""". Forse è meglio.... così entrambi ci rivediamo i principi giuridici basilari...

Da: gameover	08/07/2014 18:55:04
"Forse è meglio.... così entrambi ci rivediamo i principi giuridici basilari..." Come non essere d'accordo. Entrambi però eh... non faccia il furbo :)

Da: x PAP PRATICO DI INV	08/07/2014 19:03:40
Gameover scusa se m'intrometto ma da quanto ho capito tu saresti del 1 ist. Beh le graduatorie del 2012 che poi sarebbero anche quelle del 2013 per marescialli sono esaurite, quindi ragionando con la mia testa se dovessero partire dal 2012 come ho letto da voi si dovrebbe per forza partire dal 2011. Il comitato XVIII ottobre non sa che il 2 triennale è esaurito giusto? Io dico vediamo che emendamento presentano e poi che Dio ve la mandi buona.

Da: x gameover	08/07/2014 19:15:14
esatto solo in Dio possiamo sperare e non sto scherzando.

Da: per gameover 2	08/07/2014 19:24:58
Infatti gameover stai calmo. Loro non sanno per davvero tutta la situazione degli inv aa.mm cc. Non sanno che il 2 ist è esaurito (2012 e 2013) quindi rimarrebbero il 4 ist e voi del 1 ist. Io ti dico di stare a vedere l'emendamento prima e poi leggi bene le mie parole. Io non darei molta retta ad uno che dice di trattare con generali e prefetti gli anni degli scorrimenti, quando poi i generali e prefetti ti vengono a dire che sono regolati dalle leggi speciali che vai a proporre? Sta min...hia? Tu insisti con la tua graduatoria su twitter con i politici ma prima vedi l'emendamento cosa dice.

Da: x tutti	08/07/2014 19:27:24
dove posso vedere l'emendamento su twitter?

Da: per gameover 2	08/07/2014 19:29:25
Non si può ancora vedere

Da: x per gameover 2	08/07/2014 19:32:44
quindi per ora è tutta un'invenzione?

Da: tecnico tattico	08/07/2014 19:35:33
Sì bella questa. Qui escludendo i carabinieri le altre forze di polizia hanno fatto gli scorrimenti? Io ancora non li ho visti E secondo voi i generali votano per gli scorrimenti? Ma siamo seri cazzo. Se non hanno fatto scorrere fino ad ora cosa fa credere a questo signore del comitato che i generali e prefetti propongano dal 2012. Lo avrebbero mesi fa prima dei bandi no?

Da: x tecnico tattico	08/07/2014 19:44:12
Ha fatto un'ipotesi. Non direi invenzione ma se leggo bene tranle righe loro vorrebbero parlare con i generali e i prefetti. Personalmente la ritengo una pessima idea perché sappiamo bene come la pensano e che sono regolati dalle leggi speciali. Se ci pensiamo bene i generali avrebbero sempre il coltello dalla parte del manico. Continuate coi tweet e vedete una cosa: CHE L'EMENDAMENTO VENGA APPROVATO. Se sarà allora si partirà dal 2007.

Da: gameover	08/07/2014 19:56:38
Un ragazzo del M5S che voi tutti conoscete su FB (senza fare nomi), contattato su twitter, mi ha riferito che l'emendamento riguarderà l'intero impianto di legge... cioè dal 2007 e solo in seguito bisognerà contrattare con il Governo. Mi ha riferito che decide tutto il PD comunque e di pressare l'On.Fiano. Non so proprio che pensare ragazzi. Aspettiamo e basta.. non possiamo fare altro purtroppo. Ormai manca poco per vedere l'emendamento ed il suo contenuto.