Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522963 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: scettico1 03/07/2014 15:31:38
Mettiamo che s tratti d qualche centinaia d'unità, queste potrebbero essere rimpiazzate dagli idonei delle graduatorie vigenti, qualora dovesse passare questo miracolo-emendamento. Possibile?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/07/2014 16:21:24
Per scettico1: se mettono un emendamento che lo consente, è possibile. Tutto e nulla è possibile. Normalmente, per decisioni come dovrebbe essere la vostra, si facevano emendamenti "dubbi", lasciando l'interpretazione alle Amministrazioni... come posso sapere se con il nuovo Governo tali atteggiamenti siano terminati o si continui nello stesso verso ??? Se fossi in grado di risponderti, sarei in grado di proporre le modifiche direttamente a Renzi o al Ministro competente... :)))

Vedremo cosa accadrà. Come ho già scritto, personalmente la mia logica mi fa propendere per il nulla di fatto... ma faccio il tifo per alcuni di voi, che si meriterebbero il riconoscimento di tanta caparbietà, inventiva e intelligenza (altri, secondo me non meritano nulla... ma è un altro discorso)... ormai, non manca più molto in fondo... o prima delle ferie o nulla...

Da: scettico1 03/07/2014 16:34:21
Sì certo :), parlavo di ipotesi. Era per capire se poteva essere una possibile strategia del Gov tesa a far entrare forza lavoro giovane nelle Forze di Polizia (nella Gdf in particolare visto che m interessa)
Grazie per i chiarimenti.

Da: andare lontano 03/07/2014 16:45:26
Certo che è molto facile pensare e si è portati a pensare che
"Nulla sarà fatto" considerato che la politica da decenni non ha predisposto manovre per favorire i giovani all'inserimento nel mondo del lavoro, ma le cose ormai stanno cambiando e devono cambiare. Con le ultime manovre legislative, ritengo che le speranze dei giovani siano in ascesa. Forza ragazzi non mollate!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/07/2014 16:49:20
Per scettico1: il Comparto sicurezza-difesa ha sempre avuto molti meno problemi della stragrande maggioranza degli altri comparti nelle assunzioni. I concorsi venivano banditi con cadenza annuale o giù di lì e i vincitori sono SEMPRE stati arruolati/assunti.

Diversamente, molti Enti Locali... molte altre Amministrazioni dello Stato hanno bandito concorsi che poi non hanno portato all'assunzione dei vincitori, vuoi perché i posti venivano meno... vuoi perché l'Ente decideva di "integrare" quelle particolari tipologie d'impiego (il tipo di lavoro per il quale i posti venivano messi a concorso) in qualche società c.d. "in house" e, pertanto, si preferiva assumere senza concorso... o per altri motivi che occorrerebbe studiare meglio...

Quindi, il "peso" del problema per il Comparto sicurezza-difesa è limitato, rispetto alla rimanente platea dei vincitori degli altri concorsi... figurarsi degli INV...

Spero d'esser stato chiaro nel prospettare il mio pensiero.

A scanso d'equivoci, preciso che non sono in grado e con il presente post non intendo valutare nessuna Amministrazione o Ente Locale. Il mio ragionamento è semplicemente uno spunto da dove partire per un'analisi approfondita sulla genesi della Legge D'Alia...

Da: x tutti 03/07/2014 16:49:24
ancora sulla sentenza dei ragazzi inv allievi carabinieri?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 03/07/2014 16:50:13
ancora nulla sulla sentenza dei ragazzi inv allievi carabinieri?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/07/2014 16:55:53
Per andare lontano: vorrei tanto avere la tua sicurezza... non tanto per l'assunzione degli INV, bensì per il fatto che significherebbe un cambiamento "politico" che consentirebbe di fare le riforme urgenti di cui questo Stato ha necessità... se risolvono un problema che, in fondo, non è poi così fondamentale per lo Stato (come l'assunzione/arruolamento degli INV del Comparto... lasciatemelo dire, a livello nazionale interessa non più che qualche migliaio di persone) è sperabile che vi siano le premesse per cambiamenti epocali in questioni molto più importanti come: l'abbassamento del "cuneo fiscale" e della pressione fiscale in genere; la rifroma della Giustizia in un'ottica di garanzia della certezza del diritto; ecc.

Attendo anche io di vedere di cosa saranno capaci questi nuovi "attori" della politica italiana... speriamo in bene...

Da: andare lontano 03/07/2014 17:03:09
Concordo Pinko. Ma sarebbe già un segnale

Da: x pinko pallino 03/07/2014 17:03:22
Senza polemiche la mia è solo una mera domanda. Più volte hai affermato che l'argomento INV non ti interessa nè direttamente nè indirettamente, ne tantomeno la loro assunzione/arruolamento. Ma allora perché frequenti assiduamente questa discussione? Aldilà delle tue opinioni fondate e ad onor del vero ciò che hai sempre sostenuto è stato confermato dai fatti. Ripeto senza polemica la mia è mera curiosità sei libero anche di non rispondere

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 03/07/2014 17:17:21
Per x pinko pallino: premesso che scrivere in un forum, è anche un modo, come un altro, per tenere allenato il cervello, è chiaro che scrivo qui perché ho esperienza nel settore e cerco di dare un supporto a coloro che pensano/sperano in cambiamenti nella Pubblica Amministrazione. Di fatto, non ho interesse e, quidni, sono avulso da eventuali condizionamenti che, purtroppo, molti di voi si portano gioco forza appresso... ad esempio, se sei troppo vecchio per tentare ancora, non potrai che essere aggrappato alla speranza che vi sia uno scorrimento, perdendo di fatto lucidità nell'analisi delle norme che vengono via via emanate e sulle conseguenti decisioni che prenderanno le varie PP.AA.. Io, d'altro canto, nel caso sono forunato e posso fare il c.d. "Avvocato del Diavolo", proprio perché non interessato in prima persona.

Molti mi denigrano, è vero... ma è anche vero che tanti mi scrivono in privato e instaurano un dibattito sicuramente interessamente... e da ciò, ad esempio (almeno mi è parso), sono nate iniziative che, almeno, hanno dato vita a una democratica forma di lotta... come il tentare di far approvare un emendamento... lo dissi subito dopo l'uscita della Legge D'Alia che quesllo era l'unico modo... ebbene, lo state facendo... non dico che sia merito mio, sia chiaro... ma il dibattito è servito certamente a far pendere coscienza della necessità...

poi, chissà... magari mi candido alle prossime elezioni e chiederò i vostri voti...

:)))

Da: andare lontano 03/07/2014 17:27:37
Pinko se tutto andrà bene, un pranzo con torta ci uscirà..............

Da: tweet per voi 03/07/2014 17:54:23
Eh ci proviamo ma non è facile.

Da: tweet per voi 03/07/2014 17:55:03
Intendevo far approvare l'emendamento :)

Da: AUGELLO 03/07/2014 20:35:12
Salve scettico 1 potresti darmi il tuo indirizzo e mail? grazie.

Da: scettico1 03/07/2014 20:38:51
okvabene@yopmail.com

Da: inv giusto 03/07/2014 20:51:28
eccetto il m5s e fratelli d'italia dubito che i grandi partiti votino a favore dell'emendamento..fiano-PD docet per chi ricorda!con tanto di scuse e piagnistei bla bla bla..se si vuole ottenere veramente qualcosa bisogna portare la questione ai segretarie evertici di partito cui fanno capo le lobby..:) allora si che l'email scritta dal portavoce o peggio portaborse,scherzo:)),potrà valere qualcosa..sensibilizziamo LORO il tempo stringe!

Da: tweet per voi 03/07/2014 21:05:46
Stiamo facendo il massimo con tutti quanti.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 03/07/2014 21:31:20
Buonasera a tutti,

poiché ci avviciniamo a gradi passi verso quelle date che potrebbero essere importantissime per gli sviluppi futuri di questa battaglia iniziata dal lontano 31 agosto 2013, ossia da quando fu emanato il famoso decreto legge 101 da D'Alia che nelle nostre speranze inizialmente fu salutato come la soluzione per tanti problemi che riguardavano voi ragazzi ma anche noi genitori, volevo fare alcune considerazioni che desideravo condividere con voi.

1) Dalla pubblicazione del predetto decreto nel mese di agosto, alla sua conversione in legge il successivo 30/10/2013 con la legge 125, passando per il 15/10/2013 allorché vi fu la conferma della sua applicazione verbale anche al vostro comparto da parte dello stesso ex ministro suo fautore (per altro più volte richiamata ed aggiunta nelle sue personali lettere, a ragione dal buon p.a.p.p.) abbiamo vissuto rari momenti di emozione;

2) Successivamente, però, a spiazzarci dalle nostre convinzioni di aver raggiunto l'obiettivo mettendoci di fronte ai tecnicismi ministeriali, arrivò in data del 21/11/2013 la Circolare n. 5 nella quale ci siamo dovuti confrontare con il famoso quadro sinottico C) che non lasciava ben sperare e col punto 4 della stessa dove, relativamente alle amm.ni beneficiarie di tale provvedimento, a prescindere che veniva esplicitamente escluso il comparto scuola (che invece alla fine ha usufruito dei suoi benefici in barba alla legge), veniva citata quella frase che riportava "Altro aspetto da considerare è l'ambito oggettivo di applicazione per cui rileva e prevale la normativa speciale di alcuni settori o comparti della P.A.", cosa che, bisogna riconoscere, più volte era stata affermata da Pinko Pallino il quale da tempo cercava di spiegarci (anche se con modi non molto condivisibili sul forum) come quella legge, così com'era, non sarebbe mai stata applicata al vostro comparto;

3) A far venire meno le nostre speranze arrivarono le varie sentenze del TAR del Lazio e della Plenaria che in sintesi non davano ragione ai ricorrenti sulla richiesta di scorrimento delle relative e specifiche graduatorie anche se, ad onore del vero, tali ricorsi erano tutti antecedenti l'entrata in vigore della legge D'Alia;

4) Nel gennaio del 2014, però, a far risalire le quotazione delle nostre speranze ci pensarono i Carabinieri con il decreto di scorrimento definitivo sancirono, per altro senza mai citare la legge 125/2013 che era già in vigore, lo scorrimento della graduatoria del concorso degli allievi carabinieri bandito nel 2012;

5) Nel frattempo ci sono state tante richieste attraverso quesiti ed interpellanze varie che fino ad ora non hanno portato a niente se non a farci capire che senza un apposito emendamento a tale legge, non avremmo potuto aspettarci nulla di buono.

Il significato di questo sintetico excursus, per quanto riguarda la vostra vicenda, deve essere condotto al fatto che ritengo siamo quasi alla fine di questa situazione. Il 10 luglio prossimo, data nella quale dovrebbe esserci la sentenza del primo ricorso impostato sulla legge 125 per i 512 agenti polizia, insieme a quella sui carabinieri di lì a poco tempo, daranno il segnale di come la giustizia amm.va intenda veramente risolvere questo problema collegato alla vostra vicenda.
Se, però, nel frattempo fosse votato l'emendamento da noi auspicato, potrebbe venire meno anche l'interesse a tali sentenze se non per chi ha effettivamente ha esperito il relativo ricorso.
Alla luce di questi fatti, vorrei farvi capire a tutti, ragazzi e genitori, quanto importanza rivesta il fatto che sia presentato questo emendamento. E che ciò posso verificarsi, dipenderà esclusivamente dalla pressione che sapremo dare loro ogni giorno attraverso mail, tweet e quant'altro possa indurli ad essere sensibili alla soluzione della vostra vicenda nel senso più estensivo possibile.
Vorrei chiarire che noi tutti auspicheremmo che vi potessero essere incluse tutte le graduatorie previste dalla stessa legge ma, rendendoci conto che non sapendo se sarà accolta la nostra tesi, abbiamo chiesto la disponibilità per voi del 50% sui nuovi concorsi per avere una soluzione di ripiego che possa comprendere anche le altre parti in causa e che non sappiamo, se accolta, chi potrà veramente includere.
Mi dispiace che ci sia stato da parte di qualcuno quello che considero un problema di comprensione all'operato di chi sta agendo sul forum e fuori da esso, interpretando la cosa come se si pensasse di utilizzare l'aiuto di tutti per la avere la soluzione per pochi. Vi assicuro che nelle nostre intenzioni non è affatto così.

Personalmente sono fiero di questi ragazzi che si stanno producendo in uno sforzo finale immenso che ritengo con l'aggiunta di molti di voi potrebbe veramente fare propendere per il verso giusto l'ago della bilancia di tutta la situazione in modo a voi favorevole.

Pertanto, vi invito ancora una volta a sostenerli in questi momenti e quantomeno fino alla fine di questo mese che potrebbe rappresentare il modo di dare la svolta giusta alla vostra battaglia.

Grazie per la vostra attenzione.

Da: inv giusto 03/07/2014 21:38:04
se non hai il consenso di quei 10-15 vertici non hai nulla..le altre sono solo pedine che spingono un bottone.dubito una risposta positiva perchè non li vedo tanto autolesionisti,andrebbero contro i LORO interessi..mi viene voglia di emigrare

Da: tweet per voi 03/07/2014 21:53:42
X inv giusto. Emigra allora. Hai una scelta.
Io amo il mio Paese e sceglierò sempre di restare qui.

Da: x i ricorsisti 03/07/2014 22:49:52
Filippo patroni griffi a quanto pare ha detto a la 7 che gli idonei ( tutti quanti) è inutile che sperino nell'assunzione. Meritano solo i vincitori.
In poche parole anche per i civili nessuna chances d'ingresso.
Il comp.sic/dif è a carattere speciale. Va bene abbiamo capito, ma per loro no. Non è corretto. Non è giusto. Monitoraggio delle graduatorie e poi cosa succede? Gli dicono di scordarsi dell'assunzione.

Da: x i ricorsisti 03/07/2014 22:50:39
Ahnc'era scritto consiglio di stato.

Da: non è vero 03/07/2014 23:08:25
questo emendamento passato sulla legge della voluntary disclosure prevede che l'agenzia delle entrate attinge anche dagli idonei delle graduatorie delle pa,Controllate:
Al comma 4, lettera a), sostituire le parole: di personale con rapporto d'impiego a tempo indeterminato con le seguenti: a tempo indeterminato di funzionari di terza area funzionale, fascia retributiva F1 e assistenti di seconda area funzionale, fascia retributiva F3, assicurando la priorità agli idonei che sono inseriti in graduatorie finali ancora vigenti a seguito di concorsi per assunzioni a tempo indeterminato.
prendono anche gli idonei di altre graduatorie!

Da: x sopra 03/07/2014 23:10:36
ho controllato è vero,l'ae prende gli idonei delle altre graduatorie!

Da: p.a.p.p. 03/07/2014 23:53:48
navigando su internet ho trovato questo comunicato del 2010 ,non so se poi effettivamente si è verificato lo scorrimento,bisognerebbe fare una ricerca ,se fosse vero quando c'è volontà si può superare qualsiasi ostacolo ,forse anche le ''leggi speciali '' Bisognerebbe approfondire,interpretare bene. dpcm21settembre 2010----- Come preannunciato dal SIULP, da sempre impegnato contro il "precariato" in Polizia introdotto con l'arruolamento esclusivo attraverso il passaggio obbligato nelle Forze Armate, il Consiglio dei Ministri - con DPCM 21 settembre 2010 - ha stabilito lo scorrimento delle graduatorie degli idonei non vincitori.
Infatti, con l'emanazione del predetto provvedimento e nell'ambito dei 1600 posti messi a concorso, le gradutorie degli idonei non vincitori dall'anno 2002 al 2005, saranno fatte scorrere richiamando tutti gli idonei che non sono risultati vincitori per carenza di posti.
di seguito riportiamo il testo del decreto

Decreto Presidente della Repubblica 21 settembre 2010 - G.U. n. 264 del 11/11/2010 Decreto Presidente del Consiglio dei Ministri 21 settembre 2010

Autorizzazione ad assumere unita' di personale per le esigenze dell'Arma dei Carabinieri e della Polizia di Stato.
(GU n. 264 del 11/11/2010) ps se ho postato qualcosa di inutile ,chiedo scusa.

Da: X papp 04/07/2014 00:57:52
in piena crisi del 2011 c'e' stato lo scorrimento con DPCM di 150 idonei non vincitori commissari polizia penitenziaria

Da: per papp 04/07/2014 07:18:02
Ho letto il tuo post. Sapevo che nel 2010 fecero scorrere le graduatorie ma non mi aspettavo che fossero quelle dal 2002 al 2005. Cioè se le graduatorie valgono 18 mesi o 3 anni qui si tratterebbe di 8 anni. E non erano state prorogate da quanto ho capito.

Da: per papp 04/07/2014 07:25:05
- Messaggio eliminato -

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 04/07/2014 08:03:13
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: scettico1	03/07/2014 15:31:38
Mettiamo che s tratti d qualche centinaia d'unità, queste potrebbero essere rimpiazzate dagli idonei delle graduatorie vigenti, qualora dovesse passare questo miracolo-emendamento. Possibile?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/07/2014 16:21:24
Per scettico1: se mettono un emendamento che lo consente, è possibile. Tutto e nulla è possibile. Normalmente, per decisioni come dovrebbe essere la vostra, si facevano emendamenti "dubbi", lasciando l'interpretazione alle Amministrazioni... come posso sapere se con il nuovo Governo tali atteggiamenti siano terminati o si continui nello stesso verso ??? Se fossi in grado di risponderti, sarei in grado di proporre le modifiche direttamente a Renzi o al Ministro competente... :))) Vedremo cosa accadrà. Come ho già scritto, personalmente la mia logica mi fa propendere per il nulla di fatto... ma faccio il tifo per alcuni di voi, che si meriterebbero il riconoscimento di tanta caparbietà, inventiva e intelligenza (altri, secondo me non meritano nulla... ma è un altro discorso)... ormai, non manca più molto in fondo... o prima delle ferie o nulla...

Da: scettico1	03/07/2014 16:34:21
Sì certo :), parlavo di ipotesi. Era per capire se poteva essere una possibile strategia del Gov tesa a far entrare forza lavoro giovane nelle Forze di Polizia (nella Gdf in particolare visto che m interessa) Grazie per i chiarimenti.

Da: andare lontano	03/07/2014 16:45:26
Certo che è molto facile pensare e si è portati a pensare che "Nulla sarà fatto" considerato che la politica da decenni non ha predisposto manovre per favorire i giovani all'inserimento nel mondo del lavoro, ma le cose ormai stanno cambiando e devono cambiare. Con le ultime manovre legislative, ritengo che le speranze dei giovani siano in ascesa. Forza ragazzi non mollate!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/07/2014 16:49:20
Per scettico1: il Comparto sicurezza-difesa ha sempre avuto molti meno problemi della stragrande maggioranza degli altri comparti nelle assunzioni. I concorsi venivano banditi con cadenza annuale o giù di lì e i vincitori sono SEMPRE stati arruolati/assunti. Diversamente, molti Enti Locali... molte altre Amministrazioni dello Stato hanno bandito concorsi che poi non hanno portato all'assunzione dei vincitori, vuoi perché i posti venivano meno... vuoi perché l'Ente decideva di "integrare" quelle particolari tipologie d'impiego (il tipo di lavoro per il quale i posti venivano messi a concorso) in qualche società c.d. "in house" e, pertanto, si preferiva assumere senza concorso... o per altri motivi che occorrerebbe studiare meglio... Quindi, il "peso" del problema per il Comparto sicurezza-difesa è limitato, rispetto alla rimanente platea dei vincitori degli altri concorsi... figurarsi degli INV... Spero d'esser stato chiaro nel prospettare il mio pensiero. A scanso d'equivoci, preciso che non sono in grado e con il presente post non intendo valutare nessuna Amministrazione o Ente Locale. Il mio ragionamento è semplicemente uno spunto da dove partire per un'analisi approfondita sulla genesi della Legge D'Alia...

Da: x tutti	03/07/2014 16:49:24
ancora sulla sentenza dei ragazzi inv allievi carabinieri?

Da: x tutti	03/07/2014 16:50:13
ancora nulla sulla sentenza dei ragazzi inv allievi carabinieri?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/07/2014 16:55:53
Per andare lontano: vorrei tanto avere la tua sicurezza... non tanto per l'assunzione degli INV, bensì per il fatto che significherebbe un cambiamento "politico" che consentirebbe di fare le riforme urgenti di cui questo Stato ha necessità... se risolvono un problema che, in fondo, non è poi così fondamentale per lo Stato (come l'assunzione/arruolamento degli INV del Comparto... lasciatemelo dire, a livello nazionale interessa non più che qualche migliaio di persone) è sperabile che vi siano le premesse per cambiamenti epocali in questioni molto più importanti come: l'abbassamento del "cuneo fiscale" e della pressione fiscale in genere; la rifroma della Giustizia in un'ottica di garanzia della certezza del diritto; ecc. Attendo anche io di vedere di cosa saranno capaci questi nuovi "attori" della politica italiana... speriamo in bene...

Da: andare lontano	03/07/2014 17:03:09
Concordo Pinko. Ma sarebbe già un segnale

Da: x pinko pallino	03/07/2014 17:03:22
Senza polemiche la mia è solo una mera domanda. Più volte hai affermato che l'argomento INV non ti interessa nè direttamente nè indirettamente, ne tantomeno la loro assunzione/arruolamento. Ma allora perché frequenti assiduamente questa discussione? Aldilà delle tue opinioni fondate e ad onor del vero ciò che hai sempre sostenuto è stato confermato dai fatti. Ripeto senza polemica la mia è mera curiosità sei libero anche di non rispondere

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	03/07/2014 17:17:21
Per x pinko pallino: premesso che scrivere in un forum, è anche un modo, come un altro, per tenere allenato il cervello, è chiaro che scrivo qui perché ho esperienza nel settore e cerco di dare un supporto a coloro che pensano/sperano in cambiamenti nella Pubblica Amministrazione. Di fatto, non ho interesse e, quidni, sono avulso da eventuali condizionamenti che, purtroppo, molti di voi si portano gioco forza appresso... ad esempio, se sei troppo vecchio per tentare ancora, non potrai che essere aggrappato alla speranza che vi sia uno scorrimento, perdendo di fatto lucidità nell'analisi delle norme che vengono via via emanate e sulle conseguenti decisioni che prenderanno le varie PP.AA.. Io, d'altro canto, nel caso sono forunato e posso fare il c.d. "Avvocato del Diavolo", proprio perché non interessato in prima persona. Molti mi denigrano, è vero... ma è anche vero che tanti mi scrivono in privato e instaurano un dibattito sicuramente interessamente... e da ciò, ad esempio (almeno mi è parso), sono nate iniziative che, almeno, hanno dato vita a una democratica forma di lotta... come il tentare di far approvare un emendamento... lo dissi subito dopo l'uscita della Legge D'Alia che quesllo era l'unico modo... ebbene, lo state facendo... non dico che sia merito mio, sia chiaro... ma il dibattito è servito certamente a far pendere coscienza della necessità... poi, chissà... magari mi candido alle prossime elezioni e chiederò i vostri voti... :)))

Da: andare lontano	03/07/2014 17:27:37
Pinko se tutto andrà bene, un pranzo con torta ci uscirà..............

Da: tweet per voi	03/07/2014 17:54:23
Eh ci proviamo ma non è facile.

Da: tweet per voi	03/07/2014 17:55:03
Intendevo far approvare l'emendamento :)

Da: AUGELLO	03/07/2014 20:35:12
Salve scettico 1 potresti darmi il tuo indirizzo e mail? grazie.

Da: inv giusto	03/07/2014 20:51:28
eccetto il m5s e fratelli d'italia dubito che i grandi partiti votino a favore dell'emendamento..fiano-PD docet per chi ricorda!con tanto di scuse e piagnistei bla bla bla..se si vuole ottenere veramente qualcosa bisogna portare la questione ai segretarie evertici di partito cui fanno capo le lobby..:) allora si che l'email scritta dal portavoce o peggio portaborse,scherzo:)),potrà valere qualcosa..sensibilizziamo LORO il tempo stringe!

Da: tweet per voi	03/07/2014 21:05:46
Stiamo facendo il massimo con tutti quanti.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	03/07/2014 21:31:20
Buonasera a tutti, poiché ci avviciniamo a gradi passi verso quelle date che potrebbero essere importantissime per gli sviluppi futuri di questa battaglia iniziata dal lontano 31 agosto 2013, ossia da quando fu emanato il famoso decreto legge 101 da D'Alia che nelle nostre speranze inizialmente fu salutato come la soluzione per tanti problemi che riguardavano voi ragazzi ma anche noi genitori, volevo fare alcune considerazioni che desideravo condividere con voi. 1) Dalla pubblicazione del predetto decreto nel mese di agosto, alla sua conversione in legge il successivo 30/10/2013 con la legge 125, passando per il 15/10/2013 allorché vi fu la conferma della sua applicazione verbale anche al vostro comparto da parte dello stesso ex ministro suo fautore (per altro più volte richiamata ed aggiunta nelle sue personali lettere, a ragione dal buon p.a.p.p.) abbiamo vissuto rari momenti di emozione; 2) Successivamente, però, a spiazzarci dalle nostre convinzioni di aver raggiunto l'obiettivo mettendoci di fronte ai tecnicismi ministeriali, arrivò in data del 21/11/2013 la Circolare n. 5 nella quale ci siamo dovuti confrontare con il famoso quadro sinottico C) che non lasciava ben sperare e col punto 4 della stessa dove, relativamente alle amm.ni beneficiarie di tale provvedimento, a prescindere che veniva esplicitamente escluso il comparto scuola (che invece alla fine ha usufruito dei suoi benefici in barba alla legge), veniva citata quella frase che riportava "Altro aspetto da considerare è l'ambito oggettivo di applicazione per cui rileva e prevale la normativa speciale di alcuni settori o comparti della P.A.", cosa che, bisogna riconoscere, più volte era stata affermata da Pinko Pallino il quale da tempo cercava di spiegarci (anche se con modi non molto condivisibili sul forum) come quella legge, così com'era, non sarebbe mai stata applicata al vostro comparto; 3) A far venire meno le nostre speranze arrivarono le varie sentenze del TAR del Lazio e della Plenaria che in sintesi non davano ragione ai ricorrenti sulla richiesta di scorrimento delle relative e specifiche graduatorie anche se, ad onore del vero, tali ricorsi erano tutti antecedenti l'entrata in vigore della legge D'Alia; 4) Nel gennaio del 2014, però, a far risalire le quotazione delle nostre speranze ci pensarono i Carabinieri con il decreto di scorrimento definitivo sancirono, per altro senza mai citare la legge 125/2013 che era già in vigore, lo scorrimento della graduatoria del concorso degli allievi carabinieri bandito nel 2012; 5) Nel frattempo ci sono state tante richieste attraverso quesiti ed interpellanze varie che fino ad ora non hanno portato a niente se non a farci capire che senza un apposito emendamento a tale legge, non avremmo potuto aspettarci nulla di buono. Il significato di questo sintetico excursus, per quanto riguarda la vostra vicenda, deve essere condotto al fatto che ritengo siamo quasi alla fine di questa situazione. Il 10 luglio prossimo, data nella quale dovrebbe esserci la sentenza del primo ricorso impostato sulla legge 125 per i 512 agenti polizia, insieme a quella sui carabinieri di lì a poco tempo, daranno il segnale di come la giustizia amm.va intenda veramente risolvere questo problema collegato alla vostra vicenda. Se, però, nel frattempo fosse votato l'emendamento da noi auspicato, potrebbe venire meno anche l'interesse a tali sentenze se non per chi ha effettivamente ha esperito il relativo ricorso. Alla luce di questi fatti, vorrei farvi capire a tutti, ragazzi e genitori, quanto importanza rivesta il fatto che sia presentato questo emendamento. E che ciò posso verificarsi, dipenderà esclusivamente dalla pressione che sapremo dare loro ogni giorno attraverso mail, tweet e quant'altro possa indurli ad essere sensibili alla soluzione della vostra vicenda nel senso più estensivo possibile. Vorrei chiarire che noi tutti auspicheremmo che vi potessero essere incluse tutte le graduatorie previste dalla stessa legge ma, rendendoci conto che non sapendo se sarà accolta la nostra tesi, abbiamo chiesto la disponibilità per voi del 50% sui nuovi concorsi per avere una soluzione di ripiego che possa comprendere anche le altre parti in causa e che non sappiamo, se accolta, chi potrà veramente includere. Mi dispiace che ci sia stato da parte di qualcuno quello che considero un problema di comprensione all'operato di chi sta agendo sul forum e fuori da esso, interpretando la cosa come se si pensasse di utilizzare l'aiuto di tutti per la avere la soluzione per pochi. Vi assicuro che nelle nostre intenzioni non è affatto così. Personalmente sono fiero di questi ragazzi che si stanno producendo in uno sforzo finale immenso che ritengo con l'aggiunta di molti di voi potrebbe veramente fare propendere per il verso giusto l'ago della bilancia di tutta la situazione in modo a voi favorevole. Pertanto, vi invito ancora una volta a sostenerli in questi momenti e quantomeno fino alla fine di questo mese che potrebbe rappresentare il modo di dare la svolta giusta alla vostra battaglia. Grazie per la vostra attenzione.

Da: inv giusto	03/07/2014 21:38:04
se non hai il consenso di quei 10-15 vertici non hai nulla..le altre sono solo pedine che spingono un bottone.dubito una risposta positiva perchè non li vedo tanto autolesionisti,andrebbero contro i LORO interessi..mi viene voglia di emigrare

Da: tweet per voi	03/07/2014 21:53:42
X inv giusto. Emigra allora. Hai una scelta. Io amo il mio Paese e sceglierò sempre di restare qui.

Da: x i ricorsisti	03/07/2014 22:49:52
Filippo patroni griffi a quanto pare ha detto a la 7 che gli idonei ( tutti quanti) è inutile che sperino nell'assunzione. Meritano solo i vincitori. In poche parole anche per i civili nessuna chances d'ingresso. Il comp.sic/dif è a carattere speciale. Va bene abbiamo capito, ma per loro no. Non è corretto. Non è giusto. Monitoraggio delle graduatorie e poi cosa succede? Gli dicono di scordarsi dell'assunzione.

Da: x i ricorsisti	03/07/2014 22:50:39
Ahnc'era scritto consiglio di stato.

Da: non è vero	03/07/2014 23:08:25
questo emendamento passato sulla legge della voluntary disclosure prevede che l'agenzia delle entrate attinge anche dagli idonei delle graduatorie delle pa,Controllate: Al comma 4, lettera a), sostituire le parole: di personale con rapporto d'impiego a tempo indeterminato con le seguenti: a tempo indeterminato di funzionari di terza area funzionale, fascia retributiva F1 e assistenti di seconda area funzionale, fascia retributiva F3, assicurando la priorità agli idonei che sono inseriti in graduatorie finali ancora vigenti a seguito di concorsi per assunzioni a tempo indeterminato. prendono anche gli idonei di altre graduatorie!

Da: x sopra	03/07/2014 23:10:36
ho controllato è vero,l'ae prende gli idonei delle altre graduatorie!

Da: p.a.p.p.	03/07/2014 23:53:48
navigando su internet ho trovato questo comunicato del 2010 ,non so se poi effettivamente si è verificato lo scorrimento,bisognerebbe fare una ricerca ,se fosse vero quando c'è volontà si può superare qualsiasi ostacolo ,forse anche le ''leggi speciali '' Bisognerebbe approfondire,interpretare bene. dpcm21settembre 2010----- Come preannunciato dal SIULP, da sempre impegnato contro il "precariato" in Polizia introdotto con l'arruolamento esclusivo attraverso il passaggio obbligato nelle Forze Armate, il Consiglio dei Ministri - con DPCM 21 settembre 2010 - ha stabilito lo scorrimento delle graduatorie degli idonei non vincitori. Infatti, con l'emanazione del predetto provvedimento e nell'ambito dei 1600 posti messi a concorso, le gradutorie degli idonei non vincitori dall'anno 2002 al 2005, saranno fatte scorrere richiamando tutti gli idonei che non sono risultati vincitori per carenza di posti. di seguito riportiamo il testo del decreto Decreto Presidente della Repubblica 21 settembre 2010 - G.U. n. 264 del 11/11/2010 Decreto Presidente del Consiglio dei Ministri 21 settembre 2010 Autorizzazione ad assumere unita' di personale per le esigenze dell'Arma dei Carabinieri e della Polizia di Stato. (GU n. 264 del 11/11/2010) ps se ho postato qualcosa di inutile ,chiedo scusa.

Da: X papp	04/07/2014 00:57:52
in piena crisi del 2011 c'e' stato lo scorrimento con DPCM di 150 idonei non vincitori commissari polizia penitenziaria

Da: per papp	04/07/2014 07:18:02
Ho letto il tuo post. Sapevo che nel 2010 fecero scorrere le graduatorie ma non mi aspettavo che fossero quelle dal 2002 al 2005. Cioè se le graduatorie valgono 18 mesi o 3 anni qui si tratterebbe di 8 anni. E non erano state prorogate da quanto ho capito.

Da: per papp	04/07/2014 07:25:05
- Messaggio eliminato -

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	04/07/2014 08:03:13
- Messaggio eliminato -