Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522968 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: gameover 25/06/2014 22:45:55
Quindi entro il 24 agosto sapremo di che morte moriremo. In un verso o nell'altro. Qualcuno sa quando inizia la discussione in aula o quantomeno l'esame con i relativi emendamenti dei relatori?

Da: inf 25/06/2014 22:56:17
solo 13 tweet ? Così pochi su tanti inv?mah

Da: tweet per voi 2 25/06/2014 23:12:45
Signori. Adesso dobbiamo fare il possibile (twittare) a fiano ed altri. 13 tweet sono pochi e dobbiamo aumentarlo.

Da: 142�° AA.GG. Alessandria 26/06/2014 08:58:43
Buongiorno Renz sembra una sola...
"Art. 3
(Semplificazione e flessibilità nel turn over)
1. Le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie e gli enti pubblici non economici ivi compresi quelli di cui all'articolo 70, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e successive modificazione, possono procedere, per l'anno 2014, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente ad una spesa pari al 20 per cento di quella relativa al personale di ruolo cessato nell'anno precedente. La predetta facoltà ad assumere è fissata nella misura del 40 per cento per l'anno 2015, del 60 per cento per l'anno 2016, dell'80 per cento per l'anno 2017, del 100 per cento a decorrere dall'anno 2018. Ai Corpi di polizia, al Corpo nazionale dei vigili del fuoco e al comparto Scuola si applica la normativa di settore."

Attendiamo fiduciosi il 10 luglio

Da: non 26/06/2014 09:18:02
No alle FF.PP HANNO UN TURNOVER AL 55% in base alla legge di stabilità.
basti pensare che i CC per maresciallo hanno bandito per 247+53 per i civili ed idonei del 2 ist e per 250 dagli interni. Totale 550 marescialli sui 1000 che andavano in pensione. Quindi il turnover è del 55%

Da: scettico1 26/06/2014 09:24:58
Valeg87, AA GG Alessandria e altri inv ISCRIVETEVI SU TWITTER! DOVETE FARVI SENTIRE DAI POLITICI, SE NON AGITE ORA QUANDO LO FARETE?

Iscrivetevi anche con un profilo anonimo ma FATELO.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 142ï¿� AA.GG. Alessandria 26/06/2014 10:17:51
Ciao xscettico,per quanto mi riguarda la mia battaglia personale non è solo giudiziaria, contattai tempo fa' il responsabile del PD xil comparto sicurezza per far appoggiare la "mozione" Nesci ma in gergo politichese venni a conoscenza che vi erano pressioni in senso contrario (vedasi denuncia subita Nesci con mia conseguenziale disdetta d'iscrizione al sindacato ....di Polizia), di conseguenza anche il mio voto elettorale è palesemente cambiato, non posso da persona appartenente ad un' Istituzione espormi di piu' per questo motivo è stato costituito il sindacato NSP, completamente avversato da talune cricche...http://www.nsp-polizia.it/
Io personalmente valgo un voto elettorale +3 in sintesi i partiti contrari allo scorrimento hanno perso 4 voti...questo è quello che i politici dovrebbe iniziare a comprendere

Da: valeg1987 26/06/2014 11:21:50
Ragazzi io sono iscritta a twitter ho scritto a Fiano,alfano,Boschi,.nn so a chi altro posso scrivere seguitemi su twitter valentinarubic1,magari mi aiutate a capire se ho scritto cose corrette

Da: tweet per voi 2 26/06/2014 11:35:18
Valeg io sono IDONEI FORZE DI POLIZIA. se mi segui ti posso dare due dritte :)

Da: INV Esercito 26/06/2014 11:41:15
Qualcuno puo' darmi la e-mail dell'On. Fiano? Grazie.

Da: tweet per voi 2 26/06/2014 11:51:23
INV Esercito se vuoi ti puoi iscrivere su twiiter e scrivergli direttamente :)

Da: x INV esercito 26/06/2014 12:17:55
fiano_e@camera.it

Da: p.a.p.p. 26/06/2014 12:29:51
arrivata adesso e-mail on Zaccagnini ,in risposta alla richiesta scorrimento. Ragazzi non è per caso che e-mail sono state mandate da un 4-5 persone? Date notizie se arrivano risposte. Vi faccio presente ,nel mio piccolo ,mi sto adoperando per voi.

Da: scettico1 26/06/2014 12:41:44
Papp che risposta t ha dato Zaccagnini?

Da: p.a.p.p. 26/06/2014 12:49:52
scettico 1 ,ho dato un guardatina veloce. Stanno preparando un emendamento. Pomeriggio ,adesso non può essere, posterò il tutto.

Da: scettico1 26/06/2014 12:57:46
In molti, a parole, stanno preparando emendamenti, la Nesci, Fiano, ora il gruppo misto di Zaccagnini...voglio vedere quando ci sarà da votare se lo faranno davvero e cosa metteranno in questo decreto.
Proprio per questo dobbiamo stare all'erta e attenti su tutto ciò che succede. Ma soprattutto dobbiamo essere attivi per pressarli.

Papp se non sbaglio lei è il papà di un inv o ricordo male? Le posso chiedere di far iscrivere suo figlio su twitter così ne siamo uno in più?
La ringrazio.

Valentinarubic1 t ho aggiunta su twitter così, se vuoi, puoi vedere i tweet da inviare

Da: p.a.p.p. 26/06/2014 13:00:11
Questa la risposta:
L'On.le Zaccagnini, nel prestare attenzione alla vostra questione e reputanto giuste le vostre richeste, ha fatto approntare un emendamento in tal senso e stiamo cercando di presentarlo per la riforma della PA, ma ad ora sembra non sia ammissibile, le inviamo comunque il file con il testo pregandola di farsi portavoce presso le numerose sollecitazione
con uguale contenuto che stiamo ricevendo, non potendo rispondere direttamente a tutti.
Uff. on.le A. Zaccagnini

Il file allegato:
Emendamento al la Riforma della PA

Art.3 c.1:
dove si cita:
" ad assunzioni di personale a tempo indeterminatoâ��"
integrare con:
"previo lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi già espletati. In particolare per le Forze dell'Ordine del Comparto Sicurezza, attingendo anche tra gli idonei non vincitori, salva restando l'applicazione della normativa di settore."

Motivazioni:

L'emendamento ha un duplice scopo:
1)    Far risparmiare alla PA le spese di ulteriori bandi, surrogando dalle graduatorie di concorsi già espletati
2)    In tal modo si evitano contenziosi tra concorrenti e amministrazione, tenendo fede alle disposizioni del Decreto D'Alia.

Approfondimento:
Da: http://www.grnet.it/index.php (Informazione indipendente su sicurezza, difesa e giustizia - art. avv. Giorgio Carta) del 18 novembre 2013

-    "La regola generale, come è noto, è quella fissata dall'articolo 35 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165 (Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche) che, al comma 5-ter, stabilisce che �«le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione�».
-    Il provvedimento, ribattezzato "Decreto D'Alia" dal nome del Ministro che l'ha concepito, si prefigge il meritevole obbiettivo di abbattere il precariato nel pubblico impiego, problema questo particolarmente avvertito nel comparto sicurezza e difesa ove, all'insaputa dei più, esso ha assunto proporzioni drammatiche (e forse ormai irreparabili), anche in considerazione del fatto che, frattanto, l'Italia non esita ad inviare nelle cosiddette missioni di pace anche personale militare avventizio, che nemmeno può confidare, al rientro in Patria, in un impiego a tempo indeterminato
Il Decreto D'Alia (l'articolo 4 del Decreto Legge 31 agosto 2013, n. 101 (convertito in legge, con   modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della Legge 30 ottobre 2013, n. 125), sono state introdotte �«disposizioni urgenti in tema di immissione in servizio di idonei e vincitori di concorsi, nonché di limitazioni a proroghe di contratti e all'uso del lavoro flessibile nel pubblico impiego�».), al comma 4 dell'articolo 4, stabilisce che �«l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di entrata in vigore del presente decreto, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni, è prorogata fino al 31 dicembre 2016�».
Ora, se si considera che la legge di conversione del Decreto D'Alia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale il 30 ottobre 2013, n. 204, ed è entrata in vigore il giorno dopo, si dovrebbe ritenere che rimangano efficaci fino al 31 dicembre 2016 tutte le graduatorie concorsuali pubblicate dal 31 ottobre 2010 ad oggi"

Da: x tutti 26/06/2014 13:04:36
perché non lo facciamo presente a Fiano di questo emendamento? in quanto relatore della riforma della PA?

Da: x tutti 26/06/2014 13:05:14
anche se lui ha detto di averne preparato un altro

Da: scettico1 26/06/2014 13:11:40
Io credo che ognuno presenterà il suo d emendamento,penso sia inutile dirgli che Tizio o Caio ne stanno preparando un altro.
Si spera,sempre con realismo, che ognuno di questi lo presenti, INNANZITUTTO. Fiano essendo il Responsabile Nazionale del PD del Comparto Sicurezza/Difesa, dopo le sue interrogazioni parlamentari e in Commissione, dopo i numerosi solleciti ricevuti su twitter, ha ben chiara la situazione. Ora non dobbiamo fare altro che pressare tutti i partiti, dai più piccoli a quelli di Governo.

Da: PAPA PRATICO'' DI INV 26/06/2014 13:15:26
Buongiorno a tutti
Poiché leggo che non molti sembrerebbero agganciati alla strategia dei tweet o della nostra mail, mi chiedevo se non sarebbe il caso di entrare sul sito che si sono creati i 512 della polizia e pubblicizzare l'iniziativa da loro.
http://pds512.altervista.org/
Considerate 512 + famiglie e vedrete che potrebbero unirsi un migliaio di tweet o di mail al nostro progettoâ��

Da: mammamoderna 26/06/2014 13:19:59
L' Onorevole Zaccagnini mi risponde:

Sensibile all'argomento l'On.le segue la vicenda e stiamo facendo un'emendamento in tale direzione
sulla Riforma della PA, ma che ad ora pare non sia ammissibile. Le inviamo il file con il testo.

Uff. Segreteria On.le A. Zaccagnini

IL testo e' uguale a quello che ha postato p.a.p.p.

Almeno uno che ci risponde......

Da: p.a.p.p. 26/06/2014 13:28:27
Sentite il mio consiglio,di persona più grande e con più esperienza .Insistete con tutti i componenti del governo,con i relativi on. sen. dei partiti che formano la maggioranza,con i vari Fiano,pezzopane,rosato e tutti quelli che hanno fatto interrogazioni. Ma soprattutto Fiano,toccando la presa per i fondelli ,per la risposta ricevuta. Non riesco a capire perchè mi ha inviato ''l'approfondimento'' che è tanto ma tanto vecchio e che sappiamo a memoria,ma purtroppo...............

Da: scettico1 26/06/2014 13:31:10
Esatto papp....dobbiamo puntare su tutti, in principal modo sui membri del Governo, in primis Fiano che è il nostro riferimento.

Non voglio fare ancora d più " lo scettico" della situazione, ma credo che questo gruppo misto non farà nulla. Puntiamo sui partiti affermati.

Da: p.a.p.p. 26/06/2014 13:42:29
comunque questa risposta non mi ha soddisfatto specie per quel ''salva restando l'applicazione della normativa di settore''. Ma dove sono gli inv che hanno mandato e- mail? Mah. Mi rispondono a me che sono un genitore.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV 26/06/2014 15:35:55
Riguardo alla risposta data dall'on. Zaccagnini ed in special modo sul contenuto dall'emendamento proposto volevo fare una considerazione.
----------------------------------
EMENDAMENTO PROPOSTO
Art.3 c.1:
dove si cita:
" ad assunzioni di personale a tempo indeterminato"
integrare con:
"previo lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi già espletati. In particolare per le Forze dell'Ordine del Comparto Sicurezza, attingendo anche tra gli idonei non vincitori, salva restando l'applicazione della normativa di settore."
----------------------------------
Ragazzi, penso proprio che proposto in questi termini, non ce lo faranno passare mai perché tutti i parlamentari, avendo la possibilità di guadagnare voti soprattutto dai partecipanti ai nuovi concorsi, occorre che si tenga conto anche di loro.
Pertanto, ritengo che qualche speranza in più ce la possa dare un tipo di emendamento proposto in questi termini [vedere il contenuto entro parentesi quadre ].
----------------------------------
COME DOVREBBE ESSERE A MIO AVVISO L'EMENDAMENTO PROPOSTO
Art.3 c.1:
dove si cita:
" ad assunzioni di personale a tempo indeterminato"
integrare con:
"previo lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi già espletati. In particolare per le Forze dell'Ordine del Comparto Sicurezza, attingendo anche tra gli idonei non vincitori, [ di cui all'art.4 comma 3 lettera b) della legge 30/10/2013 n.125 in ragione del 50% di tutti i nuovi concorsi banditi e comunque fino al loro totale esaurimento fino alla data del 31/12/2016 ai sensi del comma 4 della stessa legge 125/2013 ] "
----------------------------------
Ricordo, qui di seguito, il contenuto di quanto ho aggiungo: L.125/2013 art.4 comma

3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica:
a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate;
b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza.

4. L'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di entrata in vigore del presente decreto, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni, è prorogata fino al 31 dicembre 2016.
----------------------------------
Ripeto, questo è a mio avviso quello che più vi cautelerebbe contro frasi da decifrare tipola seguente che ho cassato :

"salva restando l'applicazione della normativa di settore."
1) Cosa vuol dire ciò ?
2) Leggi speciali del settore ?
3) Proprio quelle che a dire delle amm.ni del comparto non consentirebbero lo scorrimento ?
4) E allora a beneficio di chi sarebbe questo eventuale scorrimento richiesto ?
5) Siete sicuri che questa frase andrebbe interpretata soltanto tenendo conto del 55% del turn over ?

Ebbene, se così fosse, io quella frase la farei proprio saltare a beneficio di quella specifica dizione che ho riportato.

Alla luce di tutto ciò, per chi ha modo di twittare con l'on. Fiano cui sono rivolte tutte le nostre speranze perché, come ha ben ricordato p.a.p.p., a suo tempo fu l'unico che ha avanzato il quesito a D'Alia sulla valenza della sua legge al vostro comparto, consiglierei vivamente che gli fosse suggerito, qualora fosse accolta la richiesta di un emendamento a vostro favore, uno se non uguale ma quantomeno simile a quello da me adesso postato per metterci tutti al riparo da eventuali interpretazioni restrittive per tanti di voi.

Desidererei il vostro punto di vista in tal senso.
Grazie per le eventuali risposte

Da: scettico1 26/06/2014 15:53:46
Vi do il mio punta di vista.
Chiudiamo qui con Zaccagnini, è una perdita di tempo.
Continuiamo con Fiano, i membri del governo e del PD, Nesci, M5S e tutti gli altri parlamentari di Forza Italia, Lega, Fratelli D'Italia.

Da: x scettico1 26/06/2014 15:55:38
almeno è stato l'unico che ha avuto il buon senso di rispondere

Da: x x scettico 1 26/06/2014 16:07:46
Sì ho capito ma quello che ha scritto è un copia incolla.

Da: x scettico1 26/06/2014 16:12:50
che pretendevi saranno molte le mail che gli saranno arrivate

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gameover	25/06/2014 22:45:55
Quindi entro il 24 agosto sapremo di che morte moriremo. In un verso o nell'altro. Qualcuno sa quando inizia la discussione in aula o quantomeno l'esame con i relativi emendamenti dei relatori?

Da: inf	25/06/2014 22:56:17
solo 13 tweet ? Così pochi su tanti inv?mah

Da: tweet per voi 2	25/06/2014 23:12:45
Signori. Adesso dobbiamo fare il possibile (twittare) a fiano ed altri. 13 tweet sono pochi e dobbiamo aumentarlo.

Da: 142�° AA.GG. Alessandria	26/06/2014 08:58:43
Buongiorno Renz sembra una sola... "Art. 3 (Semplificazione e flessibilità nel turn over) 1. Le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie e gli enti pubblici non economici ivi compresi quelli di cui all'articolo 70, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 e successive modificazione, possono procedere, per l'anno 2014, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente ad una spesa pari al 20 per cento di quella relativa al personale di ruolo cessato nell'anno precedente. La predetta facoltà ad assumere è fissata nella misura del 40 per cento per l'anno 2015, del 60 per cento per l'anno 2016, dell'80 per cento per l'anno 2017, del 100 per cento a decorrere dall'anno 2018. Ai Corpi di polizia, al Corpo nazionale dei vigili del fuoco e al comparto Scuola si applica la normativa di settore." Attendiamo fiduciosi il 10 luglio

Da: non	26/06/2014 09:18:02
No alle FF.PP HANNO UN TURNOVER AL 55% in base alla legge di stabilità. basti pensare che i CC per maresciallo hanno bandito per 247+53 per i civili ed idonei del 2 ist e per 250 dagli interni. Totale 550 marescialli sui 1000 che andavano in pensione. Quindi il turnover è del 55%

Da: scettico1	26/06/2014 09:24:58
Valeg87, AA GG Alessandria e altri inv ISCRIVETEVI SU TWITTER! DOVETE FARVI SENTIRE DAI POLITICI, SE NON AGITE ORA QUANDO LO FARETE? Iscrivetevi anche con un profilo anonimo ma FATELO.

Da: 142ï¿� AA.GG. Alessandria	26/06/2014 10:17:51
Ciao xscettico,per quanto mi riguarda la mia battaglia personale non è solo giudiziaria, contattai tempo fa' il responsabile del PD xil comparto sicurezza per far appoggiare la "mozione" Nesci ma in gergo politichese venni a conoscenza che vi erano pressioni in senso contrario (vedasi denuncia subita Nesci con mia conseguenziale disdetta d'iscrizione al sindacato ....di Polizia), di conseguenza anche il mio voto elettorale è palesemente cambiato, non posso da persona appartenente ad un' Istituzione espormi di piu' per questo motivo è stato costituito il sindacato NSP, completamente avversato da talune cricche...http://www.nsp-polizia.it/ Io personalmente valgo un voto elettorale +3 in sintesi i partiti contrari allo scorrimento hanno perso 4 voti...questo è quello che i politici dovrebbe iniziare a comprendere

Da: valeg1987	26/06/2014 11:21:50
Ragazzi io sono iscritta a twitter ho scritto a Fiano,alfano,Boschi,.nn so a chi altro posso scrivere seguitemi su twitter valentinarubic1,magari mi aiutate a capire se ho scritto cose corrette

Da: tweet per voi 2	26/06/2014 11:35:18
Valeg io sono IDONEI FORZE DI POLIZIA. se mi segui ti posso dare due dritte :)

Da: INV Esercito	26/06/2014 11:41:15
Qualcuno puo' darmi la e-mail dell'On. Fiano? Grazie.

Da: tweet per voi 2	26/06/2014 11:51:23
INV Esercito se vuoi ti puoi iscrivere su twiiter e scrivergli direttamente :)

Da: p.a.p.p.	26/06/2014 12:29:51
arrivata adesso e-mail on Zaccagnini ,in risposta alla richiesta scorrimento. Ragazzi non è per caso che e-mail sono state mandate da un 4-5 persone? Date notizie se arrivano risposte. Vi faccio presente ,nel mio piccolo ,mi sto adoperando per voi.

Da: scettico1	26/06/2014 12:41:44
Papp che risposta t ha dato Zaccagnini?

Da: p.a.p.p.	26/06/2014 12:49:52
scettico 1 ,ho dato un guardatina veloce. Stanno preparando un emendamento. Pomeriggio ,adesso non può essere, posterò il tutto.

Da: scettico1	26/06/2014 12:57:46
In molti, a parole, stanno preparando emendamenti, la Nesci, Fiano, ora il gruppo misto di Zaccagnini...voglio vedere quando ci sarà da votare se lo faranno davvero e cosa metteranno in questo decreto. Proprio per questo dobbiamo stare all'erta e attenti su tutto ciò che succede. Ma soprattutto dobbiamo essere attivi per pressarli. Papp se non sbaglio lei è il papà di un inv o ricordo male? Le posso chiedere di far iscrivere suo figlio su twitter così ne siamo uno in più? La ringrazio. Valentinarubic1 t ho aggiunta su twitter così, se vuoi, puoi vedere i tweet da inviare

Da: p.a.p.p.	26/06/2014 13:00:11
Questa la risposta: L'On.le Zaccagnini, nel prestare attenzione alla vostra questione e reputanto giuste le vostre richeste, ha fatto approntare un emendamento in tal senso e stiamo cercando di presentarlo per la riforma della PA, ma ad ora sembra non sia ammissibile, le inviamo comunque il file con il testo pregandola di farsi portavoce presso le numerose sollecitazione con uguale contenuto che stiamo ricevendo, non potendo rispondere direttamente a tutti. Uff. on.le A. Zaccagnini Il file allegato: Emendamento al la Riforma della PA Art.3 c.1: dove si cita: " ad assunzioni di personale a tempo indeterminatoâ��" integrare con: "previo lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi già espletati. In particolare per le Forze dell'Ordine del Comparto Sicurezza, attingendo anche tra gli idonei non vincitori, salva restando l'applicazione della normativa di settore." Motivazioni: L'emendamento ha un duplice scopo: 1) Far risparmiare alla PA le spese di ulteriori bandi, surrogando dalle graduatorie di concorsi già espletati 2) In tal modo si evitano contenziosi tra concorrenti e amministrazione, tenendo fede alle disposizioni del Decreto D'Alia. Approfondimento: Da: http://www.grnet.it/index.php (Informazione indipendente su sicurezza, difesa e giustizia - art. avv. Giorgio Carta) del 18 novembre 2013 - "La regola generale, come è noto, è quella fissata dall'articolo 35 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165 (Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche) che, al comma 5-ter, stabilisce che �«le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione�». - Il provvedimento, ribattezzato "Decreto D'Alia" dal nome del Ministro che l'ha concepito, si prefigge il meritevole obbiettivo di abbattere il precariato nel pubblico impiego, problema questo particolarmente avvertito nel comparto sicurezza e difesa ove, all'insaputa dei più, esso ha assunto proporzioni drammatiche (e forse ormai irreparabili), anche in considerazione del fatto che, frattanto, l'Italia non esita ad inviare nelle cosiddette missioni di pace anche personale militare avventizio, che nemmeno può confidare, al rientro in Patria, in un impiego a tempo indeterminato Il Decreto D'Alia (l'articolo 4 del Decreto Legge 31 agosto 2013, n. 101 (convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della Legge 30 ottobre 2013, n. 125), sono state introdotte �«disposizioni urgenti in tema di immissione in servizio di idonei e vincitori di concorsi, nonché di limitazioni a proroghe di contratti e all'uso del lavoro flessibile nel pubblico impiego�».), al comma 4 dell'articolo 4, stabilisce che �«l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di entrata in vigore del presente decreto, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni, è prorogata fino al 31 dicembre 2016�». Ora, se si considera che la legge di conversione del Decreto D'Alia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale il 30 ottobre 2013, n. 204, ed è entrata in vigore il giorno dopo, si dovrebbe ritenere che rimangano efficaci fino al 31 dicembre 2016 tutte le graduatorie concorsuali pubblicate dal 31 ottobre 2010 ad oggi"

Da: x tutti	26/06/2014 13:04:36
perché non lo facciamo presente a Fiano di questo emendamento? in quanto relatore della riforma della PA?

Da: x tutti	26/06/2014 13:05:14
anche se lui ha detto di averne preparato un altro

Da: scettico1	26/06/2014 13:11:40
Io credo che ognuno presenterà il suo d emendamento,penso sia inutile dirgli che Tizio o Caio ne stanno preparando un altro. Si spera,sempre con realismo, che ognuno di questi lo presenti, INNANZITUTTO. Fiano essendo il Responsabile Nazionale del PD del Comparto Sicurezza/Difesa, dopo le sue interrogazioni parlamentari e in Commissione, dopo i numerosi solleciti ricevuti su twitter, ha ben chiara la situazione. Ora non dobbiamo fare altro che pressare tutti i partiti, dai più piccoli a quelli di Governo.

Da: PAPA PRATICO'' DI INV	26/06/2014 13:15:26
Buongiorno a tutti Poiché leggo che non molti sembrerebbero agganciati alla strategia dei tweet o della nostra mail, mi chiedevo se non sarebbe il caso di entrare sul sito che si sono creati i 512 della polizia e pubblicizzare l'iniziativa da loro. http://pds512.altervista.org/ Considerate 512 + famiglie e vedrete che potrebbero unirsi un migliaio di tweet o di mail al nostro progettoâ��

Da: mammamoderna	26/06/2014 13:19:59
L' Onorevole Zaccagnini mi risponde: Sensibile all'argomento l'On.le segue la vicenda e stiamo facendo un'emendamento in tale direzione sulla Riforma della PA, ma che ad ora pare non sia ammissibile. Le inviamo il file con il testo. Uff. Segreteria On.le A. Zaccagnini IL testo e' uguale a quello che ha postato p.a.p.p. Almeno uno che ci risponde......

Da: p.a.p.p.	26/06/2014 13:28:27
Sentite il mio consiglio,di persona più grande e con più esperienza .Insistete con tutti i componenti del governo,con i relativi on. sen. dei partiti che formano la maggioranza,con i vari Fiano,pezzopane,rosato e tutti quelli che hanno fatto interrogazioni. Ma soprattutto Fiano,toccando la presa per i fondelli ,per la risposta ricevuta. Non riesco a capire perchè mi ha inviato ''l'approfondimento'' che è tanto ma tanto vecchio e che sappiamo a memoria,ma purtroppo...............

Da: scettico1	26/06/2014 13:31:10
Esatto papp....dobbiamo puntare su tutti, in principal modo sui membri del Governo, in primis Fiano che è il nostro riferimento. Non voglio fare ancora d più " lo scettico" della situazione, ma credo che questo gruppo misto non farà nulla. Puntiamo sui partiti affermati.

Da: p.a.p.p.	26/06/2014 13:42:29
comunque questa risposta non mi ha soddisfatto specie per quel ''salva restando l'applicazione della normativa di settore''. Ma dove sono gli inv che hanno mandato e- mail? Mah. Mi rispondono a me che sono un genitore.

Da: PAPA'' PRATICO DI INV	26/06/2014 15:35:55
Riguardo alla risposta data dall'on. Zaccagnini ed in special modo sul contenuto dall'emendamento proposto volevo fare una considerazione. ---------------------------------- EMENDAMENTO PROPOSTO Art.3 c.1: dove si cita: " ad assunzioni di personale a tempo indeterminato" integrare con: "previo lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi già espletati. In particolare per le Forze dell'Ordine del Comparto Sicurezza, attingendo anche tra gli idonei non vincitori, salva restando l'applicazione della normativa di settore." ---------------------------------- Ragazzi, penso proprio che proposto in questi termini, non ce lo faranno passare mai perché tutti i parlamentari, avendo la possibilità di guadagnare voti soprattutto dai partecipanti ai nuovi concorsi, occorre che si tenga conto anche di loro. Pertanto, ritengo che qualche speranza in più ce la possa dare un tipo di emendamento proposto in questi termini [vedere il contenuto entro parentesi quadre ]. ---------------------------------- COME DOVREBBE ESSERE A MIO AVVISO L'EMENDAMENTO PROPOSTO Art.3 c.1: dove si cita: " ad assunzioni di personale a tempo indeterminato" integrare con: "previo lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi già espletati. In particolare per le Forze dell'Ordine del Comparto Sicurezza, attingendo anche tra gli idonei non vincitori, [ di cui all'art.4 comma 3 lettera b) della legge 30/10/2013 n.125 in ragione del 50% di tutti i nuovi concorsi banditi e comunque fino al loro totale esaurimento fino alla data del 31/12/2016 ai sensi del comma 4 della stessa legge 125/2013 ] " ---------------------------------- Ricordo, qui di seguito, il contenuto di quanto ho aggiungo: L.125/2013 art.4 comma 3. Per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, è subordinata alla verifica: a) dell'avvenuta immissione in servizio, nella stessa amministrazione, di tutti i vincitori collocati nelle proprie graduatorie vigenti di concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica, salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate; b) dell'assenza, nella stessa amministrazione, di idonei collocati nelle proprie graduatorie vigenti e approvate a partire dal 1�° gennaio 2007, relative alle professionalità necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. 4. L'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di entrata in vigore del presente decreto, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni, è prorogata fino al 31 dicembre 2016. ---------------------------------- Ripeto, questo è a mio avviso quello che più vi cautelerebbe contro frasi da decifrare tipola seguente che ho cassato : "salva restando l'applicazione della normativa di settore." 1) Cosa vuol dire ciò ? 2) Leggi speciali del settore ? 3) Proprio quelle che a dire delle amm.ni del comparto non consentirebbero lo scorrimento ? 4) E allora a beneficio di chi sarebbe questo eventuale scorrimento richiesto ? 5) Siete sicuri che questa frase andrebbe interpretata soltanto tenendo conto del 55% del turn over ? Ebbene, se così fosse, io quella frase la farei proprio saltare a beneficio di quella specifica dizione che ho riportato. Alla luce di tutto ciò, per chi ha modo di twittare con l'on. Fiano cui sono rivolte tutte le nostre speranze perché, come ha ben ricordato p.a.p.p., a suo tempo fu l'unico che ha avanzato il quesito a D'Alia sulla valenza della sua legge al vostro comparto, consiglierei vivamente che gli fosse suggerito, qualora fosse accolta la richiesta di un emendamento a vostro favore, uno se non uguale ma quantomeno simile a quello da me adesso postato per metterci tutti al riparo da eventuali interpretazioni restrittive per tanti di voi. Desidererei il vostro punto di vista in tal senso. Grazie per le eventuali risposte

Da: scettico1	26/06/2014 15:53:46
Vi do il mio punta di vista. Chiudiamo qui con Zaccagnini, è una perdita di tempo. Continuiamo con Fiano, i membri del governo e del PD, Nesci, M5S e tutti gli altri parlamentari di Forza Italia, Lega, Fratelli D'Italia.

Da: x scettico1	26/06/2014 15:55:38
almeno è stato l'unico che ha avuto il buon senso di rispondere

Da: x x scettico 1	26/06/2014 16:07:46
Sì ho capito ma quello che ha scritto è un copia incolla.

Da: x scettico1	26/06/2014 16:12:50
che pretendevi saranno molte le mail che gli saranno arrivate