Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: X p.Avv. 03/01/2012 12:22:12
In parte la tua opinione è condivisibile, sul discorso tecnico della terza prova ok, ma ricorda che qualunque sentenza sarebbe andata contro le Sezioni Unite della Cassazione che sosteneva il contrario, ritenendo non integrabile la clausola del prezzo in quanto elemento essenziale del contratto, il problema era proprio quello di doversi arrampicare sugli specchi e andare contro il dictum delle Sezioni Unite.

Il vero punto su cui ti chiedo di riflettere è questo: nella tua opinione, quanti dei professoroni commissari di esame, nelle stesse condizioni (7 ore di tempo per ragionare su traccia assurda con due preliminari di vendita e definitivo con Sezioni Unite sfavorevoli, nel contesto di un pollaio, con traccia assegnata il terzo giorno dopo due giorni sfiancanti di prove) sarebbero stati in grado di svolgere correttamente l'atto giudiziario in materia di diritto privato? Secondo me nemmeno il 10%, e mi tengo largo!

Intendo dire, qualcuno crede che la selezione fatta all'esame di stato serva a mantenere la qualità della classe forense? Ma di cosa stiamo parlando?
Questo esame, lungi dal fornire una scrematura meritocratica all'accesso, serve solo a garantire i privilegi di una casta viziata e arrogante, mediante un esame sfiancante, inutile (l'iscrizione all'albo non garantisce uno stipendio o un posto di lavoro), non meritocratico (i veri promossi per merito si attestano, a mio modo di vedere, sul 2-3%), repressivo (15-20% di promossi è una percentuale vergognosa per un esame del genere) e oneroso (tra corsi di preparazione, codici da comprare ogni anno e altre formalità, come minimo ogni candidato spende 1000 euro).

Non biasimo di certo chi si reca in Spagna e, pagando 20-30.000 euro, ottiene l'abilitazione superando un test a risposta multipla con percentuale di promossi superiore al 70%.
Fanno più che bene, perchè il sistema italiano non è volto a selezionare il merito, bensì a impedire l'accesso, e chi sostiene la meritocrazia dell'esame di stato dovrebbe almeno sentire l'obbligo morale di una riflessione seria sul punto.

Altro che liberalizzazioni, qui siamo in piena repressione, e chi ha un minimo di privilegio non vuole cederlo: vi ricordo, peraltro che per fare i commissari in sede d'esame occorre essere iscritti da almeno 10 anni all'albo, per cui coloro che correggeranno i compiti son tutte persone iscrittesi con gli esami-farsa pre-riforma, che hanno acquisito l'abilitazione probabilmente in sedi compiacenti.
Vedesi Cz, dove l'anno dello scandalo-2003 passò una percentuale intorno al 95% dei candidati, con compiti pressocché uguali, dove tutti i candidati copiarono l'errore di battitura presente sullo svolgimento del manuale simone, scrivendo "recisamente" al posto di "precisamente".

Ti faccio presente che gran parte di queste persone ora si erge a professorone-commissario e selezionerà per il passaggio dell'esame una percentuale del 15-20% dei candidati.

Da: condicioiuris 03/01/2012 12:22:23
Siamo un paese moderno ahahahhaahah

Da: condicioiuris 03/01/2012 12:23:44
E dai non esageriamo, non era difficile!

Da: condicioiuris 03/01/2012 12:25:07
Mi riferisco all'atto di civile di quest'anno...

Da: praticante 03/01/2012 13:04:55
x u bestia
sei scortese, cmq ora ho capito. l'esame è stato abolito con 5000 cippe di minchia...grazie!!!!

Da: SCOREGGIONE 03/01/2012 13:12:25
X p.Avv.

PURTROPPO quello che dici è vero; MA FORSE TUTTO sto forum è scaturito dalle promesse di monti e co; se uno parla di LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI, COSA VUOL DIRE?? L'unico argomento contro quale sarebbe? Che nel nostro paese è normale che un politico cali le braghe di fronte agli interessi di parte..bella roba!! E io dovrei dare ascolto ad un personaggio che su un forum ragiona così?? Può avere anche ragione, ma prima o poi una bella guerretta civile qui scoppia...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DISTRUGGIAMO LE CASTE 03/01/2012 13:28:39
SE NON ABOLISCONO L'ESAME SI SCATENERA' UNA RIVOLUZIONE!!!

E' ORA DI CAMBIARE LE COSE!!!!!!!

Da: praticante lecchino 03/01/2012 13:33:35
è stato abolito l'esame finalmente..a giorni mi apro il mio studio legale nuovo di zecca con tanto di targha da AVVOCATO hahahahaha

Da: SCOREGGIONE 03/01/2012 13:46:33
ti sembrerà assurdo ma la parola liberalizzazione vuol dire questo; poi se invece intendono: LIBERALIZZAZIONE DEL BUCO DI CULO....bè allora è diverso

Da: veramente... 03/01/2012 14:31:16
No quel tipo di liberalizzazione è già stata fatta da Berlusconi....e mi pare pure con ottimi risultati!

Da: LupoAlberto 03/01/2012 14:35:44
Sara' OBBLIGATORIO frequentare una Scuola di Specializzazione della durata di DUE anni?

E' SICURO CHE ORA LA PRATICA FORENSE DURERA' 18 MESI anziche' 24 MESI? O e' ancora da decidere pure questo?

Da: SCOREGGIONE 03/01/2012 14:37:36
figlio mio non hanno deciso un cazzo, se non la pratica di 18 mesi, da quello che ho inteso

Da: liberalizziamo! 03/01/2012 14:41:04
http://www.radicali.it/rassegna-stampa/giovani-tariffe-tutti-paletti-degli-avvocati

Da: Avv. Prof. FETENTE !!! 03/01/2012 14:46:25
Liberalizzare le professioni ed abolire l'esame di accesso!!!

Da: LupoAlberto 03/01/2012 14:49:30
Grazie Scoreggione. Anche io, navigando su internet, non ho letto NULLA DI INTERESSANTE, NULLA DI CONCRETO. Tutte cazzate su cazzate e supposizioni. Mah....
Ok. Il diploma delle scuole di specializzazione NON e' per ora obbligatorio. E la pratica e' di 18 mesi.
E poi tanto l'ESAME di STATO a dicembre rimane. E' inutile che Luisa, scriva stronzate per fare firme. Con le nostre firme si puliscono il sederino in Parlamento.

Da: ROCCO S. 03/01/2012 14:51:23
W LA FICA

Da: ROCCO S. 03/01/2012 14:55:23
W LA FREGNA

Da: ROCCO S. 03/01/2012 14:56:38
W LA SORCA

Da: ROCCO S. 03/01/2012 14:58:41
STANCHI DI FARVI VENIRE LE EMORROIDI A FURIA DI FARVI INCULARE DAI POLITICI???

VENITE DA ZIO ROCCO!!!

Da: SCOREGGIONE 03/01/2012 15:32:09
Grazie Scoreggione. Anche io, navigando su internet, non ho letto NULLA DI INTERESSANTE, NULLA DI CONCRETO. Tutte cazzate su cazzate e supposizioni. Mah....
Ok. Il diploma delle scuole di specializzazione NON e' per ora obbligatorio. E la pratica e' di 18 mesi.
E poi tanto l'ESAME di STATO a dicembre rimane. E' inutile che Luisa, scriva stronzate per fare firme. Con le nostre firme si puliscono il sederino in Parlamento

diciamo che i ppolitici parlano di liberalizzare le professioni; però mi sembra che monti stia facendo solo quello che berlusconi aveva indicato nella famosa lettera ue..nè più nè meno; certo se dice di liberalizzare le professioni significa abolire qualcosa, ma subito dopo lui e la severino dicono: tranquilli, non aboliamo niente....che vuol dire??

Da: SCOREGGIONE 03/01/2012 15:35:14
peraltro nulla contro l'esame in sè; è il modo con cui lo hanno gestito che non va bene...come il contratto a termine, le agenzie inteirnali e via dicendo

Da: ROCCO S. 03/01/2012 15:46:31
STANCHI DI ESSERE INCULATI DA UN ESAME SENZA PROSPETTIVE???

VENITE DA ZIO ROCCO!!!

Da: The Joker 03/01/2012 16:44:06
Preferisco Rosa Caracciolo

Da: p.avv. 03/01/2012 16:57:29
https://www.facebook.com/groups/abolizionesameavvocatoviribusunitis/

Da: p.avv. 03/01/2012 18:07:03
firmate la petizione anche tramite facebook
http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato

mentre in questo gruppo
https://www.facebook.com/groups/abolizionesameavvocatoviribusunitis/
si sostiene la medesima causa

Da: ROCCOO S. 03/01/2012 18:17:40
L'ESAME E' STATO ABROGATO ! VE NE ACCORGETE PRESTO!

Da: dempsey 03/01/2012 18:18:41
- Messaggio eliminato -

Da: cocorico! 03/01/2012 18:34:07
Bè certo di cose ne sono successe; pensate: forse nella storia della repubblica italiana non era mai successo che un governo fosse deposto, benchè eletto, sulla base di pressioni esterne; siamo in una situazione unica e particolare; chiaramente non è la priorità di Monti quella dell'esame, ma:

1) se facessimo un veloce sondaggino sulla popolazione italiana tutti sarebbero d'accordo ad abrogare gli ordini, a parte alpa, de tilla, dempsey, u bestia e fetente....

2) l'espulsione dal mercato del lavoro di migliaia di persone nei prossimi mesi potrebbe giustificare una compressione delle restrizioni in materia di licenze e professioni...

3) sul piano giuridico certe resistenze sono poco fondate; ripeto: lo stato insiste a stampare diplomi con scritto specialista in professioni legali, salvo poi impedire l'esercizio di questa professione; cioè se sono specialista in ginecologia non posso toccare la gnocca?

Detto ciò, magari il cinismo delle persone succitate è fondatissimo, e non verrà fatto nulla.

Da: Asterix 34 03/01/2012 19:12:25
Avevo proposto di organizzare una protesta a Roma davanti a palazzo Chigi, ma nessuno ha risposto al mio appello. Siamo o non siamo capaci di nominare un ristretto comitato capace di coordinare l'evento? Basta con le parole! Ci vogliono i fattim e le azioni come fanno alcune categorie, che vogliono richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica e i media. Sono stufo di leggere le stronzate di alcuni di voi, menomati totalmemte o parzilente sul piano intellettuale, che non provano un minimo di vergogna per il loro linguaggio scurrile e volgare: buffoni! Attendo suggerimenti concreti e sono disponibile a fornirvi la mia mail.

Da: cocorico! 03/01/2012 19:15:57
mandare una bella mail a Monti? A milioni intendo.......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X p.Avv.	03/01/2012 12:22:12
In parte la tua opinione è condivisibile, sul discorso tecnico della terza prova ok, ma ricorda che qualunque sentenza sarebbe andata contro le Sezioni Unite della Cassazione che sosteneva il contrario, ritenendo non integrabile la clausola del prezzo in quanto elemento essenziale del contratto, il problema era proprio quello di doversi arrampicare sugli specchi e andare contro il dictum delle Sezioni Unite. Il vero punto su cui ti chiedo di riflettere è questo: nella tua opinione, quanti dei professoroni commissari di esame, nelle stesse condizioni (7 ore di tempo per ragionare su traccia assurda con due preliminari di vendita e definitivo con Sezioni Unite sfavorevoli, nel contesto di un pollaio, con traccia assegnata il terzo giorno dopo due giorni sfiancanti di prove) sarebbero stati in grado di svolgere correttamente l'atto giudiziario in materia di diritto privato? Secondo me nemmeno il 10%, e mi tengo largo! Intendo dire, qualcuno crede che la selezione fatta all'esame di stato serva a mantenere la qualità della classe forense? Ma di cosa stiamo parlando? Questo esame, lungi dal fornire una scrematura meritocratica all'accesso, serve solo a garantire i privilegi di una casta viziata e arrogante, mediante un esame sfiancante, inutile (l'iscrizione all'albo non garantisce uno stipendio o un posto di lavoro), non meritocratico (i veri promossi per merito si attestano, a mio modo di vedere, sul 2-3%), repressivo (15-20% di promossi è una percentuale vergognosa per un esame del genere) e oneroso (tra corsi di preparazione, codici da comprare ogni anno e altre formalità, come minimo ogni candidato spende 1000 euro). Non biasimo di certo chi si reca in Spagna e, pagando 20-30.000 euro, ottiene l'abilitazione superando un test a risposta multipla con percentuale di promossi superiore al 70%. Fanno più che bene, perchè il sistema italiano non è volto a selezionare il merito, bensì a impedire l'accesso, e chi sostiene la meritocrazia dell'esame di stato dovrebbe almeno sentire l'obbligo morale di una riflessione seria sul punto. Altro che liberalizzazioni, qui siamo in piena repressione, e chi ha un minimo di privilegio non vuole cederlo: vi ricordo, peraltro che per fare i commissari in sede d'esame occorre essere iscritti da almeno 10 anni all'albo, per cui coloro che correggeranno i compiti son tutte persone iscrittesi con gli esami-farsa pre-riforma, che hanno acquisito l'abilitazione probabilmente in sedi compiacenti. Vedesi Cz, dove l'anno dello scandalo-2003 passò una percentuale intorno al 95% dei candidati, con compiti pressocché uguali, dove tutti i candidati copiarono l'errore di battitura presente sullo svolgimento del manuale simone, scrivendo "recisamente" al posto di "precisamente". Ti faccio presente che gran parte di queste persone ora si erge a professorone-commissario e selezionerà per il passaggio dell'esame una percentuale del 15-20% dei candidati.

Da: condicioiuris	03/01/2012 12:22:23
Siamo un paese moderno ahahahhaahah

Da: condicioiuris	03/01/2012 12:23:44
E dai non esageriamo, non era difficile!

Da: condicioiuris	03/01/2012 12:25:07
Mi riferisco all'atto di civile di quest'anno...

Da: praticante	03/01/2012 13:04:55
x u bestia sei scortese, cmq ora ho capito. l'esame è stato abolito con 5000 cippe di minchia...grazie!!!!

Da: SCOREGGIONE	03/01/2012 13:12:25
X p.Avv. PURTROPPO quello che dici è vero; MA FORSE TUTTO sto forum è scaturito dalle promesse di monti e co; se uno parla di LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI, COSA VUOL DIRE?? L'unico argomento contro quale sarebbe? Che nel nostro paese è normale che un politico cali le braghe di fronte agli interessi di parte..bella roba!! E io dovrei dare ascolto ad un personaggio che su un forum ragiona così?? Può avere anche ragione, ma prima o poi una bella guerretta civile qui scoppia...

Da: DISTRUGGIAMO LE CASTE	03/01/2012 13:28:39
SE NON ABOLISCONO L'ESAME SI SCATENERA' UNA RIVOLUZIONE!!! E' ORA DI CAMBIARE LE COSE!!!!!!!

Da: praticante lecchino	03/01/2012 13:33:35
è stato abolito l'esame finalmente..a giorni mi apro il mio studio legale nuovo di zecca con tanto di targha da AVVOCATO hahahahaha

Da: SCOREGGIONE	03/01/2012 13:46:33
ti sembrerà assurdo ma la parola liberalizzazione vuol dire questo; poi se invece intendono: LIBERALIZZAZIONE DEL BUCO DI CULO....bè allora è diverso

Da: veramente...	03/01/2012 14:31:16
No quel tipo di liberalizzazione è già stata fatta da Berlusconi....e mi pare pure con ottimi risultati!

Da: LupoAlberto	03/01/2012 14:35:44
Sara' OBBLIGATORIO frequentare una Scuola di Specializzazione della durata di DUE anni? E' SICURO CHE ORA LA PRATICA FORENSE DURERA' 18 MESI anziche' 24 MESI? O e' ancora da decidere pure questo?

Da: SCOREGGIONE	03/01/2012 14:37:36
figlio mio non hanno deciso un cazzo, se non la pratica di 18 mesi, da quello che ho inteso

Da: liberalizziamo!	03/01/2012 14:41:04
http://www.radicali.it/rassegna-stampa/giovani-tariffe-tutti-paletti-degli-avvocati

Da: Avv. Prof. FETENTE !!!	03/01/2012 14:46:25
Liberalizzare le professioni ed abolire l'esame di accesso!!!

Da: LupoAlberto	03/01/2012 14:49:30
Grazie Scoreggione. Anche io, navigando su internet, non ho letto NULLA DI INTERESSANTE, NULLA DI CONCRETO. Tutte cazzate su cazzate e supposizioni. Mah.... Ok. Il diploma delle scuole di specializzazione NON e' per ora obbligatorio. E la pratica e' di 18 mesi. E poi tanto l'ESAME di STATO a dicembre rimane. E' inutile che Luisa, scriva stronzate per fare firme. Con le nostre firme si puliscono il sederino in Parlamento.

Da: ROCCO S.	03/01/2012 14:58:41
STANCHI DI FARVI VENIRE LE EMORROIDI A FURIA DI FARVI INCULARE DAI POLITICI??? VENITE DA ZIO ROCCO!!!

Da: SCOREGGIONE	03/01/2012 15:32:09
Grazie Scoreggione. Anche io, navigando su internet, non ho letto NULLA DI INTERESSANTE, NULLA DI CONCRETO. Tutte cazzate su cazzate e supposizioni. Mah.... Ok. Il diploma delle scuole di specializzazione NON e' per ora obbligatorio. E la pratica e' di 18 mesi. E poi tanto l'ESAME di STATO a dicembre rimane. E' inutile che Luisa, scriva stronzate per fare firme. Con le nostre firme si puliscono il sederino in Parlamento diciamo che i ppolitici parlano di liberalizzare le professioni; però mi sembra che monti stia facendo solo quello che berlusconi aveva indicato nella famosa lettera ue..nè più nè meno; certo se dice di liberalizzare le professioni significa abolire qualcosa, ma subito dopo lui e la severino dicono: tranquilli, non aboliamo niente....che vuol dire??

Da: SCOREGGIONE	03/01/2012 15:35:14
peraltro nulla contro l'esame in sè; è il modo con cui lo hanno gestito che non va bene...come il contratto a termine, le agenzie inteirnali e via dicendo

Da: ROCCO S.	03/01/2012 15:46:31
STANCHI DI ESSERE INCULATI DA UN ESAME SENZA PROSPETTIVE??? VENITE DA ZIO ROCCO!!!

Da: The Joker	03/01/2012 16:44:06
Preferisco Rosa Caracciolo

Da: p.avv.	03/01/2012 16:57:29
https://www.facebook.com/groups/abolizionesameavvocatoviribusunitis/

Da: p.avv.	03/01/2012 18:07:03
firmate la petizione anche tramite facebook http://www.firmiamo.it/abolizione-esame-avvocato mentre in questo gruppo https://www.facebook.com/groups/abolizionesameavvocatoviribusunitis/ si sostiene la medesima causa

Da: ROCCOO S.	03/01/2012 18:17:40
L'ESAME E' STATO ABROGATO ! VE NE ACCORGETE PRESTO!

Da: cocorico!	03/01/2012 18:34:07
Bè certo di cose ne sono successe; pensate: forse nella storia della repubblica italiana non era mai successo che un governo fosse deposto, benchè eletto, sulla base di pressioni esterne; siamo in una situazione unica e particolare; chiaramente non è la priorità di Monti quella dell'esame, ma: 1) se facessimo un veloce sondaggino sulla popolazione italiana tutti sarebbero d'accordo ad abrogare gli ordini, a parte alpa, de tilla, dempsey, u bestia e fetente.... 2) l'espulsione dal mercato del lavoro di migliaia di persone nei prossimi mesi potrebbe giustificare una compressione delle restrizioni in materia di licenze e professioni... 3) sul piano giuridico certe resistenze sono poco fondate; ripeto: lo stato insiste a stampare diplomi con scritto specialista in professioni legali, salvo poi impedire l'esercizio di questa professione; cioè se sono specialista in ginecologia non posso toccare la gnocca? Detto ciò, magari il cinismo delle persone succitate è fondatissimo, e non verrà fatto nulla.

Da: Asterix 34	03/01/2012 19:12:25
Avevo proposto di organizzare una protesta a Roma davanti a palazzo Chigi, ma nessuno ha risposto al mio appello. Siamo o non siamo capaci di nominare un ristretto comitato capace di coordinare l'evento? Basta con le parole! Ci vogliono i fattim e le azioni come fanno alcune categorie, che vogliono richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica e i media. Sono stufo di leggere le stronzate di alcuni di voi, menomati totalmemte o parzilente sul piano intellettuale, che non provano un minimo di vergogna per il loro linguaggio scurrile e volgare: buffoni! Attendo suggerimenti concreti e sono disponibile a fornirvi la mia mail.

Da: cocorico!	03/01/2012 19:15:57
mandare una bella mail a Monti? A milioni intendo.......