Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: jermain default x anche noi! 16/11/2011 13:41:30
troppo lungo risponderti. Al momento poi sto studiando per l'esame. Io, credimi, non sono ottimista sull'abolizione dell'esame. Ho le mie buone ragioni. Spero di sbagliarmi. Ma la portata del primo punto penso sia rivolta, giustamente, a chi è già avvocato, con titolo conseguito sul campo, ed ha gravissime difficoltà ad entrare nel mercato dei vecchiardi che non mollano l'osso. La vedo così. Anche perchè tutto vero su quanto finora detto di Catricalà and co. però un conto è riformare l'università, altro conto procedere alla generalizzate regalio del titolo a tutti i laureati in legge. E lo dico da laureato in legge con pratica già compiuta ed esame già sostenuto 1 volta. Fai te...

Da: vero Sinn Fein 16/11/2011 13:42:15
alla giustizia la prof.ssa severino.

pensate voglia liberalizzare le professioni?

ciucci

Da: jermain default x anche noi! 16/11/2011 13:42:20
regalia...

Da: jermain default x sinn fein 16/11/2011 13:43:22
avevo notato anche io il nome della severino...

Da: Lucro incessante 16/11/2011 13:45:52
Studiare per l'esame e lottare!!!

Da: IL SENATUR 16/11/2011 13:49:27
Non ci credo perché sarebbe troppo bello...ma Catricalà e Passera (degno del mio rispetto, fosse solo anche per il cognome) mi paiono due ottime designazioni del segno della liberalizzazione!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lucro incessante X TUTTI 16/11/2011 13:49:47
Colleghiamoci in massa al sito ed inviamo commenti di solidarietà al progetto politico.

http://blog.donatellaporetti.it/

Liberalizzazioni: una delle parole chiave della crisi e del possibile nuovo Governo
Comunicato Stampa:

La parola "liberalizzazioni" e' una delle parole chiavi di questi giorni di consultazioni in vista del possibile nuovo Governo. Le liberalizzazioni che ci sollecita da tempo l'Unione Europea, le liberalizzazioni che stanno nelle raccomandazioni e nei pareri dell'Antitrust, le liberalizzazioni che fino ad oggi il Paese non ha voluto fare. Le liberalizzazioni su cui come Radicali abbiamo fatto troppo spesso la parte del grillo parlante: che dice cio' che va detto, ma che le orecchie dell'interlocutore non vuol ascoltare.
E per spiegarsi con un paio di esempi basti guardare ai provvedimenti incardinati, e in alcuni casi votati, in questo Parlamento con la quasi unanimita' dei gruppi e che riguardano dalla professione forense facendo arretrare l'Italia in epoca prefascista, alle farmacie cercando di svuotare le riforme della scorsa legislatura, dai libri stabilendo per legge prezzi e sconti fino all'istituzione di nuovi ordini decidendone la nascita di una ventina in materia sanitaria e infermieristica.
Come radicali abbiamo sempre cercato di fare la nostra parte riuscendo in alcuni casi a fermare o rallentare l'iter di alcuni di questi provvedimenti o in altri casi a denunciarne l'assurdita' in perfetta solitudine. Abbiamo rilanciato le liberalizzazioni in ogni manovra economica, anche cercando soluzioni semplici a problemi apparentemente complessi come l'accesso alla professione forense per i patri canti avvocato che dopo sei anni decadono e non possono piu' esercitare.
Nell'ottica fino ad oggi dei provvedimenti parlamentari c'era un occhio di riguardo per gli ordini e le corporazioni, e briciole per l'utente e il consumatore cui al massimo si guardava come un panda da salvaguardare. Senza pensare ad organizzare una societa' piu' libera e ad un mercato fatto di leggi da rispettare ma non imbrigliato negli interessi di chi gia' c'e' contro quelli di chi vuol entrare.
La strada e' lunga, ma se qualcuno la vuole fare, ci saremo.

Da: 1domanda 16/11/2011 13:51:24
scusate io non capisco molto di politica, ma ho l'impressione che nominare la Severino (noto avv. penalista del foro di Roma) non sia un buon segno in vista della liberalizzazione delle professioni. Mi sbaglio?

Da: X tutti 16/11/2011 13:53:36
Ragazzi....è monti che decide...nn i singoli ministri! Ovviamente i vari ministri sono stati scelti sulla base delle ideologie delle stesso monti....se li ha scelti, li ha scelti perché anche loro appoggiano quanto vuole monti.
Ricordatevi...non è un governo politico...deciso da una maggioranza politica...qui si tratta di una persona che ha contattato una alla volta....

Da: Esame pilotato 16/11/2011 13:54:23
Infatti. Anch'io ho questa sensazione. Sempre una pannolona è!!!!!!

Da: mario monti 16/11/2011 13:54:37
ti sbagli, sono obbligati a fare le liberalizzazioni e le riforme ordini professionali perchè imposti dalla ue per la prima e dalla legge e ue per la seconda

Da: u bestia 16/11/2011 13:55:33
by the way monti non ha mai detto che vuole abolire gli ordini.
al convegno enpam del 6/11, al contrario, ha detto che vuole mantenerli, sebbene riformandoli

Da: Lucro incessante X TUTTI 16/11/2011 13:55:40
Colleghiamoci in massa al sito ed inviamo commenti di solidarietà al progetto politico.

http://blog.donatellaporetti.it/

Liberalizzazioni: una delle parole chiave della crisi e del possibile nuovo Governo
Comunicato Stampa:

La parola "liberalizzazioni" e' una delle parole chiavi di questi giorni di consultazioni in vista del possibile nuovo Governo. Le liberalizzazioni che ci sollecita da tempo l'Unione Europea, le liberalizzazioni che stanno nelle raccomandazioni e nei pareri dell'Antitrust, le liberalizzazioni che fino ad oggi il Paese non ha voluto fare. Le liberalizzazioni su cui come Radicali abbiamo fatto troppo spesso la parte del grillo parlante: che dice cio' che va detto, ma che le orecchie dell'interlocutore non vuol ascoltare.
E per spiegarsi con un paio di esempi basti guardare ai provvedimenti incardinati, e in alcuni casi votati, in questo Parlamento con la quasi unanimita' dei gruppi e che riguardano dalla professione forense facendo arretrare l'Italia in epoca prefascista, alle farmacie cercando di svuotare le riforme della scorsa legislatura, dai libri stabilendo per legge prezzi e sconti fino all'istituzione di nuovi ordini decidendone la nascita di una ventina in materia sanitaria e infermieristica.
Come radicali abbiamo sempre cercato di fare la nostra parte riuscendo in alcuni casi a fermare o rallentare l'iter di alcuni di questi provvedimenti o in altri casi a denunciarne l'assurdita' in perfetta solitudine. Abbiamo rilanciato le liberalizzazioni in ogni manovra economica, anche cercando soluzioni semplici a problemi apparentemente complessi come l'accesso alla professione forense per i patri canti avvocato che dopo sei anni decadono e non possono piu' esercitare.
Nell'ottica fino ad oggi dei provvedimenti parlamentari c'era un occhio di riguardo per gli ordini e le corporazioni, e briciole per l'utente e il consumatore cui al massimo si guardava come un panda da salvaguardare. Senza pensare ad organizzare una societa' piu' libera e ad un mercato fatto di leggi da rispettare ma non imbrigliato negli interessi di chi gia' c'e' contro quelli di chi vuol entrare.
La strada e' lunga, ma se qualcuno la vuole fare, ci saremo.

Da: mario monti 16/11/2011 13:59:53
ufficiale:catricalà unico sottosegretario alla presidenza del consiglio

se c'è lui nel governo al 100% fanno piazza pulita dei parrucconi, aveva parlato espressamente degli esami di avvocato in senso molto molto negativo in tv, lui vuole il libero accesso previo serio tirocinio

Da: mario monti 16/11/2011 14:06:52
non escluderei che a giorni facciano un dl d'urgenza per eliminare l'obbrobrio delle correzioni fatte da altre corti d'appello e di ritornare come a 7 anni fa, ossia che le correzioni degli elaborati spettano alle corti d'appello in cui si è sostenuto l'esame. All'epoca fu fatta in 15gg su impulso della lega

Da: X tutti 16/11/2011 14:06:57
Di certo nn può permettersi di inserire nella squadra di governo uno come catricalà e qualcuno a difesa degli ordini processionali....o almeno, sarebbe poco intelligente....

Da: mario monti 16/11/2011 14:10:17
e mica li vogliono abolire gli ordini, sarebbe impensabile, li riformano con una visione opposta al corporivismo, è questo che non vi entra nella testa

Da: X tutti 16/11/2011 14:11:08
Ed il sottosegretario rappresenta il braccio dx del presidente del consiglio dei ministri....

Da: mario monti 16/11/2011 14:11:21
pardon corporativismo

Da: articolo tra 17 e 19 16/11/2011 14:11:34
Professioni: Catricala', concorsi di accesso aleatori, pratica va fatta gia' all'Universita'

Torino, 13 ott. - (Adnkronos) - ''Bisogna dare la possibilita' di anticipare la pratica gia' all'Universita' , ma solo per gli studenti migliori, quelli che sono in regola con gli esame, ci mancherebbe si permettese ai fuori corso di ciondolare per tribunali e aziende. In questo modo la qualificazione la si avrebbe gia' all'universita' e non con concorsi di accesso alle professioni che sono molto aleatori. Sono esami che non danno la certezza e la sicurezza della preparazione, noi abbiamo la necessita' di immaginare un futuro per i nostri figli e non puo' esssere il nonnismo delle categorie, deve essere qualcosa che consenta loro di cominciare a lavorare in maniera seria''. Cosi' il presidente dell'Antitrust, Antonio Catricala', intervenendo al 46esimo congresso nazionale del Notariato.

''Nel nostro paese ci sono giovani che stanno all'Universita' cinque anni e piu' e fanno pratica solo dopo, bisogna invece fargliela fare prima, di qualunque pratica si tratti - ha aggiunto il presidente dell'Autorita' garante - so che non e' colpa degli ordini ma che ci sono resistenze da parte degli atenei , tuttavia non e' possibile che ci siano da noi giovani che a trentanni stanno ancora a casa, bisogna che vadano a lavorare come fanno tutti i ragazzi europei. C'e' qualcosa in questo Paese che non funziona''.

Da: u bestia 16/11/2011 14:12:07
scusa ma da un punto di vista teorico l'abbinamento delle corti per la correzioni non produce alcuna restrizione all'accesso; anzi evita familismi e distorsioni (ripeto: da un punto di vista meramente teorico)
perché, dunque, dovrebbero intervenire addirittura con urgenza su questo particolare aspetto dell'esame?

Da: mario monti 16/11/2011 14:19:16
perchè è stato sempre anticostituzionale ma siccome lo dovevavo fare gli ordini nessuno ha mai mosso un dito

o la correzione la si fa con una commissione centrale unica che corregge tutti come per gli esami di magistrato o la correggono le corti di appello dove si svolge lo scritto

perchè io dovrei farmi correggere da x e non da y?

e perchè x e y devono stare nella cerchia rispetto a gamma e zeta?

ossia perche io da rc non potrò mai essere corretto da milano e viceversa? eccecc

diseguaglianza acclarata

Da: up 16/11/2011 14:20:29
ma non perdete tempo con queste fandonie! mettetevi a studiare e vedrete che tutto andrà bene!

Da: u bestia 16/11/2011 14:23:27
anticostituzionale?francamente non capisco. ti fai correggere da x e non da y sulla base di un sorteggio, quindi quale volontaria ed ingiusta discriminazione subisci? spiegami meglio

Da: leucippo 16/11/2011 14:23:29
Bè ma allora uno dovrebbe poter scegliere di dare l'esame dove gli pare, anche se ha fatto la pratica altrove; se ho fatto pratica a massa, ma poi vado a vivere a roma? Secondo me il problema sta nel numero dei promossi; non puoi bocciare più della metà degli aspiranti; è come dire che l'università sforna solo somari....; lo stato si contraddice; se poi consideriamo che spesso uno rivede il suo elaborato, e lo trova corretto, bè l'imbarazzo è massimo; per questo "porto" le sspl, al di là del mio conflitto di interessi che ormai conoscete benissimo.

Da: u bestia 16/11/2011 14:27:42
scusa ma perché mai non si dovrebbe poter bocciare più della metà dei candidati? o anche il 99% se risulta che quasi tutti sono somari?
questo è un esame di abilitazione alla professione forense, voi per primi dite che esercitare richiede competenze ben diverse da quelle universitarie, perciò quale contraddizione c'è nel valutare che molti laureati, pur ex studenti bravissimi, non hanno appreso, o non sono in grado di utilizzare efficacemente, quelle competenze che sono indispensabili per lavorare in questo settore?

Da: ...... 16/11/2011 14:27:54
voi pensate sempre e solo ai vostri sporchi interessi del vostro sporco oricello... basta esami!! ne abbiamo già fatti troppi!!!!
vedrete che con antonio catricalà sottosegretario alla preseidenza del consiglio, i primi a cadere saranno ordini ed esami. Andatevi a vedere tutti gli interventi di catricalà contro l'avvocatura e contro le professioni. Lui è il più accanito sostenitore della liberalizzazione delle professioni. Monti non poteva fare sceglta migliore!

Da: u bestia 16/11/2011 14:29:38
mmm e tu che sei così sicuro, in quanto tempo pensi che riuscirà a fare queste riforme?

Da: mario monti 16/11/2011 14:32:43
perchè le griglie anche se a sorteggio sono sempre predeterminate in base agli iscritti

dunque le corti piccole non verranno mai abbinate a quelle grandi e viceversa

e siccome è acclarato che si basano non sul merito ma sulla percentuale di promossi la conseguenza è aberrante

si potrebbe anche far valere il sorteggio ma tutti possono essere corretti da tutti

scusa ma 7 anni fa ed a ritroso dal 1933 come erano le correzioni? fu introdotta perche 7 anni fa su 2000 candidati a catanzaro avevano trovato 1900 compiti uguali

Da: u bestia 16/11/2011 14:33:47
appunto. e il caso catanzaro non ti pare una acclarata discriminazione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jermain default x anche noi!	16/11/2011 13:41:30
troppo lungo risponderti. Al momento poi sto studiando per l'esame. Io, credimi, non sono ottimista sull'abolizione dell'esame. Ho le mie buone ragioni. Spero di sbagliarmi. Ma la portata del primo punto penso sia rivolta, giustamente, a chi è già avvocato, con titolo conseguito sul campo, ed ha gravissime difficoltà ad entrare nel mercato dei vecchiardi che non mollano l'osso. La vedo così. Anche perchè tutto vero su quanto finora detto di Catricalà and co. però un conto è riformare l'università, altro conto procedere alla generalizzate regalio del titolo a tutti i laureati in legge. E lo dico da laureato in legge con pratica già compiuta ed esame già sostenuto 1 volta. Fai te...

Da: vero Sinn Fein	16/11/2011 13:42:15
alla giustizia la prof.ssa severino. pensate voglia liberalizzare le professioni? ciucci

Da: jermain default x anche noi!	16/11/2011 13:42:20
regalia...

Da: jermain default x sinn fein	16/11/2011 13:43:22
avevo notato anche io il nome della severino...

Da: Lucro incessante	16/11/2011 13:45:52
Studiare per l'esame e lottare!!!

Da: IL SENATUR	16/11/2011 13:49:27
Non ci credo perché sarebbe troppo bello...ma Catricalà e Passera (degno del mio rispetto, fosse solo anche per il cognome) mi paiono due ottime designazioni del segno della liberalizzazione!!!

Da: Lucro incessante X TUTTI	16/11/2011 13:49:47
Colleghiamoci in massa al sito ed inviamo commenti di solidarietà al progetto politico. http://blog.donatellaporetti.it/ Liberalizzazioni: una delle parole chiave della crisi e del possibile nuovo Governo Comunicato Stampa: La parola "liberalizzazioni" e' una delle parole chiavi di questi giorni di consultazioni in vista del possibile nuovo Governo. Le liberalizzazioni che ci sollecita da tempo l'Unione Europea, le liberalizzazioni che stanno nelle raccomandazioni e nei pareri dell'Antitrust, le liberalizzazioni che fino ad oggi il Paese non ha voluto fare. Le liberalizzazioni su cui come Radicali abbiamo fatto troppo spesso la parte del grillo parlante: che dice cio' che va detto, ma che le orecchie dell'interlocutore non vuol ascoltare. E per spiegarsi con un paio di esempi basti guardare ai provvedimenti incardinati, e in alcuni casi votati, in questo Parlamento con la quasi unanimita' dei gruppi e che riguardano dalla professione forense facendo arretrare l'Italia in epoca prefascista, alle farmacie cercando di svuotare le riforme della scorsa legislatura, dai libri stabilendo per legge prezzi e sconti fino all'istituzione di nuovi ordini decidendone la nascita di una ventina in materia sanitaria e infermieristica. Come radicali abbiamo sempre cercato di fare la nostra parte riuscendo in alcuni casi a fermare o rallentare l'iter di alcuni di questi provvedimenti o in altri casi a denunciarne l'assurdita' in perfetta solitudine. Abbiamo rilanciato le liberalizzazioni in ogni manovra economica, anche cercando soluzioni semplici a problemi apparentemente complessi come l'accesso alla professione forense per i patri canti avvocato che dopo sei anni decadono e non possono piu' esercitare. Nell'ottica fino ad oggi dei provvedimenti parlamentari c'era un occhio di riguardo per gli ordini e le corporazioni, e briciole per l'utente e il consumatore cui al massimo si guardava come un panda da salvaguardare. Senza pensare ad organizzare una societa' piu' libera e ad un mercato fatto di leggi da rispettare ma non imbrigliato negli interessi di chi gia' c'e' contro quelli di chi vuol entrare. La strada e' lunga, ma se qualcuno la vuole fare, ci saremo.

Da: 1domanda	16/11/2011 13:51:24
scusate io non capisco molto di politica, ma ho l'impressione che nominare la Severino (noto avv. penalista del foro di Roma) non sia un buon segno in vista della liberalizzazione delle professioni. Mi sbaglio?

Da: X tutti	16/11/2011 13:53:36
Ragazzi....è monti che decide...nn i singoli ministri! Ovviamente i vari ministri sono stati scelti sulla base delle ideologie delle stesso monti....se li ha scelti, li ha scelti perché anche loro appoggiano quanto vuole monti. Ricordatevi...non è un governo politico...deciso da una maggioranza politica...qui si tratta di una persona che ha contattato una alla volta....

Da: Esame pilotato	16/11/2011 13:54:23
Infatti. Anch'io ho questa sensazione. Sempre una pannolona è!!!!!!

Da: mario monti	16/11/2011 13:54:37
ti sbagli, sono obbligati a fare le liberalizzazioni e le riforme ordini professionali perchè imposti dalla ue per la prima e dalla legge e ue per la seconda

Da: u bestia	16/11/2011 13:55:33
by the way monti non ha mai detto che vuole abolire gli ordini. al convegno enpam del 6/11, al contrario, ha detto che vuole mantenerli, sebbene riformandoli

Da: Lucro incessante X TUTTI	16/11/2011 13:55:40
Colleghiamoci in massa al sito ed inviamo commenti di solidarietà al progetto politico. http://blog.donatellaporetti.it/ Liberalizzazioni: una delle parole chiave della crisi e del possibile nuovo Governo Comunicato Stampa: La parola "liberalizzazioni" e' una delle parole chiavi di questi giorni di consultazioni in vista del possibile nuovo Governo. Le liberalizzazioni che ci sollecita da tempo l'Unione Europea, le liberalizzazioni che stanno nelle raccomandazioni e nei pareri dell'Antitrust, le liberalizzazioni che fino ad oggi il Paese non ha voluto fare. Le liberalizzazioni su cui come Radicali abbiamo fatto troppo spesso la parte del grillo parlante: che dice cio' che va detto, ma che le orecchie dell'interlocutore non vuol ascoltare. E per spiegarsi con un paio di esempi basti guardare ai provvedimenti incardinati, e in alcuni casi votati, in questo Parlamento con la quasi unanimita' dei gruppi e che riguardano dalla professione forense facendo arretrare l'Italia in epoca prefascista, alle farmacie cercando di svuotare le riforme della scorsa legislatura, dai libri stabilendo per legge prezzi e sconti fino all'istituzione di nuovi ordini decidendone la nascita di una ventina in materia sanitaria e infermieristica. Come radicali abbiamo sempre cercato di fare la nostra parte riuscendo in alcuni casi a fermare o rallentare l'iter di alcuni di questi provvedimenti o in altri casi a denunciarne l'assurdita' in perfetta solitudine. Abbiamo rilanciato le liberalizzazioni in ogni manovra economica, anche cercando soluzioni semplici a problemi apparentemente complessi come l'accesso alla professione forense per i patri canti avvocato che dopo sei anni decadono e non possono piu' esercitare. Nell'ottica fino ad oggi dei provvedimenti parlamentari c'era un occhio di riguardo per gli ordini e le corporazioni, e briciole per l'utente e il consumatore cui al massimo si guardava come un panda da salvaguardare. Senza pensare ad organizzare una societa' piu' libera e ad un mercato fatto di leggi da rispettare ma non imbrigliato negli interessi di chi gia' c'e' contro quelli di chi vuol entrare. La strada e' lunga, ma se qualcuno la vuole fare, ci saremo.

Da: mario monti	16/11/2011 13:59:53
ufficiale:catricalà unico sottosegretario alla presidenza del consiglio se c'è lui nel governo al 100% fanno piazza pulita dei parrucconi, aveva parlato espressamente degli esami di avvocato in senso molto molto negativo in tv, lui vuole il libero accesso previo serio tirocinio

Da: mario monti	16/11/2011 14:06:52
non escluderei che a giorni facciano un dl d'urgenza per eliminare l'obbrobrio delle correzioni fatte da altre corti d'appello e di ritornare come a 7 anni fa, ossia che le correzioni degli elaborati spettano alle corti d'appello in cui si è sostenuto l'esame. All'epoca fu fatta in 15gg su impulso della lega

Da: X tutti	16/11/2011 14:06:57
Di certo nn può permettersi di inserire nella squadra di governo uno come catricalà e qualcuno a difesa degli ordini processionali....o almeno, sarebbe poco intelligente....

Da: mario monti	16/11/2011 14:10:17
e mica li vogliono abolire gli ordini, sarebbe impensabile, li riformano con una visione opposta al corporivismo, è questo che non vi entra nella testa

Da: X tutti	16/11/2011 14:11:08
Ed il sottosegretario rappresenta il braccio dx del presidente del consiglio dei ministri....

Da: articolo tra 17 e 19	16/11/2011 14:11:34
Professioni: Catricala', concorsi di accesso aleatori, pratica va fatta gia' all'Universita' Torino, 13 ott. - (Adnkronos) - ''Bisogna dare la possibilita' di anticipare la pratica gia' all'Universita' , ma solo per gli studenti migliori, quelli che sono in regola con gli esame, ci mancherebbe si permettese ai fuori corso di ciondolare per tribunali e aziende. In questo modo la qualificazione la si avrebbe gia' all'universita' e non con concorsi di accesso alle professioni che sono molto aleatori. Sono esami che non danno la certezza e la sicurezza della preparazione, noi abbiamo la necessita' di immaginare un futuro per i nostri figli e non puo' esssere il nonnismo delle categorie, deve essere qualcosa che consenta loro di cominciare a lavorare in maniera seria''. Cosi' il presidente dell'Antitrust, Antonio Catricala', intervenendo al 46esimo congresso nazionale del Notariato. ''Nel nostro paese ci sono giovani che stanno all'Universita' cinque anni e piu' e fanno pratica solo dopo, bisogna invece fargliela fare prima, di qualunque pratica si tratti - ha aggiunto il presidente dell'Autorita' garante - so che non e' colpa degli ordini ma che ci sono resistenze da parte degli atenei , tuttavia non e' possibile che ci siano da noi giovani che a trentanni stanno ancora a casa, bisogna che vadano a lavorare come fanno tutti i ragazzi europei. C'e' qualcosa in questo Paese che non funziona''.

Da: u bestia	16/11/2011 14:12:07
scusa ma da un punto di vista teorico l'abbinamento delle corti per la correzioni non produce alcuna restrizione all'accesso; anzi evita familismi e distorsioni (ripeto: da un punto di vista meramente teorico) perché, dunque, dovrebbero intervenire addirittura con urgenza su questo particolare aspetto dell'esame?

Da: mario monti	16/11/2011 14:19:16
perchè è stato sempre anticostituzionale ma siccome lo dovevavo fare gli ordini nessuno ha mai mosso un dito o la correzione la si fa con una commissione centrale unica che corregge tutti come per gli esami di magistrato o la correggono le corti di appello dove si svolge lo scritto perchè io dovrei farmi correggere da x e non da y? e perchè x e y devono stare nella cerchia rispetto a gamma e zeta? ossia perche io da rc non potrò mai essere corretto da milano e viceversa? eccecc diseguaglianza acclarata

Da: up	16/11/2011 14:20:29
ma non perdete tempo con queste fandonie! mettetevi a studiare e vedrete che tutto andrà bene!

Da: u bestia	16/11/2011 14:23:27
anticostituzionale?francamente non capisco. ti fai correggere da x e non da y sulla base di un sorteggio, quindi quale volontaria ed ingiusta discriminazione subisci? spiegami meglio

Da: leucippo	16/11/2011 14:23:29
Bè ma allora uno dovrebbe poter scegliere di dare l'esame dove gli pare, anche se ha fatto la pratica altrove; se ho fatto pratica a massa, ma poi vado a vivere a roma? Secondo me il problema sta nel numero dei promossi; non puoi bocciare più della metà degli aspiranti; è come dire che l'università sforna solo somari....; lo stato si contraddice; se poi consideriamo che spesso uno rivede il suo elaborato, e lo trova corretto, bè l'imbarazzo è massimo; per questo "porto" le sspl, al di là del mio conflitto di interessi che ormai conoscete benissimo.

Da: u bestia	16/11/2011 14:27:42
scusa ma perché mai non si dovrebbe poter bocciare più della metà dei candidati? o anche il 99% se risulta che quasi tutti sono somari? questo è un esame di abilitazione alla professione forense, voi per primi dite che esercitare richiede competenze ben diverse da quelle universitarie, perciò quale contraddizione c'è nel valutare che molti laureati, pur ex studenti bravissimi, non hanno appreso, o non sono in grado di utilizzare efficacemente, quelle competenze che sono indispensabili per lavorare in questo settore?

Da: ......	16/11/2011 14:27:54
voi pensate sempre e solo ai vostri sporchi interessi del vostro sporco oricello... basta esami!! ne abbiamo già fatti troppi!!!! vedrete che con antonio catricalà sottosegretario alla preseidenza del consiglio, i primi a cadere saranno ordini ed esami. Andatevi a vedere tutti gli interventi di catricalà contro l'avvocatura e contro le professioni. Lui è il più accanito sostenitore della liberalizzazione delle professioni. Monti non poteva fare sceglta migliore!

Da: u bestia	16/11/2011 14:29:38
mmm e tu che sei così sicuro, in quanto tempo pensi che riuscirà a fare queste riforme?

Da: mario monti	16/11/2011 14:32:43
perchè le griglie anche se a sorteggio sono sempre predeterminate in base agli iscritti dunque le corti piccole non verranno mai abbinate a quelle grandi e viceversa e siccome è acclarato che si basano non sul merito ma sulla percentuale di promossi la conseguenza è aberrante si potrebbe anche far valere il sorteggio ma tutti possono essere corretti da tutti scusa ma 7 anni fa ed a ritroso dal 1933 come erano le correzioni? fu introdotta perche 7 anni fa su 2000 candidati a catanzaro avevano trovato 1900 compiti uguali

Da: u bestia	16/11/2011 14:33:47
appunto. e il caso catanzaro non ti pare una acclarata discriminazione?