Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso
10742 messaggi, letto 281340 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Da: ehi 07/02/2013 20:17:08
Ma è vero o no che in Calabria i ricorrenti hanno perso tutti i ricorsi?
Rispondi

Da: palle e contropalle 07/02/2013 20:22:43
Ci sono tar con le palle e tar senza palle.
Rispondi

Da: il punto è che i giudici 07/02/2013 20:24:02
non leggono le carte. Questo lo avevo capito. E' merito solo degli avvocasti in gamba. E ce ne sono pochi.
Rispondi

Da: ipo i fatti della calabria 07/02/2013 20:25:58
non li so . Posso solo fare un'ipotesi : se hanno perso tutti i ricorsi li possono andare pure a cercare da n' altra parte.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 07/02/2013 20:40:31
VIVA IL TARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
della CAMPANIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: viva il tar 07/02/2013 20:44:58
della campania io lo dico se ci fa andare in vacanza.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cal cal 07/02/2013 20:45:00
....Considerato che l'appello presenta apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso concernente il ruolo del professor Antonio Viscomi, presidente della commissione esaminatrice e già presidente del corso di perfezionamento per dirigenti scolastici, frequentato anche da dirigenti con funzioni vicarie poi ammessi al concorso.

questo dice il CdS e non tornerà indietro, il tar calabria (vs Viscomi) ha fatto con quella sentenza un'arringa difensiva ALTRO CHE "SENTENZA" CONTRO IL CONSIGLIO DI STATO

In fondo non è successo nulla, il tar era prevedibile.
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 20:53:36
tutti i ricorsi respinti !!! Non hai letto le sintesi di 21\21 ?
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 20:56:46
Il TAR, a differenza del CDS, è entrato nel merito. Ha motivato di tutto e di più su una questione che presentava fumus ma era senza arrostus !!!!

Il CDS non è mai entrato nel merito e del resto, se lo avesse fatto, non avrebbe potuto far altro che decidere la stessa cosa del TAR.

Siete alla frutta! Noi gustiamo il dessert !
Rispondi

Da: ma come si fa a gustare 07/02/2013 20:59:16
un dessert se c'è il fumus intorno?
Togliete prima tutto il fumus con le mani o aspiratelo con l'aspiratore.
Grazie.
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 21:04:09
ci ha pensato il TAR a togliere il fumus , ora è tutto chiaro, evidente, cristallino, trasparente, cristallino, terso, limpido.

Rimangono alcune menti ottuse, ma questo è un problema altro !
Rispondi

Da: le menti ottuse 07/02/2013 21:06:00
hanno un angolo maggiore di 90 gradi, e ti pare poco per una posizione illeggittima, eh?
Rispondi

Da: è molto bella 07/02/2013 21:08:19
la condizione di trasparenza di limpidezza, di purezza assoluta.
Rispondi

Da: lo chef 07/02/2013 21:22:49
fumus e anche arrostus. Non hanno aperto il forno, solo la finestra.
Rispondi

Da: la finestra 07/02/2013 21:29:21
è sempre aperta per cercare una sintonia migliore tra i propri suoni e quelli che provengono dall'esterno.
Semplicemente unico...
Rispondi

Da: ehi 07/02/2013 21:34:52
Ma su questo forum i Calabresi avevano detto che c'erano un sacco di Irregolarità....ma allora chi è che faceva circolare tutte quelle storie d'incompatibilità? I bocciati?
Rispondi

Da: SANDOKAN CALABRO 07/02/2013 21:36:15
WWW IL TAR CAMPANIA per gli stessi motivi per i quali il TAR CZ ha rigettato,il TAR CAMPANIA ha accolto le ragioni dei ricorrenti. E' un ottimo precedente per il ricorsdo al Consiglio di Stato.Non dobbiamo fermarci bisogna riccorrere subito per ottenere la sospensiva della sentenza del TAR di Catanzaro.
Rispondi

Da: ehi 07/02/2013 21:37:16
Roba da pazzi.... accusare una commissione che è risultata, invece, assolutamente perfetta. Ma che razza di gente frequenta la Calabria? mah....
Rispondi

Da: 21/21 vince sempre 07/02/2013 21:42:08
ahahahahha ahahhahaha La verità e il diritto hanno ancora un senso ......ho avuto conferma che finche' esisteranno giudici e tribunali puliti, come al Tar Calabria, potrà esserci speranza per un' Italia migliore. VIVA LA LEGGE E chi la fa rispettare!
Rispondi

Da: è gente 07/02/2013 21:42:23
d'altri tempi, secondo me. Vero:
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 21:42:26
peccato che in Campania si prospetta una situazione profondamente diversa !!!! e che cazz ma perchè Visco non è un sindacalista?
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 21:43:34
mi sa che SANDOKAN è un avvocatucolo che ha bisogno di pecunia
Rispondi

Da: W i petiti 07/02/2013 21:43:38
i periti e i maritozzi.
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 21:45:34
periti nel senso di morti?
Rispondi

Da: la pecunia di Sandokan 07/02/2013 21:45:38
l'ho capita benissimo ma bene bene bene.
l'altra pecunia dovrà chiederla di persona la prossima volta...
Rispondi

Da: sorry, sir,... 07/02/2013 21:46:53
non ho mai inneggiato ai morti, solo ai vivi e di spirito.ahahahhahaha
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 21:47:13
avvocatucolo per ricorrenti ritrombati !!!
Rispondi

Da: NON IDONEO CALABRO 07/02/2013 21:47:45
In Calabria c'è molto marciume e sfido chiunque abbia superato il concorso a non aver avuto raccomandazioni,o non aver pagato oppure non essere legato alla m....... ormai la notizia è di dominio pubblico,presto la magistratura penale farà giustizia tanto al TAR chi comanda è VISCOMI.Ma come facciamo a dire ai nostri ragazzi abbiate fiducia nella giustizia,dopo queste porcherie. VISCOMI/CALVERI la pagherete cara costi quel che costi. Per quanto riguarda le lezioni tenute VISCOMI anch'io ho partecipato e non esiterò a testimoniare.
Guardate i nomi degli ammessi e vi renderete conto,basta il capolista.
Rispondi

Da: a ehi 07/02/2013 21:47:50
avvocatucolo per ricorrenti ritrombati !!!

anzi pluritrombati o multitrombati !!!! ahahah
Rispondi

Da: a NON IDONEO 07/02/2013 21:49:59
il marcio sei tu e chi ti sponsorizza.
Impara a rispettare la giustizia, organo terzo e imparziale !!!!
Mi sembri Berluska che si lamenta quando i giudici non gli danno ragione!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ehi	07/02/2013 20:17:08
Ma è vero o no che in Calabria i ricorrenti hanno perso tutti i ricorsi?
Rispondi

Da: palle e contropalle	07/02/2013 20:22:43
Ci sono tar con le palle e tar senza palle.
Rispondi

Da: il punto è che i giudici	07/02/2013 20:24:02
non leggono le carte. Questo lo avevo capito. E' merito solo degli avvocasti in gamba. E ce ne sono pochi.
Rispondi

Da: ipo i fatti della calabria	07/02/2013 20:25:58
non li so . Posso solo fare un'ipotesi : se hanno perso tutti i ricorsi li possono andare pure a cercare da n' altra parte.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	07/02/2013 20:40:31
VIVA IL TARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR della CAMPANIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: viva il tar	07/02/2013 20:44:58
della campania io lo dico se ci fa andare in vacanza.
Rispondi

Da: Cal cal	07/02/2013 20:45:00
....Considerato che l'appello presenta apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso concernente il ruolo del professor Antonio Viscomi, presidente della commissione esaminatrice e già presidente del corso di perfezionamento per dirigenti scolastici, frequentato anche da dirigenti con funzioni vicarie poi ammessi al concorso. questo dice il CdS e non tornerà indietro, il tar calabria (vs Viscomi) ha fatto con quella sentenza un'arringa difensiva ALTRO CHE "SENTENZA" CONTRO IL CONSIGLIO DI STATO In fondo non è successo nulla, il tar era prevedibile.
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 20:53:36
tutti i ricorsi respinti !!! Non hai letto le sintesi di 21\21 ?
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 20:56:46
Il TAR, a differenza del CDS, è entrato nel merito. Ha motivato di tutto e di più su una questione che presentava fumus ma era senza arrostus !!!! Il CDS non è mai entrato nel merito e del resto, se lo avesse fatto, non avrebbe potuto far altro che decidere la stessa cosa del TAR. Siete alla frutta! Noi gustiamo il dessert !
Rispondi

Da: ma come si fa a gustare	07/02/2013 20:59:16
un dessert se c'è il fumus intorno? Togliete prima tutto il fumus con le mani o aspiratelo con l'aspiratore. Grazie.
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 21:04:09
ci ha pensato il TAR a togliere il fumus , ora è tutto chiaro, evidente, cristallino, trasparente, cristallino, terso, limpido. Rimangono alcune menti ottuse, ma questo è un problema altro !
Rispondi

Da: le menti ottuse	07/02/2013 21:06:00
hanno un angolo maggiore di 90 gradi, e ti pare poco per una posizione illeggittima, eh?
Rispondi

Da: è molto bella	07/02/2013 21:08:19
la condizione di trasparenza di limpidezza, di purezza assoluta.
Rispondi

Da: lo chef	07/02/2013 21:22:49
fumus e anche arrostus. Non hanno aperto il forno, solo la finestra.
Rispondi

Da: la finestra	07/02/2013 21:29:21
è sempre aperta per cercare una sintonia migliore tra i propri suoni e quelli che provengono dall'esterno. Semplicemente unico...
Rispondi

Da: ehi	07/02/2013 21:34:52
Ma su questo forum i Calabresi avevano detto che c'erano un sacco di Irregolarità....ma allora chi è che faceva circolare tutte quelle storie d'incompatibilità? I bocciati?
Rispondi

Da: SANDOKAN CALABRO	07/02/2013 21:36:15
WWW IL TAR CAMPANIA per gli stessi motivi per i quali il TAR CZ ha rigettato,il TAR CAMPANIA ha accolto le ragioni dei ricorrenti. E' un ottimo precedente per il ricorsdo al Consiglio di Stato.Non dobbiamo fermarci bisogna riccorrere subito per ottenere la sospensiva della sentenza del TAR di Catanzaro.
Rispondi

Da: ehi	07/02/2013 21:37:16
Roba da pazzi.... accusare una commissione che è risultata, invece, assolutamente perfetta. Ma che razza di gente frequenta la Calabria? mah....
Rispondi

Da: 21/21 vince sempre	07/02/2013 21:42:08
ahahahahha ahahhahaha La verità e il diritto hanno ancora un senso ......ho avuto conferma che finche' esisteranno giudici e tribunali puliti, come al Tar Calabria, potrà esserci speranza per un' Italia migliore. VIVA LA LEGGE E chi la fa rispettare!
Rispondi

Da: è gente	07/02/2013 21:42:23
d'altri tempi, secondo me. Vero:
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 21:42:26
peccato che in Campania si prospetta una situazione profondamente diversa !!!! e che cazz ma perchè Visco non è un sindacalista?
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 21:43:34
mi sa che SANDOKAN è un avvocatucolo che ha bisogno di pecunia
Rispondi

Da: W i petiti	07/02/2013 21:43:38
i periti e i maritozzi.
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 21:45:34
periti nel senso di morti?
Rispondi

Da: la pecunia di Sandokan	07/02/2013 21:45:38
l'ho capita benissimo ma bene bene bene. l'altra pecunia dovrà chiederla di persona la prossima volta...
Rispondi

Da: sorry, sir,...	07/02/2013 21:46:53
non ho mai inneggiato ai morti, solo ai vivi e di spirito.ahahahhahaha
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 21:47:13
avvocatucolo per ricorrenti ritrombati !!!
Rispondi

Da: NON IDONEO CALABRO	07/02/2013 21:47:45
In Calabria c'è molto marciume e sfido chiunque abbia superato il concorso a non aver avuto raccomandazioni,o non aver pagato oppure non essere legato alla m....... ormai la notizia è di dominio pubblico,presto la magistratura penale farà giustizia tanto al TAR chi comanda è VISCOMI.Ma come facciamo a dire ai nostri ragazzi abbiate fiducia nella giustizia,dopo queste porcherie. VISCOMI/CALVERI la pagherete cara costi quel che costi. Per quanto riguarda le lezioni tenute VISCOMI anch'io ho partecipato e non esiterò a testimoniare. Guardate i nomi degli ammessi e vi renderete conto,basta il capolista.
Rispondi

Da: a ehi	07/02/2013 21:47:50
avvocatucolo per ricorrenti ritrombati !!! anzi pluritrombati o multitrombati !!!! ahahah
Rispondi

Da: a NON IDONEO	07/02/2013 21:49:59
il marcio sei tu e chi ti sponsorizza. Impara a rispettare la giustizia, organo terzo e imparziale !!!! Mi sembri Berluska che si lamenta quando i giudici non gli danno ragione!!!!
Rispondi