Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso
10742 messaggi, letto 281340 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Da: a idoneo senza senso 08/02/2013 17:24:29
...al consiglio di stato!
Rispondi

Da: a idoneo senza senso 08/02/2013 17:24:30
...al consiglio di stato!
Rispondi

Da: a NON IDONEO 08/02/2013 17:25:18
fat ti na zuppa
Rispondi

Da: a NON IDONEO 08/02/2013 17:26:05
se non distingui sentenza da sentenza breve sei un asino matricolato ... vai pure al Consiglio di Stato ... ci vedremo lì
Rispondi

Da: ai giuristi del forum 08/02/2013 17:32:43
La sentenza succintamente motivata (o sentenza in forma semplificata o sentenza breve) è stata introdotta nel processo amministrativo, con dignità di istituto generale, ad opera dell'art. 9 della L. 205/2000, che ha sul punto novato l'articolo 26 della L. 1034/1971 (cd. L. T.A.R.; cfr. i nuovi commi 4,5 e 6).
Più precisamente, l'articolo 9 ha previsto, come da rubrica, due tipologie di decisioni in forma semplificata. Nel genere rientrano infatti: LE SENTENZE SUCCINTAMENTE MOTIVATE (e quella del TAR Calabria di certo non lo è !) , istituto di semplificazione del processo amministrativo attinente alla forma del provvedimento decisorio, nonché i PROVVEDIMENTI MONOCRATICI ( e quella del TAR Calabria non lo è ) previsti nella seconda parte del comma l dell' art. 9; ossia i decreti che pronunciano la rinuncia al ricorso, la cessazione della materia del contendere, l'estinzione del giudizio e la perenzione, istituto di semplificazione che agisce sull'andamento del processo accentuando il principio di concentrazione.
In virtù della novella del T.A.R. e Consiglio di Stato - nei processi di primo e di secondo grado - possono decidere la controversia con sentenza succintamente motivata laddove ravvisino la manifesta fondatezza ovvero la manifesta irricevibilità, inammissibilità, improcedibilità o infondatezza del ricorso provvedendo in ogni caso sulle spese di giustizia. Il legislatore, quindi, ha avuto cura di indicare le circostanze riscontrabili nei ricorsi afferenti a tutte le aree delle giurisdizioni di legittimità di merito o esclusivamente attribuite al giudice amministrativo, che legittimano l'applicazione dell'istituto. L'art. 26 in commento viene, altresì, richiamato dall'art. 21, co. 10, della L. 1034/1971, relativamente alla definizione del giudizio nel mento in sede di decisione della domanda cautelare.
Vero carattere di novità della normativa in commento è quello di consentire che questioni che si presentino ictu oculi di agevole soluzione siano definite con un procedimento snellito dalle formalità proprie della pubblica udienza, così da favorire celerità ed effettività di tutela: la sentenza succintamente motivata può essere assunta, nel rispetto della completezza del contraddittorio, nella camera di consiglio fissata per l' esame dell'istanza cautelare ovvero fissata d'ufficio a seguito di esame istruttorio. Presupposto essenziale perché si proceda con sentenza semplificata, e contemporaneo discrimen tra questa e la sentenza in forma ordinaria, è costituito dalla circostanza che la fondatezza, infondatezza, inammissibilità, improcedibilità o irricevibilità del ricorso appaia manifesta, nel senso di facile percepibilità della evidente soluzione, tale da non comportare l'esame di problematiche complesse.
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 17:36:08
per NON IDONEO : LEGGI ED IMPARA
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/amministrativo/primiPiani/2011/05/indennizzo-per-danno-lecito-da-processo.html
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a 21\21 08/02/2013 17:40:11
al prossimo giro, allora ci scialiamo !!!!
Rispondi

Da: a idoneo senza senso 08/02/2013 17:44:57
ci troviamo all'angolo di villa borghese, dove mio nonno vendeva percoche.
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 17:48:38
Confido che leggiate il link postato prima ahahahhah muahahahahah
prima di fare i professorini STUDIATE il diritto non e' Latino:
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/amministrativo/primiPiani/2011/05/indennizzo-per-danno-lecito-da-processo.html
Rispondi

Da: a idoneo senza senso 08/02/2013 17:50:09
...adios mi hai scocciatos... ci vediamo al consiglio di statos...
Rispondi

Da: chi 08/02/2013 17:54:01
Il TAR della Campania ha sospeso, in via cautelare, gli orali del concorso per Dirigenti per motivi di presunta incompatibilità di componenti della commissione, la successiva udienza è stata fissata per il 3 luglio.

Come andrà a finire nel Lazio ?
Rispondi

Da: chiedi 08/02/2013 17:56:52
a 21\21 ..... le sa tutte!!!
Rispondi

Da: chi non sa 08/02/2013 17:57:32
fugge !
Rispondi

Da: a idoneo senza senso 08/02/2013 17:58:31
...chi sa e non vuole dire....
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 17:59:38
per chi: nel lazio verra' annullato,Perche' l'incompatibilita' c'e' come anche in campania.
Rispondi

Da: @ 21/21 08/02/2013 18:01:35
anche in Calabria c'è e lo dimostreremo fuori dalla calabria
Rispondi

Da: a ventù 08/02/2013 18:20:13
certo che siamo caduti proprio in basso. Quanta coca stai sniffando da due giorni?
Rispondi

Da: evakant... 08/02/2013 18:31:48
È vero, ventù...ce stai a stressà...
C'era una volta un sano cazzeggio e tanti rds... :-(
Rispondi

Da: NON IDONEO CALABRO 08/02/2013 18:37:54
Mi rivolgo a tutti i non idonei,perchè sinceramente mi viene il voltastomaco solo a leggere quanto scrivono gli idonei che già si sentono sulla poltrona.Vedremo.
Il Consiglio di Stato sicuramente ci darà ragione,questa sentenza è ad hoc altrimenti Viscomi,USR Calabria,Elezioni politiche,Massoneria e quant'altro sarebbero stati colpiti duramente.Tra l'altro oltre alla precedente ordinanza con la quale il Consiglio di Stato ha sospeso il concorso in Calabria ora c'è anche la sospensione in Campania per gli stessi motivi della Calabria,solo che il TAR Campania evidentemente non aveva da coprire tutte le porcherie che si dovevano coprire in Calabria.Lo so che sono ricorsi costosi,io ho fatto un ricorso individuale e continuerò a costo di prestarmi i soldi,lo faccio per una questione di giustizia personale perchè so quanti sacrifici ho fatto per questo concorso e come sono stato umiliato da questa gente.Coloro che hanno fatto ricorsi collettivi possono continuare tranquillamente perchè dividendo la spesa i costi non sono alti,a questo punto il gioco vale la candela.Quanto alle denunce penali,per favore chi è in possesso di qualcosa non esiti a denunciare e se si dovrà andare in TV fate un pubblico appello perchè saremo in tanti a partecipare.Diamoci un in bocca al lupo ed ignoriamo il resto,questa battaglia dovrà esser vinta
Rispondi

Da: non idoneo non calabro 08/02/2013 18:43:38
massima solidarietà ai colleghi calabri. Tenete duro, andate avanti. La Giustizia, quella con la G maiuscola DEVE trionfare!!!!
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 18:51:20
ahahahahahha ahahahahah bla bla bla ahahhaha
Rispondi

Da: Ecco appunto! 08/02/2013 19:00:02
Non idoneo calabro: Bravo! è così che si fa....comincia tu ad andare al cds che noi facciamo il tifo per te.
Rispondi

Da: NON IDONEO CALABRO 08/02/2013 19:03:23
Ti ringrazio ,io non nutro rancori contro le persone corrette e preparate che hanno superato il concorso,ma certamente non posso tollerare tutte le sporcizie di cui sono a conoscenza,sono stati dei giochi molto sporchi e tanti padri e madri di famiglia non ammessi hanno sofferto tanto,per questo sostengo che dobbiamo andare avanti.Del resto come facciamo ad andare nelle classi e dire ai nostri ragazzi,credete nella giustizia,se la giustizia in Calabria protegge il malaffare.Voglio sentirmi libero di dire che la giustizia esiste davvero
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 19:05:38
Eva: Sinceramente preferivo quando c'era Sput...anche se si e' congedato in malo modo, ed ingiustamente, da me...peccato mi stava simpatico. Ora si affaccia solo qualche anonimo sponsorizzatore abituato a campare sulle "disgrazie altrui"...per il resto e' noia.
Rispondi

Da: Ecco appunto! 08/02/2013 19:09:56
Per Non Idoneo:Certo! Ora serve qualcuno disposto a rischiare che gli accollino le spese se si dovesse perdere anche al CDS...se tu sei disposto...faremo il tifo per te.
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 19:10:38
muahahahah ahhhahahah
Rispondi

Da: evakant... 08/02/2013 19:12:45
Beh...ho appena detto la stessa cosa: du' palle.
Ora però, e mi rivolgo soprattutto al non idoneo calabro, cerco di parlare non da idonea ma da spettatrice: mi chiedo x quale ragione si debbano anticipare pubblicamente le proprie mosse e non si scelga il certamente meno controproducente modus operandi dei ricorsisti delle altre regioni...
Rispondi

Da: a non idò 08/02/2013 19:18:13
se vuoi andare al CDS sappi che saremo lieti di dimostrarti anche in quella sede che ti sbagli.

Ma sappi che i predicozzi che fai non sono degni nè di te nè del comparetto che ti ha preparato per il concorso e che ti aveva fatto credere che le cose sarebbero andate come sempre è accaduto in questa regione, cioè con i raccomandati dentro ( vedasi ultimo concorso sul quale il comparetto tuo sa molto)

Le cose sono cambiate, fattene una ragione.
Affermi falsità inaudite, cui nemmeno tu credi perchè sono evidentemente false e cerchi di convincere un uditorio che si è fracassato i maroni a sentire sti piagnistei. Sei in preda all'ira perchè qualcuno ti aveva promesso l'impossibile e l'ingiusto.

Fai ricorso anche al consiglio interplanetario, ma nun ce rompe li cojotes !!!!
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 19:20:01
ihihihihihih
Rispondi

Da: 21/21 ihihi 08/02/2013 19:21:48
vuolsi cosi' cola' dove si trombano i trombati e piu' non scassa' huahahahahha ahahah
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: a idoneo senza senso	08/02/2013 17:24:29
...al consiglio di stato!
Rispondi

Da: a idoneo senza senso	08/02/2013 17:24:30
...al consiglio di stato!
Rispondi

Da: a NON IDONEO	08/02/2013 17:25:18
fat ti na zuppa
Rispondi

Da: a NON IDONEO	08/02/2013 17:26:05
se non distingui sentenza da sentenza breve sei un asino matricolato ... vai pure al Consiglio di Stato ... ci vedremo lì
Rispondi

Da: ai giuristi del forum	08/02/2013 17:32:43
La sentenza succintamente motivata (o sentenza in forma semplificata o sentenza breve) è stata introdotta nel processo amministrativo, con dignità di istituto generale, ad opera dell'art. 9 della L. 205/2000, che ha sul punto novato l'articolo 26 della L. 1034/1971 (cd. L. T.A.R.; cfr. i nuovi commi 4,5 e 6). Più precisamente, l'articolo 9 ha previsto, come da rubrica, due tipologie di decisioni in forma semplificata. Nel genere rientrano infatti: LE SENTENZE SUCCINTAMENTE MOTIVATE (e quella del TAR Calabria di certo non lo è !) , istituto di semplificazione del processo amministrativo attinente alla forma del provvedimento decisorio, nonché i PROVVEDIMENTI MONOCRATICI ( e quella del TAR Calabria non lo è ) previsti nella seconda parte del comma l dell' art. 9; ossia i decreti che pronunciano la rinuncia al ricorso, la cessazione della materia del contendere, l'estinzione del giudizio e la perenzione, istituto di semplificazione che agisce sull'andamento del processo accentuando il principio di concentrazione. In virtù della novella del T.A.R. e Consiglio di Stato - nei processi di primo e di secondo grado - possono decidere la controversia con sentenza succintamente motivata laddove ravvisino la manifesta fondatezza ovvero la manifesta irricevibilità, inammissibilità, improcedibilità o infondatezza del ricorso provvedendo in ogni caso sulle spese di giustizia. Il legislatore, quindi, ha avuto cura di indicare le circostanze riscontrabili nei ricorsi afferenti a tutte le aree delle giurisdizioni di legittimità di merito o esclusivamente attribuite al giudice amministrativo, che legittimano l'applicazione dell'istituto. L'art. 26 in commento viene, altresì, richiamato dall'art. 21, co. 10, della L. 1034/1971, relativamente alla definizione del giudizio nel mento in sede di decisione della domanda cautelare. Vero carattere di novità della normativa in commento è quello di consentire che questioni che si presentino ictu oculi di agevole soluzione siano definite con un procedimento snellito dalle formalità proprie della pubblica udienza, così da favorire celerità ed effettività di tutela: la sentenza succintamente motivata può essere assunta, nel rispetto della completezza del contraddittorio, nella camera di consiglio fissata per l' esame dell'istanza cautelare ovvero fissata d'ufficio a seguito di esame istruttorio. Presupposto essenziale perché si proceda con sentenza semplificata, e contemporaneo discrimen tra questa e la sentenza in forma ordinaria, è costituito dalla circostanza che la fondatezza, infondatezza, inammissibilità, improcedibilità o irricevibilità del ricorso appaia manifesta, nel senso di facile percepibilità della evidente soluzione, tale da non comportare l'esame di problematiche complesse.
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 17:36:08
per NON IDONEO : LEGGI ED IMPARA http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/amministrativo/primiPiani/2011/05/indennizzo-per-danno-lecito-da-processo.html
Rispondi

Da: a 21\21	08/02/2013 17:40:11
al prossimo giro, allora ci scialiamo !!!!
Rispondi

Da: a idoneo senza senso	08/02/2013 17:44:57
ci troviamo all'angolo di villa borghese, dove mio nonno vendeva percoche.
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 17:48:38
Confido che leggiate il link postato prima ahahahhah muahahahahah prima di fare i professorini STUDIATE il diritto non e' Latino: http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/amministrativo/primiPiani/2011/05/indennizzo-per-danno-lecito-da-processo.html
Rispondi

Da: a idoneo senza senso	08/02/2013 17:50:09
...adios mi hai scocciatos... ci vediamo al consiglio di statos...
Rispondi

Da: chi	08/02/2013 17:54:01
Il TAR della Campania ha sospeso, in via cautelare, gli orali del concorso per Dirigenti per motivi di presunta incompatibilità di componenti della commissione, la successiva udienza è stata fissata per il 3 luglio. Come andrà a finire nel Lazio ?
Rispondi

Da: chiedi	08/02/2013 17:56:52
a 21\21 ..... le sa tutte!!!
Rispondi

Da: a idoneo senza senso	08/02/2013 17:58:31
...chi sa e non vuole dire....
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 17:59:38
per chi: nel lazio verra' annullato,Perche' l'incompatibilita' c'e' come anche in campania.
Rispondi

Da: @ 21/21	08/02/2013 18:01:35
anche in Calabria c'è e lo dimostreremo fuori dalla calabria
Rispondi

Da: a ventù	08/02/2013 18:20:13
certo che siamo caduti proprio in basso. Quanta coca stai sniffando da due giorni?
Rispondi

Da: evakant...	08/02/2013 18:31:48
È vero, ventù...ce stai a stressà... C'era una volta un sano cazzeggio e tanti rds... :-(
Rispondi

Da: NON IDONEO CALABRO	08/02/2013 18:37:54
Mi rivolgo a tutti i non idonei,perchè sinceramente mi viene il voltastomaco solo a leggere quanto scrivono gli idonei che già si sentono sulla poltrona.Vedremo. Il Consiglio di Stato sicuramente ci darà ragione,questa sentenza è ad hoc altrimenti Viscomi,USR Calabria,Elezioni politiche,Massoneria e quant'altro sarebbero stati colpiti duramente.Tra l'altro oltre alla precedente ordinanza con la quale il Consiglio di Stato ha sospeso il concorso in Calabria ora c'è anche la sospensione in Campania per gli stessi motivi della Calabria,solo che il TAR Campania evidentemente non aveva da coprire tutte le porcherie che si dovevano coprire in Calabria.Lo so che sono ricorsi costosi,io ho fatto un ricorso individuale e continuerò a costo di prestarmi i soldi,lo faccio per una questione di giustizia personale perchè so quanti sacrifici ho fatto per questo concorso e come sono stato umiliato da questa gente.Coloro che hanno fatto ricorsi collettivi possono continuare tranquillamente perchè dividendo la spesa i costi non sono alti,a questo punto il gioco vale la candela.Quanto alle denunce penali,per favore chi è in possesso di qualcosa non esiti a denunciare e se si dovrà andare in TV fate un pubblico appello perchè saremo in tanti a partecipare.Diamoci un in bocca al lupo ed ignoriamo il resto,questa battaglia dovrà esser vinta
Rispondi

Da: non idoneo non calabro	08/02/2013 18:43:38
massima solidarietà ai colleghi calabri. Tenete duro, andate avanti. La Giustizia, quella con la G maiuscola DEVE trionfare!!!!
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 18:51:20
ahahahahahha ahahahahah bla bla bla ahahhaha
Rispondi

Da: Ecco appunto!	08/02/2013 19:00:02
Non idoneo calabro: Bravo! è così che si fa....comincia tu ad andare al cds che noi facciamo il tifo per te.
Rispondi

Da: NON IDONEO CALABRO	08/02/2013 19:03:23
Ti ringrazio ,io non nutro rancori contro le persone corrette e preparate che hanno superato il concorso,ma certamente non posso tollerare tutte le sporcizie di cui sono a conoscenza,sono stati dei giochi molto sporchi e tanti padri e madri di famiglia non ammessi hanno sofferto tanto,per questo sostengo che dobbiamo andare avanti.Del resto come facciamo ad andare nelle classi e dire ai nostri ragazzi,credete nella giustizia,se la giustizia in Calabria protegge il malaffare.Voglio sentirmi libero di dire che la giustizia esiste davvero
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 19:05:38
Eva: Sinceramente preferivo quando c'era Sput...anche se si e' congedato in malo modo, ed ingiustamente, da me...peccato mi stava simpatico. Ora si affaccia solo qualche anonimo sponsorizzatore abituato a campare sulle "disgrazie altrui"...per il resto e' noia.
Rispondi

Da: Ecco appunto!	08/02/2013 19:09:56
Per Non Idoneo:Certo! Ora serve qualcuno disposto a rischiare che gli accollino le spese se si dovesse perdere anche al CDS...se tu sei disposto...faremo il tifo per te.
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 19:10:38
muahahahah ahhhahahah
Rispondi

Da: evakant...	08/02/2013 19:12:45
Beh...ho appena detto la stessa cosa: du' palle. Ora però, e mi rivolgo soprattutto al non idoneo calabro, cerco di parlare non da idonea ma da spettatrice: mi chiedo x quale ragione si debbano anticipare pubblicamente le proprie mosse e non si scelga il certamente meno controproducente modus operandi dei ricorsisti delle altre regioni...
Rispondi

Da: a non idò	08/02/2013 19:18:13
se vuoi andare al CDS sappi che saremo lieti di dimostrarti anche in quella sede che ti sbagli. Ma sappi che i predicozzi che fai non sono degni nè di te nè del comparetto che ti ha preparato per il concorso e che ti aveva fatto credere che le cose sarebbero andate come sempre è accaduto in questa regione, cioè con i raccomandati dentro ( vedasi ultimo concorso sul quale il comparetto tuo sa molto) Le cose sono cambiate, fattene una ragione. Affermi falsità inaudite, cui nemmeno tu credi perchè sono evidentemente false e cerchi di convincere un uditorio che si è fracassato i maroni a sentire sti piagnistei. Sei in preda all'ira perchè qualcuno ti aveva promesso l'impossibile e l'ingiusto. Fai ricorso anche al consiglio interplanetario, ma nun ce rompe li cojotes !!!!
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 19:20:01
ihihihihihih
Rispondi

Da: 21/21 ihihi	08/02/2013 19:21:48
vuolsi cosi' cola' dove si trombano i trombati e piu' non scassa' huahahahahha ahahah
Rispondi