Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso
10742 messaggi, letto 281340 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Da: ormai 09/02/2013 13:17:51
lo sanno!
Rispondi

Da: 21/21 evvvvai col liscio 09/02/2013 13:54:54
per @chiaritevi le idee: Ma che paura siam tutti qui a tremare muahahahahhahahah
Rispondi

Da: @ 21/21 09/02/2013 14:25:05
ma non ti sei stancato? E' vero che hai più forze di noi perchè per il concorso non ti sei sciupato poi tanto!!!!!!
Ti saluto, il forum è diventato noioso... sei rimasto solo tu... e tu non mi ispiri nulla anzi, mi ispiri il nulla... adios
Rispondi

Da: piacente1 09/02/2013 14:35:32
BUonasera a tutti,
c'èqualccuno che gentilmente midice cosa sta succedendo? ho saputo dalla sospensiva del concorso ds .ora noi cosadobbiamo fare , continuare a studiare?
o dobiamo attendere?

Rispondi

Da: per evviva col valzer 09/02/2013 14:53:28
Veramente, tutta italia sa lo schifo che c'è stato in Calabria ma ripeto LA PARTITA NON E' FINITA.
Rispondi

Da: cercasi 09/02/2013 15:47:24
Calabria : CERCASI MAGISTRATI SERI SI OFFRE FITTO E ALLOGGIO
GRATIS PIU' STIPENDIO BUONO PURCHE' NON AMICI DEGLI AMICI...........................................................................................................................................................................................................
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: il colmo 09/02/2013 16:21:38
MAI DIMENTICARE:

Da: evakant... 08/02/2013 9.00.22
A proposito di Erasmus...
X chi si sveglia la mattina col pensiero di evakant, effettivamente niente mi sembra più adatto dell'Elogio della follia:
"Tutta la vita umana non è se non una commedia, in cui ognuno recita con una maschera diversa, e continua nella parte, finchè il direttore di scena gli fa lasciare il palcoscenico".

Buona giornata a tutti (cazzari inclusi)...

Da: il colmo 08/02/2013 9.23.43
hai capito proprio bene.... ora hai finito di recitare e devi lasciare il palcoscenico: dimenticavo prima di uscire togliti la maschera, i deficienti vanno visti sempre bene in viso.... ahahahahahahaha

Da: evakant... 08/02/2013 9.29.27
....potrei indossare quella da cazzaro.
Tanto, semel in anno...

Da: il colmo 08/02/2013 9.51.03
MAI DIMENTICARE:
Da: il colmo 08/02/2013 8.30.21
Come affermerebbe Erasmus: la deficienza di alcune persone del forum non deve essere mai dimenticata 07/02/2013 12.36.39

Il colmo per evakant? Essere deficiente e non averlo ancora capito... ahahahahahahahahah

Da: evakant... 07/02/2013 12.45.01
L'importante è che lo capiscano gli altri... ;-)

Da: il colmo 07/02/2013 12.54.41
Infatti io l' ho capito subito.... il problema vero è che ci sono
tante persone più deficienti di te che non lo hanno ancora capito con chi hanno veramente a che fare... ahahahahahah

Rispondi

Da: lumbard 09/02/2013 16:38:42
Scusate, ma come si chiamava quel preside terroncello.... quello piuttosto agricolo... girarrosto, girolimoni... girotondo.. quella roba lì insomma.... dicono che ha vinto il ricorso, giusto? Mi fa piacere.. quel cafoncello mi era quasi simpatico...
Rispondi

Da: evakant... 09/02/2013 17:17:49
In questi lunghi mesi, di stronzate ne ho scritte e ne ho lette tante sul forum.
Alcune esilaranti, altre di livello piuttosto basso, x non dire infimo.
Tutte, tuttavia, umanamente possibili.
Solo due cose, ho visto, di davvero extra-ordinario...x il ribrezzo e la ripugnanza che sono state capaci di emanare: il famigerato ricorso ad opponendum e V for vendetta.
L'ipotesi che tra loro vi sia un qualche legame sarebbe certamente suggestiva. Ma nulla toglie nè aggiunge allo schifo di cui sopra.

Buon sabato pomeriggio...
Rispondi

Da: il colmo 09/02/2013 17:32:56
La parola SCHIFO infatti ti rappresenta nella tua totalità
ESSERE IMMONDO ahahahahahahahah
Rispondi

Da: evakant... 09/02/2013 17:48:52
Tutto qui, quello che sai scrivere (senza punteggiatura)? Clap, calp, clap (punto esclamativo)
Rispondi

Da: @ 21/21 09/02/2013 17:52:27
tar campania...

Dal sito www.dir-presidi-scuola.org
Assistiamo in questi giorni a due pronunciamenti divergenti da parte dei TAR regionali della Calabria e della Campania sull'interpretazione della normativa riguardante le incompatibilità del presidente e dei componenti della Commissione di concorso, nel senso che la pronuncia del TAR Calabria intervenendo nel merito la esclude, mentre il TAR Campania in sede di cautelare l'accoglie, seppur con l'intenzione di approfondire poi nel merito riconoscendo ad una analisi sommaria l'esistenza del fumus boni iuris.
Siamo ancora una volta in presenza di un " federalismo " giudiziario che si esprime nei territori in maniera " autonoma " e sganciato spesso da qualsiasi visione unitaria e compatibile che rischia di ingenerare scompiglio specie nelle pubbliche amministrazioni del Sud.
I giudici campani infatti ravvisano ad un sommario esame le condizioni di cui all'art. 55 cod. proc. amm., in quanto appaiono sussistere i profili di incompatibilità ex art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165/2001, denunciati con riguardo alle posizioni di alcuni componenti della commissione giudicatrice; bisognerà vedere se nel successivo approfondito esame di merito questi profili verranno o meno confermati in raffronto anche con quanto avvenuto in Calabria. Stando a quanto dichiarato dai ricorrenti campani "Un componente della commissione risultava Dirigente Scolastico referente ufficiale di una sindacato, un altro componente della Commissione aveva fatto parte del comitato scientifico ed era stato docente di un corso di preparazione al concorso, organizzato da un ente nazionale; un altro componente della commissione aveva effettuato un master di preparazione al concorso e tra i partecipanti al master ben nove candidati hanno superato le prove scritte del concorso. I ricorrenti hanno altresì dimostrato che alcuni componenti della commissione erano legati ai candidati da rapporti di colleganza e stretta collaborazione. Alcuni candidati infatti erano vicari o collaboratori di un Dirigente Scolastico che faceva parte della commissione
Rispondi

Da: @ 21/21 09/02/2013 18:00:42
... il federalismo lo stiamo creando noi, e poi ci lamentiamo. Stesse incompatibilità decisioni diverse. E' opportuno ritornare al Consiglio di Stato che, in negativo o in positivo, le uniformerà.
Rispondi

Da: chiaritevi le idee 09/02/2013 18:08:08
Stando a quanto dichiarato dai ricorrenti campani "Un componente della commissione risultava Dirigente Scolastico referente ufficiale di una sindacato,??????????????????????????

stessa cosa?
Rispondi

Da: @chiaritevi 09/02/2013 18:21:29
ma perchè.. diglielo tu che forse risultava componente di una sindacato.. di uno sindacata. di un sindacato... fosse che fosse o vero? Io ci credo.. tu?
Rispondi

Da: @ 21/21 09/02/2013 18:44:15
Da: chiaritevi le idee 09/02/2013 18.08.08
Stando a quanto dichiarato dai ricorrenti campani "Un componente della commissione risultava Dirigente Scolastico referente ufficiale di una sindacato,??????????????????????????

stessa cosa?

COME MAI CITI SOLO QUESTA DI INCOMPATIBILITA'? HAI LETTO ANCHE TU SOLO QUELLO CHE TI CONVIENE?
Rispondi

Da: non esultate... 09/02/2013 19:07:45
che tristezza..un'italia spaccata dal federalismo...tar che pronunciano sentenze diverse sugli stessi argomenti!!!Cambiamo paese!!!!
Rispondi

Da: non calabro-campano 09/02/2013 19:39:30
perchè le altre, ex lege, non sono contemplate come incompatibilità :-)
Rispondi

Da: esultate 09/02/2013 20:07:08
Per i novelli presidi: PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR Pardon siete ridicoli vergognatevi.
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa 09/02/2013 20:51:00
Grazie per l'augurio,evidentemente sai che i vostri ridicoli ricorsi non servono a niente.
P.S. non mi vergogno affatto di aver superato 4 prove senza alcun corso,iscrizione a sindacato,senza mai aver fatto il vicepreside,senza raccomandazioni,senza!!!!!!!!!!!!!
Cosa che a te non è riuscito.
Rispondi

Da: ormai 09/02/2013 21:32:46
il forum si è spento!
Rispondi

Da: piove a dirotto 09/02/2013 21:36:58
I calabresi ci sono riusciti a spegnerlo. Pianti, lamentele e insulti ininterrotti. Sempre loro come se non ci fosse altro nell'universo. Idonei e non idonei.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/02/2013 21:46:38
Proverbio cinese : quando torni a casa picchia tua moglie : tu non sai il perchè ma lei certo lo sa .

Proverbio di Prrrrrrrrrrrr : quando entri nel forum di mininterno spernacchia i tromboidonei : tu non sai il perchè , ma loro certo lo sanno .

Prontamente eseguo : pppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Eheheheheehehheheehehh , comunque anche gli altri trombi non scherzano , nel farmi sommamente divertire . Adesso ci sono pure i litigi sull'ultima sentenza riguardante la Calabria . I tromboidonei che ridono e gli altri che minacciano ulteriori ricorsi al CdS e alla giustizia penale .

Certo che tutto questo fa un po' pena ..... bene ha fatto la cara Sput ad andarsene da questo pollaio , lasciando però un grosso vuoto . Adesso ci sono solo io a tenere a bada queste galline starnazzanti .

Co co co co co ....... coccodèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè !!!!!!!!! O , meglio ancora (l'avete visto L'Angelo Azzurro ?) chicchirichìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì !!!!!!!! Eh sì , perchè , trombati o no , per ora siete ancora prof , e quando scorreggiate fate pofffffffffffffffffffffffffffffffff , ahahahahahahahhaahahahahhahahaahahh !!!!!!!!

Va be , continuerò a venire e a spernacchiarvi ogni tanto , trombocolleghi , magari meno spesso , senza Radio DS qui non è più come prima .

Per i trombi lombardi : sembra che la riunione del CdS dell'8 marzo sia solo per correggere un errore materiale nelle carte , la decisione pare confermata per il 22 marzo . Ciò significa che , sicuramente per un altro po' , e si spera anche dopo il 22 , potrò ancora venire qui a esprimervi tutta la mia stima . Ed eccovi un'ulteriore attestazione della medesima :

http://www.youtube.com/watch?v=JZrT-uGxzts
Rispondi

Da: @ @@@@@ 10/02/2013 08:32:59
Da: hosuperato4provemachefa 09/02/2013 20.51.00
Grazie per l'augurio,evidentemente sai che i vostri ridicoli ricorsi non servono a niente.
P.S. non mi vergogno affatto di aver superato 4 prove senza alcun corso,iscrizione a sindacato,senza mai aver fatto il vicepreside,senza raccomandazioni,senza!!!!!!!!!!!!!
Cosa che a te non è riuscito.

Hai appena descritto l'Italia della non meritocrazia, è passata una che nella scuola non ha mai fatto nulla, ho solo un dubbio sull'ultima parte...
Rispondi

Da: fate pena 10/02/2013 09:14:56
Calabresi, dopo aver riempito il forum con i vostri piagnistei, rendendovi fastidiosi e inopportuni, anche ora che la vostra partita è chiusa continuate ad occupare il forum tendendovi insopportabili come nessun altro in Italia. Basta!!!!!
Rispondi

Da: i calabresi 10/02/2013 09:23:24
sulla questione giudici sono peggio di Berlusconi .... come siete patetici !
Rispondi

Da: chi 10/02/2013 09:52:53
l Consiglio di Stato ha accolto il loro appello, chiedendo al Tar di esprimere con urgenza una sentenza di merito. E ora il già discusso concorsone del 2011 per dirigenti scolastici nel Lazio potrebbe esser tutto da rifare. Il motivo: la presunta incompatibilità di due membri della Commissione giudicatrice, che sarebbero legati alle sigle sindacali della scuola. Il Testo unico sul pubblico impiego (n.165/2001) all'articolo 35 prevede infatti che i componenti delle commissioni siano �«esperti di provata competenza nelle materie di concorso�» e non �«rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�».

E se il Tar si esprimerà con una sentenza di accoglimento, tutti i 925 candidati idonei della Regione (su 3.784 partecipanti) potrebbero essere costretti a ripetere le prove scritte già effettuate lo scorso dicembre. Sia gli ammessi sia i non ammessi all'orale. Compresi i 77 VINCITORI che sono stati già assunti come presidi nelle scuole della Regione, da Roma a Orte, da Velletri a Zagarolo.

Nel luglio scorso, i giudici del Tar del Lazio avevano rigettato il ricorso e la richiesta di ammissione con riserva alle prove orali dei due ricorrenti perché �«le sollevate doglianze, ove fondate [avrebbero condotto] ad efficacia CADUCANTE in via generale degli atti impugnati�». In poche parole: se il ricorso fosse stato accolto, questa decisione avrebbe annullato tutti gli atti della commissione, inclusi i verbali e l'elenco degli ammessi.

Ora, davanti alla presunta violazione del Testo unico sul pubblico impiego, il Consiglio di Stato ha sollecitato il Tar del Lazio a esprimersi con una sentenza di merito. �«L'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris�», si legge nella ordinanza 4260, �«con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001�». Il Consiglio chiede quindi che la �«presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito�».

Il bando del concorsone era stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 luglio del 2011. Gli iscritti avevano superato quota 33.500, per elementari, medie e superiori. I posti in palio erano in tutto 2.386, distribuiti tra le regioni d'Italia con quote differenti. La graduatoria è valida per due anni. Quindi, anche se gli idonei superano i posti vuoti, c'è la possibilità di essere assunti successivamente. Dopo la pubblicazione dei risultati delle prove scritte, in tutta Italia una cascata di ricorsi si è riversata negli uffici dei Tribunali amministrativi regionali. Dal Friuli alla Calabria. C'è chi ha contestato la promozione di candidati che avevano scritto "dà" senza accento e citato leggi sbagliate. Chi l'incompatibilità dei commissari. In alcuni casi, come è avvenuto in Calabria, dopo la bocciatura da parte del Tar il Consiglio di Stato ha dato ragione ai partecipanti esclusi e il concorso è stato sospeso. Stessa cosa è accaduta in Lombardia, dove il concorso è stato sospeso ad agosto per violazione per l'uso di buste trasparenti che non avrebbero garantito l'anonimato delle prove. L'udienza del Consiglio di Stato è attesa per il 15 gennaio.

È quello che potrebbe accadere anche nel Lazio. Su 215 posti da dirigenti da riempire, gli idonei alla partecipazione alle prove scritte (cioè quelli che hanno superato la preselezione con un test di cento domande a risposta multipla) erano 925. Ma solo 240, il 25% circa, sono stati ammessi agli orali. Di questi, 77 vincitori a fine agosto hanno già ricevuto l'incarico nelle scuole del Lazio. Il bando prevedeva infatti un periodo di formazione e tirocinio dopo �«l'assunzione in ruolo�» per permettere di poter assumere i primi vincitori già dal primo settembre con contratti a tempo indeterminato.

E ora, se il Tar dovesse esprimersi con una sentenza di accoglimento rilevando l'incompatibilità dei due componenti della commissione, tutti i 925 partecipanti potrebbero essere costretti a ripetere la selezione del concorsone. Inclusi i presidi che hanno già ottenuto un contratto.
Rispondi

Da: VENDETTA 10/02/2013 10:03:00
ma siete così coglioni da pensare che noi ci fermiamo, non avete capitoun cazzo di niente.
Rispondi

Da: lombardo. 10/02/2013 10:28:58
Da: evakant... 09/02/2013 17.17.49

Chiara, indiscutibile e unica come quando lo vuoi essere. Sottoscrivo il tuo post.
Rispondi

Da: @ VENDETTA 10/02/2013 10:40:32
SEI TUTTI NOI, CHIARISCI LE IDEE AGLI "IDONEI PER CASO"
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 21/21 evvvvai col liscio	09/02/2013 13:54:54
per @chiaritevi le idee: Ma che paura siam tutti qui a tremare muahahahahhahahah
Rispondi

Da: @ 21/21	09/02/2013 14:25:05
ma non ti sei stancato? E' vero che hai più forze di noi perchè per il concorso non ti sei sciupato poi tanto!!!!!! Ti saluto, il forum è diventato noioso... sei rimasto solo tu... e tu non mi ispiri nulla anzi, mi ispiri il nulla... adios
Rispondi

Da: piacente1	09/02/2013 14:35:32
BUonasera a tutti, c'èqualccuno che gentilmente midice cosa sta succedendo? ho saputo dalla sospensiva del concorso ds .ora noi cosadobbiamo fare , continuare a studiare? o dobiamo attendere?
Rispondi

Da: per evviva col valzer	09/02/2013 14:53:28
Veramente, tutta italia sa lo schifo che c'è stato in Calabria ma ripeto LA PARTITA NON E' FINITA.
Rispondi

Da: cercasi	09/02/2013 15:47:24
Calabria : CERCASI MAGISTRATI SERI SI OFFRE FITTO E ALLOGGIO GRATIS PIU' STIPENDIO BUONO PURCHE' NON AMICI DEGLI AMICI...........................................................................................................................................................................................................
Rispondi

Da: il colmo	09/02/2013 16:21:38
MAI DIMENTICARE: Da: evakant... 08/02/2013 9.00.22 A proposito di Erasmus... X chi si sveglia la mattina col pensiero di evakant, effettivamente niente mi sembra più adatto dell'Elogio della follia: "Tutta la vita umana non è se non una commedia, in cui ognuno recita con una maschera diversa, e continua nella parte, finchè il direttore di scena gli fa lasciare il palcoscenico". Buona giornata a tutti (cazzari inclusi)... Da: il colmo 08/02/2013 9.23.43 hai capito proprio bene.... ora hai finito di recitare e devi lasciare il palcoscenico: dimenticavo prima di uscire togliti la maschera, i deficienti vanno visti sempre bene in viso.... ahahahahahahaha Da: evakant... 08/02/2013 9.29.27 ....potrei indossare quella da cazzaro. Tanto, semel in anno... Da: il colmo 08/02/2013 9.51.03 MAI DIMENTICARE: Da: il colmo 08/02/2013 8.30.21 Come affermerebbe Erasmus: la deficienza di alcune persone del forum non deve essere mai dimenticata 07/02/2013 12.36.39 Il colmo per evakant? Essere deficiente e non averlo ancora capito... ahahahahahahahahah Da: evakant... 07/02/2013 12.45.01 L'importante è che lo capiscano gli altri... ;-) Da: il colmo 07/02/2013 12.54.41 Infatti io l' ho capito subito.... il problema vero è che ci sono tante persone più deficienti di te che non lo hanno ancora capito con chi hanno veramente a che fare... ahahahahahah
Rispondi

Da: lumbard	09/02/2013 16:38:42
Scusate, ma come si chiamava quel preside terroncello.... quello piuttosto agricolo... girarrosto, girolimoni... girotondo.. quella roba lì insomma.... dicono che ha vinto il ricorso, giusto? Mi fa piacere.. quel cafoncello mi era quasi simpatico...
Rispondi

Da: evakant...	09/02/2013 17:17:49
In questi lunghi mesi, di stronzate ne ho scritte e ne ho lette tante sul forum. Alcune esilaranti, altre di livello piuttosto basso, x non dire infimo. Tutte, tuttavia, umanamente possibili. Solo due cose, ho visto, di davvero extra-ordinario...x il ribrezzo e la ripugnanza che sono state capaci di emanare: il famigerato ricorso ad opponendum e V for vendetta. L'ipotesi che tra loro vi sia un qualche legame sarebbe certamente suggestiva. Ma nulla toglie nè aggiunge allo schifo di cui sopra. Buon sabato pomeriggio...
Rispondi

Da: il colmo	09/02/2013 17:32:56
La parola SCHIFO infatti ti rappresenta nella tua totalità ESSERE IMMONDO ahahahahahahahah
Rispondi

Da: evakant...	09/02/2013 17:48:52
Tutto qui, quello che sai scrivere (senza punteggiatura)? Clap, calp, clap (punto esclamativo)
Rispondi

Da: @ 21/21	09/02/2013 17:52:27
tar campania... Dal sito www.dir-presidi-scuola.org Assistiamo in questi giorni a due pronunciamenti divergenti da parte dei TAR regionali della Calabria e della Campania sull'interpretazione della normativa riguardante le incompatibilità del presidente e dei componenti della Commissione di concorso, nel senso che la pronuncia del TAR Calabria intervenendo nel merito la esclude, mentre il TAR Campania in sede di cautelare l'accoglie, seppur con l'intenzione di approfondire poi nel merito riconoscendo ad una analisi sommaria l'esistenza del fumus boni iuris. Siamo ancora una volta in presenza di un " federalismo " giudiziario che si esprime nei territori in maniera " autonoma " e sganciato spesso da qualsiasi visione unitaria e compatibile che rischia di ingenerare scompiglio specie nelle pubbliche amministrazioni del Sud. I giudici campani infatti ravvisano ad un sommario esame le condizioni di cui all'art. 55 cod. proc. amm., in quanto appaiono sussistere i profili di incompatibilità ex art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 165/2001, denunciati con riguardo alle posizioni di alcuni componenti della commissione giudicatrice; bisognerà vedere se nel successivo approfondito esame di merito questi profili verranno o meno confermati in raffronto anche con quanto avvenuto in Calabria. Stando a quanto dichiarato dai ricorrenti campani "Un componente della commissione risultava Dirigente Scolastico referente ufficiale di una sindacato, un altro componente della Commissione aveva fatto parte del comitato scientifico ed era stato docente di un corso di preparazione al concorso, organizzato da un ente nazionale; un altro componente della commissione aveva effettuato un master di preparazione al concorso e tra i partecipanti al master ben nove candidati hanno superato le prove scritte del concorso. I ricorrenti hanno altresì dimostrato che alcuni componenti della commissione erano legati ai candidati da rapporti di colleganza e stretta collaborazione. Alcuni candidati infatti erano vicari o collaboratori di un Dirigente Scolastico che faceva parte della commissione
Rispondi

Da: @ 21/21	09/02/2013 18:00:42
... il federalismo lo stiamo creando noi, e poi ci lamentiamo. Stesse incompatibilità decisioni diverse. E' opportuno ritornare al Consiglio di Stato che, in negativo o in positivo, le uniformerà.
Rispondi

Da: chiaritevi le idee	09/02/2013 18:08:08
Stando a quanto dichiarato dai ricorrenti campani "Un componente della commissione risultava Dirigente Scolastico referente ufficiale di una sindacato,?????????????????????????? stessa cosa?
Rispondi

Da: @chiaritevi	09/02/2013 18:21:29
ma perchè.. diglielo tu che forse risultava componente di una sindacato.. di uno sindacata. di un sindacato... fosse che fosse o vero? Io ci credo.. tu?
Rispondi

Da: @ 21/21	09/02/2013 18:44:15
Da: chiaritevi le idee 09/02/2013 18.08.08 Stando a quanto dichiarato dai ricorrenti campani "Un componente della commissione risultava Dirigente Scolastico referente ufficiale di una sindacato,?????????????????????????? stessa cosa? COME MAI CITI SOLO QUESTA DI INCOMPATIBILITA'? HAI LETTO ANCHE TU SOLO QUELLO CHE TI CONVIENE?
Rispondi

Da: non esultate...	09/02/2013 19:07:45
che tristezza..un'italia spaccata dal federalismo...tar che pronunciano sentenze diverse sugli stessi argomenti!!!Cambiamo paese!!!!
Rispondi

Da: non calabro-campano	09/02/2013 19:39:30
perchè le altre, ex lege, non sono contemplate come incompatibilità :-)
Rispondi

Da: esultate	09/02/2013 20:07:08
Per i novelli presidi: PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR Pardon siete ridicoli vergognatevi.
Rispondi

Da: hosuperato4provemachefa	09/02/2013 20:51:00
Grazie per l'augurio,evidentemente sai che i vostri ridicoli ricorsi non servono a niente. P.S. non mi vergogno affatto di aver superato 4 prove senza alcun corso,iscrizione a sindacato,senza mai aver fatto il vicepreside,senza raccomandazioni,senza!!!!!!!!!!!!! Cosa che a te non è riuscito.
Rispondi

Da: ormai	09/02/2013 21:32:46
il forum si è spento!
Rispondi

Da: piove a dirotto	09/02/2013 21:36:58
I calabresi ci sono riusciti a spegnerlo. Pianti, lamentele e insulti ininterrotti. Sempre loro come se non ci fosse altro nell'universo. Idonei e non idonei.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/02/2013 21:46:38
Proverbio cinese : quando torni a casa picchia tua moglie : tu non sai il perchè ma lei certo lo sa . Proverbio di Prrrrrrrrrrrr : quando entri nel forum di mininterno spernacchia i tromboidonei : tu non sai il perchè , ma loro certo lo sanno . Prontamente eseguo : pppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Eheheheheehehheheehehh , comunque anche gli altri trombi non scherzano , nel farmi sommamente divertire . Adesso ci sono pure i litigi sull'ultima sentenza riguardante la Calabria . I tromboidonei che ridono e gli altri che minacciano ulteriori ricorsi al CdS e alla giustizia penale . Certo che tutto questo fa un po' pena ..... bene ha fatto la cara Sput ad andarsene da questo pollaio , lasciando però un grosso vuoto . Adesso ci sono solo io a tenere a bada queste galline starnazzanti . Co co co co co ....... coccodèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè !!!!!!!!! O , meglio ancora (l'avete visto L'Angelo Azzurro ?) chicchirichìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì !!!!!!!! Eh sì , perchè , trombati o no , per ora siete ancora prof , e quando scorreggiate fate pofffffffffffffffffffffffffffffffff , ahahahahahahahhaahahahahhahahaahahh !!!!!!!! Va be , continuerò a venire e a spernacchiarvi ogni tanto , trombocolleghi , magari meno spesso , senza Radio DS qui non è più come prima . Per i trombi lombardi : sembra che la riunione del CdS dell'8 marzo sia solo per correggere un errore materiale nelle carte , la decisione pare confermata per il 22 marzo . Ciò significa che , sicuramente per un altro po' , e si spera anche dopo il 22 , potrò ancora venire qui a esprimervi tutta la mia stima . Ed eccovi un'ulteriore attestazione della medesima : http://www.youtube.com/watch?v=JZrT-uGxzts
Rispondi

Da: @ @@@@@	10/02/2013 08:32:59
Da: hosuperato4provemachefa 09/02/2013 20.51.00 Grazie per l'augurio,evidentemente sai che i vostri ridicoli ricorsi non servono a niente. P.S. non mi vergogno affatto di aver superato 4 prove senza alcun corso,iscrizione a sindacato,senza mai aver fatto il vicepreside,senza raccomandazioni,senza!!!!!!!!!!!!! Cosa che a te non è riuscito. Hai appena descritto l'Italia della non meritocrazia, è passata una che nella scuola non ha mai fatto nulla, ho solo un dubbio sull'ultima parte...
Rispondi

Da: fate pena	10/02/2013 09:14:56
Calabresi, dopo aver riempito il forum con i vostri piagnistei, rendendovi fastidiosi e inopportuni, anche ora che la vostra partita è chiusa continuate ad occupare il forum tendendovi insopportabili come nessun altro in Italia. Basta!!!!!
Rispondi

Da: i calabresi	10/02/2013 09:23:24
sulla questione giudici sono peggio di Berlusconi .... come siete patetici !
Rispondi

Da: chi	10/02/2013 09:52:53
l Consiglio di Stato ha accolto il loro appello, chiedendo al Tar di esprimere con urgenza una sentenza di merito. E ora il già discusso concorsone del 2011 per dirigenti scolastici nel Lazio potrebbe esser tutto da rifare. Il motivo: la presunta incompatibilità di due membri della Commissione giudicatrice, che sarebbero legati alle sigle sindacali della scuola. Il Testo unico sul pubblico impiego (n.165/2001) all'articolo 35 prevede infatti che i componenti delle commissioni siano �«esperti di provata competenza nelle materie di concorso�» e non �«rappresentanti sindacali o designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali�». E se il Tar si esprimerà con una sentenza di accoglimento, tutti i 925 candidati idonei della Regione (su 3.784 partecipanti) potrebbero essere costretti a ripetere le prove scritte già effettuate lo scorso dicembre. Sia gli ammessi sia i non ammessi all'orale. Compresi i 77 VINCITORI che sono stati già assunti come presidi nelle scuole della Regione, da Roma a Orte, da Velletri a Zagarolo. Nel luglio scorso, i giudici del Tar del Lazio avevano rigettato il ricorso e la richiesta di ammissione con riserva alle prove orali dei due ricorrenti perché �«le sollevate doglianze, ove fondate [avrebbero condotto] ad efficacia CADUCANTE in via generale degli atti impugnati�». In poche parole: se il ricorso fosse stato accolto, questa decisione avrebbe annullato tutti gli atti della commissione, inclusi i verbali e l'elenco degli ammessi. Ora, davanti alla presunta violazione del Testo unico sul pubblico impiego, il Consiglio di Stato ha sollecitato il Tar del Lazio a esprimersi con una sentenza di merito. �«L'appello sembra presentare apprezzabili profili di fumus boni iuris�», si legge nella ordinanza 4260, �«con riferimento al motivo di ricorso articolato in primo grado concernente l'incompatibilità di alcuni membri della Commissione giudicatrice, con particolare riguardo alla violazione dell'articolo 35, comma 3 del decreto legislativo 165 del 2001�». Il Consiglio chiede quindi che la �«presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito�». Il bando del concorsone era stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 15 luglio del 2011. Gli iscritti avevano superato quota 33.500, per elementari, medie e superiori. I posti in palio erano in tutto 2.386, distribuiti tra le regioni d'Italia con quote differenti. La graduatoria è valida per due anni. Quindi, anche se gli idonei superano i posti vuoti, c'è la possibilità di essere assunti successivamente. Dopo la pubblicazione dei risultati delle prove scritte, in tutta Italia una cascata di ricorsi si è riversata negli uffici dei Tribunali amministrativi regionali. Dal Friuli alla Calabria. C'è chi ha contestato la promozione di candidati che avevano scritto "dà" senza accento e citato leggi sbagliate. Chi l'incompatibilità dei commissari. In alcuni casi, come è avvenuto in Calabria, dopo la bocciatura da parte del Tar il Consiglio di Stato ha dato ragione ai partecipanti esclusi e il concorso è stato sospeso. Stessa cosa è accaduta in Lombardia, dove il concorso è stato sospeso ad agosto per violazione per l'uso di buste trasparenti che non avrebbero garantito l'anonimato delle prove. L'udienza del Consiglio di Stato è attesa per il 15 gennaio. È quello che potrebbe accadere anche nel Lazio. Su 215 posti da dirigenti da riempire, gli idonei alla partecipazione alle prove scritte (cioè quelli che hanno superato la preselezione con un test di cento domande a risposta multipla) erano 925. Ma solo 240, il 25% circa, sono stati ammessi agli orali. Di questi, 77 vincitori a fine agosto hanno già ricevuto l'incarico nelle scuole del Lazio. Il bando prevedeva infatti un periodo di formazione e tirocinio dopo �«l'assunzione in ruolo�» per permettere di poter assumere i primi vincitori già dal primo settembre con contratti a tempo indeterminato. E ora, se il Tar dovesse esprimersi con una sentenza di accoglimento rilevando l'incompatibilità dei due componenti della commissione, tutti i 925 partecipanti potrebbero essere costretti a ripetere la selezione del concorsone. Inclusi i presidi che hanno già ottenuto un contratto.
Rispondi

Da: VENDETTA	10/02/2013 10:03:00
ma siete così coglioni da pensare che noi ci fermiamo, non avete capitoun cazzo di niente.
Rispondi

Da: lombardo.	10/02/2013 10:28:58
Da: evakant... 09/02/2013 17.17.49 Chiara, indiscutibile e unica come quando lo vuoi essere. Sottoscrivo il tuo post.
Rispondi

Da: @ VENDETTA	10/02/2013 10:40:32
SEI TUTTI NOI, CHIARISCI LE IDEE AGLI "IDONEI PER CASO"
Rispondi