>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso
10742 messaggi, letto 281340 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!
Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Da: VENDETTA12/02/2013 14:45:57
COME MAI L'AVVCATO DELLACISL SI E' BATTUTO TANTO? UN SINDACATONON DOVREBBE DIFENDERE GL INTERESSI DI TUTTI?
Rispondi

Da: per vendetta12/02/2013 14:46:02
i tuoi post sono pieni zeppi di orrori ortografici. Io non capisco se lo fai di proposito o se hai una tastiera che non funziona.
Cerca di esprimere i tuoi pensieri in maniera comprensibile, altrimenti dai credito a chi pensa che le prove scritte non siano state corrette. E' un consiglio spassionato, non una critica.
Rispondi

Da: VENDETTA12/02/2013 14:47:37
HO LA TASTIERA ROTTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! M I COGLIONI SONO E RESTAO SEPRE CGLIONI
Rispondi

Da: VENDETTA12/02/2013 14:49:05
DATEMI NOTIZIE SULL' AVV. DELLA CISL, SONO CURIOSO
Rispondi

Da: è proprio12/02/2013 14:52:02
tutto perso, anche tempo perso
Rispondi

Da: hai dimenticato12/02/2013 14:58:51
la tua cura :

1 cp   Anafranil al mattino
"  "   Gamonil   prima del pranzo
"  "   Oblivon     subito dopo aver mangiato
"  "    Depas      ora di cena
"  "    Rohypnol   prima di andare a dormire

Vedi che succede quando salti una compressa?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X  hai dimenticato12/02/2013 15:16:11
TU sei un esperto, evidentemente è la cura che fai anche tu.
Rispondi

Da: X  hai dimenticato12/02/2013 15:16:37
tolgo il primo TU.
Rispondi

Da: da non dimenticare12/02/2013 15:41:05
www.youtube.com/watch?v=P2wEvRIHu0k
Rispondi

Da: hai dimenticato12/02/2013 15:53:23
no sono lo psichiatra del forum
Rispondi

Da: V for vendetta12/02/2013 17:02:40
Ciao sput,
non so se avrai modo di leggermi. In questi ultimi tempi le mie "apparizioni" sul forum sono diventate sempre più rare. Ho deciso di togliere alla disadattata anche  lo spessore dell'insulto e lasciarla così nel vuoto più totale. 
Ne approfitto però per ringraziarti delle belle parole e per assicurarti avrò modo di procurarmi il tuo lavoro.
Un abbraccio
Rispondi

Da: @ V for vendetta12/02/2013 17:05:25
Ciao, ti apprezzo, non te ne andare.

Rispondi

Da: ice2 12/02/2013 17:57:40
Perdonate i se torno mooolto indietro: qualcuno aveva fatto ricorso ai tempi della preselettiva sulla base di risposte erronee o ambivalenti che il MIUR aveva considerato come giuste (avevo letto la lista su questo forum). Che ne è stato? La sentenza del 22 vale anche per questi casi? Non mi sembra una questpione di poco conto visto che nel concorso a cattedre i ricorsisti hanno ottenuto qualcosa proprio su questa base. Io ho perso il filo, grazie a chiunque sia in grado di chiarir i un po' le idee.
Rispondi

Da: @ice212/02/2013 18:04:06
I ricorsisti del concorso a cattedre hanno avuto la sospensiva in tempi brevi. La sentenza dell'udienza del 22 novembre per la preselettiva NON E' stata pubblicata.
Rispondi

Da: @@ice212/02/2013 18:18:21
Cosa dici? La sentenza è stata pubblicata .. ricorso respinto
Rispondi

Da: è vero12/02/2013 18:25:54
rigettate tutte le lagnanze ... la preselettiva è salva ....la sospensiva data ai docenti ha la stessa forza di quella che le sospensive avevano dato ai ricorrenti dell'ultima ora.... in sede di giudizio di merito : tutti a casa .... vero PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR?
Rispondi

Da: @è vero...12/02/2013 18:49:57
si ma perchè non leggi questa? Cosa vuol dire?

In lOMBARDIA ALCUNI RICORRENTI AMMESSI CON RISERVA SONO ADDIRITTURA IDONEI, PUR NON AVENDO SUPERATO LA PRESELETTIVA... pER QUESTI COSA SI PREVEDE?


Red - Con Sentenza n. 01295/2012 del 1° febbraio 2013 il TAR Lazio ha pronunciato una sentenza di rinvio al 5 luglio prossimo, data in cui si discuterà anche del ricorso sull'opacità delle buste,  sul ricorso presentato da docenti non ammessi alla prova scritta del concorso a dirigente scolastico, docenti che avevano affrontato il test preselettivo del 12 ottobre 2011 in Lombardia.

I ricorrenti erano stati poi ammessi alle prove scritte del 14 e 15 dicembre 2012 con una risoluzione assunta dal TAR Lombardia il 6-12-2012, ma avversata dall' Associazione Nazionale Presidi.

Successivamente il Tar della Lombardia si dichiarava incompetente e trasmetteva il ricorso al Tar del Lazio.

In data 1° febbraio il TAR Lazio, con sentenza n. 01295/2012, non si è definitivamente pronunciato sul ricorso  ed ha rinviato il prosieguo della causa alla pubblica udienza del 5 luglio 2013, in quanto ha preso atto della memoria presentata per l'udienza sul caso, con la quale si rammentava che sulle prove scritte il TAR Lombardia con sentenza breve  n. 2035/2012 aveva accolto un ricorso sullo stesso concorso sul presupposto che l'intera prova appariva inficiata per violazione del principio dell'anonimato e che la stessa sentenza era ancora sub iudice.
Rispondi

Da: @V for vendetta12/02/2013 19:44:07
O furbone!
E' lei che se ne è andata e tu così non la puoi più insultare! Inutile far finta di fare il superiore, ti ha tolto il divertimento!!! E vai anche in giro a dire che non ti affacci quasi mai. E' quasi... il colmo! Ahahahahah.
Rispondi

Da: @ VENDETTA12/02/2013 19:44:10
L'avv. della cisl? Ma non è 21/21 ?
Rispondi

Da: @V for vendetta12/02/2013 20:01:17
O citrullo!
Che poi lo sanno tutti che, tranne l'odio per Lei, tu e sput in comune non avete niente altro e vi mandereste beatamente a cagare!! Ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: Mariusicchia12/02/2013 20:12:16
Carissima SiSSI, tu sei così acida con tutti perché in realtà non sei abbastanza serena con te stessa e te la prendi con noi a causa del tuo malessere. Io non so cosa ti turba, ma essere più carina nei tuoi commenti non ti farebbe che bene! Il rosicamento di cui parlo non è tua invidia ,ma questa acidità  di non so cosa che ti rode dentro e te la fa riversare su noi.  Quindi questo simpatico nomignolo (TOPOLINA ROSICHINA) vuole spronarti a essere più gentile con te stessa e con gli altri. E poi bisogna mettere un po' di zucchero al sugo inacidito.
Rispondi

Da: Mariusicchia12/02/2013 20:21:37
SORRY , ho sbagliato forum
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !12/02/2013 20:24:22
Cos'è questa storia del 5 luglio ? Non ho capito bene , adesso le buste saranno trasparenti o no il 5 luglio e non più il 22 marzo ??????

Mamma mia , non ci si capisce più un c.... , che ridereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , ahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahah !!!!!!!!!

E quindi , si aprono 3 possibili scenari : 1) mi diverto fino al 22 marzo ; 2) mi diverto fino al 5 luglio ; 3) mi diverto anche dopo , eheheheheheheheheheheheheeh !!!

Poveri tromboidonei ......... comunque gli sta bene , così imparano a sbavare per l'ambizione e la sete di potere .

Tromboidoneiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ................. pppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!
Rispondi

Da: Secondo me12/02/2013 20:40:06
@prrrrrrrrrr

Mi sembra di capire che si faccia riferimento a violazione dell'anonimato anche alla preselettiva. Sembra che qualche candidato trombopreselettivo sia stato ammesso con sospensiva agli scritti, risultando idoneo e in posizione utile per il ruolo. Intanto il TAR Lazio con sentenza del 22 stabiliva che non ci fu violazione alcuna in quanto non furono coinvolte nella preselezione buste come quelle degli scritti.... È allora perché questa nuova sentenza rimanda tutto a luglio? Dovrebbero attenersi  a quanto deciso il 22 novembre e dichiarare la non idoneità di questi miracolati. Perché non lo fanno? Dio mio non si capisce un cazzo
Rispondi

Da: la sentenza12/02/2013 20:55:50
cui fate riferimento per la preselettiva NON è quella del 22 novembre ma di un ricorso, sempre volto all'annullamento della prova, discusso a gennaio. Se siete convinti di aver ragione postate il link.Grazie
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !12/02/2013 21:02:41
Già , non ci si capisce niente , ma mi sembra di capire però che i giudici forse hanno qualche remora a trattare i trombopreselettivi ricorsisti che poi sono risultati idonei come meritano , cioè a calci in culo !!!
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrr!12/02/2013 21:09:30
Io ho rinunciato a capire.
Rispondi

Da: @la sentenza12/02/2013 21:39:14
Forse non sono stato chiaro, d'altra parte in questo marasma normativo dove si afferma tutto e il contrario, mi rendo conto che , a mia parziale discolpa, può anche capitare. Ho detto che tra le due sentenze, che sono chiaramente diverse, l'orientamento del giudice, dello stesso TAR appare differente. La sentenza del 22 non tocca la questione preselezione in Lombardia affermando che le buste, soggette per gli scritti a perizia, non sono quelle della fase preselettiva. La seconda sentenza, quella più recente, sulla stessa questione ( buste anagrafiche trasparenti anche nella preselezione) stabilisce un rinvio a luglio per candidati risultati anche idonei. La questione però è la stessa.....
Rispondi

Da: @lprrrrrrrrr12/02/2013 21:40:40
Appunto...... Ma se la preselezione è valida a maggior ragione devono essere presi a calci in culo.....o ' magari solo i trombo scritti meritano tale trattamento?
Rispondi

Da: anch''io credo12/02/2013 21:59:08
che in questo marasma tutto può succedere. Vedremo. Nel frattempo spazio alle ipotesi più fantasiose.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)