Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300032 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Riflettete bene 10/10/2019 08:12:43
Capisco che dopo nove anni di lotta comincia a subentrare la stanchezza e la mancanza di fiducia verso la Giustizia in senso lato, ma ciò non può in alcun modo giustificare l'attuazione di iniziative inopportune e sbagliate, perché ne va di mezzo la credibilità, l'importanza e la serietà della causa che stanno portando avanti i ricorrenti 2011 da oltre otto anni dopo aver subito gravi ingiustizie mai viste prima, grazie all'assenza e alla sciatteria di un'irriconoscibile pubblica amministrazione.
Rispondi

Da: ....ma 10/10/2019 23:48:57
...vi rendete conto che si parla fi un concorso nuovo? Coda ne pensi Nunzia 73?
Rispondi

Da: X....ma 11/10/2019 07:14:18
Che vuol dire - si parla di un concorso nuovo - che al concorso 2017 appena terminato verrà subito accodato un altro concorso? Cosa dobbiamo dunque dedurre, che sta davvero per realizzarsi il cataclisma della precognizione di Nunzia73? Che sta cioè per concretizzarsi l'azzeramento del concorso 2011 e quindi il conseguente temuto esodo forzato e a seguire anche l'azzeramento del concorso 2017?
Dormo o son desto, cos'è questo un sogno o la realtà? O semplicemente un teatrale risveglio della Giustizia italiana da un lungo letargo?
Rispondi

Da: x per tutti e definitivamente 11/10/2019 13:04:03
gent.mo per tutti e definitivamente , ci puoi dire se le misure cautelari di assunzione a dirigente scolastico per i 2017 vgincitori con riserva hanno delle conseguenze positive anche per noi 2011 e se si quali ?
Grazie della risposta :)

Concorso Dirigenti Scolastici, prime ordinanze cautelari di assunzione per i vincitori con riserva
di redazione
ipsef

item-thumbnail
Concorso Dirigenti Scolastici 2017, nei giorni scorsi sono state emanate alcune ordinanze cautelari positive per i vincitori in graduatoria con riserva.

Il Tar Lazio con ordinanze cautelari cautelari nn. 6499 e 6450 del 09.10.2019 ha disposto l'assunzione di alcuni candidati ammessi con riserva nella graduatoria del concorso per Dirigente Scolastico 2017 sui ricorsi proposti dagli avv.ti Oreste Morcavallo e Luigi Pitaro del Foro di Cosenza.

La vicenda ha avuto inizio nel dicembre 2018 quando l'avv. Luigi Pitaro ha ottenuto decreti cautelari di ammissione alle prove scritte, per oltre 100 docenti.

Alcuni di questi hanno superato brillantemente la prova scritta e la prova orale del concorso con posizione in graduatoria, utile anche per l'assunzione immediata.

Nel mese di agosto è stata poi ottenuta l'ordinanza cautelare del Consiglio di Stato, con la quale viene confermato il decreto cautelare del dicembre 2018.

Adesso l'ordinanza cautelare di assunzione per i vincitori, nel rispetto della graduatoria già prodotta.
Rispondi

Da: Mah.... 11/10/2019 14:09:15
Ma si tratta di istanza cautelare che conseguenza può avere? Ma capite quello che leggete?
Rispondi

Da: Mah.... 11/10/2019 14:10:49
Conseguenze catastrofiche??? Il governo indice un muovo concorso. Come fece nel 2017. Vuole chiudere porte e finestre
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....ma 11/10/2019 20:02:31
..già nuovo concorso per nuovi raccomandati..
Rispondi

Da: Eccoli 12/10/2019 00:31:56
Sono già tutti in lista
Rispondi

Da: x per tutti e definitivamente 12/10/2019 07:48:17
nel caso fosse confermata nel merito intendevo :)
Rispondi

Da: nunzia73 12/10/2019 16:14:15
Chi ha parlato di nuovo concorso? Caro ma io non credo che si tratti dell'avveramento delle mie previsioni , le quali sono conseguenti ad un annullamento che si avrà in un periodo di grande caos per la scuola italiana.
Rispondi

Da: Eccoli 12/10/2019 17:45:37
I pentastellati hanno annunciato nuovi concorsi, su base regionale. Stavolta ci saranno più liste della spesa, non una sola
Rispondi

Da: ....ma 12/10/2019 20:33:46
..Nunzia 73 aspetto le tue previsioni..pare che abbiano già deciso tutto per il prossimo concorso..devono sisyemare altri "amici" ...la Legge 107 è stata ad personam includendo in un corso di 80 ore gente del 2004/6 cge non aveva giudizio pendente e addirittura neanche una prova superata..una vera incostituzionalità rispetto ai ricirrrnti del 2011 "trombati "per la casta con giudizio pendente e con 1 prova superata..una vera dittatura
Rispondi

Da: Ma di quale annullamento parli 13/10/2019 09:56:07
@ nunzia
A distanza di otto lunghi anni, per quanto mi riguarda, all'orizzonte della scuola italiana, sarà perché sono tendenzialmente scettico, non riesco a vedere alcunché in positivo e né tanto meno riesco più a intravedere nel prossimo futuro la benché minima speranza di un pallido annullamento e neppure a immaginare il grande caos di cui hai fatto cenno nel tuo post. Anzi, con il passare del tempo, vedo invece, sempre con più chiarezza, il cinismo e la "strafottenza" istituzionale che nel 2011 accompagnarono quell'indimenticabile amaro concorso, che in alcune regioni di fuoco divenne l'arena in cui, non per caso, tantissimi concorrenti privi di passe-partout dovettero loro malgrado, scontrarsi e sacrificarsi in un'impari lotta con un gigante e vorace malaffare, la cui intensa attività fu tale e tanta da riuscire, di fatto, a stravolgere profondamente in termini meritocratici, quel diabolico concorso, peraltro senza che nessuna Istituzione dello Stato, abbia sentito il dovere di annullarlo o in alternativa di sanarlo con la legge 107/2015 mediante i commi 87-90, non applicati per una "svista" interpretativa del DM 499 a dimostrazione della pochezza morale in cui fu relegato prima, durante e dopo, quell'infelice concorso a ds 2011.
Rispondi

Da: X Eccoli 13/10/2019 10:08:09
Al vertice dei pentastellati hanno già si sono serviti della boradella spesa
Rispondi

Da: Nessun concorso 13/10/2019 10:22:00
verrà fatto a breve termine, vedrete, perché sono stati ormai sgamati, hanno capito che il gioco di chiudere al più presto un pessimo concorso mal riuscito con un altro concorso peggiore del precedente non può più funzionare. È già accaduto questo con quello del 2017 nato per chiudere porte e finestre a quello precedente del 2011.
Rispondi

Da: I concorsi si devono fare 13/10/2019 10:27:51
quando servono veramente, non seguono la logica della porta girevole.
Rispondi

Da: Ci sono molte cose 13/10/2019 10:35:48
da fare e da sistemare con urgenza e non si può attingere continuamente acqua dal pozzo perché non è senza fondo.
Rispondi

Da: nunzia73 13/10/2019 15:22:13
Capisco tutto quello che dici..mi riferisco a te ''ma di quale annullamento parli''....però ,anche se non mi fido più del sistema, so che tutto quello che ho predetto si avverera' perché ho imparato a fidarmi solo di me stessa e delle mie visioni e sensazioni, che no nn mi tradiranno mai.....
Rispondi

Da: nunzia73 13/10/2019 15:22:53
Non...mi correggo..
Rispondi

Da: Eccoli 14/10/2019 22:12:44
Spero che si avverino al più presto
Rispondi

Da: profez/zie 17/10/2019 16:05:31
Invece il nuovo concorso ci sarà perché i presidi del nuovo concorso saranno mandati a casa a marzo.
Rispondi

Da: Un utile riepilogo di alcuni post 19/10/2019 14:50:50
Da: Per tutti e definitivamente    15/11/2018 12.59.28
I ricorrenti 2011 sono stati sanati dalla legge 107. Per questo non c'è bisogno di una nuova legge, ma bisogna che sia data corretta applicazione ad una legge dello Stato.
Le criticità riguardano coloro che non siano mai stati ricorrenti e non avrebbero potuto creare turbative al sistema scolastico italiano (ratio comma 87 legge 107).
Per quest'ultimi è necessario un intervento legislativo, sperando che non venga impugnato per vizi di legittimità costituzionale.
Oltretutto questi non sono mai stati vincitori di concorso e neanche idonei per logica giuridica.
_______________________________________________________
Da: Per tutti e definitivamente    15/11/2018 19.16.28
La legge 107 non è illegittima costituzionalmente per la parte che escluderebbe i ricorrenti 2011 (in fatti non li esclude, li contempla). Sono stati esclusi da un'erronea interpretazione data alla legge 107 e che ha portato al conflitto tra i ricorrenti e la P.A. Il Giudice ( CdS) non poteva non rilevare l'eccezione di costituzionalità per effetto e conseguenza dell'errata interpretazione e rinvia la questione alla C.C, assieme ad altri e significativi rilievi costituzionali. Primo tra i quali la stessa procedura. Essa non è, però, in conflitto con la Carta Costituzionale, in quanto è dettata da ragioni costituzionalmente rilevanti ("Al fine di tutelare le esigenze di economicita' dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente").
Il Giudice pone un'altra questione e cioè quella che sfugge alla ratio della norma e non trova giustificazione in nessun precetto o dispositivo costituzionale. Questa è una vera ed oggettiva criticità che non può trovare soluzioni conformi alla Carta Costituzionale.

Oggi
Il Governo, rappresentato dall'avvocatura dello stato, in modo confuso e mescolando "capre e cavoli", chiede venia alla Corte adita dal CdS e voluta dal costituente per garantire la costituzione, i cittadini e lo stato di diritto, promettendo la soluzione del problema già con la legge di bilancio ( come se non ci fosse stato tempo). Questo lascia comprendere l'esistenza di un allarme e di un pericolo che sarebbe sano e giusto scongiurare.

La cosa si comprende perchè la 107 non esclude chi sia stato escluso e comprende chi non poteva essere compreso.
_______________________________________________________
Da: XPer tutti e definitivamente    15/11/2018 19.20.01
Sai perchè quei commi appaiono così contraddittori?? Perchè in origine quelli del 2011 erano compresi, poi una "manina" li eliminò, creando quella stranezza che è a tutt'oggi la legge 107-15 al comma 88.

_____________________________________________________
Da: Per tutti e definitivamente    15/11/2018 19.43.50
Vengo a te.

C'è differenza tra quanto deliberato e quanto viene messo in modo organico. Il tecnico riscrive con tecnicismo quello che è stato scritto senza tecnicismo.
All'Origine c'era la lettera c nello stesso art. che poi è diventato comma 88. Era pleonastica ed inutile. Era un'inutile ripetizione delle lettere a e b combinate con il disposto del comma 87. All'inizio non erano commi 87 e commi 88.
Non furono mai eliminati dalla legge (i ricorrenti 2011) e non potevano essere eliminati senza minare la stessa legge facendola cadere e non consentendo di raggiungere il suo scopo.
Poi, quello che conta è la volontà oggettiva e non soggettiva nel processo interpretativo della legge.

______________________________________________________
Da: Per tutti e definitivamente    18/11/2018 15.02.57
Vi dissi che al momento giusto avreste saputo prendere la decisione giusta. Vedo perplessità e continui scivoloni di stile. La strada è segnata, bisogna saper percorrerla.
I ricorrenti 2011 sono contemplati nella legge 107. La criticità sta nell'ammissione di chi non era in condizione di portare turbamenti al sistema scolastico ( non era ricorrente e neanche idoneo o vincitore di concorso). Questo pone seri problemi di legittimità costituzionale, non sanabile se non con legge di natura costituzionale.
______________________________________________________
Rispondi

Da: Citati 19/10/2019 20:52:40
Tutto sto interventi, in pochi spiccioli che voi di'?
Seconda cosa. La legge 107 che sanava chi aveva giudizio positivo in primo grado o nessun giudizio ma si riferiva solo al 2004-2005 come cazzo può sanare gli altri?
No, perché se rientrano anche quelli 2911 rientrano pure quelli 2o17.
Fatte capi'!!
Rispondi

Da: Sono stanco... 19/10/2019 21:49:09
... Sono veramente stanco!
.... Che significa questo riepilogo?
... QUAL È QUESTA STRADA DA PERCORRERE?
le nostre pendenze stanno per "PERIRE".!
C'è ancora speranza? IO SONO STANCO E, NONOSTANTE I CONSIGLI ENIGMATICI DI TAL PER TUTTI...., MI SONO DEFINITIVAMENTE RASSEGNATO!
Rispondi

Da: Neo ds 19/10/2019 22:22:35
Da ex ricorrente 2011 a ds oggi vi dico con estrema sincerità chd non ne vale la pena. Godetevi la docenza e gli spazi di libertà che concede. Appena possibile tornerò alla docenza per la delusione di un mestiere che non riesco a sentire mio. Buona fortuna!!
Rispondi

Da: Bluff2 21/10/2019 14:34:07
Tutto questo parlare oscuro.. Per tutti e definitivamente dovrebbe tacere piuttosto che prenderci in giro. Qui vige anonimato quindi se volesse potrebbe scrivere chiaramente invece di fare la sfinge, è chiaro che si prende gioco di noi.. E poi tutti questi da neods pentiti della scelta questo fa capire quanta raccomandazione dietro un concorso vinto per burla e con incapacita
Rispondi

Da: Silurato 21/10/2019 21:02:43
Al momento tutte le strade sono chiuse,perche il concorso 2017 e in una situazione di incertezza bisogna aspettare marzo per sapere come andrà a finire e dopo ci si potrebbe muovere con ipotetica soluzione che io conosco e per tutti e definitivamente ipotizza ma non sa come applicarla
Rispondi

Da: Silurato 21/10/2019 21:03:05
Al momento tutte le strade sono chiuse,perche il concorso 2017 e in una situazione di incertezza bisogna aspettare marzo per sapere come andrà a finire e dopo ci si potrebbe muovere con ipotetica soluzione che io conosco e per tutti e definitivamente ipotizza ma non sa come applicarla
Rispondi

Da: Il momento giusto 21/10/2019 21:12:48
E invece io dico che questa è il momento giusto per chiedere ai politici di aiutarci. Siccome stanno cercando di fare un aggiustamento per i ricorrenti 2017 con dei corsi di formazione, credo che siccome siamo rimasti in poco
Rispondi

Da: Il momento giusto 21/10/2019 21:13:44
...siccome siamo rimasti in pochi, se vogliono, possono mettere dentro pure noi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Riflettete bene	10/10/2019 08:12:43
Capisco che dopo nove anni di lotta comincia a subentrare la stanchezza e la mancanza di fiducia verso la Giustizia in senso lato, ma ciò non può in alcun modo giustificare l'attuazione di iniziative inopportune e sbagliate, perché ne va di mezzo la credibilità, l'importanza e la serietà della causa che stanno portando avanti i ricorrenti 2011 da oltre otto anni dopo aver subito gravi ingiustizie mai viste prima, grazie all'assenza e alla sciatteria di un'irriconoscibile pubblica amministrazione.
Rispondi

Da: ....ma	10/10/2019 23:48:57
...vi rendete conto che si parla fi un concorso nuovo? Coda ne pensi Nunzia 73?
Rispondi

Da: X....ma	11/10/2019 07:14:18
Che vuol dire - si parla di un concorso nuovo - che al concorso 2017 appena terminato verrà subito accodato un altro concorso? Cosa dobbiamo dunque dedurre, che sta davvero per realizzarsi il cataclisma della precognizione di Nunzia73? Che sta cioè per concretizzarsi l'azzeramento del concorso 2011 e quindi il conseguente temuto esodo forzato e a seguire anche l'azzeramento del concorso 2017? Dormo o son desto, cos'è questo un sogno o la realtà? O semplicemente un teatrale risveglio della Giustizia italiana da un lungo letargo?
Rispondi

Da: x per tutti e definitivamente	11/10/2019 13:04:03
gent.mo per tutti e definitivamente , ci puoi dire se le misure cautelari di assunzione a dirigente scolastico per i 2017 vgincitori con riserva hanno delle conseguenze positive anche per noi 2011 e se si quali ? Grazie della risposta :) Concorso Dirigenti Scolastici, prime ordinanze cautelari di assunzione per i vincitori con riserva di redazione ipsef item-thumbnail Concorso Dirigenti Scolastici 2017, nei giorni scorsi sono state emanate alcune ordinanze cautelari positive per i vincitori in graduatoria con riserva. Il Tar Lazio con ordinanze cautelari cautelari nn. 6499 e 6450 del 09.10.2019 ha disposto l'assunzione di alcuni candidati ammessi con riserva nella graduatoria del concorso per Dirigente Scolastico 2017 sui ricorsi proposti dagli avv.ti Oreste Morcavallo e Luigi Pitaro del Foro di Cosenza. La vicenda ha avuto inizio nel dicembre 2018 quando l'avv. Luigi Pitaro ha ottenuto decreti cautelari di ammissione alle prove scritte, per oltre 100 docenti. Alcuni di questi hanno superato brillantemente la prova scritta e la prova orale del concorso con posizione in graduatoria, utile anche per l'assunzione immediata. Nel mese di agosto è stata poi ottenuta l'ordinanza cautelare del Consiglio di Stato, con la quale viene confermato il decreto cautelare del dicembre 2018. Adesso l'ordinanza cautelare di assunzione per i vincitori, nel rispetto della graduatoria già prodotta.
Rispondi

Da: Mah....	11/10/2019 14:09:15
Ma si tratta di istanza cautelare che conseguenza può avere? Ma capite quello che leggete?
Rispondi

Da: Mah....	11/10/2019 14:10:49
Conseguenze catastrofiche??? Il governo indice un muovo concorso. Come fece nel 2017. Vuole chiudere porte e finestre
Rispondi

Da: ....ma	11/10/2019 20:02:31
..già nuovo concorso per nuovi raccomandati..
Rispondi

Da: Eccoli	12/10/2019 00:31:56
Sono già tutti in lista
Rispondi

Da: x per tutti e definitivamente	12/10/2019 07:48:17
nel caso fosse confermata nel merito intendevo :)
Rispondi

Da: nunzia73	12/10/2019 16:14:15
Chi ha parlato di nuovo concorso? Caro ma io non credo che si tratti dell'avveramento delle mie previsioni , le quali sono conseguenti ad un annullamento che si avrà in un periodo di grande caos per la scuola italiana.
Rispondi

Da: Eccoli	12/10/2019 17:45:37
I pentastellati hanno annunciato nuovi concorsi, su base regionale. Stavolta ci saranno più liste della spesa, non una sola
Rispondi

Da: ....ma	12/10/2019 20:33:46
..Nunzia 73 aspetto le tue previsioni..pare che abbiano già deciso tutto per il prossimo concorso..devono sisyemare altri "amici" ...la Legge 107 è stata ad personam includendo in un corso di 80 ore gente del 2004/6 cge non aveva giudizio pendente e addirittura neanche una prova superata..una vera incostituzionalità rispetto ai ricirrrnti del 2011 "trombati "per la casta con giudizio pendente e con 1 prova superata..una vera dittatura
Rispondi

Da: Ma di quale annullamento parli	13/10/2019 09:56:07
@ nunzia A distanza di otto lunghi anni, per quanto mi riguarda, all'orizzonte della scuola italiana, sarà perché sono tendenzialmente scettico, non riesco a vedere alcunché in positivo e né tanto meno riesco più a intravedere nel prossimo futuro la benché minima speranza di un pallido annullamento e neppure a immaginare il grande caos di cui hai fatto cenno nel tuo post. Anzi, con il passare del tempo, vedo invece, sempre con più chiarezza, il cinismo e la "strafottenza" istituzionale che nel 2011 accompagnarono quell'indimenticabile amaro concorso, che in alcune regioni di fuoco divenne l'arena in cui, non per caso, tantissimi concorrenti privi di passe-partout dovettero loro malgrado, scontrarsi e sacrificarsi in un'impari lotta con un gigante e vorace malaffare, la cui intensa attività fu tale e tanta da riuscire, di fatto, a stravolgere profondamente in termini meritocratici, quel diabolico concorso, peraltro senza che nessuna Istituzione dello Stato, abbia sentito il dovere di annullarlo o in alternativa di sanarlo con la legge 107/2015 mediante i commi 87-90, non applicati per una "svista" interpretativa del DM 499 a dimostrazione della pochezza morale in cui fu relegato prima, durante e dopo, quell'infelice concorso a ds 2011.
Rispondi

Da: X Eccoli	13/10/2019 10:08:09
Al vertice dei pentastellati hanno già si sono serviti della boradella spesa
Rispondi

Da: Nessun concorso	13/10/2019 10:22:00
verrà fatto a breve termine, vedrete, perché sono stati ormai sgamati, hanno capito che il gioco di chiudere al più presto un pessimo concorso mal riuscito con un altro concorso peggiore del precedente non può più funzionare. È già accaduto questo con quello del 2017 nato per chiudere porte e finestre a quello precedente del 2011.
Rispondi

Da: I concorsi si devono fare	13/10/2019 10:27:51
quando servono veramente, non seguono la logica della porta girevole.
Rispondi

Da: Ci sono molte cose	13/10/2019 10:35:48
da fare e da sistemare con urgenza e non si può attingere continuamente acqua dal pozzo perché non è senza fondo.
Rispondi

Da: nunzia73	13/10/2019 15:22:13
Capisco tutto quello che dici..mi riferisco a te ''ma di quale annullamento parli''....però ,anche se non mi fido più del sistema, so che tutto quello che ho predetto si avverera' perché ho imparato a fidarmi solo di me stessa e delle mie visioni e sensazioni, che no nn mi tradiranno mai.....
Rispondi

Da: nunzia73	13/10/2019 15:22:53
Non...mi correggo..
Rispondi

Da: Eccoli	14/10/2019 22:12:44
Spero che si avverino al più presto
Rispondi

Da: profez/zie	17/10/2019 16:05:31
Invece il nuovo concorso ci sarà perché i presidi del nuovo concorso saranno mandati a casa a marzo.
Rispondi

Da: Un utile riepilogo di alcuni post	19/10/2019 14:50:50
Da: Per tutti e definitivamente 15/11/2018 12.59.28 I ricorrenti 2011 sono stati sanati dalla legge 107. Per questo non c'è bisogno di una nuova legge, ma bisogna che sia data corretta applicazione ad una legge dello Stato. Le criticità riguardano coloro che non siano mai stati ricorrenti e non avrebbero potuto creare turbative al sistema scolastico italiano (ratio comma 87 legge 107). Per quest'ultimi è necessario un intervento legislativo, sperando che non venga impugnato per vizi di legittimità costituzionale. Oltretutto questi non sono mai stati vincitori di concorso e neanche idonei per logica giuridica. _______________________________________________________ Da: Per tutti e definitivamente 15/11/2018 19.16.28 La legge 107 non è illegittima costituzionalmente per la parte che escluderebbe i ricorrenti 2011 (in fatti non li esclude, li contempla). Sono stati esclusi da un'erronea interpretazione data alla legge 107 e che ha portato al conflitto tra i ricorrenti e la P.A. Il Giudice ( CdS) non poteva non rilevare l'eccezione di costituzionalità per effetto e conseguenza dell'errata interpretazione e rinvia la questione alla C.C, assieme ad altri e significativi rilievi costituzionali. Primo tra i quali la stessa procedura. Essa non è, però, in conflitto con la Carta Costituzionale, in quanto è dettata da ragioni costituzionalmente rilevanti ("Al fine di tutelare le esigenze di economicita' dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente"). Il Giudice pone un'altra questione e cioè quella che sfugge alla ratio della norma e non trova giustificazione in nessun precetto o dispositivo costituzionale. Questa è una vera ed oggettiva criticità che non può trovare soluzioni conformi alla Carta Costituzionale. Oggi Il Governo, rappresentato dall'avvocatura dello stato, in modo confuso e mescolando "capre e cavoli", chiede venia alla Corte adita dal CdS e voluta dal costituente per garantire la costituzione, i cittadini e lo stato di diritto, promettendo la soluzione del problema già con la legge di bilancio ( come se non ci fosse stato tempo). Questo lascia comprendere l'esistenza di un allarme e di un pericolo che sarebbe sano e giusto scongiurare. La cosa si comprende perchè la 107 non esclude chi sia stato escluso e comprende chi non poteva essere compreso. _______________________________________________________ Da: XPer tutti e definitivamente 15/11/2018 19.20.01 Sai perchè quei commi appaiono così contraddittori?? Perchè in origine quelli del 2011 erano compresi, poi una "manina" li eliminò, creando quella stranezza che è a tutt'oggi la legge 107-15 al comma 88. _____________________________________________________ Da: Per tutti e definitivamente 15/11/2018 19.43.50 Vengo a te. C'è differenza tra quanto deliberato e quanto viene messo in modo organico. Il tecnico riscrive con tecnicismo quello che è stato scritto senza tecnicismo. All'Origine c'era la lettera c nello stesso art. che poi è diventato comma 88. Era pleonastica ed inutile. Era un'inutile ripetizione delle lettere a e b combinate con il disposto del comma 87. All'inizio non erano commi 87 e commi 88. Non furono mai eliminati dalla legge (i ricorrenti 2011) e non potevano essere eliminati senza minare la stessa legge facendola cadere e non consentendo di raggiungere il suo scopo. Poi, quello che conta è la volontà oggettiva e non soggettiva nel processo interpretativo della legge. ______________________________________________________ Da: Per tutti e definitivamente 18/11/2018 15.02.57 Vi dissi che al momento giusto avreste saputo prendere la decisione giusta. Vedo perplessità e continui scivoloni di stile. La strada è segnata, bisogna saper percorrerla. I ricorrenti 2011 sono contemplati nella legge 107. La criticità sta nell'ammissione di chi non era in condizione di portare turbamenti al sistema scolastico ( non era ricorrente e neanche idoneo o vincitore di concorso). Questo pone seri problemi di legittimità costituzionale, non sanabile se non con legge di natura costituzionale. ______________________________________________________
Rispondi

Da: Citati	19/10/2019 20:52:40
Tutto sto interventi, in pochi spiccioli che voi di'? Seconda cosa. La legge 107 che sanava chi aveva giudizio positivo in primo grado o nessun giudizio ma si riferiva solo al 2004-2005 come cazzo può sanare gli altri? No, perché se rientrano anche quelli 2911 rientrano pure quelli 2o17. Fatte capi'!!
Rispondi

Da: Sono stanco...	19/10/2019 21:49:09
... Sono veramente stanco! .... Che significa questo riepilogo? ... QUAL È QUESTA STRADA DA PERCORRERE? le nostre pendenze stanno per "PERIRE".! C'è ancora speranza? IO SONO STANCO E, NONOSTANTE I CONSIGLI ENIGMATICI DI TAL PER TUTTI...., MI SONO DEFINITIVAMENTE RASSEGNATO!
Rispondi

Da: Neo ds	19/10/2019 22:22:35
Da ex ricorrente 2011 a ds oggi vi dico con estrema sincerità chd non ne vale la pena. Godetevi la docenza e gli spazi di libertà che concede. Appena possibile tornerò alla docenza per la delusione di un mestiere che non riesco a sentire mio. Buona fortuna!!
Rispondi

Da: Bluff2	21/10/2019 14:34:07
Tutto questo parlare oscuro.. Per tutti e definitivamente dovrebbe tacere piuttosto che prenderci in giro. Qui vige anonimato quindi se volesse potrebbe scrivere chiaramente invece di fare la sfinge, è chiaro che si prende gioco di noi.. E poi tutti questi da neods pentiti della scelta questo fa capire quanta raccomandazione dietro un concorso vinto per burla e con incapacita
Rispondi

Da: Silurato	21/10/2019 21:02:43
Al momento tutte le strade sono chiuse,perche il concorso 2017 e in una situazione di incertezza bisogna aspettare marzo per sapere come andrà a finire e dopo ci si potrebbe muovere con ipotetica soluzione che io conosco e per tutti e definitivamente ipotizza ma non sa come applicarla
Rispondi

Da: Silurato	21/10/2019 21:03:05
Al momento tutte le strade sono chiuse,perche il concorso 2017 e in una situazione di incertezza bisogna aspettare marzo per sapere come andrà a finire e dopo ci si potrebbe muovere con ipotetica soluzione che io conosco e per tutti e definitivamente ipotizza ma non sa come applicarla
Rispondi

Da: Il momento giusto	21/10/2019 21:12:48
E invece io dico che questa è il momento giusto per chiedere ai politici di aiutarci. Siccome stanno cercando di fare un aggiustamento per i ricorrenti 2017 con dei corsi di formazione, credo che siccome siamo rimasti in poco
Rispondi

Da: Il momento giusto	21/10/2019 21:13:44
...siccome siamo rimasti in pochi, se vogliono, possono mettere dentro pure noi.
Rispondi