Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300032 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: sono perplesso 07/10/2019 19:32:16
@notizie
Scusa ma a quale "e" ti riferisci?
Ho letto di nuovo i due commi ma non capisco a cosa ti riferisci.
Rispondi

Da: notizie 07/10/2019 19:38:04
e di prevenire ...
Rispondi

Da: notizie 07/10/2019 19:45:08
Se la legge avesse voluto escludere i contenziosi del concorso 2011 dal percorso formativo previsto per gli altri contenziosi, avrebbe dovuto specificarlo ma, non l'ha fatto e questo dà adito ad un'interpretazione favorevole a tutti i contenziosi pendenti del 2011. Non credete?

Rispondi

Da: Chi ha la penna leggera 07/10/2019 23:25:05
Può provare a mettere giù un articolo che denunci le direttive di per tutti

Proviamo a stuzzicare l'opinione pubblica e, di conseguenza, i nostri legali...
Rispondi

Da: scuola lex 07/10/2019 23:28:24
Gentile X TUTTI , voglio ancora sperare che non ti stia prendendo gioco di noi ma devi essere più esplicito se veramente vuoi aiutarci. Su questo gruppo sono presenti molti ricorrenti che si incontrano anche in chat, ciascuno di noi fa riferimento ad un avvocato . Ci siamo confrontati tante volte , sollecitando gli avv a dare una interpretazione diversa dei commi 87 e 88 della L 107, ma nessuno ha saputo cogliere una interpretazione vicina a ciò che tu indichi. Vuoi essere più esplicito? Parli di un avv che si è avvicinato alla tua interpretazione, per favore puoi indicare solo le iniziali del nome? Allo stato attuale la situazione è la seguente:
-alcuni avv. vogliono sollecitare la fissazione dell'udienza al CDS solo per portare a termine l'iter, che prospettano negativo e poi eventualmente adire alla CEDU.
Alcuni sconsigliano la sollecitazione dell'udienza perché , si rischia di pagare spese alte.
Due avv le cui iniziali sono R. e M. stanno chiedendo fissazione udienza. Ti riferisci a loro, quando dici che alcuni avv hanno ben interpretato i commi 87 e 88. Se sei informato rispondi. Saluti

Rispondi

Da: Primavera1 08/10/2019 12:46:58
https://www.ilsussidiario.net/news/concorso-presidi-caos-correzione-dirigenti-scuola-errori-in-griglia-valutazione/1934583/
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io credo che 08/10/2019 14:03:13
i contenziosi previsti dalla legge del 2015 siano solo quelli indicati dalla stessa legge
Rispondi

Da: sono perplesso 08/10/2019 15:11:12
@per tutti e definitivamente

Se capisco bene, quello che vuoi dire è che dobbiamo puntare al comma 87 ovvero visto che il fine di questi commi della L. 107 è di "tutelare le esigenze di economicita' dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico" e visto che il concorso 2011 è contemplato tra quelli che possano causare effetti da prevenire, si potrebbe considerare che il corso intensivo riguardi anche il contenzioso del concorso 2011.
Il problema però è che il comma 88 tra i soggetti destinatari di questi corsi contempla per il concorso 2011 solo quelli che hanno superato tutte le fasi concorsuali.
Per me non c'è spiraglio, ma comunque dimmi dove sbaglio.
Rispondi

Da: notizie 1 - 08/10/2019 17:59:14
nelle regioni in cui, alla data di adozione del decreto di cui al comma 87 del presente articolo, sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al medesimo comma 87.
In questa seconda parte del comma 88 parla soltanto di contenziosi pendenti, non dice relativi al punto b del comma 88 e, secondo me, è proprio questa parte che può fare la differenza per noi del 2011. Tra l'altro nella sentenza della corte costituzionale nella seconda pagina ripete esattamente la stessa cosa che recita la legge. Forse sto prendendo una cantonata ma, penso proprio che su questa parte gli avvocati possono fare leva.
Rispondi

Da: notizie 08/10/2019 18:01:24
Possano ... scusate.
Rispondi

Da: Silurato 08/10/2019 20:30:17
L amico per tutti e definitivamente ha ragione la soluzione c e ma non per tutti
Rispondi

Da: xprima 08/10/2019 20:47:10
Se volevate una procedura perfetta il concorso dovevate farlo in Norvegia miei cari boccio-ricorsisti. Se pensate di essere stati danneggiati in qualche modo affidatevi alla giustizia e non al pelo nell'uovo anche perché non serve a niente.In caso di annullamento a molti di noi fareste un favore ma per voi nessuna possibilità di rientrare in gioco.
Rispondi

Da: xprima 08/10/2019 20:51:20
Scusate il post non era per voi del 2011
Rispondi

Da: Silurato 08/10/2019 21:08:15
Anche se sono convinto che anche lui non sa come muoversi ma la soluzione c e
Rispondi

Da: Sono stanco... 08/10/2019 23:32:17
... X tutti
Come vedi non riusciamo a comprendere a fondo la tua linea, tocca a te spianare la strada concretamente. Io credo in quel che tu sostieni.
Manda alla stampa un tuo articolo!
Solo così puoi smentire quanti vedono in te un mitomane.
Rispondi

Da: Complimenti 09/10/2019 07:13:08
https://cinquewnews.blogspot.com/2019/09/dirigenti-scolastici-prove-idonei.html?spref=fb&fbclid=IwAR0_plAUb9gJHPVR8s82-yhccIfcvJ7OrxvTg61zrTG9zGvO1slLZdKRx1Y
Rispondi

Da: Mah.... 09/10/2019 07:20:50
Non percorribile la strada prospettata da mister x. Questa la secca risposta dei miei due avvocati.
Rispondi

Da: sono perplesso 09/10/2019 08:56:59
@silurato

Cioè per chi sarebbe la soluzione?
A quali casi?
Rispondi

Da: tempesta64 09/10/2019 09:11:59
SIG. "X TUTTI E DEFINITIVAMENTE" QUESTA E' UN'ANTEPRIMA PER LEI:
LETTERA AL MINISTRO DEL MIUR
Illustrissimo Sig. Ministro,
ho atteso alcuni giorni prima di scriverLe pechè immagino quanti incontri e quante richieste abbia avuto in calendario.
Ho atteso alcuni giorni prima di scriverLe perché mi piacerebbe essere ascoltata e considerata una buona risorsa per la risoluzione delle problematiche legate al reclutamento dei dirigenti scolastici che, alla luce dei fatti, sono diventati argomento di centinaia di Ricorsi Legali per un valore economico di centinaia di migliaia di euro.
Nonostante Lei sia il Ministro dell'Istruzione, suo malgrado, in questo momento è diventato il nemico n. 1 di migliaia di aspiranti Dirigenti scolastici che si sono preparati il sabato e la domenica, durante le vacanze di Natale e di Pasqua, nei mesi di luglio e di agosto invece di riposarsi per superare il Concorso.
La storia insegna che un Grande Generale ha un grande esercito pertanto ritengo che le migliaia di docenti ricorrenti potrebbero diventare la Sua risorsa, la Sua capacità di dimostrare un'intelligenza illuminante e il coraggio di cambiare marcia.
Mi spiego meglio Sig. Ministro:
la legge 107/2015 al comma 87 prevede un corso abilitante per risolvere l'emergenza reggenze che abbiamo ancora oggi PERO' al comma 88 dà vita ad una disparità di trattamento tra i ricorrenti 2004/2006 e i ricorrenti 2011.
I ricorrenti 2004/06 sono ammessi al corso se in possesso di un giudizio pendente e MOLTI MOLTISSIMI NOMI NOTI NEL MIUR sono diventati Dirigenti Scolastici così.
I ricorrenti 2011 sono ammessi al corso INVECE se hanno almeno un grado di giudizio favorevole e chi, come me, è ancora in attesa di giudizio E' STATO ESCLUSO.
Ovvio che i ricorrenti abbiano fatto Ricorso al Consiglio di Stato che ha chiesto consiglio alla Corte Costituzionale e, considerando i tempi della giustizia Italiana, sono passati 4 anni durante i quali mia figlia si è sposata e ha partorito 2 figli.
In altre parole, la vita avanti, i panorami cambiano, gli Avvocati si arricchiscono e chi, ha grinta da vendere come me spreca i suoi anni migliori fermo al palo come un mendicante.
Allora Sig. Ministro, ho messo insieme i ricorrenti 2011 nell'Associazione DIRIGERE UNA SCUOLA MIGLIORE supllicandola di evitare un ricorso alla Corte Europea dei Diritti Umani per ottenere un risarcimento danni.
ECCO QUA LA MIA PROPOSTA SIG. MINISTRO:
i ricorrenti 2011 sono diventati non più di 500, li renda parte attiva del suo esercito con un emendamento che risolva la disparità di trattamento con i ricorrenti 2004/06 e ascolti i loro consigli per far entrare nella sua squadra anche i ricorrenti 2017 e cambiare le modalità di reclutamento una volta per sempreâ��â��.. basta con queste domande da "Rischiatutto", andavano di moda negli anni '70.
Io sono disposta a lavorare notte e giorno al suo fianco per tornare a dare pace a tutti i ricorrenti, a riconsiderare il MIUR la culla dei Docenti e della cultura, per tornare ad essere un Paese concorrenziale e innovativo.
Mi creda Sig. Ministro, le creerò una squadra così forte che neanche ANNIBALE se la sognava.
Prof.ssa Roberta Voltarella Presidente Associazione Dirigere Una Scuola Migliore

Rispondi

Da: Stai scherzando? 09/10/2019 09:48:59
Questa missiva va nella direzione opposta a quella che propone "Per tutti e definitivamente". Ti prego non mandarla al Ministro.
Rispondi

Da: Stai scherzando? 09/10/2019 09:49:16
Questa missiva va nella direzione opposta a quella che propone "Per tutti e definitivamente". Ti prego non mandarla al Ministro.
Rispondi

Da: Un amichevole suggerimento 09/10/2019 11:09:52
L'amico "per tutti e definitivamente" abbandoni il suo incedere enigmatico, faccia un passo avanti e ci dimostri fattivamente la sua generosità e buona fede e gliene saremo per sempre grati.
Rispondi

Da: Un amichevole suggerimento 09/10/2019 11:26:44
A ch'io sono del parere che la missiva della collega tempesta64 non debba assolutamente essere inoltrata al Ministro, sarebbe un imperdonabile flop.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 09/10/2019 16:33:28
I miei suggerimenti li ho affidati alle persone che li sanno cogliere. Tra i ricorrenti ci sono persone intelligenti e capaci. Chi non li sa cogliere, non può relazionare con me. Non farò da tramite di informazione che potrebbero essere utilizzate da ricorrenti incapaci a danno dei ricorrenti capaci.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 09/10/2019 16:33:47
I miei suggerimenti li ho affidati alle persone che li sanno cogliere. Tra i ricorrenti ci sono persone intelligenti e capaci. Chi non li sa cogliere, non può relazionare con me. Non farò da tramite di informazione che potrebbero essere utilizzate da ricorrenti incapaci a danno dei ricorrenti capaci.
Rispondi

Da: Mah.... 09/10/2019 16:44:17

Quanto alla lettera... no comment. Potrei dire che siamo alla frutta, o meglio alle comiche. Assolutamente squalificante.
Lascia perdere, per favore
Rispondi

Da: sono perplesso 09/10/2019 18:06:56
A Tempesta64

Vedi che quello che scrivi:
"I ricorrenti 2011 sono ammessi al corso INVECE se hanno almeno un grado di giudizio favorevole e chi, come me, è ancora in attesa di giudizio E' STATO ESCLUSO."

non è esatto!
Tu sostieni che chi è ricorrente 2011 e ha un ricorso favorevole è stato ammesso.
Ma dove lo hai visto scritto????
Rispondi

Da: Le domanda "da rischiatutto" 09/10/2019 19:32:16
Sono garanzia di oggettività e non possono essere messe in discussione.
Rispondi

Da: Mah.... 09/10/2019 21:00:58
Ma poi... la sintassi. Ma ti rendi conto che le frasi sono tutte sintatticamente sballate e che ciò che scrivi fa ridere o polli
Rispondi

Da: notizie 09/10/2019 21:37:14
Non ho parole, l'esercito di Annibale ... siamo tornate alle guerre puniche. Ma questa che cosa insegna " dietrologia applicata"? E ci credo che nessuno l'ascolta. Un REQUIEM su questa storia e non ne parliamo più.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sono perplesso	07/10/2019 19:32:16
@notizie Scusa ma a quale "e" ti riferisci? Ho letto di nuovo i due commi ma non capisco a cosa ti riferisci.
Rispondi

Da: notizie	07/10/2019 19:38:04
e di prevenire ...
Rispondi

Da: notizie	07/10/2019 19:45:08
Se la legge avesse voluto escludere i contenziosi del concorso 2011 dal percorso formativo previsto per gli altri contenziosi, avrebbe dovuto specificarlo ma, non l'ha fatto e questo dà adito ad un'interpretazione favorevole a tutti i contenziosi pendenti del 2011. Non credete?
Rispondi

Da: Chi ha la penna leggera	07/10/2019 23:25:05
Può provare a mettere giù un articolo che denunci le direttive di per tutti Proviamo a stuzzicare l'opinione pubblica e, di conseguenza, i nostri legali...
Rispondi

Da: scuola lex	07/10/2019 23:28:24
Gentile X TUTTI , voglio ancora sperare che non ti stia prendendo gioco di noi ma devi essere più esplicito se veramente vuoi aiutarci. Su questo gruppo sono presenti molti ricorrenti che si incontrano anche in chat, ciascuno di noi fa riferimento ad un avvocato . Ci siamo confrontati tante volte , sollecitando gli avv a dare una interpretazione diversa dei commi 87 e 88 della L 107, ma nessuno ha saputo cogliere una interpretazione vicina a ciò che tu indichi. Vuoi essere più esplicito? Parli di un avv che si è avvicinato alla tua interpretazione, per favore puoi indicare solo le iniziali del nome? Allo stato attuale la situazione è la seguente: -alcuni avv. vogliono sollecitare la fissazione dell'udienza al CDS solo per portare a termine l'iter, che prospettano negativo e poi eventualmente adire alla CEDU. Alcuni sconsigliano la sollecitazione dell'udienza perché , si rischia di pagare spese alte. Due avv le cui iniziali sono R. e M. stanno chiedendo fissazione udienza. Ti riferisci a loro, quando dici che alcuni avv hanno ben interpretato i commi 87 e 88. Se sei informato rispondi. Saluti
Rispondi

Da: Primavera1	08/10/2019 12:46:58
https://www.ilsussidiario.net/news/concorso-presidi-caos-correzione-dirigenti-scuola-errori-in-griglia-valutazione/1934583/
Rispondi

Da: Io credo che	08/10/2019 14:03:13
i contenziosi previsti dalla legge del 2015 siano solo quelli indicati dalla stessa legge
Rispondi

Da: sono perplesso	08/10/2019 15:11:12
@per tutti e definitivamente Se capisco bene, quello che vuoi dire è che dobbiamo puntare al comma 87 ovvero visto che il fine di questi commi della L. 107 è di "tutelare le esigenze di economicita' dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico" e visto che il concorso 2011 è contemplato tra quelli che possano causare effetti da prevenire, si potrebbe considerare che il corso intensivo riguardi anche il contenzioso del concorso 2011. Il problema però è che il comma 88 tra i soggetti destinatari di questi corsi contempla per il concorso 2011 solo quelli che hanno superato tutte le fasi concorsuali. Per me non c'è spiraglio, ma comunque dimmi dove sbaglio.
Rispondi

Da: notizie	1 - 08/10/2019 17:59:14
nelle regioni in cui, alla data di adozione del decreto di cui al comma 87 del presente articolo, sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al medesimo comma 87. In questa seconda parte del comma 88 parla soltanto di contenziosi pendenti, non dice relativi al punto b del comma 88 e, secondo me, è proprio questa parte che può fare la differenza per noi del 2011. Tra l'altro nella sentenza della corte costituzionale nella seconda pagina ripete esattamente la stessa cosa che recita la legge. Forse sto prendendo una cantonata ma, penso proprio che su questa parte gli avvocati possono fare leva.
Rispondi

Da: notizie	08/10/2019 18:01:24
Possano ... scusate.
Rispondi

Da: Silurato	08/10/2019 20:30:17
L amico per tutti e definitivamente ha ragione la soluzione c e ma non per tutti
Rispondi

Da: xprima	08/10/2019 20:47:10
Se volevate una procedura perfetta il concorso dovevate farlo in Norvegia miei cari boccio-ricorsisti. Se pensate di essere stati danneggiati in qualche modo affidatevi alla giustizia e non al pelo nell'uovo anche perché non serve a niente.In caso di annullamento a molti di noi fareste un favore ma per voi nessuna possibilità di rientrare in gioco.
Rispondi

Da: xprima	08/10/2019 20:51:20
Scusate il post non era per voi del 2011
Rispondi

Da: Silurato	08/10/2019 21:08:15
Anche se sono convinto che anche lui non sa come muoversi ma la soluzione c e
Rispondi

Da: Sono stanco...	08/10/2019 23:32:17
... X tutti Come vedi non riusciamo a comprendere a fondo la tua linea, tocca a te spianare la strada concretamente. Io credo in quel che tu sostieni. Manda alla stampa un tuo articolo! Solo così puoi smentire quanti vedono in te un mitomane.
Rispondi

Da: Complimenti	09/10/2019 07:13:08
https://cinquewnews.blogspot.com/2019/09/dirigenti-scolastici-prove-idonei.html?spref=fb&fbclid=IwAR0_plAUb9gJHPVR8s82-yhccIfcvJ7OrxvTg61zrTG9zGvO1slLZdKRx1Y
Rispondi

Da: Mah....	09/10/2019 07:20:50
Non percorribile la strada prospettata da mister x. Questa la secca risposta dei miei due avvocati.
Rispondi

Da: sono perplesso	09/10/2019 08:56:59
@silurato Cioè per chi sarebbe la soluzione? A quali casi?
Rispondi

Da: tempesta64	09/10/2019 09:11:59
SIG. "X TUTTI E DEFINITIVAMENTE" QUESTA E' UN'ANTEPRIMA PER LEI: LETTERA AL MINISTRO DEL MIUR Illustrissimo Sig. Ministro, ho atteso alcuni giorni prima di scriverLe pechè immagino quanti incontri e quante richieste abbia avuto in calendario. Ho atteso alcuni giorni prima di scriverLe perché mi piacerebbe essere ascoltata e considerata una buona risorsa per la risoluzione delle problematiche legate al reclutamento dei dirigenti scolastici che, alla luce dei fatti, sono diventati argomento di centinaia di Ricorsi Legali per un valore economico di centinaia di migliaia di euro. Nonostante Lei sia il Ministro dell'Istruzione, suo malgrado, in questo momento è diventato il nemico n. 1 di migliaia di aspiranti Dirigenti scolastici che si sono preparati il sabato e la domenica, durante le vacanze di Natale e di Pasqua, nei mesi di luglio e di agosto invece di riposarsi per superare il Concorso. La storia insegna che un Grande Generale ha un grande esercito pertanto ritengo che le migliaia di docenti ricorrenti potrebbero diventare la Sua risorsa, la Sua capacità di dimostrare un'intelligenza illuminante e il coraggio di cambiare marcia. Mi spiego meglio Sig. Ministro: la legge 107/2015 al comma 87 prevede un corso abilitante per risolvere l'emergenza reggenze che abbiamo ancora oggi PERO' al comma 88 dà vita ad una disparità di trattamento tra i ricorrenti 2004/2006 e i ricorrenti 2011. I ricorrenti 2004/06 sono ammessi al corso se in possesso di un giudizio pendente e MOLTI MOLTISSIMI NOMI NOTI NEL MIUR sono diventati Dirigenti Scolastici così. I ricorrenti 2011 sono ammessi al corso INVECE se hanno almeno un grado di giudizio favorevole e chi, come me, è ancora in attesa di giudizio E' STATO ESCLUSO. Ovvio che i ricorrenti abbiano fatto Ricorso al Consiglio di Stato che ha chiesto consiglio alla Corte Costituzionale e, considerando i tempi della giustizia Italiana, sono passati 4 anni durante i quali mia figlia si è sposata e ha partorito 2 figli. In altre parole, la vita avanti, i panorami cambiano, gli Avvocati si arricchiscono e chi, ha grinta da vendere come me spreca i suoi anni migliori fermo al palo come un mendicante. Allora Sig. Ministro, ho messo insieme i ricorrenti 2011 nell'Associazione DIRIGERE UNA SCUOLA MIGLIORE supllicandola di evitare un ricorso alla Corte Europea dei Diritti Umani per ottenere un risarcimento danni. ECCO QUA LA MIA PROPOSTA SIG. MINISTRO: i ricorrenti 2011 sono diventati non più di 500, li renda parte attiva del suo esercito con un emendamento che risolva la disparità di trattamento con i ricorrenti 2004/06 e ascolti i loro consigli per far entrare nella sua squadra anche i ricorrenti 2017 e cambiare le modalità di reclutamento una volta per sempreâ��â��.. basta con queste domande da "Rischiatutto", andavano di moda negli anni '70. Io sono disposta a lavorare notte e giorno al suo fianco per tornare a dare pace a tutti i ricorrenti, a riconsiderare il MIUR la culla dei Docenti e della cultura, per tornare ad essere un Paese concorrenziale e innovativo. Mi creda Sig. Ministro, le creerò una squadra così forte che neanche ANNIBALE se la sognava. Prof.ssa Roberta Voltarella Presidente Associazione Dirigere Una Scuola Migliore
Rispondi

Da: Stai scherzando?	09/10/2019 09:48:59
Questa missiva va nella direzione opposta a quella che propone "Per tutti e definitivamente". Ti prego non mandarla al Ministro.
Rispondi

Da: Stai scherzando?	09/10/2019 09:49:16
Questa missiva va nella direzione opposta a quella che propone "Per tutti e definitivamente". Ti prego non mandarla al Ministro.
Rispondi

Da: Un amichevole suggerimento	09/10/2019 11:09:52
L'amico "per tutti e definitivamente" abbandoni il suo incedere enigmatico, faccia un passo avanti e ci dimostri fattivamente la sua generosità e buona fede e gliene saremo per sempre grati.
Rispondi

Da: Un amichevole suggerimento	09/10/2019 11:26:44
A ch'io sono del parere che la missiva della collega tempesta64 non debba assolutamente essere inoltrata al Ministro, sarebbe un imperdonabile flop.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	09/10/2019 16:33:28
I miei suggerimenti li ho affidati alle persone che li sanno cogliere. Tra i ricorrenti ci sono persone intelligenti e capaci. Chi non li sa cogliere, non può relazionare con me. Non farò da tramite di informazione che potrebbero essere utilizzate da ricorrenti incapaci a danno dei ricorrenti capaci.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	09/10/2019 16:33:47
I miei suggerimenti li ho affidati alle persone che li sanno cogliere. Tra i ricorrenti ci sono persone intelligenti e capaci. Chi non li sa cogliere, non può relazionare con me. Non farò da tramite di informazione che potrebbero essere utilizzate da ricorrenti incapaci a danno dei ricorrenti capaci.
Rispondi

Da: Mah....	09/10/2019 16:44:17
Quanto alla lettera... no comment. Potrei dire che siamo alla frutta, o meglio alle comiche. Assolutamente squalificante. Lascia perdere, per favore
Rispondi

Da: sono perplesso	09/10/2019 18:06:56
A Tempesta64 Vedi che quello che scrivi: "I ricorrenti 2011 sono ammessi al corso INVECE se hanno almeno un grado di giudizio favorevole e chi, come me, è ancora in attesa di giudizio E' STATO ESCLUSO." non è esatto! Tu sostieni che chi è ricorrente 2011 e ha un ricorso favorevole è stato ammesso. Ma dove lo hai visto scritto????
Rispondi

Da: Le domanda "da rischiatutto"	09/10/2019 19:32:16
Sono garanzia di oggettività e non possono essere messe in discussione.
Rispondi

Da: Mah....	09/10/2019 21:00:58
Ma poi... la sintassi. Ma ti rendi conto che le frasi sono tutte sintatticamente sballate e che ciò che scrivi fa ridere o polli
Rispondi

Da: notizie	09/10/2019 21:37:14
Non ho parole, l'esercito di Annibale ... siamo tornate alle guerre puniche. Ma questa che cosa insegna " dietrologia applicata"? E ci credo che nessuno l'ascolta. Un REQUIEM su questa storia e non ne parliamo più.
Rispondi