Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300037 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: votaiundemocristiano 06/01/2020 22:49:23
E' giusto pretendere che degli esperti insegnanti di chimica, di informatica, di elettronica perdano ore di lezione per fare sorveglianza durante manifestazioni a cui anche per "obiezione di coscienza" potrebbero rifiutarsi di partecipare? E' giusto pretendere che un docente testimone di Geova contrario alle donazioni di sangue svolga sorveglianza durante un incontro con l'Avis ? Certi DS si rendono conto che in questo modo potrebbero offendere la dignità di un docente? Incontro con Lions, incontro con Avis, ecc... ma vi rendete conto di quanto tempo prezioso sottratto alla didattica curricolare? E la cosa più grave è quella di pretendere la sorveglianza dei docenti...i sindacati dovrebbero intervenire di fronte a tali pretese, i docenti non sono stati selezionati sulla loro capacità di "sorvegliare" dei ragazzi durante una manifestazione, i docenti sono DOCENTI perché hanno una laurea e se sono di ruolo hanno vinto un CONCORSO in cui di "sorveglianza" non c'era nemmeno l'ombra! Certe manifestazioni, se proprio necessarie, andrebbero organizzate di pomeriggio e la sorveglianza andrebbe affidata a personale NON docente! Capiranno mai al MIUR che come un meccanico non dovrebbe fare il dentista, anche un docente non dovrebbe essere un addetto alla sorveglianza ? Le scuole democristiane di una volta erano forse migliori di quelle odierne, c'erano meno manifestazioni e si dava molto più spazio alla didattica curricolare. Oggi è diventato uno schifo, progetti, carte, cartacce, scartoffie, assemblee, riunioni e tante attività (un tempo inesistenti) che pur c'entrando ben poco con le discipline insegnate dai docenti, vengono comunque imposte a questi ultimi da dirigenti e tecnici ministeriali, incuranti delle offese arrecate in tal modo alla categoria degli insegnanti, persone dotate di CULTURA e che meriterebbero maggiore rispetto dai DS e dal MIUR.
Rispondi

Da: Uffà 07/01/2020 14:30:28
Perché non la smetti di parlare di un argomento, che non ha niente a che fare con la finalità di questo forum? Se lo fai perché l'argomento t'interessa particolarmente, apri un altro apposito forum.
Rispondi

Da: per il 2011 07/01/2020 14:45:39
per i pend. 2011 si riaprono delle possibilità alla luce delle difficoltà giurisdizionali, politiche, ministeriali dei pend. 2017?
Forse per i pend. 2011 basterebbe la volontà politica e un emendamento al momento giusto visto che il n. degli aspiranti ormai è scarso ed esiguo
Rispondi

Da: I ricorrenti 07/01/2020 19:24:38
2017 saranno tutti trombati come meritano
Rispondi

Da: Lotta fra poveri ? 08/01/2020 00:45:56
Chi avrebbe stabilito che ai ricorrenti 2011 si e ai ricorrenti 2017 no? In fondo, sono entrambi ricorrenti e per la maggior parte vittime degli illeciti amministrativi e/o penali.
Rispondi

Da: per I ricorrenti 09/01/2020 14:47:10
concordo con te i ricorrenti del concorso 2017 saranno trombati.
Ma non solo, sembra pure che il Cds annullerà tutto il concorso a seguito anche di una segnalazione (gravissima) che è stata fatta in un incontro che alcuni procuratori della capitale hanno avuto con i presidenti della sezioni competenti del TAr è del Cons.di stato. La procura, a quanto pare, ha intenzione di trasformare l'indagine in un rinvio a giudizio per alcuni protagonisti, a seguito delle indagine che si sono svolte da alcuni mesi. Al miur (che già sanno tutto) stanno organizzando una nuova procedura per risolvere il problema. A quanto pare le cose sono tali per cui non è possibile sanare perchè ci sono troppe falle.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per I ricorrenti 09/01/2020 14:48:06
scusate errori e refusi
Rispondi

Da: PSEUDODIRIGENTE 09/01/2020 20:25:46
Scusate la tua ignoranza giuridica. Il Consiglio di Stato si esprimerà solo ed esclusivamente sull 'undicesimo punto sei restante 10 bocciati dal TAR. Ma tu hai fatto il concorso? Perché questa è la dimostrazione la validità della tua bocciatura.
Rispondi

Da: X Pseudodirigente 09/01/2020 21:24:20
..,dici tu, se il CdS non si è accorto di niente, e visto che la sentenza del Tar e quello che la Procura non contano nulla, a te che te ne frega di tutto il resto, perché la cosa importante è che al Miur sanno già tutto e stanno organizzandosi per risolvere il problema e che tu non perderai il posto a ds. Ho capito bene?
Rispondi

Da: CINECA 09/01/2020 21:42:03
No dico solo che di diritto non capisci nulla. Sai cos'è un secondo grado di giudizio? Sai cos'è una giurisdizione? Sai cos'è un difetto di competenza? Ecco quando avrai contezza di tutto questo te lo rispiego
Rispondi

Da: CINECA 09/01/2020 21:42:22
No dico solo che di diritto non capisci nulla. Sai cos'è un secondo grado di giudizio? Sai cos'è una giurisdizione? Sai cos'è un difetto di competenza? Ecco quando avrai contezza di tutto questo te lo rispiego
Rispondi

Da: CINECA 09/01/2020 21:46:04
E poi "posto a DS" non si può sentire. Devi scegliere meglio le preposizioni semplici
Rispondi

Da: ahahahahaahaha 10/01/2020 09:33:24
Ma quanta frustrazione! Ma fate uno dei lavori più belli! e se dovete fare battaglie, fatele in nome di quei principi che dovrebbero animarvi nel vostro rapporto con gli studenti. Denunciate gli illeciti, la corruzione, lottate perché la professione docenti abbia il riconoscimento che merita. Poichè tutti rubano voi volete avere le mani in pasta. E con quale faccia guardate i vostri studenti o li spronate a studiare?gente ipocrita e frustrata che per quattro soldi è pronta a tradire il valore di una professione. Diventare DS a tutti i costi? Se i concorsi sono farlocchi, dovete lottare per un cambiamento. Perché il sistema cambi. Sputate contro i DS e agognate a diventare DS. Ma guardatevi allo specchio. Siete vecchi.
Rispondi

Da: Bravo e tu invece che fai, 10/01/2020 10:04:44
ridi? Questo è tutto ciò che sai fare e ti permetti pure di parlare di ipocrisia, di frustrazione, di tradimento verso la professione docente, di concorsi farlocchi, ma ometti di dire che se c'è tutta questa corruzione oggi nella scuola e a tutti i livelli, è proprio perché ci sono troppi soggetti a cui piace di ridere invece di fare il proprio dovere.
Rispondi

Da: Bravo e tu invece che fai, 10/01/2020 10:06:27
....e di dare il buon esempio!
Rispondi

Da: X per I ricorrenti 11/01/2020 13:00:45
La responsabilità penale è personale, perciò saranno eventualmente colpite da provvedimenti penali solo le persone coinvolte in ipotetici reati. Chi non ha commesso reati può stare tranquillo in graduatoria (in attesa del CDS).
Rispondi

Da: Ricorsopoli 11/01/2020 14:35:11
Qui mancano un po' di basi di diritto, in particolare di diritto amministrativo. Azione penale accerta i reati e li persegue; la giustizia amministrativa accerta la correttezza delle procedure amministrative, tra cui i concorsi.
Rispondi

Da: CINECA 11/01/2020 18:02:13
X Ricorsopoli
Finalmente un commento con cognizione di causa
Rispondi

Da: espertodilungocorso 11/01/2020 23:17:00
x aaahahahahahahah

Sottoscrivo
Rispondi

Da: Interessante post 12/01/2020 01:54:18
Da: Poveri illusi11/01/2020 23.19.22You will see, you will see the beautiful surprise you will receive. Bye bye.

Questo un post trovato nell'altro forum.
Rispondi

Da: Interessante post 12/01/2020 01:55:03
Qualcuno che sa in anticipo? Da galera
Rispondi

Da: Interessanti post 12/01/2020 08:51:19
Da attenzionare seriamente.......

Da: Poveri illusi11/01/2020 23.19.22You will see, you will see the beautiful surprise you will receive. Bye bye.
Rispondi

Da: Interessanti post 12/01/2020 08:52:14
: Chinonsanonsa 12/01/2020 07.59.06Nell'espletamento della sua funzione consultiva, il Consiglio di Stato fornisce pareri circa la regolarità e la legittimità, il merito e la convenienza degli atti amministrativi dei singoli ministeri.Rispondi
Rispondi

Da: INTERESSANTE PAGINA 12/01/2020 11:40:05
Questa mattina è stata avvisata la Polizia Postale e delle comunicazioni. In settimana si formalizzerà la denuncia
Rispondi

Da: @ Interessante pagina 12/01/2020 12:32:45
Ma quale interessante pagina, non hai capito ancora che nessuno sa niente? Sono solo fantasticherie per dare fastidio a chi ostenta sicurezze che assolutamente non ha. Stai sereno che sarà il CdS a sciogliere i nodi. Aspetta e non farti prendere dall'ansia.
Rispondi

Da: INTERESSANTE PAGINA 12/01/2020 14:04:38
LA SENTENZA DEL 2 LUGLIO ERA GIA' A CONOSCENZA DI QUALCUNO. E PRESTISSIMO SAPREMO CHI
Rispondi

Da: amico mio 12/01/2020 14:20:15
http://www.lametino.it/Cronaca/lamezia-processo-per-plagio-contro-sette-presidi-scatta-la-prescrizione.html
Rispondi

Da: amico mio 12/01/2020 14:20:19
http://www.lametino.it/Cronaca/lamezia-processo-per-plagio-contro-sette-presidi-scatta-la-prescrizione.html
Rispondi

Da: non capisco che sta succedendo 12/01/2020 15:08:08
Qualcuno mi spiega cosa sta succedendo?
In questo forum dei ricorrenti 2011 si parla del 2017. Che cosa vuol dire "Interassante Pagina"?
Hanno scoperto qualcosa o qualcuno che ha notizie in anticipo?
Ammesso che sia vero vorrei dire: in Italia non è una novita e poi che vantaggio ci sarebbe per noi del 2011.
Rispondi

Da: X INTERESSANTE PAGINA 12/01/2020 15:12:58
Direi di finirla con questo terrorismo psicologico.C'era il 50% di possibilità di azzeccare gli esiti delle "previsioni". C'è ne sono state tante altre di previsioni al contrario... se le cose fossero andate diversamente avresti accusato chi prevedeva la sentenza opposta? La tua "indagine" non è seria e non porta a niente se non ad inutili acredini. Se qualcuno sapesse in anticipo il numero delle estrazioni del Lotto la cosa sarebbe sospetta (1 possibilità su 90 di azzeccare!), ma col 50% di possibilità le tue teorie sono spazzatura. Falla finita. Non ne caverai un ragno dal buco.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: votaiundemocristiano	06/01/2020 22:49:23
E' giusto pretendere che degli esperti insegnanti di chimica, di informatica, di elettronica perdano ore di lezione per fare sorveglianza durante manifestazioni a cui anche per "obiezione di coscienza" potrebbero rifiutarsi di partecipare? E' giusto pretendere che un docente testimone di Geova contrario alle donazioni di sangue svolga sorveglianza durante un incontro con l'Avis ? Certi DS si rendono conto che in questo modo potrebbero offendere la dignità di un docente? Incontro con Lions, incontro con Avis, ecc... ma vi rendete conto di quanto tempo prezioso sottratto alla didattica curricolare? E la cosa più grave è quella di pretendere la sorveglianza dei docenti...i sindacati dovrebbero intervenire di fronte a tali pretese, i docenti non sono stati selezionati sulla loro capacità di "sorvegliare" dei ragazzi durante una manifestazione, i docenti sono DOCENTI perché hanno una laurea e se sono di ruolo hanno vinto un CONCORSO in cui di "sorveglianza" non c'era nemmeno l'ombra! Certe manifestazioni, se proprio necessarie, andrebbero organizzate di pomeriggio e la sorveglianza andrebbe affidata a personale NON docente! Capiranno mai al MIUR che come un meccanico non dovrebbe fare il dentista, anche un docente non dovrebbe essere un addetto alla sorveglianza ? Le scuole democristiane di una volta erano forse migliori di quelle odierne, c'erano meno manifestazioni e si dava molto più spazio alla didattica curricolare. Oggi è diventato uno schifo, progetti, carte, cartacce, scartoffie, assemblee, riunioni e tante attività (un tempo inesistenti) che pur c'entrando ben poco con le discipline insegnate dai docenti, vengono comunque imposte a questi ultimi da dirigenti e tecnici ministeriali, incuranti delle offese arrecate in tal modo alla categoria degli insegnanti, persone dotate di CULTURA e che meriterebbero maggiore rispetto dai DS e dal MIUR.
Rispondi

Da: Uffà	07/01/2020 14:30:28
Perché non la smetti di parlare di un argomento, che non ha niente a che fare con la finalità di questo forum? Se lo fai perché l'argomento t'interessa particolarmente, apri un altro apposito forum.
Rispondi

Da: per il 2011	07/01/2020 14:45:39
per i pend. 2011 si riaprono delle possibilità alla luce delle difficoltà giurisdizionali, politiche, ministeriali dei pend. 2017? Forse per i pend. 2011 basterebbe la volontà politica e un emendamento al momento giusto visto che il n. degli aspiranti ormai è scarso ed esiguo
Rispondi

Da: I ricorrenti	07/01/2020 19:24:38
2017 saranno tutti trombati come meritano
Rispondi

Da: Lotta fra poveri ?	08/01/2020 00:45:56
Chi avrebbe stabilito che ai ricorrenti 2011 si e ai ricorrenti 2017 no? In fondo, sono entrambi ricorrenti e per la maggior parte vittime degli illeciti amministrativi e/o penali.
Rispondi

Da: per I ricorrenti	09/01/2020 14:47:10
concordo con te i ricorrenti del concorso 2017 saranno trombati. Ma non solo, sembra pure che il Cds annullerà tutto il concorso a seguito anche di una segnalazione (gravissima) che è stata fatta in un incontro che alcuni procuratori della capitale hanno avuto con i presidenti della sezioni competenti del TAr è del Cons.di stato. La procura, a quanto pare, ha intenzione di trasformare l'indagine in un rinvio a giudizio per alcuni protagonisti, a seguito delle indagine che si sono svolte da alcuni mesi. Al miur (che già sanno tutto) stanno organizzando una nuova procedura per risolvere il problema. A quanto pare le cose sono tali per cui non è possibile sanare perchè ci sono troppe falle.
Rispondi

Da: per I ricorrenti	09/01/2020 14:48:06
scusate errori e refusi
Rispondi

Da: PSEUDODIRIGENTE	09/01/2020 20:25:46
Scusate la tua ignoranza giuridica. Il Consiglio di Stato si esprimerà solo ed esclusivamente sull 'undicesimo punto sei restante 10 bocciati dal TAR. Ma tu hai fatto il concorso? Perché questa è la dimostrazione la validità della tua bocciatura.
Rispondi

Da: X Pseudodirigente	09/01/2020 21:24:20
..,dici tu, se il CdS non si è accorto di niente, e visto che la sentenza del Tar e quello che la Procura non contano nulla, a te che te ne frega di tutto il resto, perché la cosa importante è che al Miur sanno già tutto e stanno organizzandosi per risolvere il problema e che tu non perderai il posto a ds. Ho capito bene?
Rispondi

Da: CINECA	09/01/2020 21:42:03
No dico solo che di diritto non capisci nulla. Sai cos'è un secondo grado di giudizio? Sai cos'è una giurisdizione? Sai cos'è un difetto di competenza? Ecco quando avrai contezza di tutto questo te lo rispiego
Rispondi

Da: CINECA	09/01/2020 21:42:22
No dico solo che di diritto non capisci nulla. Sai cos'è un secondo grado di giudizio? Sai cos'è una giurisdizione? Sai cos'è un difetto di competenza? Ecco quando avrai contezza di tutto questo te lo rispiego
Rispondi

Da: CINECA	09/01/2020 21:46:04
E poi "posto a DS" non si può sentire. Devi scegliere meglio le preposizioni semplici
Rispondi

Da: ahahahahaahaha	10/01/2020 09:33:24
Ma quanta frustrazione! Ma fate uno dei lavori più belli! e se dovete fare battaglie, fatele in nome di quei principi che dovrebbero animarvi nel vostro rapporto con gli studenti. Denunciate gli illeciti, la corruzione, lottate perché la professione docenti abbia il riconoscimento che merita. Poichè tutti rubano voi volete avere le mani in pasta. E con quale faccia guardate i vostri studenti o li spronate a studiare?gente ipocrita e frustrata che per quattro soldi è pronta a tradire il valore di una professione. Diventare DS a tutti i costi? Se i concorsi sono farlocchi, dovete lottare per un cambiamento. Perché il sistema cambi. Sputate contro i DS e agognate a diventare DS. Ma guardatevi allo specchio. Siete vecchi.
Rispondi

Da: Bravo e tu invece che fai,	10/01/2020 10:04:44
ridi? Questo è tutto ciò che sai fare e ti permetti pure di parlare di ipocrisia, di frustrazione, di tradimento verso la professione docente, di concorsi farlocchi, ma ometti di dire che se c'è tutta questa corruzione oggi nella scuola e a tutti i livelli, è proprio perché ci sono troppi soggetti a cui piace di ridere invece di fare il proprio dovere.
Rispondi

Da: Bravo e tu invece che fai,	10/01/2020 10:06:27
....e di dare il buon esempio!
Rispondi

Da: X per I ricorrenti	11/01/2020 13:00:45
La responsabilità penale è personale, perciò saranno eventualmente colpite da provvedimenti penali solo le persone coinvolte in ipotetici reati. Chi non ha commesso reati può stare tranquillo in graduatoria (in attesa del CDS).
Rispondi

Da: Ricorsopoli	11/01/2020 14:35:11
Qui mancano un po' di basi di diritto, in particolare di diritto amministrativo. Azione penale accerta i reati e li persegue; la giustizia amministrativa accerta la correttezza delle procedure amministrative, tra cui i concorsi.
Rispondi

Da: CINECA	11/01/2020 18:02:13
X Ricorsopoli Finalmente un commento con cognizione di causa
Rispondi

Da: espertodilungocorso	11/01/2020 23:17:00
x aaahahahahahahah Sottoscrivo
Rispondi

Da: Interessante post	12/01/2020 01:54:18
Da: Poveri illusi11/01/2020 23.19.22You will see, you will see the beautiful surprise you will receive. Bye bye. Questo un post trovato nell'altro forum.
Rispondi

Da: Interessante post	12/01/2020 01:55:03
Qualcuno che sa in anticipo? Da galera
Rispondi

Da: Interessanti post	12/01/2020 08:51:19
Da attenzionare seriamente....... Da: Poveri illusi11/01/2020 23.19.22You will see, you will see the beautiful surprise you will receive. Bye bye.
Rispondi

Da: Interessanti post	12/01/2020 08:52:14
: Chinonsanonsa 12/01/2020 07.59.06Nell'espletamento della sua funzione consultiva, il Consiglio di Stato fornisce pareri circa la regolarità e la legittimità, il merito e la convenienza degli atti amministrativi dei singoli ministeri.Rispondi
Rispondi

Da: INTERESSANTE PAGINA	12/01/2020 11:40:05
Questa mattina è stata avvisata la Polizia Postale e delle comunicazioni. In settimana si formalizzerà la denuncia
Rispondi

Da: @ Interessante pagina	12/01/2020 12:32:45
Ma quale interessante pagina, non hai capito ancora che nessuno sa niente? Sono solo fantasticherie per dare fastidio a chi ostenta sicurezze che assolutamente non ha. Stai sereno che sarà il CdS a sciogliere i nodi. Aspetta e non farti prendere dall'ansia.
Rispondi

Da: INTERESSANTE PAGINA	12/01/2020 14:04:38
LA SENTENZA DEL 2 LUGLIO ERA GIA' A CONOSCENZA DI QUALCUNO. E PRESTISSIMO SAPREMO CHI
Rispondi

Da: amico mio	12/01/2020 14:20:15
http://www.lametino.it/Cronaca/lamezia-processo-per-plagio-contro-sette-presidi-scatta-la-prescrizione.html
Rispondi

Da: amico mio	12/01/2020 14:20:19
http://www.lametino.it/Cronaca/lamezia-processo-per-plagio-contro-sette-presidi-scatta-la-prescrizione.html
Rispondi

Da: non capisco che sta succedendo	12/01/2020 15:08:08
Qualcuno mi spiega cosa sta succedendo? In questo forum dei ricorrenti 2011 si parla del 2017. Che cosa vuol dire "Interassante Pagina"? Hanno scoperto qualcosa o qualcuno che ha notizie in anticipo? Ammesso che sia vero vorrei dire: in Italia non è una novita e poi che vantaggio ci sarebbe per noi del 2011.
Rispondi

Da: X INTERESSANTE PAGINA	12/01/2020 15:12:58
Direi di finirla con questo terrorismo psicologico.C'era il 50% di possibilità di azzeccare gli esiti delle "previsioni". C'è ne sono state tante altre di previsioni al contrario... se le cose fossero andate diversamente avresti accusato chi prevedeva la sentenza opposta? La tua "indagine" non è seria e non porta a niente se non ad inutili acredini. Se qualcuno sapesse in anticipo il numero delle estrazioni del Lotto la cosa sarebbe sospetta (1 possibilità su 90 di azzeccare!), ma col 50% di possibilità le tue teorie sono spazzatura. Falla finita. Non ne caverai un ragno dal buco.
Rispondi