Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300038 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ma se dormi 18/02/2020 20:31:11
non prendi pesci e non metti niente nel piatto dei ricorrenti e della giusstizia.
Rispondi

Da: Ricorsopoli 22/02/2020 19:51:36
Vada per il 2017 che è potenzialmente annullabile, ma il2011...prendi i DS e dopo 10 anni gli dici - Torni a fare il prof...-
Tra l'altro, su 7800 DS ben 6000 vengono dai concorsi 2011 e 2017

Le scuole chi le guida?
Rispondi

Da: Ho una possibile soluzione al corona virus 23/02/2020 10:44:03
https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11/05/terremoto-come-castigo-divino-per-unioni-gay-il-prete-rincara-la-dose-critiche-dal-vaticano-studino-il-catechismo/3169964/

"Confermo tutto, terremoti provocati da peccati dell' uomo come le unioni civili".
Se un teologo domenicano, dottore in teologia da oltre 30 anni, ha detto che i terremoti sono provocati da peccati dell'uomo come le unioni civili, probabilmente anche il coronavirus è causato dai peccati dell'umanità. Pertanto una possibile soluzione alla diffusione di questa forma virulenta è la riduzione dei peccati degli uomini.
D'altra parte, per chi non crede che le malattie possano essere causate dai peccati, guardate un minuto circa di questo video, dal minuto 45:10 al minuto 46:50: https://www.youtube.com/watch?v=Dr89AOSSfjg .

"Già alcuni sono stati guariti.
Altri invece non saranno ascoltati.
Devono pregare e chiedere perdono dei loro peccati.
Il mondo ha offeso molto Dio. Deve correggere i propri errori.
Accadranno molti eventi spiacevoli per ogni famiglia.
Questo perché molti si dimenticheranno di Dio e delle sue leggi."

Il filmato è una testimonianza di un contatto con l'altro mondo avvenuto in Sicilia a Belpasso, vicino l'Etna. Il paranormale c'è ed è evidente dietro tale fenomenologia. Non scrivete che sono cazzate perché non è così. CONVERTITEVI, SMETTETELA DI TRUCCARVI E DI SPRECARE TEMPO CON ROSSETTI, CIPRIA E MASCARA! DITE NO ALL'ABORTO, AL DIVORZIO E AL PORNO! VOTATE PDF!
Rispondi

Da: ntpof 23/02/2020 14:27:32
183789
82

Rispondi

Da: I mammoni 23/02/2020 18:48:01
Dovevano stare in quarantena.
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 24/02/2020 14:46:35
Non sono passati dieci anni dal concorso 2011....perché vorrei ricordare che dal 2011 al 2014, per ben tre anni , non fu immesso in ruolo nessun dirigente....il concorso fu bloccato per due anni dal 2011 al dicembre 2013, fu poi rifatto l 'orale nella primavera 2014....i primi immessi furono il 1 luglio 2014...quindi sino passati cinque anni e mezzo per la cronaca.....inoltre nel 2015 il 29 giugno fu annullato tutta la procedura di scritti e orali per la seconda volta a causa dell 'incompatibilità del presidente della commissione ( la prima volta era stato annullato invece il 18 luglio 2012 a causa delle buste trasparenti)....poi nel luglio 2015 è arrivato
l 'emendamento della legge 107 che sappiamo cosa ha fatto di grave, facendo fare il corso-concorso delle 80 ore a chi sì e a chi no, ha lasciato le cose come sono , cioè gli imbroglioni al loro.posto, senza risolvere la storia dei contenziosi pendenti....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nunzia73 1 - 24/02/2020 14:51:01
Correggo gli strafalcioni seguenti:
sono passati; fu annullata tutta la procedura;
facendo partecipare al corso-concorso
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 24/02/2020 15:03:37
Chiudo dicendo questo sul concorso 2011 in Lombardia :
_18 luglio 2012 primo annullamento scritti e orale
_29 giugno 2015 secondo annullamento scritti e orale
_2020 terzo annullamento scritti e orali rifatti nel 2015
_rifacimento da zero del concorso 2011 (un solo scritto più un orale) partendo dalla preselettiva 2011 ( ossia potranno partecipare solo quei 996 che la,superarono il 12 ottobre 2011)
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 24/02/2020 15:05:59
Mi correggo ancora:

_2020 terzo annullamento scritti e orali rifatti nel 2015

_2021 rifacimento da zero del concorso 2011 (un solo scritto più un orale) partendo dalla preselettiva 2011
( ossia potranno partecipare solo quei 996 che la superarono il 12 ottobre 2011).
Rispondi

Da: Eccoli 24/02/2020 18:07:05
Per il concorso 2017 hai previsto che il Cds confermi l'annullamento da parte del Tar. Cosa avverrà subito dopo? Una sanatoria, o un rifacimento del concorso?
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 24/02/2020 19:25:56
Rifacimento del concorso prevedo....ma i candidati 2017 ( ovvero i ds attuali in carica che il 12 marzo saranno annullati dalla sentenza del Cds ) dovranno attendere circa due anni, saranno messi in stand-by in quanto prima sarà rifatto concorso 2011 per la lombardia e qualche altra regione....
Rispondi

Da: X sopra 24/02/2020 20:11:30
Cambia spacciatore
Rispondi

Da: beh, cosa dire 24/02/2020 20:16:00
sarebbe davvero una bella botta per tutti.
Rispondi

Da: Eccoli 24/02/2020 20:44:38
Una botta di giustizia
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 24/02/2020 21:15:06
Io sono una spacciatrice di notizie e questo mi basta
Rispondi

Da: Ricorsopoli 24/02/2020 21:25:56
Qui gira parecchio Lambrusco
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 25/02/2020 01:18:23
Io sono ciò che sono anche senza vino, cioè spontanea....il vino a me non serve
Rispondi

Da: raff69 25/02/2020 16:16:40
Come sempre grazie di tutto, NUNZIA!
Rispondi

Da: X Nunzia73 26/02/2020 07:41:43
Rifacimento del concorso prevedo....ma i candidati 2017 ( ovvero i ds attuali in carica che il 12 marzo saranno annullati dalla sentenza del Cds ) dovranno attendere circa due anni, saranno messi in stand-by in quanto prima sarà rifatto concorso 2011 per la lombardia e qualche altra regione....

Ma se quelli del 2017 saranno messi in stand-by, perché prima sarà rifatto il concorso 2011, questo significa che rimarranno lì dove oggi si trovano e quelli del 2011 che dovranno rifare il concorsi nel frattempo cosa faranno, anche loro in stand-by come quelli del 2017?
Ma in questo modo non cambierebbe proprio niente.....e allora di quali annullamenti si starebbe parlando? Sarebbe solo una grande farsa.
Gli annullamenti avrebbero un senso, se ritornassero tutti ai loro precedenti ruoli e nei posti ds liberatisi, fossero messi provvisoriamente i reggenti o i docenti incaricati, in attesa che vengano svolgimenti i due concorsi. Ma francamente non ritengo fattibile tutto questo, perché creerebbe un enorme caos. La cosa più semplice da fare a mio avviso, piaccia o no, è sempre quella delle sanatorie, prima del concorso 2011 e a seguire quella del concorso 2017.
Rispondi

Da: X Nunzia73 26/02/2020 07:55:47
Correggo:
..e che quelli del 2011 che dovranno rifare il concorso, nel frattempo cosa faranno, anche loro in stand-by come quelli del 2017?.

..in attesa che siano svolti i due concorsi...
Rispondi

Da: Ricorsopoli 26/02/2020 08:25:01
Non sarà rifatto nessun concorso
Quelli del 2011 a momenti vanno pure in pensione. Questa chat andrebbe sottoposta ad alcool-test
Rispondi

Da: I mammoni 26/02/2020 09:50:36
SE fossero stati messi in quarantena molti problemi sarebbero stati risolti, invece...
Rispondi

Da: siddarta @ per tutti e definitivamente 26/02/2020 11:53:44
Carissimo , avrei una domanda da porti .
Mi potresti dire, per favore ,dopo la pronuncia della Corte Costituzionale 106/2019, quale sia la regola ( normativa e/o di derivazione giurisprudenziale del CdS) di fissazione di udienza ? E' una decisione che spetta al CdS oppure è il difensore che deve chiedere di fissare l'udienza ?

Grazie anticipatamente per la tua risposta .
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 26/02/2020 15:56:35
Sei tu che hai capito aglio per cipolla, quando sostengo stand-by intendo che tutti i ds entrati con il concorso 2017 e anche tutti i ds entrati con il concorso 2012 saranno rispediti ai loro ruoli precedenti e che abbandoneranno la poltrona ......mentre saranno rifatti questi concorsi saranno chiamati dei reggenti o dei vicepresidi a tenere in mano le scuole.....comunque non ho più voglia di chiarire la faccenda.....quando le cose arriveranno vi ricorderete di me....fino ad allora saluti a tutti.....
Ciao Raff69.....grazie a te!
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 26/02/2020 15:57:37
Concorso 2011.....per sbaglio ho scritto 2012....
Rispondi

Da: Eccoli 26/02/2020 18:26:23
Non abbandonarci, Nunzia...
Rispondi

Da: X Nunzia73 26/02/2020 22:46:30
Ah...ora si che mi è chiaro, spero che tu abbia previsto bene, comunque grazie.
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 27/02/2020 08:34:58
Di niente, buona giornata!
Rispondi

Da: aiutino @ per i ricorrenti 2011 28/02/2020 14:36:33
Un piccolo aiutino per i ricorrenti 2011 , quelli che hanno superato gli scritti e gli orali grazie a provvedimento cautelare .
Affrettatevi a farlo inserire nelle memorie dei vostri difensori . Non c'è quasi più tempo !! Più siete più il CdS potrà prendervi in considerazione !

La fattispecie rientra nella previsione normativa della L. 107/2015, art.1, comma 87 e comma 88 lett. a ),così come da sentenza Corte Costituzionale 22 maggio 2019, n. 106
In via preliminare, con riguardo alla sentenza della C.C. n. 106/2019, va detto che alcuni ricorrenti non potevano essere ammessi alla udienza/discussione (sia che non siano stati ammessi e sia che non abbiano chiesto di presenziare- perché non potevano essere ammessi) e la decisione della Corte è stata presa anche sulla base delle relazioni dei ricorrenti presenti ( lo dice la sentenza).
La sentenza della C.C. n.106/2019 fissa dei principi: legittimità della legge 107/2015; validità del corso-concorso di 80 ore; legittimità della procedura concorsuale;legittimità del D.M. 499/2015 .
La Corte non ha ritenuto di chiarire la portata applicativa del comma 87 , art. 1 L.107/2015 e la necessità che afferma per tutelare gli interessi costituzionali garantiti dalla costituzione (salvare i concorsi). Sono i concorsi e non i concorrenti la necessità e l'opportunità prevista dalla legge 107/2015 . La Corte Costituzionale non ha chiarito questo punto, perché non ha ritenuto di doverlo chiarire, essendo esplicito che non c'è violazione di norme costituzionali e questo lo ha fatto nel rispetto del principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato .
Il comma 87 , nella sua enunciazione, laddove parla di concorsi e non di concorrenti, intendendo con questo che si sanano i concorsi , assume un inequivocabile ruolo di canone interpretativo per le norme seguenti ( 88-90), nel rispetto dell'art 3 della Costituzione , includendo nella sanatoria in primo luogo il concorso 2011 ( la legge 107/2015 fu fatta principalmente per quello ) e, dunque, anche i vincitori dei concorsi (ricorrenti 2011 pendenti) che si trovavano nella mia situazione di preselettiva non superata ma scritti ed orali superati dopo esservi stati ammessi con provvedimento cautelare, che dovevano essere inseriti in graduatoria anche se sub judice , peraltro previsti dal comma 88 alla lettera a) con la locuzione "ovvero utilmente collocati in graduatoria" e questo "indipendentemente dalla esistenza di un ricorso pendente" come precisa in merito con estrema chiarezza la sentenza della C.C. al punto 6. :
6.- deve essere parimenti dichiarata inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata in via subordinata, relativa all'art 1, comma 88, lett. a) , della legge n. 107 del 2015 . Questa disposizione consente la partecipazione al concorso riservato in funzione dell'esito favorevole delle prove del concorso del 2011, a prescindere , quindi, dall'attuale pendenza di ricorsi . La lettera a) contempla, infatti, i vincitori e i soggetti che abbiano superato positivamente le fasi di tale concorso, successivamente annullati in sede giurisdizionale" .
Lettera "a " ovvero utilmente collocati in graduatoria" che deve essere raccordata e letta in combinato disposto con l'art 89 " ...le graduatorie regionali ..in cui sono in atto i contenziosi relativi al concorso...2011... rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al medesimo comma 87 "
E con la locuzione "contenziosi relativi al concorso 2011 " la legge certamente si riferisce anche a un caso come quelli di cui sopra descritti.

Rispondi

Da: aiutino @ per i ricorrenti 2011 28/02/2020 14:43:24
aiutino per chi aspira al corso-concorso di 80 ore : fatelo inserire nelle memorie finali ai vostri difensori . Non c'è quasi più tempo . Più siete più il CdS vi considererà la vostra posizione .

-Errata e falsa applicazione della legge, sviamento di potere - Nella fattispecie in esame, per chi non stato ammesso al corso intensivo di formazione di cui al comma 87 per l'immissione in ruolo di dirigenti scolastici dei soggetti di cui al comma 88 lett a) ,di seguito indicato come corso-concorso di 80 ore , credo si possa legittimamente affermare che, a seguito dell'intervento della C.C., si sia verificata una errata e falsa applicazione della legge 107/2015 da parte dell'amministrazione. L'illegittimità si afferma come violazione delle norme (scritte o non scritte) che disciplinano il corretto esercizio delle pubbliche amministrazioni :emerge lo sviamento di potere configurante violazione di legge inteso come inosservanza dell'enunciato legislativo che definisce il fine della legge stessa, visto che lo �«sviamento di potere�» è normalmente una verifica della circostanza che il fine perseguito dall'amministrazione con l'emanazione dell'atto non è conforme a quello indicato dalla legge, vale a dire sviamento di potere come definizione ex ante dell'illegittimità dell'atto amministrativo ; sviamento di potere come sottospecie dell'abuso/eccesso di potere, prima ancora della disparità di trattamento (art. 97 della Cost.) e prima ancora della violazione di legge .
Che questo sia vero, cioè, che, con l'emanazione del D.M. 499/2015, non per come è scritto ma per come è stato inteso dall'amministrazione, e , soprattutto, nel concreto, con i susseguenti atti amministrativi delle USR regionali ,ci sia stata una errata e falsa applicazione della L.107/2015 ,risulta evidente da quanto affermato in udienza dinanzi alla Corte Costituzionale dal rappresentante dell'avvocatura dello Stato, . Nella fattispecie, se si ascolta l'audio dell'intervento dello stesso in Corte Costituzionale ( cfr. video Corte Costituzionale udienza del 2 aprile 2019 frame 48.14 fino alla fine per seguire tutto il suo ragionamento https://www.cortecostituzionale.it/actionUdienza.do ) , si vede come questi ammetta esplicitamente ( e ,quindi, autoaccusandosi, quasi con una confessione liberatoria, che,essendo avvenuta in procedimento connesso, come tale valga, cioè come confessione) , di non aver applicato la legge correttamente, cioè, essendo rappresentante dell'avvocatura dello Stato autoaccusando l'amministrazione , mi pare ( evidente) . In particolare, è interessante ascoltare da frame 51.50 a seguire, quando parlando degli annullati 2011 dice "che nelle more degli appelli al Consiglio di Stato succede una cosa incredibileâ��. il legislatore emana la legge 107/2015", il che tradisce ( nella locuzione "succede una cosa incredibile") il retro pensiero o per meglio dire la riserva mentale dell'amministrazione di volere salvare SOLO gli annullati di Lombardia ( e Toscana),come stava cercando legittimamente di fare attraverso la via giudiziale, ma questo prima dell'intervento del legislatore, perché dopo, con l'emanazione della L.107/2015, questo comportamento è illegittimo . Nel prosieguo poi elenca, tutti i casi che secondo lui erano immeritevoli di essere sanati, basta ascoltare il suo intervento per rendersi conto . Dunque, a me sembra che l'acclarata arbitraria, errata e falsa applicazione della legge 107/2015, attuata nel concreto con gli atti amministrativi degli USR regionali organizzatori dei corsi -concorsi 80 ore , di sanare pervicacemente solo gli annullati in sede giurisdizionale del 2011 ( ma anch'essi in realtà ricorrenti pendenti ) configuri da parte dell'amministrazione un caso di sviamento di potere rispetto a quanto normato nella legge stessa , in particolare il comma 87 come anche tutto l'articolato normativo 87-90 .
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma se dormi	18/02/2020 20:31:11
non prendi pesci e non metti niente nel piatto dei ricorrenti e della giusstizia.
Rispondi

Da: Ricorsopoli	22/02/2020 19:51:36
Vada per il 2017 che è potenzialmente annullabile, ma il2011...prendi i DS e dopo 10 anni gli dici - Torni a fare il prof...- Tra l'altro, su 7800 DS ben 6000 vengono dai concorsi 2011 e 2017 Le scuole chi le guida?
Rispondi

Da: Ho una possibile soluzione al corona virus	23/02/2020 10:44:03
https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11/05/terremoto-come-castigo-divino-per-unioni-gay-il-prete-rincara-la-dose-critiche-dal-vaticano-studino-il-catechismo/3169964/ "Confermo tutto, terremoti provocati da peccati dell' uomo come le unioni civili". Se un teologo domenicano, dottore in teologia da oltre 30 anni, ha detto che i terremoti sono provocati da peccati dell'uomo come le unioni civili, probabilmente anche il coronavirus è causato dai peccati dell'umanità. Pertanto una possibile soluzione alla diffusione di questa forma virulenta è la riduzione dei peccati degli uomini. D'altra parte, per chi non crede che le malattie possano essere causate dai peccati, guardate un minuto circa di questo video, dal minuto 45:10 al minuto 46:50: https://www.youtube.com/watch?v=Dr89AOSSfjg . "Già alcuni sono stati guariti. Altri invece non saranno ascoltati. Devono pregare e chiedere perdono dei loro peccati. Il mondo ha offeso molto Dio. Deve correggere i propri errori. Accadranno molti eventi spiacevoli per ogni famiglia. Questo perché molti si dimenticheranno di Dio e delle sue leggi." Il filmato è una testimonianza di un contatto con l'altro mondo avvenuto in Sicilia a Belpasso, vicino l'Etna. Il paranormale c'è ed è evidente dietro tale fenomenologia. Non scrivete che sono cazzate perché non è così. CONVERTITEVI, SMETTETELA DI TRUCCARVI E DI SPRECARE TEMPO CON ROSSETTI, CIPRIA E MASCARA! DITE NO ALL'ABORTO, AL DIVORZIO E AL PORNO! VOTATE PDF!
Rispondi

Da: I mammoni	23/02/2020 18:48:01
Dovevano stare in quarantena.
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 24/02/2020 14:46:35
Non sono passati dieci anni dal concorso 2011....perché vorrei ricordare che dal 2011 al 2014, per ben tre anni , non fu immesso in ruolo nessun dirigente....il concorso fu bloccato per due anni dal 2011 al dicembre 2013, fu poi rifatto l 'orale nella primavera 2014....i primi immessi furono il 1 luglio 2014...quindi sino passati cinque anni e mezzo per la cronaca.....inoltre nel 2015 il 29 giugno fu annullato tutta la procedura di scritti e orali per la seconda volta a causa dell 'incompatibilità del presidente della commissione ( la prima volta era stato annullato invece il 18 luglio 2012 a causa delle buste trasparenti)....poi nel luglio 2015 è arrivato l 'emendamento della legge 107 che sappiamo cosa ha fatto di grave, facendo fare il corso-concorso delle 80 ore a chi sì e a chi no, ha lasciato le cose come sono , cioè gli imbroglioni al loro.posto, senza risolvere la storia dei contenziosi pendenti....
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 24/02/2020 14:51:01
Correggo gli strafalcioni seguenti: sono passati; fu annullata tutta la procedura; facendo partecipare al corso-concorso
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 24/02/2020 15:03:37
Chiudo dicendo questo sul concorso 2011 in Lombardia : _18 luglio 2012 primo annullamento scritti e orale _29 giugno 2015 secondo annullamento scritti e orale _2020 terzo annullamento scritti e orali rifatti nel 2015 _rifacimento da zero del concorso 2011 (un solo scritto più un orale) partendo dalla preselettiva 2011 ( ossia potranno partecipare solo quei 996 che la,superarono il 12 ottobre 2011)
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 24/02/2020 15:05:59
Mi correggo ancora: _2020 terzo annullamento scritti e orali rifatti nel 2015 _2021 rifacimento da zero del concorso 2011 (un solo scritto più un orale) partendo dalla preselettiva 2011 ( ossia potranno partecipare solo quei 996 che la superarono il 12 ottobre 2011).
Rispondi

Da: Eccoli	24/02/2020 18:07:05
Per il concorso 2017 hai previsto che il Cds confermi l'annullamento da parte del Tar. Cosa avverrà subito dopo? Una sanatoria, o un rifacimento del concorso?
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 24/02/2020 19:25:56
Rifacimento del concorso prevedo....ma i candidati 2017 ( ovvero i ds attuali in carica che il 12 marzo saranno annullati dalla sentenza del Cds ) dovranno attendere circa due anni, saranno messi in stand-by in quanto prima sarà rifatto concorso 2011 per la lombardia e qualche altra regione....
Rispondi

Da: X sopra	24/02/2020 20:11:30
Cambia spacciatore
Rispondi

Da: beh, cosa dire	24/02/2020 20:16:00
sarebbe davvero una bella botta per tutti.
Rispondi

Da: Eccoli	24/02/2020 20:44:38
Una botta di giustizia
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 24/02/2020 21:15:06
Io sono una spacciatrice di notizie e questo mi basta
Rispondi

Da: Ricorsopoli	24/02/2020 21:25:56
Qui gira parecchio Lambrusco
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 25/02/2020 01:18:23
Io sono ciò che sono anche senza vino, cioè spontanea....il vino a me non serve
Rispondi

Da: raff69	25/02/2020 16:16:40
Come sempre grazie di tutto, NUNZIA!
Rispondi

Da: X Nunzia73	26/02/2020 07:41:43
Rifacimento del concorso prevedo....ma i candidati 2017 ( ovvero i ds attuali in carica che il 12 marzo saranno annullati dalla sentenza del Cds ) dovranno attendere circa due anni, saranno messi in stand-by in quanto prima sarà rifatto concorso 2011 per la lombardia e qualche altra regione.... Ma se quelli del 2017 saranno messi in stand-by, perché prima sarà rifatto il concorso 2011, questo significa che rimarranno lì dove oggi si trovano e quelli del 2011 che dovranno rifare il concorsi nel frattempo cosa faranno, anche loro in stand-by come quelli del 2017? Ma in questo modo non cambierebbe proprio niente.....e allora di quali annullamenti si starebbe parlando? Sarebbe solo una grande farsa. Gli annullamenti avrebbero un senso, se ritornassero tutti ai loro precedenti ruoli e nei posti ds liberatisi, fossero messi provvisoriamente i reggenti o i docenti incaricati, in attesa che vengano svolgimenti i due concorsi. Ma francamente non ritengo fattibile tutto questo, perché creerebbe un enorme caos. La cosa più semplice da fare a mio avviso, piaccia o no, è sempre quella delle sanatorie, prima del concorso 2011 e a seguire quella del concorso 2017.
Rispondi

Da: X Nunzia73	26/02/2020 07:55:47
Correggo: ..e che quelli del 2011 che dovranno rifare il concorso, nel frattempo cosa faranno, anche loro in stand-by come quelli del 2017?. ..in attesa che siano svolti i due concorsi...
Rispondi

Da: Ricorsopoli	26/02/2020 08:25:01
Non sarà rifatto nessun concorso Quelli del 2011 a momenti vanno pure in pensione. Questa chat andrebbe sottoposta ad alcool-test
Rispondi

Da: I mammoni	26/02/2020 09:50:36
SE fossero stati messi in quarantena molti problemi sarebbero stati risolti, invece...
Rispondi

Da: siddarta @ per tutti e definitivamente	26/02/2020 11:53:44
Carissimo , avrei una domanda da porti . Mi potresti dire, per favore ,dopo la pronuncia della Corte Costituzionale 106/2019, quale sia la regola ( normativa e/o di derivazione giurisprudenziale del CdS) di fissazione di udienza ? E' una decisione che spetta al CdS oppure è il difensore che deve chiedere di fissare l'udienza ? Grazie anticipatamente per la tua risposta .
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 26/02/2020 15:56:35
Sei tu che hai capito aglio per cipolla, quando sostengo stand-by intendo che tutti i ds entrati con il concorso 2017 e anche tutti i ds entrati con il concorso 2012 saranno rispediti ai loro ruoli precedenti e che abbandoneranno la poltrona ......mentre saranno rifatti questi concorsi saranno chiamati dei reggenti o dei vicepresidi a tenere in mano le scuole.....comunque non ho più voglia di chiarire la faccenda.....quando le cose arriveranno vi ricorderete di me....fino ad allora saluti a tutti..... Ciao Raff69.....grazie a te!
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 26/02/2020 15:57:37
Concorso 2011.....per sbaglio ho scritto 2012....
Rispondi

Da: Eccoli	26/02/2020 18:26:23
Non abbandonarci, Nunzia...
Rispondi

Da: X Nunzia73	26/02/2020 22:46:30
Ah...ora si che mi è chiaro, spero che tu abbia previsto bene, comunque grazie.
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 27/02/2020 08:34:58
Di niente, buona giornata!
Rispondi

Da: aiutino @ per i ricorrenti 2011	28/02/2020 14:36:33
Un piccolo aiutino per i ricorrenti 2011 , quelli che hanno superato gli scritti e gli orali grazie a provvedimento cautelare . Affrettatevi a farlo inserire nelle memorie dei vostri difensori . Non c'è quasi più tempo !! Più siete più il CdS potrà prendervi in considerazione ! La fattispecie rientra nella previsione normativa della L. 107/2015, art.1, comma 87 e comma 88 lett. a ),così come da sentenza Corte Costituzionale 22 maggio 2019, n. 106 In via preliminare, con riguardo alla sentenza della C.C. n. 106/2019, va detto che alcuni ricorrenti non potevano essere ammessi alla udienza/discussione (sia che non siano stati ammessi e sia che non abbiano chiesto di presenziare- perché non potevano essere ammessi) e la decisione della Corte è stata presa anche sulla base delle relazioni dei ricorrenti presenti ( lo dice la sentenza). La sentenza della C.C. n.106/2019 fissa dei principi: legittimità della legge 107/2015; validità del corso-concorso di 80 ore; legittimità della procedura concorsuale;legittimità del D.M. 499/2015 . La Corte non ha ritenuto di chiarire la portata applicativa del comma 87 , art. 1 L.107/2015 e la necessità che afferma per tutelare gli interessi costituzionali garantiti dalla costituzione (salvare i concorsi). Sono i concorsi e non i concorrenti la necessità e l'opportunità prevista dalla legge 107/2015 . La Corte Costituzionale non ha chiarito questo punto, perché non ha ritenuto di doverlo chiarire, essendo esplicito che non c'è violazione di norme costituzionali e questo lo ha fatto nel rispetto del principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato . Il comma 87 , nella sua enunciazione, laddove parla di concorsi e non di concorrenti, intendendo con questo che si sanano i concorsi , assume un inequivocabile ruolo di canone interpretativo per le norme seguenti ( 88-90), nel rispetto dell'art 3 della Costituzione , includendo nella sanatoria in primo luogo il concorso 2011 ( la legge 107/2015 fu fatta principalmente per quello ) e, dunque, anche i vincitori dei concorsi (ricorrenti 2011 pendenti) che si trovavano nella mia situazione di preselettiva non superata ma scritti ed orali superati dopo esservi stati ammessi con provvedimento cautelare, che dovevano essere inseriti in graduatoria anche se sub judice , peraltro previsti dal comma 88 alla lettera a) con la locuzione "ovvero utilmente collocati in graduatoria" e questo "indipendentemente dalla esistenza di un ricorso pendente" come precisa in merito con estrema chiarezza la sentenza della C.C. al punto 6. : 6.- deve essere parimenti dichiarata inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata in via subordinata, relativa all'art 1, comma 88, lett. a) , della legge n. 107 del 2015 . Questa disposizione consente la partecipazione al concorso riservato in funzione dell'esito favorevole delle prove del concorso del 2011, a prescindere , quindi, dall'attuale pendenza di ricorsi . La lettera a) contempla, infatti, i vincitori e i soggetti che abbiano superato positivamente le fasi di tale concorso, successivamente annullati in sede giurisdizionale" . Lettera "a " ovvero utilmente collocati in graduatoria" che deve essere raccordata e letta in combinato disposto con l'art 89 " ...le graduatorie regionali ..in cui sono in atto i contenziosi relativi al concorso...2011... rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al medesimo comma 87 " E con la locuzione "contenziosi relativi al concorso 2011 " la legge certamente si riferisce anche a un caso come quelli di cui sopra descritti.
Rispondi

Da: aiutino @ per i ricorrenti 2011	28/02/2020 14:43:24
aiutino per chi aspira al corso-concorso di 80 ore : fatelo inserire nelle memorie finali ai vostri difensori . Non c'è quasi più tempo . Più siete più il CdS vi considererà la vostra posizione . -Errata e falsa applicazione della legge, sviamento di potere - Nella fattispecie in esame, per chi non stato ammesso al corso intensivo di formazione di cui al comma 87 per l'immissione in ruolo di dirigenti scolastici dei soggetti di cui al comma 88 lett a) ,di seguito indicato come corso-concorso di 80 ore , credo si possa legittimamente affermare che, a seguito dell'intervento della C.C., si sia verificata una errata e falsa applicazione della legge 107/2015 da parte dell'amministrazione. L'illegittimità si afferma come violazione delle norme (scritte o non scritte) che disciplinano il corretto esercizio delle pubbliche amministrazioni :emerge lo sviamento di potere configurante violazione di legge inteso come inosservanza dell'enunciato legislativo che definisce il fine della legge stessa, visto che lo �«sviamento di potere�» è normalmente una verifica della circostanza che il fine perseguito dall'amministrazione con l'emanazione dell'atto non è conforme a quello indicato dalla legge, vale a dire sviamento di potere come definizione ex ante dell'illegittimità dell'atto amministrativo ; sviamento di potere come sottospecie dell'abuso/eccesso di potere, prima ancora della disparità di trattamento (art. 97 della Cost.) e prima ancora della violazione di legge . Che questo sia vero, cioè, che, con l'emanazione del D.M. 499/2015, non per come è scritto ma per come è stato inteso dall'amministrazione, e , soprattutto, nel concreto, con i susseguenti atti amministrativi delle USR regionali ,ci sia stata una errata e falsa applicazione della L.107/2015 ,risulta evidente da quanto affermato in udienza dinanzi alla Corte Costituzionale dal rappresentante dell'avvocatura dello Stato, . Nella fattispecie, se si ascolta l'audio dell'intervento dello stesso in Corte Costituzionale ( cfr. video Corte Costituzionale udienza del 2 aprile 2019 frame 48.14 fino alla fine per seguire tutto il suo ragionamento https://www.cortecostituzionale.it/actionUdienza.do ) , si vede come questi ammetta esplicitamente ( e ,quindi, autoaccusandosi, quasi con una confessione liberatoria, che,essendo avvenuta in procedimento connesso, come tale valga, cioè come confessione) , di non aver applicato la legge correttamente, cioè, essendo rappresentante dell'avvocatura dello Stato autoaccusando l'amministrazione , mi pare ( evidente) . In particolare, è interessante ascoltare da frame 51.50 a seguire, quando parlando degli annullati 2011 dice "che nelle more degli appelli al Consiglio di Stato succede una cosa incredibileâ��. il legislatore emana la legge 107/2015", il che tradisce ( nella locuzione "succede una cosa incredibile") il retro pensiero o per meglio dire la riserva mentale dell'amministrazione di volere salvare SOLO gli annullati di Lombardia ( e Toscana),come stava cercando legittimamente di fare attraverso la via giudiziale, ma questo prima dell'intervento del legislatore, perché dopo, con l'emanazione della L.107/2015, questo comportamento è illegittimo . Nel prosieguo poi elenca, tutti i casi che secondo lui erano immeritevoli di essere sanati, basta ascoltare il suo intervento per rendersi conto . Dunque, a me sembra che l'acclarata arbitraria, errata e falsa applicazione della legge 107/2015, attuata nel concreto con gli atti amministrativi degli USR regionali organizzatori dei corsi -concorsi 80 ore , di sanare pervicacemente solo gli annullati in sede giurisdizionale del 2011 ( ma anch'essi in realtà ricorrenti pendenti ) configuri da parte dell'amministrazione un caso di sviamento di potere rispetto a quanto normato nella legge stessa , in particolare il comma 87 come anche tutto l'articolato normativo 87-90 .
Rispondi