Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299990 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ricorso.. 09/04/2019 09:49:14
Scusate se intervengo ne vostro forum, pur non facendo parte del ricorso 2011. Ma i vostri avvocati non vi hanno detto di un probabile orientamento della C.C. Premetto che vi ammiro per la vostra determinazione e vi auguro una grande vittoria perché veramente avete subito una grande ingiustizia. Dopo di voi noi.
Rispondi

Da: ...disorientato 09/04/2019 10:01:31
.... X ricorso...
Grazie per il tifo!!! Saremo da esempio per i ricorrenti futuri.... Nel bene o nel male!!!
Che Dio ci aiuti.... 😛😛😛😛
Rispondi

Da: Nauseato 09/04/2019 10:08:20
Perche il tar non si è espressi sul mio ricorso ds 2011 ed ad oggi e pendente come lo era alla legge 107 2015
Rispondi

Da: .......... 09/04/2019 10:09:03
Purtroppo girano brutte voci sull'esito della sentenza della CC.
Rispondi

Da: vade retro 09/04/2019 10:13:53
gufo!
Rispondi

Da: ....Delusione 09/04/2019 10:37:34
Ecco ci risiamo...se dovesse esservi in esito negativo sono pronto per andare in Europa..per non contare cge ricorderò tutto questo sperpetuo alle prossime selezioni..meglio dirlo ai gufi..non finisce qui
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....Delusione 09/04/2019 10:38:57
Errata...esserci. ..un esito ..elezioni
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 09/04/2019 10:49:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Stella2020 09/04/2019 11:07:02
Curati sei severamente ammalato
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 09/04/2019 11:35:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .......... 09/04/2019 11:48:41
Piscione incontinente, forse non hai capito tu che o entriamo tutti o nessuno. Le voci di sentenza negativa riguardano tutti gli appellanti alla CC.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 09/04/2019 12:30:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tom 09/04/2019 12:55:24
Calma! La CC si esprimerà esclusivamente sulla legittimità dei commi e sulla disparità di trattamento. Se la sentenza dovesse essere a noi favorevole, qualsiasi "intervento" del Governo non potrà mai essere orientato al "calcolo" o al "taglio" di eventuali beneficiari che, a pari condizioni, devono essere sanati tutti. Chi stabilisce le "pari condizioni"? Il CdS che ha rimesso in maniera molto chiara ed esaustiva i dubbi di costituzionalità alla Consulta. Per cui, non sarà questione di prove superate, piuttosto di pendenze all'entrata in vigore della 107, ovvero aver impugnato il 499 (impugnabile solo da chi era pendente).
Comprendo che siamo molto "disorientati", ma dobbiamo sforzarci di rimanere oggettivi, possibilmente usando qui toni pacati. Avvelenare il forum non giova a nessuno.
Rispondi

Da: x avvocato piscione 09/04/2019 13:15:56
Ma tu.......da che parte stai.......????
Rispondi

Da: @Tom 09/04/2019 13:17:12
Grazie, Tom.
Rispondi

Da: Tom 09/04/2019 13:46:29
@Avvocato...
Non sarà il "parteggiare" ad aggiungere certezza di sanatoria, per cui sto dalla parte di tutti i ricorrenti.
Rispondi

Da: O Napoletano 09/04/2019 14:02:16
@Avvocato Piscione del 09/04/2019 10.49.11
"La cosa più probabile è che mandino a casa i 2004, che poi sarebbero subito rimandati nelle presidenze con una leggina. C'è una tenue possibilità per un piccolo sottogruppo dei 2011: è ...

A quale piccolo sottogruppo ti riferisci?
Rispondi

Da: Non credo 09/04/2019 14:45:23
Chi ha ancora pendenza?
Rispondi

Da: Per Avvocato Piscione 09/04/2019 14:57:39
Riguardo la sua ipotesi del 2004 , sarebbe già una bella vittoria, lei sicuramente sa come sono diventati presidi!!! Poi riguardo il 2011, li vorrei sanati tutti.
Rispondi

Da: Il 09/04/2019 15:23:37
CDS ha già smentito il tar dicendo che non poteva essere il criterio della "anzianità " della pendenza a determinare il si alla sanatoria (come é avvenuto per i 2004/2006) oppure il no (come é invece avvenuto per i 2011), quindi affermando il principio che non si può ricorrre al criterio temporale nella scelta dei sanati, ragion per cui non capisco perché ora dovrebbe affermare invece un criterio numerico nella scelta che aprirebbe un nuovo profilo di disparità, niente minigruppi o sottogruppi, siamo tutti i pendenti 2011 aventi tutti pari diritto ad essere sanati ove la CC si esprima positivamente
Rispondi

Da: Comitato 2004 a casa 09/04/2019 15:29:18
La vittoria sarà il ritorno in classe dei 2004 che torneranno a fare i docenti come noi! Stop e buonanotte ai suonatori! Nessuno di noi sarà mai ds! È per questo che i nostri avvocati si sono battuti fin dall'inizio ed è questo quello che otterremo e giustizia sarà fatta!
Rispondi

Da: Motivazioni 09/04/2019 16:10:58
@Comitato
Nessun avvocato si batte per ottenere un risultato che porta un danno a terzi senza alcun vantaggio per la parte tutelata.
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 09/04/2019 16:14:19
Inoltre io ho sentito un avvocato a proposito della posizione dei 2004 e mi ha detto che non potranno mai tornare in cattedra per non so quale norma particolare che esiste già nella legge e un'altra non serve
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 09/04/2019 17:32:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 09/04/2019 17:35:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Motivazioni 09/04/2019 17:59:40
La Corte o il CdS non possono certo risolvere una disparità di trattamento creandone altre, non diciamo sciocchezze.
Rispondi

Da: Motivazioni 09/04/2019 18:02:23
La Corte o il CdS non possono certo risolvere una disparità di trattamento creandone altre, non diciamo sciocchezze.
Rispondi

Da: Rosa fresca aulentissima 09/04/2019 18:16:51
A me non interessa direttamente ma per la preselettiva il massimo del vizio di forma....test errati dovevano sanare fin fa subito
Rispondi

Da: Pendente fascistone 09/04/2019 21:14:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: espertodilungocorso 09/04/2019 21:47:14
Siete aspiranti ds. Controllate l'ortografia prima di inviare.Sarebbe anche il caso di evitare le citazioni latine per non cadere nel ridicolo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ricorso..	09/04/2019 09:49:14
Scusate se intervengo ne vostro forum, pur non facendo parte del ricorso 2011. Ma i vostri avvocati non vi hanno detto di un probabile orientamento della C.C. Premetto che vi ammiro per la vostra determinazione e vi auguro una grande vittoria perché veramente avete subito una grande ingiustizia. Dopo di voi noi.
Rispondi

Da: ...disorientato	09/04/2019 10:01:31
.... X ricorso... Grazie per il tifo!!! Saremo da esempio per i ricorrenti futuri.... Nel bene o nel male!!! Che Dio ci aiuti.... 😛😛😛😛
Rispondi

Da: Nauseato	09/04/2019 10:08:20
Perche il tar non si è espressi sul mio ricorso ds 2011 ed ad oggi e pendente come lo era alla legge 107 2015
Rispondi

Da: ..........	09/04/2019 10:09:03
Purtroppo girano brutte voci sull'esito della sentenza della CC.
Rispondi

Da: ....Delusione	09/04/2019 10:37:34
Ecco ci risiamo...se dovesse esservi in esito negativo sono pronto per andare in Europa..per non contare cge ricorderò tutto questo sperpetuo alle prossime selezioni..meglio dirlo ai gufi..non finisce qui
Rispondi

Da: ....Delusione	09/04/2019 10:38:57
Errata...esserci. ..un esito ..elezioni
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	09/04/2019 10:49:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Stella2020	09/04/2019 11:07:02
Curati sei severamente ammalato
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	09/04/2019 11:35:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ..........	09/04/2019 11:48:41
Piscione incontinente, forse non hai capito tu che o entriamo tutti o nessuno. Le voci di sentenza negativa riguardano tutti gli appellanti alla CC.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	09/04/2019 12:30:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tom	09/04/2019 12:55:24
Calma! La CC si esprimerà esclusivamente sulla legittimità dei commi e sulla disparità di trattamento. Se la sentenza dovesse essere a noi favorevole, qualsiasi "intervento" del Governo non potrà mai essere orientato al "calcolo" o al "taglio" di eventuali beneficiari che, a pari condizioni, devono essere sanati tutti. Chi stabilisce le "pari condizioni"? Il CdS che ha rimesso in maniera molto chiara ed esaustiva i dubbi di costituzionalità alla Consulta. Per cui, non sarà questione di prove superate, piuttosto di pendenze all'entrata in vigore della 107, ovvero aver impugnato il 499 (impugnabile solo da chi era pendente). Comprendo che siamo molto "disorientati", ma dobbiamo sforzarci di rimanere oggettivi, possibilmente usando qui toni pacati. Avvelenare il forum non giova a nessuno.
Rispondi

Da: x avvocato piscione	09/04/2019 13:15:56
Ma tu.......da che parte stai.......????
Rispondi

Da: Tom	09/04/2019 13:46:29
@Avvocato... Non sarà il "parteggiare" ad aggiungere certezza di sanatoria, per cui sto dalla parte di tutti i ricorrenti.
Rispondi

Da: O Napoletano	09/04/2019 14:02:16
@Avvocato Piscione del 09/04/2019 10.49.11 "La cosa più probabile è che mandino a casa i 2004, che poi sarebbero subito rimandati nelle presidenze con una leggina. C'è una tenue possibilità per un piccolo sottogruppo dei 2011: è ... A quale piccolo sottogruppo ti riferisci?
Rispondi

Da: Non credo	09/04/2019 14:45:23
Chi ha ancora pendenza?
Rispondi

Da: Per Avvocato Piscione	09/04/2019 14:57:39
Riguardo la sua ipotesi del 2004 , sarebbe già una bella vittoria, lei sicuramente sa come sono diventati presidi!!! Poi riguardo il 2011, li vorrei sanati tutti.
Rispondi

Da: Il	09/04/2019 15:23:37
CDS ha già smentito il tar dicendo che non poteva essere il criterio della "anzianità " della pendenza a determinare il si alla sanatoria (come é avvenuto per i 2004/2006) oppure il no (come é invece avvenuto per i 2011), quindi affermando il principio che non si può ricorrre al criterio temporale nella scelta dei sanati, ragion per cui non capisco perché ora dovrebbe affermare invece un criterio numerico nella scelta che aprirebbe un nuovo profilo di disparità, niente minigruppi o sottogruppi, siamo tutti i pendenti 2011 aventi tutti pari diritto ad essere sanati ove la CC si esprima positivamente
Rispondi

Da: Comitato 2004 a casa	09/04/2019 15:29:18
La vittoria sarà il ritorno in classe dei 2004 che torneranno a fare i docenti come noi! Stop e buonanotte ai suonatori! Nessuno di noi sarà mai ds! È per questo che i nostri avvocati si sono battuti fin dall'inizio ed è questo quello che otterremo e giustizia sarà fatta!
Rispondi

Da: Motivazioni	09/04/2019 16:10:58
@Comitato Nessun avvocato si batte per ottenere un risultato che porta un danno a terzi senza alcun vantaggio per la parte tutelata.
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	09/04/2019 16:14:19
Inoltre io ho sentito un avvocato a proposito della posizione dei 2004 e mi ha detto che non potranno mai tornare in cattedra per non so quale norma particolare che esiste già nella legge e un'altra non serve
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	09/04/2019 17:32:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	09/04/2019 17:35:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Motivazioni	09/04/2019 17:59:40
La Corte o il CdS non possono certo risolvere una disparità di trattamento creandone altre, non diciamo sciocchezze.
Rispondi

Da: Motivazioni	09/04/2019 18:02:23
La Corte o il CdS non possono certo risolvere una disparità di trattamento creandone altre, non diciamo sciocchezze.
Rispondi

Da: Rosa fresca aulentissima	09/04/2019 18:16:51
A me non interessa direttamente ma per la preselettiva il massimo del vizio di forma....test errati dovevano sanare fin fa subito
Rispondi

Da: Pendente fascistone	09/04/2019 21:14:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: espertodilungocorso	09/04/2019 21:47:14
Siete aspiranti ds. Controllate l'ortografia prima di inviare.Sarebbe anche il caso di evitare le citazioni latine per non cadere nel ridicolo.
Rispondi