Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299971 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @Avvocato Piscione 1 - 22/03/2019 21:07:00
Se non la smetti di esprimerti con questo linguaggio, invio tutto alla polizia postale. È vergognoso!!!
Rispondi

Da: E'' una vergogna! 22/03/2019 21:44:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per capire 23/03/2019 11:24:06
Ma coloro che non hanno superato la prova della preselezione, sono poi stati ammessi a sostenere con riserva la prova scritta e l'hanno anche superata oppure no? Trovo assurda la richiesta di diventare Dirigenti senza aver sostenuto nessuna prova. E allora tutti quelli che almeno una prova l'hanno superata e poi non hanno fatto ricorso perché hanno accettato l'esito negativo, sono stupidi? Davvero in Italia tutto funziona al contrario
Rispondi

Da: A te sembra funzionare al contrario 23/03/2019 12:46:54
ma in realtà non è così. Se costoro hanno accettato l'esito negativo non è perché siano stati stupidi o distratti, ciò può essersi anche verificato, ma solo in qualche isolato caso, in tutti gli altri la rinucia a presentare il ricorso è connessa alla consapevolezza di non aver fatto una sufficiente prova di esame.
Rispondi

Da: A te sembra funzionare al contrario 23/03/2019 13:12:31
Quindi alla fine diciamo la medesima cosa. Chi presenta ricorso, pur sapendo che la responsabilità del fallimento della prova d'esame è attribuibile solo a sé stesso e non ad altri, è un avventuriero che si può permettere di affrontare spese legali che potrebbero essere ingenti, peraltro con il sicuro esito di non ricevere alcun beneficio compensativo, e questo si che si tratta di stupidità, associata però a una mancanza di onestà.
Rispondi

Da: ....Delusione 23/03/2019 14:28:44
..quante sciocchezze..io ho fatto ricorso costretto a farlo perché consapevole della mia prova non da "buttare" ma soprattutto consapevole con prove della corruzione che ha fatto andare avanti gente che ha regalato camere da letto o salotti ai politici pur di vincere il concorso..credo cge a questo punto sia meglio tacere perché di questa mentalità saccente non se ne può più.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MARCUS 23/03/2019 14:34:28
@ Per capire

Chi non fa ricorso non è stupido, ma ha semplicemente fatto la sua scelta. Questo non impedisce a chi si sente danneggiato, anche nella sola preselettiva, di fare ricorso.
Se, ad esempio, nei quiz ci fossero state delle risposte errate, ma considerate esatte dai correttori, per quale motivo un candidato che studiato e ha risposto esattamente dovrebbe essere escluso solo per non aver studiato "a memoria" la risposta considerata corretta?
Per non parlare poi delle domande mal formulate ...
Rispondi

Da: A te sembra funzionare al contrario 23/03/2019 16:19:48
@ Delusione
Mi sa che non hai capito un tubo di ciò che ho detto nei miei due post, rileggili con maggiore attenzione e capirai bene.
Rispondi

Da: X tutti 23/03/2019 16:42:56
Veramente qui c'è gente che pensa di poter fare il ds solo perché ha fatto la furbata di fare ricorso senza aver mai passato una prova?.... comunque vada a finire questi stanno perdendo solo tempo e soldi..... l'avvocato ha ragione, senza questi il problema era già stato risolto
Rispondi

Da: ....Delusione 23/03/2019 17:42:44
..si scusa...avevo letto velocemente..
Rispondi

Da: Tarturuga 23/03/2019 18:46:09
La vita non è o bianco o. Nero ma potrebbe avere 1000000 sfumature che solo una persona intelligente riesce a cogliere
Rispondi

Da: Avvocato Ruttone 23/03/2019 23:09:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avvocato Ruttone 23/03/2019 23:11:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 23/03/2019 23:14:43
Non litigate inutilmente a breve sapremo ! Ricordatevi siamo stati tutti bocciati !!!!!
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 23/03/2019 23:34:51
Inoltre perché c ' e ' tanta cattiveria in questo forum? Bisogna lottare insieme , per avere gli stessi diritti, ma noto che in qualsiasi tipologia di lavoro c' e ' sempre la gelosia e la supremazia di chi vuole essere il leader . Ma non funziona così, bisogna essere buoni perché al di sopra di tutti c' e ' solo Dio .
Rispondi

Da: Jo Black 24/03/2019 06:48:04
Buona domenica , rilassatevi ,ci sono le giornate FAI....andate a visitare qualche bel luogo della nostra splendida Italia, e ricordate mancano OTTO giorni.
Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 07:49:43
lo hai letto quel resoconto dell'ultimo incontro al miur con i sindacati? Era un comunicato ufficiale. Al miur hanno già studiato la soluzione per salvare i 2004.
I sindacati sanno, ma tacciono tutti.
La notizia coincide con quanto siamo riusciti a sapere da fonte miur: la cc manderà a casa i 2004 e loro hanno già pronto salvataggio (nuovo concorso, non riservato, altrimenti sarebbe stoppato per incostituzionalità, ma con scivolo per loro) quello stesso che giò avevano proposto nella legge si stabilità.
Lo sanno anche i politici.

Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 07:51:36
nel decreto semplificazioni volevo dire.
Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 07:53:33
Quindi, non fatevi troppe illusioni.
Rispondi

Da: XPrima 24/03/2019 07:55:07
Che significa: concorso non riservato? Non mi è chiaro ciò che hai scritto.Grazie
Rispondi

Da: sai che penso 24/03/2019 08:10:00
Il concorso riservato sarebbe anticostituzionale.
Hai letto il tentativo di inserire il salvagente nel decreto semplificazioni?
Prossimo concorso con scivolo per loro. Certo poi bisogna vedere se gli riesce...
Rispondi

Da: XPrima 24/03/2019 08:14:02
D'accordo. Ma se dovesse esserci anticostituzionalità, non potrebbero regolarizzare solo loro con la soluzione che tu prospetti. La decisione politica impone al miur di superare la disuguaglianza. Altrimenti, che abbiamo interpellato a fare la CC?
Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 08:20:29
Io mi riferivo a ciò che il miur ha nel cassetto per affrontare post 2 aprile.
Il miur si aspetta che la cc dirà che i 2004 devono tornare a casa (non ci sarebbe più disparità) e che anticostituzionale è stata la procedura con cui sono stati assunti.
Poi bisogna vedere se cò che hanno architettato passerà, ma è stato architettato e lo hanno già pronto da tempo. Lo sanno tutti, anche le opposizioni.
Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 08:22:40
Consultatevi con i vostri avvocati (il mio latita o non si esprime)
Rispondi

Da: ... 24/03/2019 08:37:36
Prenderebbero tempo. La disparità resterebbe perché se fossimo stati trattati come i DS 2004, non solo non ci sarebbe stato il contenzioso, ci saremmo trovati anche noi destinatari adesso di un provvedimento ad hoc. Lo ribadisco, il problema è che dovremmo continuare nelle aule dei tribunali investendo tempo e denaro ed attendendo, così, la pensione.
Rispondi

Da: XPrima 24/03/2019 08:49:39
Mi dispiace contraddirti, ma non è come dici tu. La CC disegnerá la strada da percorrere. Il Miur sarà obbligato ad ottemperarvi.
Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 09:36:17
Non mi stai contraddicendo, perché non esprimevo una posizione personale. Riferivo che le notizie che circolano su ciò che si attende il miur dalla CC e su cosa ha nel cassetto, coincidono con quanto scritto nel comunicato.
Per questo bisogna essere pronti con gli avocati.
Rispondi

Da: @ Sai che penso? 24/03/2019 09:36:43
Penso che quello che hai detto è solo un tuo film luce che hai elaborato tu. Ricordati che la manovra ideata dal MIUR nel decreto semplificazione per salvare i 2004/2006 fu in qualche modo bloccata dall'alto e coincise con l'esplicitazione della CC della data 2 aprile dell'udienza. Una riedizione di quella manovra è inimmaginabile. Se la CC dichiara l'incostituzionalità del comma 88...tutti a casa sia loro del 2004/2006 e sia noi pendenti 2011, ma sarebbe anche l'inizio della fine di questo governo molto simile a quanto già accaduto.
Rispondi

Da: @ Sai che penso? 24/03/2019 09:43:08
....ma il buon senso mi dice che ciò sarà giudiziosamente evitato.
Rispondi

Da: sai che penso? 24/03/2019 09:55:07
Ovviamente spero tu abbia ragione.
Non mi sono fatta alcun film. Hai letto cosa è scritto in quel comunicato sull'incontro al MIUR?
Ne abbiamo viste di cotte e di crude in questi anni. Temo che al MIUR preparino un ennesimo pasticcio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Avvocato Piscione	1 - 22/03/2019 21:07:00
Se non la smetti di esprimerti con questo linguaggio, invio tutto alla polizia postale. È vergognoso!!!
Rispondi

Da: E'' una vergogna!	22/03/2019 21:44:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per capire	23/03/2019 11:24:06
Ma coloro che non hanno superato la prova della preselezione, sono poi stati ammessi a sostenere con riserva la prova scritta e l'hanno anche superata oppure no? Trovo assurda la richiesta di diventare Dirigenti senza aver sostenuto nessuna prova. E allora tutti quelli che almeno una prova l'hanno superata e poi non hanno fatto ricorso perché hanno accettato l'esito negativo, sono stupidi? Davvero in Italia tutto funziona al contrario
Rispondi

Da: A te sembra funzionare al contrario	23/03/2019 12:46:54
ma in realtà non è così. Se costoro hanno accettato l'esito negativo non è perché siano stati stupidi o distratti, ciò può essersi anche verificato, ma solo in qualche isolato caso, in tutti gli altri la rinucia a presentare il ricorso è connessa alla consapevolezza di non aver fatto una sufficiente prova di esame.
Rispondi

Da: A te sembra funzionare al contrario	23/03/2019 13:12:31
Quindi alla fine diciamo la medesima cosa. Chi presenta ricorso, pur sapendo che la responsabilità del fallimento della prova d'esame è attribuibile solo a sé stesso e non ad altri, è un avventuriero che si può permettere di affrontare spese legali che potrebbero essere ingenti, peraltro con il sicuro esito di non ricevere alcun beneficio compensativo, e questo si che si tratta di stupidità, associata però a una mancanza di onestà.
Rispondi

Da: ....Delusione	23/03/2019 14:28:44
..quante sciocchezze..io ho fatto ricorso costretto a farlo perché consapevole della mia prova non da "buttare" ma soprattutto consapevole con prove della corruzione che ha fatto andare avanti gente che ha regalato camere da letto o salotti ai politici pur di vincere il concorso..credo cge a questo punto sia meglio tacere perché di questa mentalità saccente non se ne può più.
Rispondi

Da: MARCUS	23/03/2019 14:34:28
@ Per capire Chi non fa ricorso non è stupido, ma ha semplicemente fatto la sua scelta. Questo non impedisce a chi si sente danneggiato, anche nella sola preselettiva, di fare ricorso. Se, ad esempio, nei quiz ci fossero state delle risposte errate, ma considerate esatte dai correttori, per quale motivo un candidato che studiato e ha risposto esattamente dovrebbe essere escluso solo per non aver studiato "a memoria" la risposta considerata corretta? Per non parlare poi delle domande mal formulate ...
Rispondi

Da: A te sembra funzionare al contrario	23/03/2019 16:19:48
@ Delusione Mi sa che non hai capito un tubo di ciò che ho detto nei miei due post, rileggili con maggiore attenzione e capirai bene.
Rispondi

Da: X tutti	23/03/2019 16:42:56
Veramente qui c'è gente che pensa di poter fare il ds solo perché ha fatto la furbata di fare ricorso senza aver mai passato una prova?.... comunque vada a finire questi stanno perdendo solo tempo e soldi..... l'avvocato ha ragione, senza questi il problema era già stato risolto
Rispondi

Da: ....Delusione	23/03/2019 17:42:44
..si scusa...avevo letto velocemente..
Rispondi

Da: Tarturuga	23/03/2019 18:46:09
La vita non è o bianco o. Nero ma potrebbe avere 1000000 sfumature che solo una persona intelligente riesce a cogliere
Rispondi

Da: Avvocato Ruttone	23/03/2019 23:09:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avvocato Ruttone	23/03/2019 23:11:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	23/03/2019 23:14:43
Non litigate inutilmente a breve sapremo ! Ricordatevi siamo stati tutti bocciati !!!!!
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	23/03/2019 23:34:51
Inoltre perché c ' e ' tanta cattiveria in questo forum? Bisogna lottare insieme , per avere gli stessi diritti, ma noto che in qualsiasi tipologia di lavoro c' e ' sempre la gelosia e la supremazia di chi vuole essere il leader . Ma non funziona così, bisogna essere buoni perché al di sopra di tutti c' e ' solo Dio .
Rispondi

Da: Jo Black	24/03/2019 06:48:04
Buona domenica , rilassatevi ,ci sono le giornate FAI....andate a visitare qualche bel luogo della nostra splendida Italia, e ricordate mancano OTTO giorni.
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 07:49:43
lo hai letto quel resoconto dell'ultimo incontro al miur con i sindacati? Era un comunicato ufficiale. Al miur hanno già studiato la soluzione per salvare i 2004. I sindacati sanno, ma tacciono tutti. La notizia coincide con quanto siamo riusciti a sapere da fonte miur: la cc manderà a casa i 2004 e loro hanno già pronto salvataggio (nuovo concorso, non riservato, altrimenti sarebbe stoppato per incostituzionalità, ma con scivolo per loro) quello stesso che giò avevano proposto nella legge si stabilità. Lo sanno anche i politici.
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 07:51:36
nel decreto semplificazioni volevo dire.
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 07:53:33
Quindi, non fatevi troppe illusioni.
Rispondi

Da: XPrima	24/03/2019 07:55:07
Che significa: concorso non riservato? Non mi è chiaro ciò che hai scritto.Grazie
Rispondi

Da: sai che penso	24/03/2019 08:10:00
Il concorso riservato sarebbe anticostituzionale. Hai letto il tentativo di inserire il salvagente nel decreto semplificazioni? Prossimo concorso con scivolo per loro. Certo poi bisogna vedere se gli riesce...
Rispondi

Da: XPrima	24/03/2019 08:14:02
D'accordo. Ma se dovesse esserci anticostituzionalità, non potrebbero regolarizzare solo loro con la soluzione che tu prospetti. La decisione politica impone al miur di superare la disuguaglianza. Altrimenti, che abbiamo interpellato a fare la CC?
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 08:20:29
Io mi riferivo a ciò che il miur ha nel cassetto per affrontare post 2 aprile. Il miur si aspetta che la cc dirà che i 2004 devono tornare a casa (non ci sarebbe più disparità) e che anticostituzionale è stata la procedura con cui sono stati assunti. Poi bisogna vedere se cò che hanno architettato passerà, ma è stato architettato e lo hanno già pronto da tempo. Lo sanno tutti, anche le opposizioni.
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 08:22:40
Consultatevi con i vostri avvocati (il mio latita o non si esprime)
Rispondi

Da: ...	24/03/2019 08:37:36
Prenderebbero tempo. La disparità resterebbe perché se fossimo stati trattati come i DS 2004, non solo non ci sarebbe stato il contenzioso, ci saremmo trovati anche noi destinatari adesso di un provvedimento ad hoc. Lo ribadisco, il problema è che dovremmo continuare nelle aule dei tribunali investendo tempo e denaro ed attendendo, così, la pensione.
Rispondi

Da: XPrima	24/03/2019 08:49:39
Mi dispiace contraddirti, ma non è come dici tu. La CC disegnerá la strada da percorrere. Il Miur sarà obbligato ad ottemperarvi.
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 09:36:17
Non mi stai contraddicendo, perché non esprimevo una posizione personale. Riferivo che le notizie che circolano su ciò che si attende il miur dalla CC e su cosa ha nel cassetto, coincidono con quanto scritto nel comunicato. Per questo bisogna essere pronti con gli avocati.
Rispondi

Da: @ Sai che penso?	24/03/2019 09:36:43
Penso che quello che hai detto è solo un tuo film luce che hai elaborato tu. Ricordati che la manovra ideata dal MIUR nel decreto semplificazione per salvare i 2004/2006 fu in qualche modo bloccata dall'alto e coincise con l'esplicitazione della CC della data 2 aprile dell'udienza. Una riedizione di quella manovra è inimmaginabile. Se la CC dichiara l'incostituzionalità del comma 88...tutti a casa sia loro del 2004/2006 e sia noi pendenti 2011, ma sarebbe anche l'inizio della fine di questo governo molto simile a quanto già accaduto.
Rispondi

Da: @ Sai che penso?	24/03/2019 09:43:08
....ma il buon senso mi dice che ciò sarà giudiziosamente evitato.
Rispondi

Da: sai che penso?	24/03/2019 09:55:07
Ovviamente spero tu abbia ragione. Non mi sono fatta alcun film. Hai letto cosa è scritto in quel comunicato sull'incontro al MIUR? Ne abbiamo viste di cotte e di crude in questi anni. Temo che al MIUR preparino un ennesimo pasticcio.
Rispondi