Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299970 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: XNunzia 11/03/2019 20:02:36
Perchè la decisione del 2-4, che in effetti arriverà almeno 10-15 gg lavorativi dopo dovrebbe bloccare il nuovo concorso? Io mi aspetto qualche sorpresa prima del 2-4, non mi fido, infatti la mossa di novembre sinceramente non me l'aspettavo.
Rispondi

Da: @@credo 11/03/2019 20:12:46
Nunzia73: questa volta ti sbagli! Andranno avanti fregandosene dei ricorsi!
Rispondi

Da: ....Delusione 11/03/2019 20:12:54
..temo ancge io....è vero che sono due procedure diverse il concorso 2018 e la questione ricorrenti 2011..ma non sarebbe stato piu saggio attendere il 2 aprile per comunicare gli esiti? Perche tutta questa fretta?
Rispondi

Da: Il silenzio 11/03/2019 20:16:36
è d'oro. La parola è d'argento.
Rispondi

Da: Valry 11/03/2019 20:19:26
Il concorso 2017 procederà senza interruzioni, alla fine ci saranno da coprire anche i posti dei 500 che andranno a casa. Rassegnamoci.
Rispondi

Da: Realista 11/03/2019 20:34:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @credo 11/03/2019 21:12:07
Conosco candidati cosi potenti che sanno gia dove andranno a fare i DS. Sapevano quiz e scritto. Questo per far capire a Nunzia e a tutti voi che mega presa per culo tutta sta manfrina. Ma vi pare che la CC conceda un rinvio sul NULLA ??? Non pensateci più. Godetevi quello che avete. Siamo in Italia.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 11/03/2019 21:59:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @@credo 11/03/2019 22:06:52
Infatti, @credo. Siamo un po' più realisti! Questi pubblicheranno esiti ultimo concorso, mentre si attende che altri vadano a svolgere un'ulteriore prova selettiva. Il bando prevedeva un'unica prova nazionale. Passi anche quella del 13 dicembre per la Sardegna, ma questa proprio no! Saranno fermati da un giudice appena nasce l'interesse di chi è stato bocciato. Questo è più verosimile. Per me
Rispondi

Da: Cappuccetto verde 12/03/2019 10:06:19
Da O.S.:
Il 13 marzo i sindacati riceveranno dall'Amministrazione una informativa sul concorso Dirigenti Scolastici e le assunzioni per l'a.s. 2019.

...mi sembra una strana coincidenza, è forse un coinvolgimento dei sindacati in prospettiva della sentenza CC ???? Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 12/03/2019 13:58:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Non credo 12/03/2019 14:34:59
21 giorni all'alba
Rispondi

Da: sentenze... 12/03/2019 15:30:03
Il MIUR ha dimostrato che accoglie le sentenze che gli fa comodo accogliere purtroppo. Non sono ottimista e non su quanto stabilirà la CC (quanto stabilirà la sentenza in realtà viene dato per scontato negli uffici del ministero). E' su questo che bisognerà poi battersi spalleggiati da validi avvocati.
Rispondi

Da: @sentenze 12/03/2019 15:57:58
"Quanto stabilirà la sentenza viene dato per scontato negli uffici del Ministero". Giacché viene dato per scontato, potresti dire a tutti noi cosa darà per scontato il Miur in ordine alla nostra situazione?
Rispondi

Da: Cioè? 12/03/2019 16:00:53
Cosa danno per scontato?
Rispondi

Da: Hanno preso tempo 12/03/2019 16:55:38
ma il tempo non è bastato.
Rispondi

Da: Motivazioni 12/03/2019 17:33:23
Le sentenze non si accolgono o meno a propria discrezione, semplicemente si applicano.
Rispondi

Da: corte.... 12/03/2019 22:37:09
Giusto. In effetti hai ragione. Si applicano o non si applicano. La sostanza non cambia. Credo che ci eravamo capiti lo stesso. Al MIUR hanno studiato come poter evitare di applicare, aggirando. Ma non credo riusciranno nell'intento. Per questo dobbiamo avere avvocati ben determinati e preparati. Ma già il decreto senplificazioni è stata una uscita (maldestra) con cui si sono scoperti i giochi e le intenzioni.
Rispondi

Da: corte.... 12/03/2019 22:57:51
Semplicemente si applicano, dici...
Ti faccio l'elenco?
Rispondi

Da: Jo Black 13/03/2019 06:57:34
Buongiorno, mancano 20 giorni.......
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 13/03/2019 11:31:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: max serietà 13/03/2019 12:04:43
Esatto
Rispondi

Da: siamo onesti. 13/03/2019 14:36:26
sono convinta che la CC manderà a casa i 2004.
In base a che cosa potrebbe salvare i 2011?
La Corte dovrebbe ritenere legittima una sanatoria motivata da nulla. Un conto sono le sanatorie per precari con servizio (i vecchi corsi abilitanti ad esempio). Sulla base di che cosa la Corte potrebbe ritenere il provvedimento di Renzi Costituzionalmente corretto e quindi chiedere un equo trattamento per noi?
Rispondi

Da: @siamo onesti 13/03/2019 14:43:38
Alla CC non compete la sanatoria, ma, eventualmente, al Miur. A questo punto, il nostro auspicio è che di fronte alla disparità di trattamento, i giudici si rendano conto che l'art. 88 comma 1 relativo a quelli del 2004/06 debba essere dichiarato incostituzionale per violazione art.3C. Solo di fronte a questa eventualità, il Ministro, potrebbe ritenere di organizzare un corso di 80 ore, come ci fu nel 2015 per quelli del 2004/06.
Rispondi

Da: Mutofox 13/03/2019 14:45:55
Cari signori, le correzioni sono finite e conosco la distribuzione esatta dei voti, fonte commissione madre
Rispondi

Da: Motivazioni 13/03/2019 15:53:37
Mutofax, hai sbagliato forum.
Rispondi

Da: corte.... 13/03/2019 21:54:11
Lo so che non compete la sanatoria, ma compete in primis sentenziare in merito alla costituzionalità della sanatoria per i 2004. Quindi occuparsi eventualmente della disparità di trattamento
Rispondi

Da: Non facciamo confusione 13/03/2019 21:58:03
Nei commi 87/90 della lg. 107/2015 in sé non c'è alcuna illegittimità costituzionale perché riguardano una sanatoria e la sanatoria è un istituto previsto nel diritto amministrativo italiano, con cui nella fattispecie, la pubblica amministrazione sana un atto amministrativo rivelatosi illegittimo, privo dei requisiti essenziali previsti dall'ordinamento. Pertanto nei commi in sé non si può ravvisare alcuna illegittimità, ma è invece palese che che il comma 88 dell'art. 1 della legge 107/2011 essendo rivolto ai ricorrenti pendenti relativi al concorso 2004/06 e non anche agli analoghi ricorrenti pendenti 2011 ha determinato una vistosa disparità di trattamento fra le due tipologie di ricorrenti e perciò solo la CC lo dichiarerà incostituzionale nella sua applicazione per violazione all'art.3C della Costituzione. Quindi aspettatevi solo un ntervento di adeguamento p
che elimini il vizio d'incostituzionalità.
Rispondi

Da: ....Delusione 14/03/2019 01:20:08
...e quindi??
Rispondi

Da: io 14/03/2019 07:00:59
Quindi corso di 80 ore per tutti quelli che avevano un contenzioso con o senza preselettiva (con il mal di pancia di qualcuno) alla data del dm 499 2015!!!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: XNunzia	11/03/2019 20:02:36
Perchè la decisione del 2-4, che in effetti arriverà almeno 10-15 gg lavorativi dopo dovrebbe bloccare il nuovo concorso? Io mi aspetto qualche sorpresa prima del 2-4, non mi fido, infatti la mossa di novembre sinceramente non me l'aspettavo.
Rispondi

Da: @@credo	11/03/2019 20:12:46
Nunzia73: questa volta ti sbagli! Andranno avanti fregandosene dei ricorsi!
Rispondi

Da: ....Delusione	11/03/2019 20:12:54
..temo ancge io....è vero che sono due procedure diverse il concorso 2018 e la questione ricorrenti 2011..ma non sarebbe stato piu saggio attendere il 2 aprile per comunicare gli esiti? Perche tutta questa fretta?
Rispondi

Da: Il silenzio	11/03/2019 20:16:36
è d'oro. La parola è d'argento.
Rispondi

Da: Valry	11/03/2019 20:19:26
Il concorso 2017 procederà senza interruzioni, alla fine ci saranno da coprire anche i posti dei 500 che andranno a casa. Rassegnamoci.
Rispondi

Da: Realista	11/03/2019 20:34:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @credo	11/03/2019 21:12:07
Conosco candidati cosi potenti che sanno gia dove andranno a fare i DS. Sapevano quiz e scritto. Questo per far capire a Nunzia e a tutti voi che mega presa per culo tutta sta manfrina. Ma vi pare che la CC conceda un rinvio sul NULLA ??? Non pensateci più. Godetevi quello che avete. Siamo in Italia.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	11/03/2019 21:59:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @@credo	11/03/2019 22:06:52
Infatti, @credo. Siamo un po' più realisti! Questi pubblicheranno esiti ultimo concorso, mentre si attende che altri vadano a svolgere un'ulteriore prova selettiva. Il bando prevedeva un'unica prova nazionale. Passi anche quella del 13 dicembre per la Sardegna, ma questa proprio no! Saranno fermati da un giudice appena nasce l'interesse di chi è stato bocciato. Questo è più verosimile. Per me
Rispondi

Da: Cappuccetto verde	12/03/2019 10:06:19
Da O.S.: Il 13 marzo i sindacati riceveranno dall'Amministrazione una informativa sul concorso Dirigenti Scolastici e le assunzioni per l'a.s. 2019. ...mi sembra una strana coincidenza, è forse un coinvolgimento dei sindacati in prospettiva della sentenza CC ???? Staremo a vedere.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	12/03/2019 13:58:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Non credo	12/03/2019 14:34:59
21 giorni all'alba
Rispondi

Da: sentenze...	12/03/2019 15:30:03
Il MIUR ha dimostrato che accoglie le sentenze che gli fa comodo accogliere purtroppo. Non sono ottimista e non su quanto stabilirà la CC (quanto stabilirà la sentenza in realtà viene dato per scontato negli uffici del ministero). E' su questo che bisognerà poi battersi spalleggiati da validi avvocati.
Rispondi

Da: @sentenze	12/03/2019 15:57:58
"Quanto stabilirà la sentenza viene dato per scontato negli uffici del Ministero". Giacché viene dato per scontato, potresti dire a tutti noi cosa darà per scontato il Miur in ordine alla nostra situazione?
Rispondi

Da: Cioè?	12/03/2019 16:00:53
Cosa danno per scontato?
Rispondi

Da: Hanno preso tempo	12/03/2019 16:55:38
ma il tempo non è bastato.
Rispondi

Da: Motivazioni	12/03/2019 17:33:23
Le sentenze non si accolgono o meno a propria discrezione, semplicemente si applicano.
Rispondi

Da: corte....	12/03/2019 22:37:09
Giusto. In effetti hai ragione. Si applicano o non si applicano. La sostanza non cambia. Credo che ci eravamo capiti lo stesso. Al MIUR hanno studiato come poter evitare di applicare, aggirando. Ma non credo riusciranno nell'intento. Per questo dobbiamo avere avvocati ben determinati e preparati. Ma già il decreto senplificazioni è stata una uscita (maldestra) con cui si sono scoperti i giochi e le intenzioni.
Rispondi

Da: corte....	12/03/2019 22:57:51
Semplicemente si applicano, dici... Ti faccio l'elenco?
Rispondi

Da: Jo Black	13/03/2019 06:57:34
Buongiorno, mancano 20 giorni.......
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	13/03/2019 11:31:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: siamo onesti.	13/03/2019 14:36:26
sono convinta che la CC manderà a casa i 2004. In base a che cosa potrebbe salvare i 2011? La Corte dovrebbe ritenere legittima una sanatoria motivata da nulla. Un conto sono le sanatorie per precari con servizio (i vecchi corsi abilitanti ad esempio). Sulla base di che cosa la Corte potrebbe ritenere il provvedimento di Renzi Costituzionalmente corretto e quindi chiedere un equo trattamento per noi?
Rispondi

Da: @siamo onesti	13/03/2019 14:43:38
Alla CC non compete la sanatoria, ma, eventualmente, al Miur. A questo punto, il nostro auspicio è che di fronte alla disparità di trattamento, i giudici si rendano conto che l'art. 88 comma 1 relativo a quelli del 2004/06 debba essere dichiarato incostituzionale per violazione art.3C. Solo di fronte a questa eventualità, il Ministro, potrebbe ritenere di organizzare un corso di 80 ore, come ci fu nel 2015 per quelli del 2004/06.
Rispondi

Da: Mutofox	13/03/2019 14:45:55
Cari signori, le correzioni sono finite e conosco la distribuzione esatta dei voti, fonte commissione madre
Rispondi

Da: Motivazioni	13/03/2019 15:53:37
Mutofax, hai sbagliato forum.
Rispondi

Da: corte....	13/03/2019 21:54:11
Lo so che non compete la sanatoria, ma compete in primis sentenziare in merito alla costituzionalità della sanatoria per i 2004. Quindi occuparsi eventualmente della disparità di trattamento
Rispondi

Da: Non facciamo confusione	13/03/2019 21:58:03
Nei commi 87/90 della lg. 107/2015 in sé non c'è alcuna illegittimità costituzionale perché riguardano una sanatoria e la sanatoria è un istituto previsto nel diritto amministrativo italiano, con cui nella fattispecie, la pubblica amministrazione sana un atto amministrativo rivelatosi illegittimo, privo dei requisiti essenziali previsti dall'ordinamento. Pertanto nei commi in sé non si può ravvisare alcuna illegittimità, ma è invece palese che che il comma 88 dell'art. 1 della legge 107/2011 essendo rivolto ai ricorrenti pendenti relativi al concorso 2004/06 e non anche agli analoghi ricorrenti pendenti 2011 ha determinato una vistosa disparità di trattamento fra le due tipologie di ricorrenti e perciò solo la CC lo dichiarerà incostituzionale nella sua applicazione per violazione all'art.3C della Costituzione. Quindi aspettatevi solo un ntervento di adeguamento p che elimini il vizio d'incostituzionalità.
Rispondi

Da: ....Delusione	14/03/2019 01:20:08
...e quindi??
Rispondi

Da: io	14/03/2019 07:00:59
Quindi corso di 80 ore per tutti quelli che avevano un contenzioso con o senza preselettiva (con il mal di pancia di qualcuno) alla data del dm 499 2015!!!!!!!!
Rispondi